Lue keskustelun säännöt.
Miksi TTIP:tä ajetaan väkisin läpi?
02.05.2016 |
Kun se näköjään olisi Euroopan kannalta erittäin huono sopimus, niin miksei vaan sanota, että unohdetaan koko asia? Miksi se nähdään ikään kuin pakkona? Ei ole mitään pakkoa. Hyvin on pärjätty ilmankin.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadalaisethan ovat jo melkoisissa ongelmissa, kun amerikkalaiset suuryritykset nostavat oikeusjuttuja Kanadan valtiota kohtaan, jos Kanada ei muuta lakejaan suuryritysten mieleisiksi. Latinalaisen Amerikan maat yrittävät kaikin keinoin päästä irti aikoinaan tyhmyyttään tekemistään vapaakauppasopimuksista USAn kanssa. Kohta suomalaiset veronmaksajatkin maksavat USAn nostamia oikeusjuttuja eikä puhuta mistään pikkurahoista vaan kymmenistä miljoonista tai miljardeista per oikeusjuttu.
No voisko tää tilanne mennä toistepäinkin että suomalaiset yritykset nostaa oikeusjuttuja usaa vastaan? vaikka joku upm joka haluaa perustaa sellutehtaan usaan (siellä kun kasvaa sitä lajia joka elää jopa 1000-vuotiaaksi) ja alkaa hakkaamaan usan metsiä hyvän sellun toivossa? toki oletan ettei jenkit halua "ulkolaista" firmaa pilaamaan heidän metsiä.
Tuleeko sulla mieleen yhtäkään suomalaista yritystä, jolla on laittaa tuosta vaan vaikka 100 miljoonaa niihin oikeudenkäyntikuluihin? Mulla ei tule. Kun taas ylikansalliset nestlet ynnä muut voi kyllä tätä korttia käyttää ja kun ei kellään ole varaa lähteä sinne oikeuteen niin ne voi sanella jatkossa mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä voi muuten lohduttautua kuin sillä ,että onneksi kuolen jossain vaiheessa eikä tarvitse ikuisesti katsella kuinka maapallo, luonto, Suomi raiskataan ja tapetaan.
No mitäs luulisit siinä käyvän? Luuletko ettei TTIP -sopimukseen ole muurattu kaikki mahdolliset porsaanreiät umpeen juuri tuollaisia tilanteita varten? Olisi yritykselle suoranainen itsemurha haastaa USA:n valtio oikeuteen. Asia saattaisi toki edetä korkeimpaan tuomioistuimeen saakka - missä tai mikä se ikinä onkaan tämän sopimuksen voimaantulon myötä, ja sehän passaa jenkeille koska oikeudenkäyntikulut juoksee ja jutun häviäjä korvaa. Sopimuksen kohdat ovat varmaan hyvin tulkinnanvaraisia, ja lahjotut lakimiehet ja tuomarit tulkitsisivat tapaukset aina USA:n eduksi. No okei ehkä näennäisesti tehdään joitain myönnytyksiä jos on huolellisesti tulkittu ettei siitä tulevaisuudessa koidu mitään ongelmia heille.
Ajattelin jo lapsena, että miksei ennen ole hoksattu hiljaista maailmanvalloitusta. Ilman sotia, ei tapeta ketään ainakaan rehellisesti tappamalla, vaan hiljaa hiljaa hivuttaen erinäisin sopimuksin ja propagandan voimalla, niin että ihmiset saadaan oikein haluamaan valloittaja luokseen. Inhosin jo silloin kun kaikki tv-sarjat tuli Amerikasta. Hidasta aivopesua kaikki tyynni.