Lue keskustelun säännöt.
Miksi TTIP:tä ajetaan väkisin läpi?
02.05.2016 |
Kun se näköjään olisi Euroopan kannalta erittäin huono sopimus, niin miksei vaan sanota, että unohdetaan koko asia? Miksi se nähdään ikään kuin pakkona? Ei ole mitään pakkoa. Hyvin on pärjätty ilmankin.
Kommentit (43)
21/43
|
02.05.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Siinä uudessa metsähallituslaissa, joka yön tunteina muilutettiin eduskuntaan, oli myös tuosta siemenkaupasta kappale.
Siemenkauppa tytäryhtiöön, joka voi olla ulkomainen.
Taisin siis olla oikeassa, kun ajattelin, että yhtiöittämiset ovat valmistautumista TTIP-sopimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ei se kaikkien EU-maiden näkökulmasta ole huono diili. Etenkin Saksan on arvioitu hyötyvän siitä runsaasti. Suomi taas todennäköisesti ei hyödy.
Vierailija kirjoitti:
No, ei se kaikkien EU-maiden näkökulmasta ole huono diili. Etenkin Saksan on arvioitu hyötyvän siitä runsaasti. Suomi taas todennäköisesti ei hyödy.
Saksassa kannatus on kuitenkin reilusti vähäisempää Suomeen verratuna. Miksi?
Saksalaiset on ylpeitä maastaan. Eivät halua että isot veroja maksamattomat korporaatiot korvaa valtiot.
Saksalaiset arvostavat puhdasta ja terveellistä ruokaa. Eivät todellakaan halua Monsanton geenipaskaa josta saa syövän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei se kaikkien EU-maiden näkökulmasta ole huono diili. Etenkin Saksan on arvioitu hyötyvän siitä runsaasti. Suomi taas todennäköisesti ei hyödy.
Saksassa kannatus on kuitenkin reilusti vähäisempää Suomeen verratuna. Miksi?
Hyvä kysymys, en tiedä miksi. Todennäköisesti salamyhkäisen valmisteluprosessin ja joidenkin neuvottelun kipukohtien(geenimanipulointi, kuluttajansuoja, tietosuoja-asiat) vuoksi. Saksan markkinoiden koko ja vientirakenne on kuitenkin sellainen että todennäköisesti hyötyvät järjestelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita geenimanipuloituja kasveja ja niiden vaikutusta suolistosyöpään yritettiin tutkia, mutta kymmenen tutkijaa kuoli hämärästi tapettuna, moni sai yllättäen potkut ja tutkijan ura loppui. Lääketieteellisten lehtien editoreita uhkailtiin että ei saa julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus parantaa monikansallisten suuryritysten valtaa maailmassa.
Niin, ja miksi tämä niin monen suomalaisen poliitikon mielestä on hyvä asia?
Pääsääntöisesti suurin osa poliitikoista ei ymmärrä monista asioista paljonkaan. Lobbarit aivopesee "oikeaan" uskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Saksassa kannatus on kuitenkin reilusti vähäisempää Suomeen verratuna. Miksi?" - Varmaan siksi, että Suomen eduskunnassa liian moni luulee, että sitten meistä tulee vähä ninku USA. Suuri mahtava ja kaikkien kunnioittama liberaali maa, jota Venäjäkin pelkää ja tai anikain kunnioittaa, eikä uskalla tehdä meille enää mitään. - Saksa taas on yksni niin mahtava maa, että sen ei tarvitse kosiskella itselleen ystäviä, vaan kaikki haluaisivat olla, myö sen ystäviä. - Esimerkiksi kun julkisesti puhuttiin Kreikan valtion pelastamisesta, niin enemmän kuin Kreikkaa autoimme,- Suomen valtio auttoi eduskunnan siunaamana - amtamalla rahaa, joka oikeastaan päätyi ennen kaikkiea Saksalaisten pankkien tukemiseen, joilla oli liian paljon saatavia Kreikalta. - Ilman jo mainittua Suomen -ja muiden € maiden tukea moni Saksalainen liike pankki olisi kokenut huomattavia tappioita.
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset on ylpeitä maastaan. Eivät halua että isot veroja maksamattomat korporaatiot korvaa valtiot.
Saksalaiset arvostavat puhdasta ja terveellistä ruokaa. Eivät todellakaan halua Monsanton geenipaskaa josta saa syövän.[/quoteOn kyse paljon isommista asioista kuin geenimanipuloidusta ruuasta. Tuo sopimus on yritys saada Eurooppa alistumaan Amerikan lainsäädäntöön. Kaikkihan tuossa sopimuksessa on käytännössä lähtöisin Amerikasta. Sen sijaan Amerikan kotimarkkinat on tiuskasti suojattu niin liittovaltion lakien kuin osavaltioidenkin säätelyn tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset on ylpeitä maastaan. Eivät halua että isot veroja maksamattomat korporaatiot korvaa valtiot.
Saksalaiset arvostavat puhdasta ja terveellistä ruokaa. Eivät todellakaan halua Monsanton geenipaskaa josta saa syövän.
Herätkää jo. GMO-ruoasta ei voi saada syöpää sen enempää kuin perinteisestäkään. Ihan jo sen takia, että GMO on kategoria, eikä GMO-ruokia yhdistä mikään sellainen asia, joka voisi edes teoriassa aiheuttaa karsinogeenisyyttä. Yksittäisistä ruoista, oli GMO taikka ei, toki voi saada syövän suuremmalla todennäköisyydellä kuin toisista ruokatuotteista. GMO teknologiana ei kuitenkaan voi aiheuttaa karsinogeenisyyden kasvua.
Jos teillä on oikeaa ja järkevää dataa jonkin GMO-tuotteen karsinogeenisyydestä, niin kertokaa toki. Mutta tajutkaa samalla, ettei kyseistä asiaa voi millään logiikalla pistää GMOn syyksi eikä se voi kertoa muiden GMO-tuotteiden karsinogeenisyydestä.
Kaikki tähänastiset "tutkimukset" GMO-tuotteiden haitoista ovat olleet aivan naurettavan epätieteellistä paskaa, ekoterroristien rahoittamia propagandajulkaisuja, joten pliis googlatkaa edes ne mahdolliset tutkimusviitteenne ennen kuin pastaatte jotain Whale.to tason roskaa tänne.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että nykyisen hallituksen niin kovasti suosimat yhtiöittämiset ovat valmistautumista TTIP-sopimukseen. Vai haenko foliohatun?
Ei tarvitse hakea. Tosin nyt nuo paljastukset Usan painostuksesta TTIP:n suhteen olisivat olleet täysiä foliohattujuttuja, ellei paljastaja olisi ollut GP:n arvo- ja huomiovallalla varustettu. Toivottavasti ihmiset alkavat nyt oppia, että kaikki pahat ennustukset eivät ole foliohattua, vaikka joku pienikin tekijä tekisi jotain paljastuksia. Veroparatiisipaljastuksetkin äskettäin olivat todiste "foliohattujuttujen" olemassa olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanadalaisethan ovat jo melkoisissa ongelmissa, kun amerikkalaiset suuryritykset nostavat oikeusjuttuja Kanadan valtiota kohtaan, jos Kanada ei muuta lakejaan suuryritysten mieleisiksi. Latinalaisen Amerikan maat yrittävät kaikin keinoin päästä irti aikoinaan tyhmyyttään tekemistään vapaakauppasopimuksista USAn kanssa. Kohta suomalaiset veronmaksajatkin maksavat USAn nostamia oikeusjuttuja eikä puhuta mistään pikkurahoista vaan kymmenistä miljoonista tai miljardeista per oikeusjuttu.
Melko tekopyhää Kanadalta itkeä, kun Kanadan ja EU:n välinen CETA-sopimus on pitkälti samaa sarjaa ja sen varjolla esim. paraikaa joku kanadalainen kaivosfirma perii oikeusteitse Romanian valtiolta miljardien kuvitteellisia tulonmenetyksiä, koska eivät säätäneet lakia jonka turvin firma olisi saanut perustaa jättimäisen kultakaivoksen eli käytännössä ryöstää kullan ja raiskata ympäristön.
... olikin jo hesarin linkistä luettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuokohan TTIP Suomeenkin tarjoilijoille nollapalkat ja typerän tippikulttuurin...
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadalaisethan ovat jo melkoisissa ongelmissa, kun amerikkalaiset suuryritykset nostavat oikeusjuttuja Kanadan valtiota kohtaan, jos Kanada ei muuta lakejaan suuryritysten mieleisiksi. Latinalaisen Amerikan maat yrittävät kaikin keinoin päästä irti aikoinaan tyhmyyttään tekemistään vapaakauppasopimuksista USAn kanssa. Kohta suomalaiset veronmaksajatkin maksavat USAn nostamia oikeusjuttuja eikä puhuta mistään pikkurahoista vaan kymmenistä miljoonista tai miljardeista per oikeusjuttu.
Melko tekopyhää Kanadalta itkeä, kun Kanadan ja EU:n välinen CETA-sopimus on pitkälti samaa sarjaa ja sen varjolla esim. paraikaa joku kanadalainen kaivosfirma perii oikeusteitse Romanian valtiolta miljardien kuvitteellisia tulonmenetyksiä, koska eivät säätäneet lakia jonka turvin firma olisi saanut perustaa jättimäisen kultakaivoksen eli käytännössä ryöstää kullan ja raiskata ympäristön.
Mielestäni juuri näihin juttuihin pitäisi kiinnittää huomiota, ne ovat todellinen uhka.
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadalaisethan ovat jo melkoisissa ongelmissa, kun amerikkalaiset suuryritykset nostavat oikeusjuttuja Kanadan valtiota kohtaan, jos Kanada ei muuta lakejaan suuryritysten mieleisiksi. Latinalaisen Amerikan maat yrittävät kaikin keinoin päästä irti aikoinaan tyhmyyttään tekemistään vapaakauppasopimuksista USAn kanssa. Kohta suomalaiset veronmaksajatkin maksavat USAn nostamia oikeusjuttuja eikä puhuta mistään pikkurahoista vaan kymmenistä miljoonista tai miljardeista per oikeusjuttu.
Melko tekopyhää Kanadalta itkeä, kun Kanadan ja EU:n välinen CETA-sopimus on pitkälti samaa sarjaa ja sen varjolla esim. paraikaa joku kanadalainen kaivosfirma perii oikeusteitse Romanian valtiolta miljardien kuvitteellisia tulonmenetyksiä, koska eivät säätäneet lakia jonka turvin firma olisi saanut perustaa jättimäisen kultakaivoksen eli käytännössä ryöstää kullan ja raiskata ympäristön.
Mielestäni juuri näihin juttuihin pitäisi kiinnittää huomiota, ne ovat todellinen uhka.
Ylen sivuilla väitettiin, että on epätodennäköistä näin käyvän.
Vierailija kirjoitti:
Miten alkaa yhä enemmän tuntua siltä, etten halua olla osa tätä yhteiskuntaa, jos nämä TTIP-sopimukset menevät läpi?
Lainsäädäntöä tullaan siirtämään suuryrityksille, joille ihmisten hyvinvointi on toissijaista. Tärkeintä on vain, että voittoa tulee.
Puhumattakaan ympäristöstä! En tajua, jotkut puolueettomat talousihmiset on sanonu että tuo sopimus ei ole euroopalle hyödyllinen.. Jenkit vetää aina kotiinpäin, ei niitä kiinnosta eurooppalaiset tuotteet ja jos on joku tuote mitä ei jenkeistä saa niin ei mene kauaa aikaa kunnes saa vastaavaa jenkkiläistä.
Eurooppalaiset on erilaisia tuon asian suhteen ja jenkkien halvasti tehdyt ( esim. kloorilla pesty liha) tuotteet menisi täällä hyvin kaupaksi joka tarkoittaa sitä että jenkkien tuotanto kasvaa =syntyy uusia työpaikkoja usaan, kun vastaavasti euroopassa niitä häviää eurooppalaisten alkaessa suosia amerikan halvempia tuotteita. Itse pelkään myös sitä mitä tuo sopimus tekee suomen palkoille..
Vierailija kirjoitti:
Kanadalaisethan ovat jo melkoisissa ongelmissa, kun amerikkalaiset suuryritykset nostavat oikeusjuttuja Kanadan valtiota kohtaan, jos Kanada ei muuta lakejaan suuryritysten mieleisiksi. Latinalaisen Amerikan maat yrittävät kaikin keinoin päästä irti aikoinaan tyhmyyttään tekemistään vapaakauppasopimuksista USAn kanssa. Kohta suomalaiset veronmaksajatkin maksavat USAn nostamia oikeusjuttuja eikä puhuta mistään pikkurahoista vaan kymmenistä miljoonista tai miljardeista per oikeusjuttu.
No voisko tää tilanne mennä toistepäinkin että suomalaiset yritykset nostaa oikeusjuttuja usaa vastaan? vaikka joku upm joka haluaa perustaa sellutehtaan usaan (siellä kun kasvaa sitä lajia joka elää jopa 1000-vuotiaaksi) ja alkaa hakkaamaan usan metsiä hyvän sellun toivossa? toki oletan ettei jenkit halua "ulkolaista" firmaa pilaamaan heidän metsiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuokohan TTIP Suomeenkin tarjoilijoille nollapalkat ja typerän tippikulttuurin...
Toivon ettei tule, mutta varmasti tulee! Pitkällä aikavälillä myös terveyydenhuolto menee usan malliin eli vakuutus kaikille ja jos ei ole niin huono juttu