lapsettomat häät ovat kyllä aikamme yksi oudoimmista ilmiöistä. Perheen perustamisen ideahan on lasten saaminen ja hoito!

Vierailija:

Vierailija:

Luulen, että syy lapsettomiin häihin ei useinkaan ole se, että hääpari inhoaisi lapsia tai ei haluaisi heitä pilaamaan häitään. Syy voi olla juhlapaikan kapasiteetti tai esimerkiksi iso suku (jos vaikka kaikki serkut tuovat lapsensa, vierasmäärä saattaa kasvaa esim. 30 hengellä).

Itse en ymmärrä, miksei ihminen voi joskus mennä johonkin ilman lapsiaan. Häissä voi olla jopa mukavampaa ilman lapsia kun voi keskittyä rauhassa syömiseen jne. Minusta se, että ottaa nokkiinsa lapsettomasta kutsusta kertoo siitä, että ihminen on MINÄ MINÄ -ihminen. Hääpariakin voi siitä syyttää, mutta heidän pitää ajatella asiaa kokonaisuuden ja kaikkien kannalta.

Jaksan vieläkin ihmetellä, miten joku voi SUUTTUA (yksi hullu jopa katkaisisi välit) jos saa kutsun lapsettomiin häihin. Eihän se kutsu ole kannanotto kenenkään lasta kohtaan, vaan tieto vieraille että kyseessä on aikuisten juhla.

Jos ei halua lähteä juhliin ilman lapsiaan, voi täysin vapaasti jäädä kotiin.

Imettäjän kotiinjääminen ei välttämättä ole vapaaehtoista vain PAKKO.

Esim. itse en päässyt serkkuni häihin koska oli niin lähellä laskettua aikaa. Olisiko heidän pitänyt siirtää hääpäiväänsä eikä " hyljeksiä raskaana olevia" ?



Aivan samoin, jos häät olisi olleet muutama kuukausi myöhemmin, olisin imettänyt ja kutsu oli vain minulle ja miehelleni, en luonnollisesti olisi päässyt häihin mutta en mitenkään ottaisi tästä nokkiini tai suuttuisi, vaan hyväksyisin että ajankohta ei nyt vaan sattunut minulle. Eipä tulisi mieleenkään käydä haukkumaan hääparia, miksei minun lastani ole kutsuttu.

Olen itsekin pohtinut tätä lapsetomat häät -asiaa. Olen kyllä samoilla linjoilla siinä, että jos on jotkut iltaravintola-häät, niin paikka ei ole aina lapsille sopiva.



Kai se sitten on perinteistä, että häihin kutsutaan perheenä, varsinkin jos koko perhe on tuttu. Lasten kutsumatta jättäminen on vähän kun kutsuisi mummon muttei pappaa.



Luulisi aikuisten ihmisten osaavan järjestää lapsilleen hoitajan, jos haluavat juhlia tai sitten lähtevät itse viemään lapsia kotiin kun on sen aika. Ei hääparin tarvitse miettiä, että " niilläkin olisi kivempaa juhlia ilman lapsia" . Vääjäämättä tulee sellainen olo, että lapset on niin sietämättömiä, että kaikilla on helpompaa ilman heitä. Joskus varmaan näin onkin. Kohteliasta on selvästi sanoa, että tilanpuutteesta johtuen kutsumme vain aikuiset.



Olin viime kesänä häissä, joissa oli paljon lapsia ja villeimmässä iässä. Eniten kuitenkin kiinnitti huomiota muutama aikuinen sukulainen, jotka juovuksissa kompuroivat eri paikoissa, yksi jopa loukkasi itsensä ja toinen sammui ennen kahvitusta tanssilattialle.

Oman hääni olivat 15 vuotta sitten välimuoto, paikalla ihan lähimmät omaiset (lapsineen) ja sitten kavereita aika paljon. Lapset menivät alkuillasta nukkumaan, jatkettiin ravintolassa aikuisporukalla hauskanpitoa.



Mutta ymmärrän täysin, jos joku haluaa pitää PIENET häät, joissa syödään ja otetaan viiniä aikuisseurassa. Niistä kutsuista voi aivan hyvin kieltäytyä, jos joku ei pääse lapsenhoidon takia. Mutta on käsittämätöntä, jos joku mamma ajattelee sen olevan HENKILÖKOHTAINEN loukkaus, jos joku ei kutsu häntä juhliinsa lasten kera.



Koettakaa nyt vaan ottaa laput silmiltänne. Ihmisillä ei ole yhtä ja ainoaa funktiota naimisiinmenolle (kaikki hääparit eivät todellakaan halua lapsia koskaan lainkaan). Eikä myös ole yhtä ja ainoaa tapaa viettää häitä. Isot sukujuhlat maaseudulla ovat aika eri juttu tunnelmaltaan JA tila/kustannusvaatimuksiltaan kuin pienet kaupunkihäät.



Vai olettaako joku, että synttärit, kastejuhlat ja hautajaisetkin pitää viettää sitten tismalleen samalla tavalla kuin MINÄ ne vietän...

Viime vuosina lähes kaikki saamamme hääkutsut (lähemmäs 10) ovat olleet vain aikuisille. Kaikki häät ovat olleet isoja noin 100-150 henkilön häitä ja mielestäni lapset eivät olisi menoa millään tavalla haitanneet. Eniten ihmetyttää se, että jo rintaruokinnalla olevat vauvatkin pitäisi jättää kotiin tai hääpari suostuu pitkin hampain myöntämään pienelle vauvalle ns. erikoisluvan.



Huvittavinta on se, että pienimmällä budjetilla järjestettyihin häihin sai kyllä ottaa lapset mukaan, mutta muihin ei. Lapset eivät yleensä ole rahakysymys, vaan nimenomaan asennejuttu.

Vierailija:

Lapset eivät yleensä ole rahakysymys, vaan nimenomaan asennejuttu.

Vierailija:

Vai olettaako joku, että synttärit, kastejuhlat ja hautajaisetkin pitää viettää sitten tismalleen samalla tavalla kuin MINÄ ne vietän...

;=D

Vierailija:

Eniten ihmetyttää se, että jo rintaruokinnalla olevat vauvatkin pitäisi jättää kotiin tai hääpari suostuu pitkin hampain myöntämään pienelle vauvalle ns. erikoisluvan.

Ihan se ja sama kutsutaanko lapsia vai ei, hääkutsuja tulee tasatahtiin molempia. Ja häihin osallistutaan tilanteen mukaan. Lapsilla tai ilman. Ihan ok molemmat.



Vaikka kieltämättä joskus tuntuu että mahdollisten lapivieraiden aiheuttama meteli (???) ja heidän sukulaisilta yms. saama huomio taitaa vaan harmittaa morsianta, jolle päivän tulee olla TÄYDELLINEN ja sitä ei -jumaliste- mitkään räkänokat pilaa vetämällä huomion puoleensa itse juhlakalusta ;)

Vierailija:

Viime vuosina lähes kaikki saamamme hääkutsut (lähemmäs 10) ovat olleet vain aikuisille. Kaikki häät ovat olleet isoja noin 100-150 henkilön häitä ja mielestäni lapset eivät olisi menoa millään tavalla haitanneet. Eniten ihmetyttää se, että jo rintaruokinnalla olevat vauvatkin pitäisi jättää kotiin tai hääpari suostuu pitkin hampain myöntämään pienelle vauvalle ns. erikoisluvan.

Huvittavinta on se, että pienimmällä budjetilla järjestettyihin häihin sai kyllä ottaa lapset mukaan, mutta muihin ei. Lapset eivät yleensä ole rahakysymys, vaan nimenomaan asennejuttu.

Vierailija:

Oman hääni olivat 15 vuotta sitten välimuoto, paikalla ihan lähimmät omaiset (lapsineen) ja sitten kavereita aika paljon. Lapset menivät alkuillasta nukkumaan, jatkettiin ravintolassa aikuisporukalla hauskanpitoa.

Mutta ymmärrän täysin, jos joku haluaa pitää PIENET häät, joissa syödään ja otetaan viiniä aikuisseurassa. Niistä kutsuista voi aivan hyvin kieltäytyä, jos joku ei pääse lapsenhoidon takia. Mutta on käsittämätöntä, jos joku mamma ajattelee sen olevan HENKILÖKOHTAINEN loukkaus, jos joku ei kutsu häntä juhliinsa lasten kera.

Koettakaa nyt vaan ottaa laput silmiltänne. Ihmisillä ei ole yhtä ja ainoaa funktiota naimisiinmenolle (kaikki hääparit eivät todellakaan halua lapsia koskaan lainkaan). Eikä myös ole yhtä ja ainoaa tapaa viettää häitä. Isot sukujuhlat maaseudulla ovat aika eri juttu tunnelmaltaan JA tila/kustannusvaatimuksiltaan kuin pienet kaupunkihäät.

Vai olettaako joku, että synttärit, kastejuhlat ja hautajaisetkin pitää viettää sitten tismalleen samalla tavalla kuin MINÄ ne vietän...

Olen aivan samaa mieltä.

Tuntuu, että kun lukee ihmisten valituksia muista ihmisistä, esim. anopeista, niin suurin skisma syntyy siitä, että ihmiset eivät kestä erilaisia tapoja tehdä asioita.

Kun ei ole elämänkokemusta ja viisautta, niin ajatellaan, että oma tapa ja oman suvun tapa ovat ainoita oikeita. Muut ovat jotekin merkki outoudesta, ilkeydestä, laiskuudesta tms.

Kun ihmiset nyt vain oppisivat ymmärtämään, että maailmaan mahtuu monenlaista tallaajaa ja tapaa juhliakin. Jopa häitä.

Vierailija:

Esim. itse en päässyt serkkuni häihin koska oli niin lähellä laskettua aikaa. Olisiko heidän pitänyt siirtää hääpäiväänsä eikä " hyljeksiä raskaana olevia" ?

Aivan samoin, jos häät olisi olleet muutama kuukausi myöhemmin, olisin imettänyt ja kutsu oli vain minulle ja miehelleni, en luonnollisesti olisi päässyt häihin mutta en mitenkään ottaisi tästä nokkiini tai suuttuisi, vaan hyväksyisin että ajankohta ei nyt vaan sattunut minulle. Eipä tulisi mieleenkään käydä haukkumaan hääparia, miksei minun lastani ole kutsuttu.

Minä en kyllä lähtisi minnekään ilman lapsia. Ulkomaillakin kuulostaisi tuollaiset häät aivan oudoilta. Esim. eteläisessä Euroopassa mennään kaikkialle lasten kanssa. Jopa illalla ravintolaan syömään ja vaikka vanhemmat ottaisivatkin hieman viiniä.

Ihmeellistä lasten syrjintää on alkanut tulla tänne pohjolan peräkylille.

ja varataan hoitomahdollisuus heitä varten)



Hääjuhliin joutuu monesti karsimaan kutsulistaa kuitenkin. Hääpari (tai vanhemmat) kutsuvat heille tärkeitä ihmisiä.

Kurja juttu, jos kutsutut ovat niin ahdasmielisiä ja itsekkäitä, että luulevat hääparin haluavan heidän lapsensa juhlimaan häitänsä.

monille myös läheisten ystävien lapset ovat läheisiä, eivät mikään riesa.

miehen serkku piti häät johon ei lapsia " saanu" ottaa. Eikä menty mekään .

Vierailija:

miehen serkku piti häät johon ei lapsia " saanu" ottaa. Eikä menty mekään .

ei me ainakaan koskaan mentäisi häihin, johon ei saisi lapsia viedä. Eikä sitä mitenkään päätetä. Useimmat häät on olleet vielä toisissa kaupungeissa, pitkänkin matkan päässä, on pitänyt yöpyä määränpäässä. Ei kai me nyt pieniä lapsia vuorokaudeksi kotiin yksin jätetä? Ei kaiki ole mitään hienoja periaatteita, vaan ihan arkielämän sanelemia pakkoja.

Koska teillä ei ole hoitopaikkaa ja ette halua jättää ilmaista ruoka- ja juomatarjoilua väliin? Koska teistä on ihana esitellä omia kullannuppujanne? Oi miksi?



Me emme todellakaan menneet naimisiin siksi, että olisimme perustamassa perhettä. Lapsia meillä oli silloin jo kolme. Läheisimmät oli kutsuttu, kaikki perheineen. Häissämme oli 45 vierasta ja heistä alle 10 vuotiaita oli 15. Heille ilmoitettiin jo kutsussa kotiinlähtöajaksi klo 21.30. Viidessä ja puolessa tunnissa oli häät lasten osalta juhlittu ja rauhallisempi illanvietto alkoi viimeisen tenavan poistuttua. Kukaan ei missään välissä vihjaillut, että lapsen olisi pitänyt saada jäädä loppuun asti.



Me olimme palkanneet lastenhoitajan häihimme viihdyttämään tenavia, joten aikuiset saivat nauttia ruokansa rauhassa ja lapset saivat etsiä aarteita lähimaastosta heti syötyään.

Mummut ja lapsenlikat kävivät hakemassa vieraiden jälkikasvun pois.

Vierailija:

Eikä imettäjä edes voisi ottaakaan alkoholia. Ihan kamalaa olisi sellainen " juhliminen" , jossa pitäisi käydä välillä tissejä tyhjentämässä pumpulla.

Voi, kyllä voi! Imetys ei suinkaan ole samanlainen alkoholin nauttimisen este kuin raskaus. Maidossa alkoholin määrä on sama kuin veressä, siis promilleja eli tuhannesosia (tai niiden osia). Se ei sinänsä haittaa lasta. Ongelma alkoholissa ja imetyksessä on se, että imettäjä ei saa olla niin tuubassa, ettei lapsen hoito onnistu.