Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö mielestänne Lenita Toivakan erota?
28.04.2016 |
Aika räikeätä väittää valehtelijaksi totuudenpuhujaa koko eduskunnan edessä.
Riittääkö anteeksipyyntö?
Kommentit (36)
Tietenkin.
Nämä jos anteeksipyynnöt on yhtä loukkaavia, kun valehtelu.
Miten enää pystyy lapsiakaan opettamaan kun ministerit pyytävät anteeksi, jos loukkasin. Kun loukkasin ja olen pahoillani, parannan tapani, otan selvää, jos en tiedä varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi ehdottomasti erota. Ei ole puhunu totta eikä edes myönnä kansan harhaan johtamista.
Ainakin tiedetään miten Toivakkaan suhtautua tästä lähtien.
Isompi syy Toivakalla olisi erota kuin Ilkka Kanervalla aikoinaan. Ei silti, niin oli Stubbillakin.
Ei tarvitse erota. Muutkin ministerit on puhuneet epätotuuksia ja kuitanneet asian "sori siitä" -tyyppisesti. Lisäksi kohun taustalla olleessa yritysjärjestelyssä ei ole yhtään mitään laitonta eikä edes moraalisesti arveluttavaa. Kv-yritysjärjestelyissä ulkomainen ostaja haluaa lähes aina maariskien takia tehdä kaupat muun kuin suomalaisen yhtiön kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta helvetissä, eroamatta jättäminen on suoraan Suomen kansan halveksuntaa.
Lenita on yksi Stubbin sylikissoista ja siksi ei tarvi erota Stubbin mielestä vaikka tekisi mitä. Eduskunnassa on kolme henkilöä jotka ovat 100%:n lojaaleja Stubbin kannattajia: Lenita Toivakka, Sanni Grahn-Laasonen ja Sinuhe Wallinheimo. Nämä KOLME kansanedustajaa kannattavat varsinaisesti Stubbia, muut haluavat Stubbin vaihtoon.
Ilkka Kanervan eroaminen oli kyllä todella naurettavaa verrattuna Toivakan tapaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnassa ei saisi nimittää ketään valehtelijaksi. Eikä kukaan ministeri ole ennen Lenita Toivakkaa näin tehnytkään.
Voidaan päätellä että Toivakalla ei ole edellytyksiä ministeriksi koska ei ole riittävän harkitsevainen. Ei tiedä sitäkään kuka on vastuussa yrityksissä. Hän on siis epäpätevä.
Vierailija kirjoitti:
Isompi syy Toivakalla olisi erota kuin Ilkka Kanervalla aikoinaan. Ei silti, niin oli Stubbillakin.
Ilkka Kanervan piti erota sen takia että oletettiin pettävän kumppaniaan ja naiset eivät tästä tykänneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin pitäisi erota. Eikös ministerin ja kansanedustajan tule olla hyvämaineinen? Millä mittarilla valehtelija on sitä?
Ehdottomasti, ei edes pyytänyt anteeksi. Törkeintä oli se että ministeri syytti kansanedustajaa valehtelijaksi, vaikka valehteli itse, se on anteeksi antamatonta. Koko hallitus menettää lopullisesti uskottavuutensa, jollei Toivakkaa eroiteta välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko hallitus sais mun puolesta erota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa ei saisi nimittää ketään valehtelijaksi. Eikä kukaan ministeri ole ennen Lenita Toivakkaa näin tehnytkään.
Voidaan päätellä että Toivakalla ei ole edellytyksiä ministeriksi koska ei ole riittävän harkitsevainen. Ei tiedä sitäkään kuka on vastuussa yrityksissä. Hän on siis epäpätevä.
On tapahtunut kerran, mutta silloin kansanedustaja syytti ministeriä valehtelusta. Tapauksesta nousi valtava kohu. Kansanedustajaa ei voitu kutenkaan erottaa. Tällä kertaa kyseessä on hyvin paljon vakavampi tapaus, jossa mitataan koko Suomen poliittinen järjestelmä. Mikäli valehteleva ministeri syyttää perättömästi Suomen kansan valitsemaa maan korkeinta valtaa käyttävää edustajaa valehtelijaksi, eikä eroa niin koko poliittinen järjestelmä murskautuu lopullisesti.
Hän voisi pitää oppitunnin meille tyhmemmille asiasta.
Näillä poliitikoilla ei ole mitään kunnioitusta työnantajiaan, eli kansaa kohtaan. Stubb ja Toivakka eivät eroa, koska valitettavasti kansa on jo tottunut näihin valehtelijoihin. Jos heillä olisi selkärankaa, he eroaisivat.
^ Mun mielestä eroaminen tarkoittaisi että on jotain salattavaa. Eli ei pidä erota vaan jakaa tietoa.
Kunniallinen ihminen edes harkitsisi eroa. Kertoo aika paljon Toivakan mielenlaadusta.
Omasta puolestani valehtelijat voisivat kuolla pois.