Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on ennennäkemättömässä tilanteessa!
27.04.2016 |
Suomea repivät ristiriidat,korruptio rehottaa,valehtelu on läpinäkyvää sekä ahneus silmittömän törkeää!
Kommentit (53)
Kommuuni asujat ovat ilmeisesti riskiryhmässä kuolla kurjuuteen jos ideologia aiheuttaa heille automaattisesti kuolemaa ja kurjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaat kotityöt tasaisesti niin heti koittaa kurjuus ja kuolema.
Tilanne korjaantuu lisäämällä rajusti maahanmuuttoa.
Päätyykö johtaviin asemiin usein häikäilemätöntä ja ahnetta väkeä? Se olisi loogista. Ei siitä kauaa ole, kun lapsia käytettiin länsimaissakin myös vaarallisissa töissä ja useat heistä kuolivat. Siitä ei välitetty. Lapsityövoimaa käytetään vieläkin, mutta se on paremmin poissa silmistä, kun länsimaiset yritykset menevät riistettävien luo.
rhrn kirjoitti:
Jos olisit ollut koulussa hereillä, niin tietäisit, että sata vuotta sitten Suomessa oli todella vahva taloudellinen nousukausi. Tämä johti työvoimapulaan, jolloin erityisesti työväestön palkat nousivat kovaa vauhtia.
En tiedä missä sinä olet koulusi käynyt, mutta kyllä suomalaisissa kouluissa opetaan jotain ihan muuta historiaa. Aika tarkalleen sata vuotta sitten Suomessa oli sellainen tilanne, että työväen piti käydä aseiden kanssa pyytämässä palkkaa porvareilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja porukka niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa on niin onnellista että puolet syö masennuslääkkeittä.
Miehet eivät tiedä miten olla miehiä kun kasvatuksen on hoitanut yh,tarhatäti,koulun täti ja yliopiston täti.
Silti miesten syyksi laitetaan kaikki ongelmat ja se etteivät arvosta naista tarpeeksi.
Mitenkähän tämä saga päättyy. Kannattaa seurata Saksaa.
Jep, nyky touhu on jotain aivan järkyttävää. Kunhan määräaikainen työ tästä muutaman kuukauden päästä loppuu on edessä tavaroiden & asunnon myynti. Suuntana Eurooppa eikä takaisin ole tarkoitus tulla. Suosittelen muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottaa mitä johtajilta(poliitikoilta ja määräävissä markkina-asemissa olevilta) moraalia vai? Tai mitä sitten kun on se poikkeustila jossa valta on sen joka sen itselleen ottaa. Tätä järjestelmää johtaa hyväksikäyttäjät ja sitä on äänestänyt ymmärtämättömät. Kommunismikin olisi parempi ja kestävämpi ratkaisu kuin tämä äärikapitalismi johon ei voi luottaa eikä kannatakaan. No demokratiassa juntit saa äänestää itseään vastaan ihan vapaasti.
Ottaen huomioon, että se kommunismi on aina johtanut loppujenlopuksi miljoonien kuolemiin, kurjuuteen ja loppujenlopuksi kaatunut omaan mahdottomuuteensa niin kyllä kapitalismi aina parempi vaihtoehto on...
Sinun tietämyksesi kommunismista taitaa olla pyöreä nolla.
t. ei kommunisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottaa mitä johtajilta(poliitikoilta ja määräävissä markkina-asemissa olevilta) moraalia vai? Tai mitä sitten kun on se poikkeustila jossa valta on sen joka sen itselleen ottaa. Tätä järjestelmää johtaa hyväksikäyttäjät ja sitä on äänestänyt ymmärtämättömät. Kommunismikin olisi parempi ja kestävämpi ratkaisu kuin tämä äärikapitalismi johon ei voi luottaa eikä kannatakaan. No demokratiassa juntit saa äänestää itseään vastaan ihan vapaasti.
Ottaen huomioon, että se kommunismi on aina johtanut loppujenlopuksi miljoonien kuolemiin, kurjuuteen ja loppujenlopuksi kaatunut omaan mahdottomuuteensa niin kyllä kapitalismi aina parempi vaihtoehto on...
Markkinatalous on hyvä asia silloin, kun toimii oikein, eli hyvää valuu myös alspäin ja sinne ihan pohjalle saakka.
Yksikään politiikkamme vasuri ei ole kiistänyt tätä asiaa, eikä myöskään haikaillut kommunismin perään.
Ikävä kyllä emme elä markkinataloudessa, vaan talousajattelua on hallinnut jo pitkään uusliberalismi, niin Suomessa kuin koko EU:ssa. Ja siinäpä onkin koko ongelman ydin; talouspolitiikka on ollut vääränlaista.
Hassua, että äänestäjät eivät ymmärrä tämän uusliberalismin muistuttavan kovasti paljon kommunismia; molemmissa järjestelmissä on pieni eliitti, jolle kasataan kaikki valta ja vauraus, kansa toimii maksajana ja kärsijänä.
Suomessa se on johtanut valtavaan tuloerojen kasvuun. Vielä 1996 olimme maa, jossa oli maailman pienimmät tuloerot. Sen jälkeen tuloerojen kasvuvauhti on ollut nopeinta EU-maista. Tällä hetkellä ostovoimamme on kehittyneiden EU-maiden heikoin.
Olemme siis kulkeneet jo hyvän matkaa kohti kurjuutta. Ihan sama, nimitettänkö tätä kommunismiksi vai uusliberalismiksi, kun lopputulos on aivan sama. Herätkää ihmiset, varsinkin keskiluokka ja pk-yrittäjät. Lakatkaa äänestämästä itseänne vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rhrn kirjoitti:
Jos olisit ollut koulussa hereillä, niin tietäisit, että sata vuotta sitten Suomessa oli todella vahva taloudellinen nousukausi. Tämä johti työvoimapulaan, jolloin erityisesti työväestön palkat nousivat kovaa vauhtia.
Niinkö todella? Ihan vaan huvikseen työnväenluokka kapinoi n. 100 v sitten. Työolot olivat hyvät, vai kuinka? Palkalla elettiin aika mukavasti, oli hyvät työsopimukset jne.? Minusta tuntuu, että se on joku toinen, jolla ei ole hajuakaan historiasta. Lue enemmän, luulet vähemmän.
Toisaalta, koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ei ole ollut niin korkea elintaso, terveydenhoito, koulutus, lasten-, nuorten-,vanhusten-, työttömien asema kuin tänäpäivänä, mitattiin sitä millä mittarilla tahansa. Jopa pelkät yhteiskunnan tuet riittävät elämiseen, jotka aikaisemmin oli suvun vastuulla tai oli oman onnensa varassa.
En lainkaan allekirjoita ap. väitettä ja todennäköisesti hänellä ei ole paljon vielä elämänkokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottaa mitä johtajilta(poliitikoilta ja määräävissä markkina-asemissa olevilta) moraalia vai? Tai mitä sitten kun on se poikkeustila jossa valta on sen joka sen itselleen ottaa. Tätä järjestelmää johtaa hyväksikäyttäjät ja sitä on äänestänyt ymmärtämättömät. Kommunismikin olisi parempi ja kestävämpi ratkaisu kuin tämä äärikapitalismi johon ei voi luottaa eikä kannatakaan. No demokratiassa juntit saa äänestää itseään vastaan ihan vapaasti.
Ottaen huomioon, että se kommunismi on aina johtanut loppujenlopuksi miljoonien kuolemiin, kurjuuteen ja loppujenlopuksi kaatunut omaan mahdottomuuteensa niin kyllä kapitalismi aina parempi vaihtoehto on...
Markkinatalous on hyvä asia silloin, kun toimii oikein, eli hyvää valuu myös alspäin ja sinne ihan pohjalle saakka.
Yksikään politiikkamme vasuri ei ole kiistänyt tätä asiaa, eikä myöskään haikaillut kommunismin perään.
Ikävä kyllä emme elä markkinataloudessa, vaan talousajattelua on hallinnut jo pitkään uusliberalismi, niin Suomessa kuin koko EU:ssa. Ja siinäpä onkin koko ongelman ydin; talouspolitiikka on ollut vääränlaista.
Hassua, että äänestäjät eivät ymmärrä tämän uusliberalismin muistuttavan kovasti paljon kommunismia; molemmissa järjestelmissä on pieni eliitti, jolle kasataan kaikki valta ja vauraus, kansa toimii maksajana ja kärsijänä.
Suomessa se on johtanut valtavaan tuloerojen kasvuun. Vielä 1996 olimme maa, jossa oli maailman pienimmät tuloerot. Sen jälkeen tuloerojen kasvuvauhti on ollut nopeinta EU-maista. Tällä hetkellä ostovoimamme on kehittyneiden EU-maiden heikoin.
Olemme siis kulkeneet jo hyvän matkaa kohti kurjuutta. Ihan sama, nimitettänkö tätä kommunismiksi vai uusliberalismiksi, kun lopputulos on aivan sama. Herätkää ihmiset, varsinkin keskiluokka ja pk-yrittäjät. Lakatkaa äänestämästä itseänne vastaan.
Olet harvinaisen oikeassa! Valtion ohjauksessa oleva markkinatalous on paras tae kaikkien hyvinvoinnin ylläpitäjänä. Siinä on jokaisella mahdollisuus menestyä ja kaikista pidetään huolta. Nyt valtiojohtomme on johdattamassa meitä päin katastrofia, ei pelkästään tämä hallitus vaan hallitukset jo 80-luvun loppupuolelta lähtien ovat tietoisesti rakentaneet nykytilannetta ja tulevaa, joka on kylmää kyytiä kaikille muille paitsi rikkaalle, pienelle eliitille. Tätä eivät nämä suurten puolueiden äänestäjät näytä todellakana tajuavan, luulevat itse kuuluvansa vielä hyväosaisiin.
Tästäkin ketjusta huomaa, että nuoremmat sukupolvet eivät tunne edes Suomen lähimenneisyyttä. He ovat saaneet kaiken valmiina, joten eivät pysty ymmärtämään, mitä menneet sukupolvet ovat tehneet hyvinvoinnin eteen. No, kohta he joutuvat itse elämään sitä todellisuutta, jota menneet sukupolvet ovat eläneet. Joka kerta vaalien jälkeen järkytyn äänestystuloksesta, aina annetaan mandaatti niille, jotka ovat tämän tilanteen saaneet aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottaa mitä johtajilta(poliitikoilta ja määräävissä markkina-asemissa olevilta) moraalia vai? Tai mitä sitten kun on se poikkeustila jossa valta on sen joka sen itselleen ottaa. Tätä järjestelmää johtaa hyväksikäyttäjät ja sitä on äänestänyt ymmärtämättömät. Kommunismikin olisi parempi ja kestävämpi ratkaisu kuin tämä äärikapitalismi johon ei voi luottaa eikä kannatakaan. No demokratiassa juntit saa äänestää itseään vastaan ihan vapaasti.
Ottaen huomioon, että se kommunismi on aina johtanut loppujenlopuksi miljoonien kuolemiin, kurjuuteen ja loppujenlopuksi kaatunut omaan mahdottomuuteensa niin kyllä kapitalismi aina parempi vaihtoehto on...
Sinun tietämyksesi kommunismista taitaa olla pyöreä nolla.
t. ei kommunisti
Missä ja milloin kommunismi on onnistunut?
Ei edes Kiinassa, sillä sielläkin talous pyörii markkinataloudessa, joka on lisännyt kansalaisten hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ei ole ollut niin korkea elintaso, terveydenhoito, koulutus, lasten-, nuorten-,vanhusten-, työttömien asema kuin tänäpäivänä, mitattiin sitä millä mittarilla tahansa. Jopa pelkät yhteiskunnan tuet riittävät elämiseen, jotka aikaisemmin oli suvun vastuulla tai oli oman onnensa varassa.
En lainkaan allekirjoita ap. väitettä ja todennäköisesti hänellä ei ole paljon vielä elämänkokemusta.
TAvallaan pitää paikkansa, mutta katsopa mitä kaikkea ollaan romutettu viimeisen 25 vuoden aikana. Ja nyt aletaan vasta todenteolla purkamaan hyvinvointiyhteiskuntaa. Ei tämä maa enää ole se hyvinvoiva maa, joka se oli vielä 80-luvulla. Lähes kaikessa ollaan menty taaksepäin, muutamia esimerkkejä; vanhustenhoito PALJON huonompaa, kouluja lakkautettu todella paljon, todella paljon enemmän työttömiä ja pätkätyöläisiä, lisäksi vielä tempputyöllistetyt, posteja lakkautettu (yksi sivistysvaltion mittareita), synnytysosastoja lakkautetaan koko ajan, verot kiristyneet huomattavasti, kotitalouksen lainataakka kasvanut valtavasti, tiestö surkeassa kunnossa, jopa lääkäripäivystykseen vaikeaa päästä ja se päivystys ei enää ole omassa tk:ssa, vaan esim. 40 km:n päässä. Harva asia on paremmin kuin tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa,keitä me olemme oikeasti?
Miksi emme tee asioille mitään?
Seuraavissa vaaleissa ihmisten pitää ilmoittaa yhteistuumin että tahdomme maahamme poikkeuslain ja lakkautetaan eduskunta hetkeksi kokonaan.
Ihanasti jätät kertomatta että kuka sitten lait säätäisi..... vittujen kevät!
Ja mikä helvetin poikkeuslaki nyt kestävyysvajeeseen ja työn kalleuteen auttaisi muka?
Miten se houkuttelisi lisää investointeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ei ole ollut niin korkea elintaso, terveydenhoito, koulutus, lasten-, nuorten-,vanhusten-, työttömien asema kuin tänäpäivänä, mitattiin sitä millä mittarilla tahansa. Jopa pelkät yhteiskunnan tuet riittävät elämiseen, jotka aikaisemmin oli suvun vastuulla tai oli oman onnensa varassa.
En lainkaan allekirjoita ap. väitettä ja todennäköisesti hänellä ei ole paljon vielä elämänkokemusta.
TAvallaan pitää paikkansa, mutta katsopa mitä kaikkea ollaan romutettu viimeisen 25 vuoden aikana. Ja nyt aletaan vasta todenteolla purkamaan hyvinvointiyhteiskuntaa. Ei tämä maa enää ole se hyvinvoiva maa, joka se oli vielä 80-luvulla. Lähes kaikessa ollaan menty taaksepäin, muutamia esimerkkejä; vanhustenhoito PALJON huonompaa, kouluja lakkautettu todella paljon, todella paljon enemmän työttömiä ja pätkätyöläisiä, lisäksi vielä tempputyöllistetyt, posteja lakkautettu (yksi sivistysvaltion mittareita), synnytysosastoja lakkautetaan koko ajan, verot kiristyneet huomattavasti, kotitalouksen lainataakka kasvanut valtavasti, tiestö surkeassa kunnossa, jopa lääkäripäivystykseen vaikeaa päästä ja se päivystys ei enää ole omassa tk:ssa, vaan esim. 40 km:n päässä. Harva asia on paremmin kuin tuolloin.
Ansiosidonnainen taisi olla 80-ja 90-luvun alkuun kaksinkertainen nykytasoon verrattuna. Tosin 80-luvulla oli Suomessa täystyöllisyys. Helsingissä sai työpaikan käytännössä heti kun meni kysymään mistä tahansa.
Aika paljon on Suomi muuttunut ja vielä huonommat ajat ovat tulossa. Mm. sosiaalipuoli julkisella joudutaan pian ajamaan alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ei ole ollut niin korkea elintaso, terveydenhoito, koulutus, lasten-, nuorten-,vanhusten-, työttömien asema kuin tänäpäivänä, mitattiin sitä millä mittarilla tahansa. Jopa pelkät yhteiskunnan tuet riittävät elämiseen, jotka aikaisemmin oli suvun vastuulla tai oli oman onnensa varassa.
En lainkaan allekirjoita ap. väitettä ja todennäköisesti hänellä ei ole paljon vielä elämänkokemusta.
TAvallaan pitää paikkansa, mutta katsopa mitä kaikkea ollaan romutettu viimeisen 25 vuoden aikana. Ja nyt aletaan vasta todenteolla purkamaan hyvinvointiyhteiskuntaa. Ei tämä maa enää ole se hyvinvoiva maa, joka se oli vielä 80-luvulla. Lähes kaikessa ollaan menty taaksepäin, muutamia esimerkkejä; vanhustenhoito PALJON huonompaa, kouluja lakkautettu todella paljon, todella paljon enemmän työttömiä ja pätkätyöläisiä, lisäksi vielä tempputyöllistetyt, posteja lakkautettu (yksi sivistysvaltion mittareita), synnytysosastoja lakkautetaan koko ajan, verot kiristyneet huomattavasti, kotitalouksen lainataakka kasvanut valtavasti, tiestö surkeassa kunnossa, jopa lääkäripäivystykseen vaikeaa päästä ja se päivystys ei enää ole omassa tk:ssa, vaan esim. 40 km:n päässä. Harva asia on paremmin kuin tuolloin.
Mun lapsuudessa oli: lähikoulu 1 km päässä, siellä oma keittiö, jossa tehtiin hyvää ruokaa. Posti 2 km, sivukirjasto 1 km. Mummolla kävi kodinhoitaja 5 x kertaa viikossa, laittoi ruuan, siivosi, pyykkäsi ja jutteli mummon kanssa. Lääkäriajan päivystykseen sai kun käveli tk:n ovesta sisään ja ilmottautui, jos oli enempi potilaita, tuli toinenkin päivystävä lekuri. Tää 70-luvulla.
Nyt ei ole enää tuota lähikoulua, vaan lapset viedään taksilla 10 km:n päähän isoon kouluun, ruoka tulee keskuskeittiöltä ja on pääosin einesruokaa. Postia ei ole ollut lähes 20 vuoteen. Eikä kirjastoa, kirjastoauto käy jokatoinen viikko, pysähtyy 15 min. Äidilläni käy kotipalvelu päivittäin, on 15 min; lämmittää einekset mikrossa ja antaa lääkkeet. Heille ei kuulu siivous tai pyykinpesu, seurusteluun ei ole aikaa, hikihatussa saa olla, että ehtii tehdä edes nuo välttämättömät. Vanhainkotipaikkoja on vähennetty. Päivystykseen kun soittaa aamupäivällä, niin ajat on menneet, annetaan neuvo: mene yksityiselle. Että semmosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, nyt ollaan palaamassa siihen Anne Bernerin ihanneaikaan, 100 vuoden taakse, kuten hän itse asian ilmaisi. Ei tarvita mitään keskiluokkaa, vaan työmuurahaiset ja pieni rikas eliitti. Nyt luodaan uutta köyhälistöä ja samalla puretaan työelämän säännöksiä, asiat vain ajetaan siihen pisteeseen, että kaikkea on "pakko" tehdä. Mamut ovat oivaa työmassaa tälle ahneelle roskasakille, tekevät halvalla mitä vain. Heittelevät vaikka kiviä toimittajia päin, kun vähän maksetaan tai ehkä luvataan turvapaikka.
Tällä rötöskerholla on kaikki keinot nyt käytössä, heitä ei kiinnosta Suomi ja suomalaiset, he myyvät kaiken minkä voivat, yhtiöittävät jopa suomalaisen luonnon ja tiestöt. Tätäkö kansa oikeasti haluaa, kepun ja kokkareiden äänestäjät? Ja mua on turha haukkua punikiksi ainakaan, en ole koskaan äänestänyt esim. vasemmistoliittoa, enkä kannata mitään puoluetta tai aatesuuntaa, kunhan seuraan tätä hulluutta.
Unohdit perussuomalaiset, jotka ajavat vain ja ainoastaan kansainvälisen suurpääoman etuja.
Minä äänestin muutospuoluetta
Joo ja kasarilla oli pienempi alv (silloin lvv), muistan, että joskus se oli 16 % ja palveluista sitä ei tarvinnu maksaa, eli esim. kampaajalla sitä ei ollut. Iso työllistävä vaikutus silläkin varmasti. Verotuksessa oli lapsivähennys, muistaakseni 10 000 mk. Lisäksi vielä inflaatio söi niin asunto- kuin opintolainat. Rakentaminen oli naurettavan halpaa nykyiseen verrattuna. Kaikenlaisia säännöksiä oli vähemmän, mikroyrittäjyys oli helpompaa, maalla esim. maatalon emännät teki leipäjuustoa myyntiin, monet leipoivat pullaa yms. ja myivät torilla ja näin saivat lisätienestiä. Nykyään tuollainenkin on mahdotonta, pitää olla tietysti omat kaakeloidut juustohuoneet, jos meinaa juustoa tehdä ja myydä.
Alue: Aihe vapaa
Propagandasi kuuluu niille junteille jotka kaltaistasi sokeasti uskovat. Ei kommunismi ole johtanut kuolemaan vaan aivan muut seikat. Kapitalismia on monenlaista ja minä puhuin alkujaan äärikapitalismista eikä se tai moni muukaan riisto ole aina automaattisesti parempi vaihtoehto kuin tasaisemmin jakaminen esitä väitteillesi jokin perustelu jos osaat etkä vain heittele junteille suunnattuja perustelemattomia mantrojasi.