Mitä tekee mies joka on "hyvä sängyssä"?

Nukkuu. Mä olen tosi taitava näkemään unia. Vähän kuorsaustakin kaupan päälle.

-unijukka

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Osaa nuolla (ts. opit ei ole pornoleffoista), käsittelee minua varmoin ottein, ei jätä missään tilanteessa käsiä tyhjänpantiksi, vaan löytää niille aina tekemistä, ei pelkää eikä arastele vartaloani, pyrkii tekemään kaikkensa nautintoni eteen. Hyvällä seksillä on taipumuksena palautua vastaavana takaisin.

Näinhän se juuri menee. Mutta jos nainen ei tee miehelle vastapalvelua niin silloin seksisuhteesta puuttuu jotakin, tämä asia on puhuttava suhteen alkuvaiheessa muutamien sekstailujen jälkeen muuten seksistä tai liitosta ei tule mitään. M

Samaa mieltä. Jos suhde on yksipuolinen juuri esim. seksin osalta, niin se tuskin on kovin tyydyttävä suhde.

Melko useinhan se on sitä. Miehen tehtävä saada nainen halukkaaksi, esileikkiä, nussia ja lopuksi yleensä tyydyttää laukeamaton nainen muuten.

Kuvitelkaa asia toisinpäin. Naisen velvollisuus on saada mies ylipäätään haluamaan ja tuntemaan itsensä mieheksi, nainen ottaa joka kerta suihin ja nai miestä 10-15min. Tämän päälle kun mies ei ole lauennut tai muuten vaan haluaa niin miehelle suu- ja käsihoitoa erinäinen aika. Haluaisitteko tällaista "seksiä" vaikka 20-30 vuotta? Onhan se vähin mitä voitte tehdä jotta saatte luvan ratsastaa miehen kalulla?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Osaa nuolla (ts. opit ei ole pornoleffoista), käsittelee minua varmoin ottein, ei jätä missään tilanteessa käsiä tyhjänpantiksi, vaan löytää niille aina tekemistä, ei pelkää eikä arastele vartaloani, pyrkii tekemään kaikkensa nautintoni eteen. Hyvällä seksillä on taipumuksena palautua vastaavana takaisin.

Näinhän se juuri menee. Mutta jos nainen ei tee miehelle vastapalvelua niin silloin seksisuhteesta puuttuu jotakin, tämä asia on puhuttava suhteen alkuvaiheessa muutamien sekstailujen jälkeen muuten seksistä tai liitosta ei tule mitään. M

Samaa mieltä. Jos suhde on yksipuolinen juuri esim. seksin osalta, niin se tuskin on kovin tyydyttävä suhde.

Melko useinhan se on sitä. Miehen tehtävä saada nainen halukkaaksi, esileikkiä, nussia ja lopuksi yleensä tyydyttää laukeamaton nainen muuten.

Kuvitelkaa asia toisinpäin. Naisen velvollisuus on saada mies ylipäätään haluamaan ja tuntemaan itsensä mieheksi, nainen ottaa joka kerta suihin ja nai miestä 10-15min. Tämän päälle kun mies ei ole lauennut tai muuten vaan haluaa niin miehelle suu- ja käsihoitoa erinäinen aika. Haluaisitteko tällaista "seksiä" vaikka 20-30 vuotta? Onhan se vähin mitä voitte tehdä jotta saatte luvan ratsastaa miehen kalulla?

Miksei asiasta voi keskustella sen puolison kanssa? Nuo kaikki mainitsemasi asiat ovat yhteisiä asioita, eivät vain toisen vastuulla. Mutta jos seksihalut eroavat radikaalisti toisistaan jo luonnostaan, on tilanne todella vaikea ja vaatii jonkinlaisen kompromissin.

Vastauksissa olikin hyviä kohtia, eli miehen pitäisi olla kunnolla läsnä seksissä. On erittäin tylsää, kun huomaa miehen mietiskelevän kaikkea muuta kuin meitä ja tekevän kun robotti kaiken niin kuin on aina ennenkin tehnyt. Ennen seksiä miehen silmissä näkynyt intohimo ja jonkunlaiset kosimisrituaalit saavat kostumaan jo ennen kuin vaatteita on vähennetty. Hyvä katsekontakti ja selkeät nautinnosta kertovat ilmeet aiheuttavat myös kunnon värinät minussa.

Kosketus ei saa olla liian hätäistä, eikä se saa kohdistua vain tisseihin ja alapäähän. Kosketus ei saa myös pysähtyä makkaroihin tai vartalossa ehkä oleviin epäkohtiin. Innokkuus ja tilannetaju ovat tärkeitä. Yksi asia mitä inhoan seksissä yli kaiken on kutittaminen. Se ei kuulu seksin mihinkään vaiheeseen ainakaan minulla. Hyvän seksin jälkeen on hyvä pitää edes hetki suu kiinni ja katsoa hymyileekö nainen vai ei. Jos ilme on totinen, on seksi ollut luultavasti hyvää vain miehelle.