En aio enää tarjota naiselle treffeillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, käy hyvin, itse haluan maksaa omat menoni periaatteesta. On ihan kohteliasta, että mainitset asiasta treffeille pyytäessäsi, niin ei tule sitten yllätyksenä.

Miten tämä voisi tulla yllätyksenä? Minkälainen nainen automaattisesti olettaa, että mies maksaa eikä että kumpikin maksaa osuutensa? Huh huh.

Kyllä ne jotkut maksaa. Kiusallista sekin on, kun mies sanoo tarjoilijalle, että laittaa kaikki samaan laskuun ja itse kiirehtii sanoa, että eiei, kun erikseen.

No olihan se vähän kiusallista. Kerran myös piti lähettää tarjoilija hakemaan uusia laskuja, kun hän oli automaattisesti olettanut että vain yksi lasku. Pyyteli kyllä anteeksi.

Kestän kyllä sen hiukan kiusallisen tilanteen säilyttääkseni itsenäisyyteni - paremman sanan puutteessa. Toki joillekin tuo on vain kohtelias tapa, mutta minulle sillä on eri merkitys. Niin ja en myöskään halunnut että mies maksaa yksin lähes sadan euron ravintolalaskun, vaikka olikin töissä ja minä työtön.

Sinunlaisesi kun löytäisin joskus, naista jota voisin oikeasti kunnioittaa! Naista, jonka kanssa tasa-arvo voisi toteutua. 

Eikä naista joka lähinnä itselleen teeskentelee että maksaa laskun "usein", tai "sitten seuraavalla kerralla", eli korkeintaan kerran kymmenestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

Olet epäkohtelias juntti. Sinänsä, itsehän valitset oman käytöksesi, mutta eihän tuo ole mistään kotoisin. Tarjoilijat nauravat sinulle ja säälivät seuralaistasi. 

Jos olisit asiallinen ja fiksu, sanoisit jo treffejä sopiessa ihan luontevasti ja rennosti asiasta ja miettisitte sitten, missä ravintolassa tai puistossa tai kahvilassa tapaatte. 

Tarjoilija ei naureskele, vaan tekee työtään ammattitaitoisesti. Vai mainostatko sinä olevasi  treffeillä erikseen tarjoilijalle ja kerrot tarjoilijalle oletuksestasi että mies maksaa?

Jos kutsuisit minut ravintolaan treffeille ja sitten vain tarjoilijalle toteaisit juomia tilatessa, että molemmat maksaa omansa, joko lähtisin tai tilaisin vain juotavaa ellen olisi kuolemassa nälkään. Sitten seuraisin illan tapahtumien etenemistä suurella mielenkiinnolla. 

P.S. Taidan olla sinua rikkampi. 

Kuka sinun ruokasi muutoin maksaa, siis silloin kun et sarjadeittaa ja kuppaa miehiltä ilmaisia eväitä?

Miksi sinulle on niin ongelmallista maksaa oma ruokasi? Käytkö leipäjonoissa?

En sarjadeittaile enkä käy leipäjonoissa. Yleensä sinkkuna maksan ruokani itse. Minulla on myös muutamia ystäviä, joiden kanssa syödään yhdessä ja joskus itse tarjoan ruokaa ja joskus minulle tarjotaan ruokaa. Emme ole tapelleet aiheesta. 

Et edelleenkään kertonut, miksi sinulle on sitten niin vaikeaa maksaa omat syömisesi treffeillä?

Miksi oletat että mies maksaisi syömisesi?

Mun ei ole vaikeaa maksaa treffeillä, jos se tehdään avoimesti yhteisellä päätöksellä. Mutta jos mies pyytää minut syömään ravintolaan x, oletan hänen maksavan. Ja jos hän ei maksa vaan kertoo ensialkuun tarjoilijalle maksavamme erikseen, oletan ymmärtäneeni väärin ja olevamme kaveri-zonella liikenteessä. Tällöin myös yhdessä mietitään paikkaa etukäteeen, kun taas treffeille mentäessä mies yleensä saattaa mainita tietyn paikan.

Susta tulee mieleen meksikolainen Nuanez, moottoritien varressa päivystävä horo. Hirveen mukava, ei kauhean hyvännäkönen mutta sinne kakkoseen sai tunkea vaikka nyrkkiä ja munaa samaan aikaan jos sellaisella tuulella olisi. Alusta loppuun hän oli sitä mieltä, ettei maksaa missään nimessä tarvii kun niin komee kolli on kyseessä mutta on niin huolissaan vanhasta äidistään, ettei tiedä miten päin olisi. Pienellä lahjalla vanhalle äidille huoli tietysti loppui.

Yhtään kukaan, mies tai nainen, jolla on edes jonkilainen empatiakyky, haluaa treffeille ihmisen kanssa joka puhuu toisista tällalailla. Lähes kauhein mahdollinen treffikumppani olisi ihminen, joka korottaa itsensä muiden yläpuolelle.

Jaa onko tuollaisiakin miehiä kuin Ap? Kaikki miehet kenen kanssa olen käynyt ulkona ovat tarjonneet. Sehän on kohteliasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

Olet epäkohtelias juntti. Sinänsä, itsehän valitset oman käytöksesi, mutta eihän tuo ole mistään kotoisin. Tarjoilijat nauravat sinulle ja säälivät seuralaistasi. 

Jos olisit asiallinen ja fiksu, sanoisit jo treffejä sopiessa ihan luontevasti ja rennosti asiasta ja miettisitte sitten, missä ravintolassa tai puistossa tai kahvilassa tapaatte. 

Tarjoilija ei naureskele, vaan tekee työtään ammattitaitoisesti. Vai mainostatko sinä olevasi  treffeillä erikseen tarjoilijalle ja kerrot tarjoilijalle oletuksestasi että mies maksaa?

Jos kutsuisit minut ravintolaan treffeille ja sitten vain tarjoilijalle toteaisit juomia tilatessa, että molemmat maksaa omansa, joko lähtisin tai tilaisin vain juotavaa ellen olisi kuolemassa nälkään. Sitten seuraisin illan tapahtumien etenemistä suurella mielenkiinnolla. 

P.S. Taidan olla sinua rikkampi. 

Kuka sinun ruokasi muutoin maksaa, siis silloin kun et sarjadeittaa ja kuppaa miehiltä ilmaisia eväitä?

Miksi sinulle on niin ongelmallista maksaa oma ruokasi? Käytkö leipäjonoissa?

En sarjadeittaile enkä käy leipäjonoissa. Yleensä sinkkuna maksan ruokani itse. Minulla on myös muutamia ystäviä, joiden kanssa syödään yhdessä ja joskus itse tarjoan ruokaa ja joskus minulle tarjotaan ruokaa. Emme ole tapelleet aiheesta. 

Et edelleenkään kertonut, miksi sinulle on sitten niin vaikeaa maksaa omat syömisesi treffeillä?

Miksi oletat että mies maksaisi syömisesi?

Mun ei ole vaikeaa maksaa treffeillä, jos se tehdään avoimesti yhteisellä päätöksellä. Mutta jos mies pyytää minut syömään ravintolaan x, oletan hänen maksavan. Ja jos hän ei maksa vaan kertoo ensialkuun tarjoilijalle maksavamme erikseen, oletan ymmärtäneeni väärin ja olevamme kaveri-zonella liikenteessä. Tällöin myös yhdessä mietitään paikkaa etukäteeen, kun taas treffeille mentäessä mies yleensä saattaa mainita tietyn paikan.

Susta tulee mieleen meksikolainen Nuanez, moottoritien varressa päivystävä horo. Hirveen mukava, ei kauhean hyvännäkönen mutta sinne kakkoseen sai tunkea vaikka nyrkkiä ja munaa samaan aikaan jos sellaisella tuulella olisi. Alusta loppuun hän oli sitä mieltä, ettei maksaa missään nimessä tarvii kun niin komee kolli on kyseessä mutta on niin huolissaan vanhasta äidistään, ettei tiedä miten päin olisi. Pienellä lahjalla vanhalle äidille huoli tietysti loppui.

Olipas mielenkiintoinen kokemus tulla huoritelluksi vieraan toimesta,  mutta kuitenkin juuri minulle kohdentuen. Tienaan itse, ja hyvin tienaankin. Minulla on varaa maksaa omat ruokani ja välillä maksan jopa muidenkin. Joskus taas joku ilahduttaa minua maksamalla minunkin ruokani. Tiedätkö, miksi? Siksi, että olen hyvää seuraa ja minun kanssani illallistetaan mielellään.

Tekstissä tulikin avainsanoja: varaa maksaa, tienaan hyvin, ilahduttaa, hyvää seuraa. Minun kanssani miehen ei tarvitse pelätä, että joutuisi elättämään minua. Ja miesystävä saa minulta usein lahjoja ja jopa ravintolaruokaa. Mutta niin saan minäkin häneltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

Olet epäkohtelias juntti. Sinänsä, itsehän valitset oman käytöksesi, mutta eihän tuo ole mistään kotoisin. Tarjoilijat nauravat sinulle ja säälivät seuralaistasi. 

Jos olisit asiallinen ja fiksu, sanoisit jo treffejä sopiessa ihan luontevasti ja rennosti asiasta ja miettisitte sitten, missä ravintolassa tai puistossa tai kahvilassa tapaatte. 

Tarjoilija ei naureskele, vaan tekee työtään ammattitaitoisesti. Vai mainostatko sinä olevasi  treffeillä erikseen tarjoilijalle ja kerrot tarjoilijalle oletuksestasi että mies maksaa?

Jos kutsuisit minut ravintolaan treffeille ja sitten vain tarjoilijalle toteaisit juomia tilatessa, että molemmat maksaa omansa, joko lähtisin tai tilaisin vain juotavaa ellen olisi kuolemassa nälkään. Sitten seuraisin illan tapahtumien etenemistä suurella mielenkiinnolla. 

P.S. Taidan olla sinua rikkampi. 

Kuka sinun ruokasi muutoin maksaa, siis silloin kun et sarjadeittaa ja kuppaa miehiltä ilmaisia eväitä?

Miksi sinulle on niin ongelmallista maksaa oma ruokasi? Käytkö leipäjonoissa?

En sarjadeittaile enkä käy leipäjonoissa. Yleensä sinkkuna maksan ruokani itse. Minulla on myös muutamia ystäviä, joiden kanssa syödään yhdessä ja joskus itse tarjoan ruokaa ja joskus minulle tarjotaan ruokaa. Emme ole tapelleet aiheesta. 

Et edelleenkään kertonut, miksi sinulle on sitten niin vaikeaa maksaa omat syömisesi treffeillä?

Miksi oletat että mies maksaisi syömisesi?

Mun ei ole vaikeaa maksaa treffeillä, jos se tehdään avoimesti yhteisellä päätöksellä. Mutta jos mies pyytää minut syömään ravintolaan x, oletan hänen maksavan. Ja jos hän ei maksa vaan kertoo ensialkuun tarjoilijalle maksavamme erikseen, oletan ymmärtäneeni väärin ja olevamme kaveri-zonella liikenteessä. Tällöin myös yhdessä mietitään paikkaa etukäteeen, kun taas treffeille mentäessä mies yleensä saattaa mainita tietyn paikan.

Susta tulee mieleen meksikolainen Nuanez, moottoritien varressa päivystävä horo. Hirveen mukava, ei kauhean hyvännäkönen mutta sinne kakkoseen sai tunkea vaikka nyrkkiä ja munaa samaan aikaan jos sellaisella tuulella olisi. Alusta loppuun hän oli sitä mieltä, ettei maksaa missään nimessä tarvii kun niin komee kolli on kyseessä mutta on niin huolissaan vanhasta äidistään, ettei tiedä miten päin olisi. Pienellä lahjalla vanhalle äidille huoli tietysti loppui.

Yhtään kukaan, mies tai nainen, jolla on edes jonkilainen empatiakyky, haluaa treffeille ihmisen kanssa joka puhuu toisista tällalailla. Lähes kauhein mahdollinen treffikumppani olisi ihminen, joka korottaa itsensä muiden yläpuolelle.

No niinpä, törkeää tekstiä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

Olet epäkohtelias juntti. Sinänsä, itsehän valitset oman käytöksesi, mutta eihän tuo ole mistään kotoisin. Tarjoilijat nauravat sinulle ja säälivät seuralaistasi. 

Jos olisit asiallinen ja fiksu, sanoisit jo treffejä sopiessa ihan luontevasti ja rennosti asiasta ja miettisitte sitten, missä ravintolassa tai puistossa tai kahvilassa tapaatte. 

Tarjoilija ei naureskele, vaan tekee työtään ammattitaitoisesti. Vai mainostatko sinä olevasi  treffeillä erikseen tarjoilijalle ja kerrot tarjoilijalle oletuksestasi että mies maksaa?

Jos kutsuisit minut ravintolaan treffeille ja sitten vain tarjoilijalle toteaisit juomia tilatessa, että molemmat maksaa omansa, joko lähtisin tai tilaisin vain juotavaa ellen olisi kuolemassa nälkään. Sitten seuraisin illan tapahtumien etenemistä suurella mielenkiinnolla. 

P.S. Taidan olla sinua rikkampi. 

Kuka sinun ruokasi muutoin maksaa, siis silloin kun et sarjadeittaa ja kuppaa miehiltä ilmaisia eväitä?

Miksi sinulle on niin ongelmallista maksaa oma ruokasi? Käytkö leipäjonoissa?

En sarjadeittaile enkä käy leipäjonoissa. Yleensä sinkkuna maksan ruokani itse. Minulla on myös muutamia ystäviä, joiden kanssa syödään yhdessä ja joskus itse tarjoan ruokaa ja joskus minulle tarjotaan ruokaa. Emme ole tapelleet aiheesta. 

Et edelleenkään kertonut, miksi sinulle on sitten niin vaikeaa maksaa omat syömisesi treffeillä?

Miksi oletat että mies maksaisi syömisesi?

Mun ei ole vaikeaa maksaa treffeillä, jos se tehdään avoimesti yhteisellä päätöksellä. Mutta jos mies pyytää minut syömään ravintolaan x, oletan hänen maksavan. Ja jos hän ei maksa vaan kertoo ensialkuun tarjoilijalle maksavamme erikseen, oletan ymmärtäneeni väärin ja olevamme kaveri-zonella liikenteessä. Tällöin myös yhdessä mietitään paikkaa etukäteeen, kun taas treffeille mentäessä mies yleensä saattaa mainita tietyn paikan.

Edelleenkään et perustele sitä, miksi mies maksaisi sinun syömäsi ruoan?

Me taidetaan olla ihan eri aallonpituuksilla ja sinänsä ihan hyvä, että meidän yhteys on vain tämä outo keskustelu tässä. Kenenkään ei tarvitse maksaa minulle ruokaa, mutta onhan se nyt outoa, että ensin antaa ymmärtää maksavansa ruokaa ja sitten ei maksakaan. Vähän kuin itse toisin lahjan ja sitten puolen tunnin päästä kysyisin, haluatko pitää sen ja maksaa sen arvon vai vienkö mennessäni. Ei vaan toimi mun aivot sinun logiikkasi mukaisesti. 

Jos ystäväsi kutsuu sinut baariin, oletatko saavasi koko illan ystäväsi piikkiin? Kun mies kysyy , lähdetkö kanssani syömään, ei mies sano maksavansa sinulle koko settiä ja miehen lompakon olevan rajattomasti käytössäsi. Sinulla tässä  on kummallinen ajatustapa. Eri asia on toki jos mies sanoo maksavansa sinulle illallisen, treffikutsu ei ole kutsu loisimaan rajattomasti miehen lompakolla.

Ymmärrätkö eron? Vai onko tämä prinsessaharha ihan omaa päätelmääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

Olet epäkohtelias juntti. Sinänsä, itsehän valitset oman käytöksesi, mutta eihän tuo ole mistään kotoisin. Tarjoilijat nauravat sinulle ja säälivät seuralaistasi. 

Jos olisit asiallinen ja fiksu, sanoisit jo treffejä sopiessa ihan luontevasti ja rennosti asiasta ja miettisitte sitten, missä ravintolassa tai puistossa tai kahvilassa tapaatte. 

Tarjoilija ei naureskele, vaan tekee työtään ammattitaitoisesti. Vai mainostatko sinä olevasi  treffeillä erikseen tarjoilijalle ja kerrot tarjoilijalle oletuksestasi että mies maksaa?

Jos kutsuisit minut ravintolaan treffeille ja sitten vain tarjoilijalle toteaisit juomia tilatessa, että molemmat maksaa omansa, joko lähtisin tai tilaisin vain juotavaa ellen olisi kuolemassa nälkään. Sitten seuraisin illan tapahtumien etenemistä suurella mielenkiinnolla. 

P.S. Taidan olla sinua rikkampi. 

Kuka sinun ruokasi muutoin maksaa, siis silloin kun et sarjadeittaa ja kuppaa miehiltä ilmaisia eväitä?

Miksi sinulle on niin ongelmallista maksaa oma ruokasi? Käytkö leipäjonoissa?

En sarjadeittaile enkä käy leipäjonoissa. Yleensä sinkkuna maksan ruokani itse. Minulla on myös muutamia ystäviä, joiden kanssa syödään yhdessä ja joskus itse tarjoan ruokaa ja joskus minulle tarjotaan ruokaa. Emme ole tapelleet aiheesta. 

Et edelleenkään kertonut, miksi sinulle on sitten niin vaikeaa maksaa omat syömisesi treffeillä?

Miksi oletat että mies maksaisi syömisesi?

Mun ei ole vaikeaa maksaa treffeillä, jos se tehdään avoimesti yhteisellä päätöksellä. Mutta jos mies pyytää minut syömään ravintolaan x, oletan hänen maksavan. Ja jos hän ei maksa vaan kertoo ensialkuun tarjoilijalle maksavamme erikseen, oletan ymmärtäneeni väärin ja olevamme kaveri-zonella liikenteessä. Tällöin myös yhdessä mietitään paikkaa etukäteeen, kun taas treffeille mentäessä mies yleensä saattaa mainita tietyn paikan.

Edelleenkään et perustele sitä, miksi mies maksaisi sinun syömäsi ruoan?

Me taidetaan olla ihan eri aallonpituuksilla ja sinänsä ihan hyvä, että meidän yhteys on vain tämä outo keskustelu tässä. Kenenkään ei tarvitse maksaa minulle ruokaa, mutta onhan se nyt outoa, että ensin antaa ymmärtää maksavansa ruokaa ja sitten ei maksakaan. Vähän kuin itse toisin lahjan ja sitten puolen tunnin päästä kysyisin, haluatko pitää sen ja maksaa sen arvon vai vienkö mennessäni. Ei vaan toimi mun aivot sinun logiikkasi mukaisesti. 

Jos ystäväsi kutsuu sinut baariin, oletatko saavasi koko illan ystäväsi piikkiin? Kun mies kysyy , lähdetkö kanssani syömään, ei mies sano maksavansa sinulle koko settiä ja miehen lompakon olevan rajattomasti käytössäsi. Sinulla tässä  on kummallinen ajatustapa. Eri asia on toki jos mies sanoo maksavansa sinulle illallisen, treffikutsu ei ole kutsu loisimaan rajattomasti miehen lompakolla.

Ymmärrätkö eron? Vai onko tämä prinsessaharha ihan omaa päätelmääsi?

Ymmärrän eron. Sinä et taida ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

 Miten nykymiehet voi oikeasti olla näin noloja? Ensin PYYDETÄÄN toinen syömään ja sitten maksatetaan tällä. Ei hyvää päivää. Muistakaan miehet. Treffeille ei mikään laki teitä pakota. <se on ihan vapaaehtoista toimintaa. Jos ei ole varaa, äklää luvatko viedä ketään syömään. Keksikää jotakin muuta. En kehtaisi edes omalle miehelle tehdä noin,että pyytäisin syömään ja sitten maksattaisin hänellä tai,että pyytäisin jonkun ystäväni syömään ja maksattaisin hänellä saatika ,että pyytäisin lähestulkoon vieraan ihmisen , johon haluaisin tutustua syömään ja tarjoilian tultua kysymään tilausta ensisanoikseni sanosisin,että molemmat maksaa itse. Vaikkaolisin tämän ihmisen raahannut syömään. Miten NOLOA.Nää ei voi olla tosissaan. PYYDETÄÄN toinen SYÄMÄÄN ja sitten maksatetaan pyydetyllä. Älkää hyvät "miehet" viekö ketään syömään jos ei rahkeet kestä. Viekää vaikka pulkkamäkeen mielummin. Ei kyse oli siitä,että nainen ei halua maksaa vaan siitä,että nainen ei edes olisi mennyt syömään jos toinen ei pyytänyt. Vähän sama asia jos joku kadulla tulee ja antaa sinulle jotakin. Ja sitten kun otat sen tarjotun jutun vastaan ,toinen pyytääkin maksua.

Miten niin pyydetään naista? Ei pyydetä, aina.

Itse olen siunattu hyvällä ulkonäöllä, sulavalla käyttöksellä ja erittäin kusipäisellä luonteella. Naiset maksakoot itse, usein maksavat munkin juomat ennen kuin panen sitä. Ja sitten nauran sille.

Ennen kuin suututte, nauran, koska silloin he haluavat useimmiten lisää. Naiset on näemmä masokisteja kaikki.

Voi sinua. Et taida ihan täysillä käydä? Jotenkin sinusta saa kuvan,että olet jonkin sortin psykopaatti. Oikein naurat naiselle kun olet päässyt "panemaan" ja sitten naurat lisää. Tajuatko ollenkaan ,miten sairaalta ja naurettavalta+ säälittävältä kuulostat? Ei kukaan tosissaan sinun juttujasi ota, mutta välillä jo meinaa säälittää, kun ajattelee, minkälainen näppynaama näitä työkseen kirjoittelee ja provoilee. Ei ole raukalla oikeita treffi- eikä varmaan muitakaan kavereita.AV:llä on koko elämä. Parasta onkin ,että säästät omia rahojasi ja maksatat juomasi muilla. Riittäähän sulla sitten paremmin rahaa niihin lääkkeisiin joita joudut käyttämään,että toi nuppi jotenkin kasassa pysyy:( Osanotot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

Olet epäkohtelias juntti. Sinänsä, itsehän valitset oman käytöksesi, mutta eihän tuo ole mistään kotoisin. Tarjoilijat nauravat sinulle ja säälivät seuralaistasi. 

Jos olisit asiallinen ja fiksu, sanoisit jo treffejä sopiessa ihan luontevasti ja rennosti asiasta ja miettisitte sitten, missä ravintolassa tai puistossa tai kahvilassa tapaatte. 

Tarjoilija ei naureskele, vaan tekee työtään ammattitaitoisesti. Vai mainostatko sinä olevasi  treffeillä erikseen tarjoilijalle ja kerrot tarjoilijalle oletuksestasi että mies maksaa?

Jos kutsuisit minut ravintolaan treffeille ja sitten vain tarjoilijalle toteaisit juomia tilatessa, että molemmat maksaa omansa, joko lähtisin tai tilaisin vain juotavaa ellen olisi kuolemassa nälkään. Sitten seuraisin illan tapahtumien etenemistä suurella mielenkiinnolla. 

P.S. Taidan olla sinua rikkampi. 

Kuka sinun ruokasi muutoin maksaa, siis silloin kun et sarjadeittaa ja kuppaa miehiltä ilmaisia eväitä?

Miksi sinulle on niin ongelmallista maksaa oma ruokasi? Käytkö leipäjonoissa?

En sarjadeittaile enkä käy leipäjonoissa. Yleensä sinkkuna maksan ruokani itse. Minulla on myös muutamia ystäviä, joiden kanssa syödään yhdessä ja joskus itse tarjoan ruokaa ja joskus minulle tarjotaan ruokaa. Emme ole tapelleet aiheesta. 

Et edelleenkään kertonut, miksi sinulle on sitten niin vaikeaa maksaa omat syömisesi treffeillä?

Miksi oletat että mies maksaisi syömisesi?

Mun ei ole vaikeaa maksaa treffeillä, jos se tehdään avoimesti yhteisellä päätöksellä. Mutta jos mies pyytää minut syömään ravintolaan x, oletan hänen maksavan. Ja jos hän ei maksa vaan kertoo ensialkuun tarjoilijalle maksavamme erikseen, oletan ymmärtäneeni väärin ja olevamme kaveri-zonella liikenteessä. Tällöin myös yhdessä mietitään paikkaa etukäteeen, kun taas treffeille mentäessä mies yleensä saattaa mainita tietyn paikan.

Susta tulee mieleen meksikolainen Nuanez, moottoritien varressa päivystävä horo. Hirveen mukava, ei kauhean hyvännäkönen mutta sinne kakkoseen sai tunkea vaikka nyrkkiä ja munaa samaan aikaan jos sellaisella tuulella olisi. Alusta loppuun hän oli sitä mieltä, ettei maksaa missään nimessä tarvii kun niin komee kolli on kyseessä mutta on niin huolissaan vanhasta äidistään, ettei tiedä miten päin olisi. Pienellä lahjalla vanhalle äidille huoli tietysti loppui.

Yhtään kukaan, mies tai nainen, jolla on edes jonkilainen empatiakyky, haluaa treffeille ihmisen kanssa joka puhuu toisista tällalailla. Lähes kauhein mahdollinen treffikumppani olisi ihminen, joka korottaa itsensä muiden yläpuolelle.

Miksi sitten nostat itsesi miehen yläpuolelle? Sinähän käytännössä sanot miehelle, että hänen täytyy maksaa sinulle aterioiden ja viihteen muodossa seurastasi. Miehen täytyy maksaa, koska sinulle pelkästään hänen seuransa ei ole riittävää.

Kuinka itserakas ja omahyväinen voi ihminen olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

 Miten nykymiehet voi oikeasti olla näin noloja? Ensin PYYDETÄÄN toinen syömään ja sitten maksatetaan tällä. Ei hyvää päivää. Muistakaan miehet. Treffeille ei mikään laki teitä pakota. <se on ihan vapaaehtoista toimintaa. Jos ei ole varaa, äklää luvatko viedä ketään syömään. Keksikää jotakin muuta. En kehtaisi edes omalle miehelle tehdä noin,että pyytäisin syömään ja sitten maksattaisin hänellä tai,että pyytäisin jonkun ystäväni syömään ja maksattaisin hänellä saatika ,että pyytäisin lähestulkoon vieraan ihmisen , johon haluaisin tutustua syömään ja tarjoilian tultua kysymään tilausta ensisanoikseni sanosisin,että molemmat maksaa itse. Vaikkaolisin tämän ihmisen raahannut syömään. Miten NOLOA.Nää ei voi olla tosissaan. PYYDETÄÄN toinen SYÄMÄÄN ja sitten maksatetaan pyydetyllä. Älkää hyvät "miehet" viekö ketään syömään jos ei rahkeet kestä. Viekää vaikka pulkkamäkeen mielummin. Ei kyse oli siitä,että nainen ei halua maksaa vaan siitä,että nainen ei edes olisi mennyt syömään jos toinen ei pyytänyt. Vähän sama asia jos joku kadulla tulee ja antaa sinulle jotakin. Ja sitten kun otat sen tarjotun jutun vastaan ,toinen pyytääkin maksua.

Miten niin pyydetään naista? Ei pyydetä, aina.

Itse olen siunattu hyvällä ulkonäöllä, sulavalla käyttöksellä ja erittäin kusipäisellä luonteella. Naiset maksakoot itse, usein maksavat munkin juomat ennen kuin panen sitä. Ja sitten nauran sille.

Ennen kuin suututte, nauran, koska silloin he haluavat useimmiten lisää. Naiset on näemmä masokisteja kaikki.

 

Voi sinua. Et taida ihan täysillä käydä? Jotenkin sinusta saa kuvan,että olet jonkin sortin psykopaatti. Oikein naurat naiselle kun olet päässyt "panemaan" ja sitten naurat lisää. Tajuatko ollenkaan ,miten sairaalta ja naurettavalta+ säälittävältä kuulostat? Ei kukaan tosissaan sinun juttujasi ota, mutta välillä jo meinaa säälittää, kun ajattelee, minkälainen näppynaama näitä työkseen kirjoittelee ja provoilee. Ei ole raukalla oikeita treffi- eikä varmaan muitakaan kavereita.AV:llä on koko elämä. Parasta onkin ,että säästät omia rahojasi ja maksatat juomasi muilla. Riittäähän sulla sitten paremmin rahaa niihin lääkkeisiin joita joudut käyttämään,että toi nuppi jotenkin kasassa pysyy:( Osanotot.

Se oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun. Hauska nähdä, että se jäi kummittelemaan pääsi sisään. Oletko kenties erehtynyt kohdalle, ainakin pelkäät että erehdyt, koska et luota siihen että et joutuisi pannuksi ja nauretuksi. Älä huoli, en sinuun paljoa aikaa käyttäisi, et ole niin kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

Olet epäkohtelias juntti. Sinänsä, itsehän valitset oman käytöksesi, mutta eihän tuo ole mistään kotoisin. Tarjoilijat nauravat sinulle ja säälivät seuralaistasi. 

Jos olisit asiallinen ja fiksu, sanoisit jo treffejä sopiessa ihan luontevasti ja rennosti asiasta ja miettisitte sitten, missä ravintolassa tai puistossa tai kahvilassa tapaatte. 

Tarjoilija ei naureskele, vaan tekee työtään ammattitaitoisesti. Vai mainostatko sinä olevasi  treffeillä erikseen tarjoilijalle ja kerrot tarjoilijalle oletuksestasi että mies maksaa?

Jos kutsuisit minut ravintolaan treffeille ja sitten vain tarjoilijalle toteaisit juomia tilatessa, että molemmat maksaa omansa, joko lähtisin tai tilaisin vain juotavaa ellen olisi kuolemassa nälkään. Sitten seuraisin illan tapahtumien etenemistä suurella mielenkiinnolla. 

P.S. Taidan olla sinua rikkampi. 

Kuka sinun ruokasi muutoin maksaa, siis silloin kun et sarjadeittaa ja kuppaa miehiltä ilmaisia eväitä?

Miksi sinulle on niin ongelmallista maksaa oma ruokasi? Käytkö leipäjonoissa?

En sarjadeittaile enkä käy leipäjonoissa. Yleensä sinkkuna maksan ruokani itse. Minulla on myös muutamia ystäviä, joiden kanssa syödään yhdessä ja joskus itse tarjoan ruokaa ja joskus minulle tarjotaan ruokaa. Emme ole tapelleet aiheesta. 

Et edelleenkään kertonut, miksi sinulle on sitten niin vaikeaa maksaa omat syömisesi treffeillä?

Miksi oletat että mies maksaisi syömisesi?

Mun ei ole vaikeaa maksaa treffeillä, jos se tehdään avoimesti yhteisellä päätöksellä. Mutta jos mies pyytää minut syömään ravintolaan x, oletan hänen maksavan. Ja jos hän ei maksa vaan kertoo ensialkuun tarjoilijalle maksavamme erikseen, oletan ymmärtäneeni väärin ja olevamme kaveri-zonella liikenteessä. Tällöin myös yhdessä mietitään paikkaa etukäteeen, kun taas treffeille mentäessä mies yleensä saattaa mainita tietyn paikan.

Susta tulee mieleen meksikolainen Nuanez, moottoritien varressa päivystävä horo. Hirveen mukava, ei kauhean hyvännäkönen mutta sinne kakkoseen sai tunkea vaikka nyrkkiä ja munaa samaan aikaan jos sellaisella tuulella olisi. Alusta loppuun hän oli sitä mieltä, ettei maksaa missään nimessä tarvii kun niin komee kolli on kyseessä mutta on niin huolissaan vanhasta äidistään, ettei tiedä miten päin olisi. Pienellä lahjalla vanhalle äidille huoli tietysti loppui.

Yhtään kukaan, mies tai nainen, jolla on edes jonkilainen empatiakyky, haluaa treffeille ihmisen kanssa joka puhuu toisista tällalailla. Lähes kauhein mahdollinen treffikumppani olisi ihminen, joka korottaa itsensä muiden yläpuolelle.

Miksi sitten nostat itsesi miehen yläpuolelle? Sinähän käytännössä sanot miehelle, että hänen täytyy maksaa sinulle aterioiden ja viihteen muodossa seurastasi. Miehen täytyy maksaa, koska sinulle pelkästään hänen seuransa ei ole riittävää.

Kuinka itserakas ja omahyväinen voi ihminen olla?

Kirjoitin tuon viestin ja olen tässä ketjussa puhunut lähinnä kävelytreffien puolesta. Minulle ei tarvitse maksaa mitään, lähinnä tätä huorittelua kritisoin. Sinä tässä kerroit ihmisestä, jota voi kohdella mielestäsi miten vain, voi tunkea nyrkin ja munan yhtä aikaa peppuun. Kuka ikinä haluaisi treffeille jonkun kanssa, joka ajattelee muista näin? Varsinkaan jos haluaa viettää alkaa mukavan ja empaattisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Pelisääntöni on jatkossa seuraavat, eli minun rahani ovat minun rahoja ja naisen rahat naisen rahoja. En tarjoa naiselle leffalippuja tai lounasta, vaan nainen saa maksaa omat osuutensa itse.

Kinostaa.

Mä en kyllä yhtään tykkää, jos mies maksaa. Itse tykkäisin myös tarjota, mutta tällä hetkellä tapailen miestä, joka haluaa aina maksaa. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

Olet epäkohtelias juntti. Sinänsä, itsehän valitset oman käytöksesi, mutta eihän tuo ole mistään kotoisin. Tarjoilijat nauravat sinulle ja säälivät seuralaistasi. 

Jos olisit asiallinen ja fiksu, sanoisit jo treffejä sopiessa ihan luontevasti ja rennosti asiasta ja miettisitte sitten, missä ravintolassa tai puistossa tai kahvilassa tapaatte. 

Tarjoilija ei naureskele, vaan tekee työtään ammattitaitoisesti. Vai mainostatko sinä olevasi  treffeillä erikseen tarjoilijalle ja kerrot tarjoilijalle oletuksestasi että mies maksaa?

Jos kutsuisit minut ravintolaan treffeille ja sitten vain tarjoilijalle toteaisit juomia tilatessa, että molemmat maksaa omansa, joko lähtisin tai tilaisin vain juotavaa ellen olisi kuolemassa nälkään. Sitten seuraisin illan tapahtumien etenemistä suurella mielenkiinnolla. 

P.S. Taidan olla sinua rikkampi. 

Kuka sinun ruokasi muutoin maksaa, siis silloin kun et sarjadeittaa ja kuppaa miehiltä ilmaisia eväitä?

Miksi sinulle on niin ongelmallista maksaa oma ruokasi? Käytkö leipäjonoissa?

En sarjadeittaile enkä käy leipäjonoissa. Yleensä sinkkuna maksan ruokani itse. Minulla on myös muutamia ystäviä, joiden kanssa syödään yhdessä ja joskus itse tarjoan ruokaa ja joskus minulle tarjotaan ruokaa. Emme ole tapelleet aiheesta. 

Et edelleenkään kertonut, miksi sinulle on sitten niin vaikeaa maksaa omat syömisesi treffeillä?

Miksi oletat että mies maksaisi syömisesi?

Mun ei ole vaikeaa maksaa treffeillä, jos se tehdään avoimesti yhteisellä päätöksellä. Mutta jos mies pyytää minut syömään ravintolaan x, oletan hänen maksavan. Ja jos hän ei maksa vaan kertoo ensialkuun tarjoilijalle maksavamme erikseen, oletan ymmärtäneeni väärin ja olevamme kaveri-zonella liikenteessä. Tällöin myös yhdessä mietitään paikkaa etukäteeen, kun taas treffeille mentäessä mies yleensä saattaa mainita tietyn paikan.

Susta tulee mieleen meksikolainen Nuanez, moottoritien varressa päivystävä horo. Hirveen mukava, ei kauhean hyvännäkönen mutta sinne kakkoseen sai tunkea vaikka nyrkkiä ja munaa samaan aikaan jos sellaisella tuulella olisi. Alusta loppuun hän oli sitä mieltä, ettei maksaa missään nimessä tarvii kun niin komee kolli on kyseessä mutta on niin huolissaan vanhasta äidistään, ettei tiedä miten päin olisi. Pienellä lahjalla vanhalle äidille huoli tietysti loppui.

Yhtään kukaan, mies tai nainen, jolla on edes jonkilainen empatiakyky, haluaa treffeille ihmisen kanssa joka puhuu toisista tällalailla. Lähes kauhein mahdollinen treffikumppani olisi ihminen, joka korottaa itsensä muiden yläpuolelle.

Miksi sitten nostat itsesi miehen yläpuolelle? Sinähän käytännössä sanot miehelle, että hänen täytyy maksaa sinulle aterioiden ja viihteen muodossa seurastasi. Miehen täytyy maksaa, koska sinulle pelkästään hänen seuransa ei ole riittävää.

Kuinka itserakas ja omahyväinen voi ihminen olla?

Mahdatko ajatella treffikumppaneistasikin, että "mä oon niin komee, että kyllä toikin antaa laittaa vaikka munan ja nyrkin yhtäaikaa"? Tuskin olisivat mihinkään lähteneet, jos tietäisivät mitä herran päässä liikkuu.

Hienoa, että löytyy mies, joka ei aina unohda lompakkoaan kun mennään kahville.

Vierailija kirjoitti:

Pelisääntöni on jatkossa seuraavat, eli minun rahani ovat minun rahoja ja naisen rahat naisen rahoja. En tarjoa naiselle leffalippuja tai lounasta, vaan nainen saa maksaa omat osuutensa itse.

Mikäs siinä, onnea valitsemallaan tiellä, jolla ei pildeihin taida juuri liukasta.

Mä kyllä tarjoan. Naiset kun ei tykkää aidoista miehistä. Raha on minulle vaan väline.Sen kerääminen ei ole elämäntehtäväni joten voin olla antelias naisille ja he ovat sitten anteliaita minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen jo treffien alussa naisille selväksi, että laskut tulevat erikseen. Tämän sanon siis tarjoilijalle, koska sitä ammattitaitoiset tarjoilijat yleensä kysyvät. Näin peli on selvä, ja lompakkoloiset erottaa heti siitä naaman ilmeestä kun olen tämän tarjoilijalle kertonut. En aio elättää ketään, joten miksi maksaisin treffeilläkään.

Olet epäkohtelias juntti. Sinänsä, itsehän valitset oman käytöksesi, mutta eihän tuo ole mistään kotoisin. Tarjoilijat nauravat sinulle ja säälivät seuralaistasi. 

Jos olisit asiallinen ja fiksu, sanoisit jo treffejä sopiessa ihan luontevasti ja rennosti asiasta ja miettisitte sitten, missä ravintolassa tai puistossa tai kahvilassa tapaatte. 

Tarjoilija ei naureskele, vaan tekee työtään ammattitaitoisesti. Vai mainostatko sinä olevasi  treffeillä erikseen tarjoilijalle ja kerrot tarjoilijalle oletuksestasi että mies maksaa?

Jos kutsuisit minut ravintolaan treffeille ja sitten vain tarjoilijalle toteaisit juomia tilatessa, että molemmat maksaa omansa, joko lähtisin tai tilaisin vain juotavaa ellen olisi kuolemassa nälkään. Sitten seuraisin illan tapahtumien etenemistä suurella mielenkiinnolla. 

P.S. Taidan olla sinua rikkampi. 

Kuka sinun ruokasi muutoin maksaa, siis silloin kun et sarjadeittaa ja kuppaa miehiltä ilmaisia eväitä?

Miksi sinulle on niin ongelmallista maksaa oma ruokasi? Käytkö leipäjonoissa?

En sarjadeittaile enkä käy leipäjonoissa. Yleensä sinkkuna maksan ruokani itse. Minulla on myös muutamia ystäviä, joiden kanssa syödään yhdessä ja joskus itse tarjoan ruokaa ja joskus minulle tarjotaan ruokaa. Emme ole tapelleet aiheesta. 

Et edelleenkään kertonut, miksi sinulle on sitten niin vaikeaa maksaa omat syömisesi treffeillä?

Miksi oletat että mies maksaisi syömisesi?

Mun ei ole vaikeaa maksaa treffeillä, jos se tehdään avoimesti yhteisellä päätöksellä. Mutta jos mies pyytää minut syömään ravintolaan x, oletan hänen maksavan. Ja jos hän ei maksa vaan kertoo ensialkuun tarjoilijalle maksavamme erikseen, oletan ymmärtäneeni väärin ja olevamme kaveri-zonella liikenteessä. Tällöin myös yhdessä mietitään paikkaa etukäteeen, kun taas treffeille mentäessä mies yleensä saattaa mainita tietyn paikan.

Susta tulee mieleen meksikolainen Nuanez, moottoritien varressa päivystävä horo. Hirveen mukava, ei kauhean hyvännäkönen mutta sinne kakkoseen sai tunkea vaikka nyrkkiä ja munaa samaan aikaan jos sellaisella tuulella olisi. Alusta loppuun hän oli sitä mieltä, ettei maksaa missään nimessä tarvii kun niin komee kolli on kyseessä mutta on niin huolissaan vanhasta äidistään, ettei tiedä miten päin olisi. Pienellä lahjalla vanhalle äidille huoli tietysti loppui.

Yhtään kukaan, mies tai nainen, jolla on edes jonkilainen empatiakyky, haluaa treffeille ihmisen kanssa joka puhuu toisista tällalailla. Lähes kauhein mahdollinen treffikumppani olisi ihminen, joka korottaa itsensä muiden yläpuolelle.

Miksi sitten nostat itsesi miehen yläpuolelle? Sinähän käytännössä sanot miehelle, että hänen täytyy maksaa sinulle aterioiden ja viihteen muodossa seurastasi. Miehen täytyy maksaa, koska sinulle pelkästään hänen seuransa ei ole riittävää.

Kuinka itserakas ja omahyväinen voi ihminen olla?

Kirjoitin tuon viestin ja olen tässä ketjussa puhunut lähinnä kävelytreffien puolesta. Minulle ei tarvitse maksaa mitään, lähinnä tätä huorittelua kritisoin. Sinä tässä kerroit ihmisestä, jota voi kohdella mielestäsi miten vain, voi tunkea nyrkin ja munan yhtä aikaa peppuun. Kuka ikinä haluaisi treffeille jonkun kanssa, joka ajattelee muista näin? Varsinkaan jos haluaa viettää alkaa mukavan ja empaattisen ihmisen kanssa.

Älä kiemurtele. Ja yritä aikuisena(?) päästä yli isojen, pahojen, epämukavien sanojen käytöstä. Vaikeaa varmasti. Eli miehen ei tarvitse maksaa, selvä. Mutta, olen aivan takuuvarma, että sellainen mies ei pöksyihisi pääse.

Vierailija kirjoitti:

Tekstissä tulikin avainsanoja: varaa maksaa, tienaan hyvin, ilahduttaa, hyvää seuraa. Minun kanssani miehen ei tarvitse pelätä, että joutuisi elättämään minua. Ja miesystävä saa minulta usein lahjoja ja jopa ravintolaruokaa. Mutta niin saan minäkin häneltä.

Ohiksena vaan, et onko yleistäkin lahjoa miehiä? Omalla kohdalla tuntisin itseeni vaivaantuneksi, jos saisin usein lahjoja kumppaniltani (eli muuta kuin syntymäpäivä, joulu, vuosipäivä). Mies olen siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelisääntöni on jatkossa seuraavat, eli minun rahani ovat minun rahoja ja naisen rahat naisen rahoja. En tarjoa naiselle leffalippuja tai lounasta, vaan nainen saa maksaa omat osuutensa itse.

Mikäs siinä, onnea valitsemallaan tiellä, jolla ei pildeihin taida juuri liukasta.

Mä kyllä tarjoan. Naiset kun ei tykkää aidoista miehistä. Raha on minulle vaan väline.Sen kerääminen ei ole elämäntehtäväni joten voin olla antelias naisille ja he ovat sitten anteliaita minulle.

Ymmärrän hyvin. Mielenkiinnosta kysyn, miksei saman tien huoriin?

Onko tuo sitten jotenkin yleistä vielä nykyäänkin että mies tarjoaa? Olen treffaillut jonkin verran enkä ole ikinä olettanut että mies tarjoaisi.