Ovatko Suomessa naiset ja miehet tasa-arvoisessa asemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Miehiä hakataan paljon enemmän. 

Kyllä naisia pahoinpidellään enemmän. Plus raiskataan ja hyväksikäytetään.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Tilastot ovat erittäin selvät. Miehiä pahoinpidellään ja tapetaan PALJON enemmän kuin naisia.

Toki, mutta tekijätkin ovat yleensä tosia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Miehiä hakataan paljon enemmän. 

Kyllä naisia pahoinpidellään enemmän. Plus raiskataan ja hyväksikäytetään.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Tilastot ovat erittäin selvät. Miehiä pahoinpidellään ja tapetaan PALJON enemmän kuin naisia.

Toki, mutta tekijätkin ovat yleensä tosia miehiä. 

Miksi näissä keskusteluissa miehet ovat vain vastuussa tekemästään pahasta? Sitten jos puhutaan positiivisista asioista, kuten tieteestä, taiteesta tai historiasta ylipäätään, niin ne ovatkin ihmiskunnan yhteisiä saavutuksia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Niin kauan kuin vain naisia haukutaan huoriksi, naisten oletetaan hoitavan työnkäynnin ohella kodinhoidon ja lastenhoidon ja "antavan" seksiä miehelle silloinkin, kun seksi on yhtä epätyydyttävää kuin korvien kaivuu - niin kauan on turha puhua tasa-arvosta kulttuurisessa mielessä.

En toki väitä, että kaikki miehet haukkuvat naisia huoriksi tai että kaikissa perheissä naiset hoitavat kaikki kotityöt jne. Mutta jos epäsuhtaa on, se on 99-prosentissa tapauksia näin päin, naisille haitaksi.

Julkisessa päätöksenteossa ja työmarkkinoilla on menty eteenpäin, mutta edelleenkin naisen on monasti vaikeampi todistaa pätevyytensä.

Mutta kulttuurisesti miesten rooli on vallakkaampi ja voimakkaampi, naisten odotetaan kumma kyllä yhä olevan "naisellisia" eli keskittyvän ulkonäköön ja miesten miellyttämiseen. Täällä av-palstalla palstalassukka - provona, mutta silti - heittelee täysin kivikautisia mielipiteitä, sellaisia jota ei edes huumorin varjolla vielä viime vuosisadan lopulla olisi kukaan kehdannut laukoa.

Jossakin määrin uskon siten, että tasa-arvossa on otettu takapakkia, kun nykyajan nuoret parikymppiset ovat alkaneet ottaa vähän turhan itsestäänselvänä sen, että työmarkkinoilla ja päätöksenteossa naiset alkavat olla lähellä tasa-arvoa.

Kurja juttu, koska asemat myös menetetään helposti! Minusta on erittäin oireellista, että NAISET on saatu tappelemaan keskenään ja vaatimaan subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta tinkimistä, leikkauksia lapsilisiin ja ärsyttävien lapsiperheiden pitämistä poissa ihmisten ilmoilta, kun imetys on "yök" ja lasten äänet häiritsevät.... Samalla tullaan kumminkin sulkeneeksi ihmisten ilmoilta ne imettävät äidit.

Pessimistinen N49

Jaa. Palstalla huoritellaan tälläkin hetkellä Pia Lambergia toisten naisten toimesta ja Väestöliiton parisuhdeasiantuntijakin sai osansa huorittelusta naisten toimesta, kun hän totesi naisten mitätöivän ja vähättelevän miehiä.  Kenenkään ei muuten tarvitse esitellä maitorauhasiaan julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Hyviä tarinoita molemmat.

Todellisempia ne ovat kuin tuohon listatut miesten ongelmat.

Ei ne todellakaan ole todellisia.

Jos nainen saa pienempää palkkaa samasta työstä ja samalla osaamisella niin työnantaja joutuu erittäin suuriin korvauksiin.

Samoin ylennysten kanssa.

Jostain syystä ne muutamat harvat tapaukset mistä on nostettu oikeusjuttu niin oikeus on todennut että mitään syrjintää ei ole tapahtunut.

Kukaan ei ole näyttänyt missään että naiset muka saisivat samasta työstä pienempää palkkaa

Saman ammattinimikkeen sisällä mies ja nainen saavat ehkä samaa bruttopalkkaa, mutta miehelle syydetään rahaa erinäisten bonusten ja "ylityökorvausten" muodossa.

Jos ylennykseen harkitaan kahta yhtä pätevää työntekijää, miestä ja naista, niin 90% tapauksista ylennyksen saa mies. Nainen ei voi edes nostaa meteliä tästä, koska pomo voi vain sanoa arponeensa työntekijöiden välillä.

Naiset tienaavat itseasiassa n. prosentin enemmän kuin miehet ja elinaikanaan tienaavat n. 11% enemmän kuin miehet.

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ tuolla on hyvät tilastot ja laskelmat.

Eli tuossa on yhden feministeille suivaantuneen (eli puolueellisen) tutkijan kanta kaikkia muita tutkijoita vastaan. Kumpaakohan tahoa pitäisi uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Hyviä tarinoita molemmat.

Todellisempia ne ovat kuin tuohon listatut miesten ongelmat.

Ei ne todellakaan ole todellisia.

Jos nainen saa pienempää palkkaa samasta työstä ja samalla osaamisella niin työnantaja joutuu erittäin suuriin korvauksiin.

Samoin ylennysten kanssa.

Jostain syystä ne muutamat harvat tapaukset mistä on nostettu oikeusjuttu niin oikeus on todennut että mitään syrjintää ei ole tapahtunut.

Kukaan ei ole näyttänyt missään että naiset muka saisivat samasta työstä pienempää palkkaa

Saman ammattinimikkeen sisällä mies ja nainen saavat ehkä samaa bruttopalkkaa, mutta miehelle syydetään rahaa erinäisten bonusten ja "ylityökorvausten" muodossa.

Jos ylennykseen harkitaan kahta yhtä pätevää työntekijää, miestä ja naista, niin 90% tapauksista ylennyksen saa mies. Nainen ei voi edes nostaa meteliä tästä, koska pomo voi vain sanoa arponeensa työntekijöiden välillä.

Tuohan ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Tuomio tulisi tuosta heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Hyviä tarinoita molemmat.

Todellisempia ne ovat kuin tuohon listatut miesten ongelmat.

Ei ne todellakaan ole todellisia.

Jos nainen saa pienempää palkkaa samasta työstä ja samalla osaamisella niin työnantaja joutuu erittäin suuriin korvauksiin.

Samoin ylennysten kanssa.

Jostain syystä ne muutamat harvat tapaukset mistä on nostettu oikeusjuttu niin oikeus on todennut että mitään syrjintää ei ole tapahtunut.

Kukaan ei ole näyttänyt missään että naiset muka saisivat samasta työstä pienempää palkkaa

Saman ammattinimikkeen sisällä mies ja nainen saavat ehkä samaa bruttopalkkaa, mutta miehelle syydetään rahaa erinäisten bonusten ja "ylityökorvausten" muodossa.

Jos ylennykseen harkitaan kahta yhtä pätevää työntekijää, miestä ja naista, niin 90% tapauksista ylennyksen saa mies. Nainen ei voi edes nostaa meteliä tästä, koska pomo voi vain sanoa arponeensa työntekijöiden välillä.

Naiset tienaavat itseasiassa n. prosentin enemmän kuin miehet ja elinaikanaan tienaavat n. 11% enemmän kuin miehet.

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ tuolla on hyvät tilastot ja laskelmat.

Eli tuossa on yhden feministeille suivaantuneen (eli puolueellisen) tutkijan kanta kaikkia muita tutkijoita vastaan. Kumpaakohan tahoa pitäisi uskoa?

Mitä hemmetin tutkijoita? Näytä yksikin tutkimus missä naiset saavat muka samasta työstä, samalla tuloksella ja osaamisella eri palkkaa miesten kanssa?

Sitten kannattaa viedä asia oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Niin kauan kuin vain naisia haukutaan huoriksi, naisten oletetaan hoitavan työnkäynnin ohella kodinhoidon ja lastenhoidon ja "antavan" seksiä miehelle silloinkin, kun seksi on yhtä epätyydyttävää kuin korvien kaivuu - niin kauan on turha puhua tasa-arvosta kulttuurisessa mielessä.

En toki väitä, että kaikki miehet haukkuvat naisia huoriksi tai että kaikissa perheissä naiset hoitavat kaikki kotityöt jne. Mutta jos epäsuhtaa on, se on 99-prosentissa tapauksia näin päin, naisille haitaksi.

Julkisessa päätöksenteossa ja työmarkkinoilla on menty eteenpäin, mutta edelleenkin naisen on monasti vaikeampi todistaa pätevyytensä.

Mutta kulttuurisesti miesten rooli on vallakkaampi ja voimakkaampi, naisten odotetaan kumma kyllä yhä olevan "naisellisia" eli keskittyvän ulkonäköön ja miesten miellyttämiseen. Täällä av-palstalla palstalassukka - provona, mutta silti - heittelee täysin kivikautisia mielipiteitä, sellaisia jota ei edes huumorin varjolla vielä viime vuosisadan lopulla olisi kukaan kehdannut laukoa.

Jossakin määrin uskon siten, että tasa-arvossa on otettu takapakkia, kun nykyajan nuoret parikymppiset ovat alkaneet ottaa vähän turhan itsestäänselvänä sen, että työmarkkinoilla ja päätöksenteossa naiset alkavat olla lähellä tasa-arvoa.

Kurja juttu, koska asemat myös menetetään helposti! Minusta on erittäin oireellista, että NAISET on saatu tappelemaan keskenään ja vaatimaan subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta tinkimistä, leikkauksia lapsilisiin ja ärsyttävien lapsiperheiden pitämistä poissa ihmisten ilmoilta, kun imetys on "yök" ja lasten äänet häiritsevät.... Samalla tullaan kumminkin sulkeneeksi ihmisten ilmoilta ne imettävät äidit.

Pessimistinen N49

Kuka vaatii? Missään en ole nähnyt kenenkään vaativan yhtään mitään naisilta.

Kai sinulla on omat aivot? Kukaan ei pakota sinua seurustelemaan, tekemään lapsia tai mitään muutakaan.

Kukaan ei pakota sinua myöskään hoitamaan sitä kotia. Voit asua ihan yksikseenkin niin ei tarvitse valittaa.

Yhteiskunnan EI pidä maksaa kenenkään lapsenteosta euroakaan. Eikä myöskään työnantajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Itseasiassa liiankin. Toivoisin vähän enemmän kompensaatiota naisille koska naisilta kuitenkin menee elämästä paljon aikaa lasten saamiseen. Liittyen mukaan kaikki kuukautisvaivat, odotukset yms.

Naiset 'menettävät' enemmän lasten teossa, mutta se on biologiaa, ei miesten vika.

>Biologia ei ole tasa-arvoinen ja sille et mitään voi.

Kas kummaa, kun biologia lakkaa miesten mielestä olemasta selittävä tekijä, kun he ruikuttavat armeijasta.

No joo. Toki se on niin, että naisten on jatkossakin pakko hiellä ja tuskalla synnyttää lapset.

Mutta mitä siitä seuraa? Naiset ovat kaiken kaikkiaan heikommassa asemassa työelämässä, huonommalla palkalla ja eläkkeellä sen takia.

Koska heidän ensisijaisesti katsotaan olevan vastuussa lapsista ja perheestä, miehillä on aikaa jäädä ylitöihin, vaimo hakee lapset ennen viittä tarhasta ja jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Miehet palkitaan isommalla palkalla ja eläkkeellä.

Vai luuletko, että miesten suuremmat työtunnit palkkatöissä johtuvat vain naisten laiskuudesta...?

Suomalaisnaiser tekevät keskimäärin 3,7 tuntia kodin- ja lastenhoitoa päivässä, miehet keskimäärin 2,4 tuntia...

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015111120647267_iq.shtml

Ja huom, tuo siis on keskiverto, mukana myös lapsettomat. Jos laskettaisiin pelkästään perheellisten kotityöt, ero olisi suurempi.

Armeija on velvollisuus (joka ei liity biologiaan millään tapaa), raskaus on etuoikeus. Kysy ykeneltä tahansa lapsettomuudesta kärsivältä naiselta onko raskaus "hiellä ja tuskalla" suoritettava velvollisuus vai yksi elämän suurimmista etuoikeuksista. 

Naiselle maksetaan keskimäärin enemmän eläkettä kuin miehelle, vaikka mies maksaa keskimäärin enemmän veroja työuransa aikana. Siinä sulle tasa-arvoa.

Ja tuosta tilastosta, jos siinä huomioitaiis vain perheelliset, niin ero ei kasvaisi vaan supistuisi. Ja jos huomioitiais palkkatyö, miehet tekisivät enemmän töitä kuin naiset. 

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Lisäksi tässä tulee mieleen sekin mahdollisuus, että naiset käyttävät enemmän aikaa kotitöihin, koska eivät ole yhtä tehokkaita kuin miehet. Esimerkiksi naislääkärit käyttävät enemmän aikaa per potilas, joten he eivät pysty hoitamaan yhtä montaa potilasta päivässä kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Itseasiassa liiankin. Toivoisin vähän enemmän kompensaatiota naisille koska naisilta kuitenkin menee elämästä paljon aikaa lasten saamiseen. Liittyen mukaan kaikki kuukautisvaivat, odotukset yms.

Naiset 'menettävät' enemmän lasten teossa, mutta se on biologiaa, ei miesten vika.

>Biologia ei ole tasa-arvoinen ja sille et mitään voi.

Kas kummaa, kun biologia lakkaa miesten mielestä olemasta selittävä tekijä, kun he ruikuttavat armeijasta.

No joo. Toki se on niin, että naisten on jatkossakin pakko hiellä ja tuskalla synnyttää lapset.

Mutta mitä siitä seuraa? Naiset ovat kaiken kaikkiaan heikommassa asemassa työelämässä, huonommalla palkalla ja eläkkeellä sen takia.

Koska heidän ensisijaisesti katsotaan olevan vastuussa lapsista ja perheestä, miehillä on aikaa jäädä ylitöihin, vaimo hakee lapset ennen viittä tarhasta ja jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Miehet palkitaan isommalla palkalla ja eläkkeellä.

Vai luuletko, että miesten suuremmat työtunnit palkkatöissä johtuvat vain naisten laiskuudesta...?

Suomalaisnaiser tekevät keskimäärin 3,7 tuntia kodin- ja lastenhoitoa päivässä, miehet keskimäärin 2,4 tuntia...

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015111120647267_iq.shtml

Ja huom, tuo siis on keskiverto, mukana myös lapsettomat. Jos laskettaisiin pelkästään perheellisten kotityöt, ero olisi suurempi.

Armeija ei ole biologiaa. Vaan poliittinen päätös.

Kukaan ei vaadi sinua hakemaan lapsia tai edes tekemään niitä lapsia.

Nainen on ihan itse vastuussa tekemisistään ja omasta kehostaan. Ei siitä mitään apuja tai erityisoikeuksia pidä antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Hyviä tarinoita molemmat.

Todellisempia ne ovat kuin tuohon listatut miesten ongelmat.

Ei ne todellakaan ole todellisia.

Jos nainen saa pienempää palkkaa samasta työstä ja samalla osaamisella niin työnantaja joutuu erittäin suuriin korvauksiin.

Samoin ylennysten kanssa.

Jostain syystä ne muutamat harvat tapaukset mistä on nostettu oikeusjuttu niin oikeus on todennut että mitään syrjintää ei ole tapahtunut.

Kukaan ei ole näyttänyt missään että naiset muka saisivat samasta työstä pienempää palkkaa

Saman ammattinimikkeen sisällä mies ja nainen saavat ehkä samaa bruttopalkkaa, mutta miehelle syydetään rahaa erinäisten bonusten ja "ylityökorvausten" muodossa.

Jos ylennykseen harkitaan kahta yhtä pätevää työntekijää, miestä ja naista, niin 90% tapauksista ylennyksen saa mies. Nainen ei voi edes nostaa meteliä tästä, koska pomo voi vain sanoa arponeensa työntekijöiden välillä.

Vain otettu lääke auttaa. En ole koskaan saanut kiveksieni ansiosta parempaa palkkaa, ylityökorvauksia heittomerkeillä enkä bonuksia kyrvälläni. Olet aika harhainen.

Se, ettet juuri sinä ole saanut bonuksia penikselläsi, ei sulje pois sitä että muut miehet saavat. Tälläinen miesten suosiminen on yleisempää konservatiivisilla, yksityisen sektorin ammateissa.

Missään ei suosita miehiä. Yritys joka suosi miehiä menisi konkurssiin. Yritys ei pärjää jos se ei palkkaa parhaita johtajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Niin kauan kuin vain naisia haukutaan huoriksi, naisten oletetaan hoitavan työnkäynnin ohella kodinhoidon ja lastenhoidon ja "antavan" seksiä miehelle silloinkin, kun seksi on yhtä epätyydyttävää kuin korvien kaivuu - niin kauan on turha puhua tasa-arvosta kulttuurisessa mielessä.

En toki väitä, että kaikki miehet haukkuvat naisia huoriksi tai että kaikissa perheissä naiset hoitavat kaikki kotityöt jne. Mutta jos epäsuhtaa on, se on 99-prosentissa tapauksia näin päin, naisille haitaksi.

Julkisessa päätöksenteossa ja työmarkkinoilla on menty eteenpäin, mutta edelleenkin naisen on monasti vaikeampi todistaa pätevyytensä.

Mutta kulttuurisesti miesten rooli on vallakkaampi ja voimakkaampi, naisten odotetaan kumma kyllä yhä olevan "naisellisia" eli keskittyvän ulkonäköön ja miesten miellyttämiseen. Täällä av-palstalla palstalassukka - provona, mutta silti - heittelee täysin kivikautisia mielipiteitä, sellaisia jota ei edes huumorin varjolla vielä viime vuosisadan lopulla olisi kukaan kehdannut laukoa.

Jossakin määrin uskon siten, että tasa-arvossa on otettu takapakkia, kun nykyajan nuoret parikymppiset ovat alkaneet ottaa vähän turhan itsestäänselvänä sen, että työmarkkinoilla ja päätöksenteossa naiset alkavat olla lähellä tasa-arvoa.

Kurja juttu, koska asemat myös menetetään helposti! Minusta on erittäin oireellista, että NAISET on saatu tappelemaan keskenään ja vaatimaan subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta tinkimistä, leikkauksia lapsilisiin ja ärsyttävien lapsiperheiden pitämistä poissa ihmisten ilmoilta, kun imetys on "yök" ja lasten äänet häiritsevät.... Samalla tullaan kumminkin sulkeneeksi ihmisten ilmoilta ne imettävät äidit.

Pessimistinen N49

Jaa. Palstalla huoritellaan tälläkin hetkellä Pia Lambergia toisten naisten toimesta ja Väestöliiton parisuhdeasiantuntijakin sai osansa huorittelusta naisten toimesta, kun hän totesi naisten mitätöivän ja vähättelevän miehiä.  Kenenkään ei muuten tarvitse esitellä maitorauhasiaan julkisesti.

Pahiten naisia haukkuu toiset naiset.

Pahiten naisia alistaa toiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Niin kauan kuin vain naisia haukutaan huoriksi, naisten oletetaan hoitavan työnkäynnin ohella kodinhoidon ja lastenhoidon ja "antavan" seksiä miehelle silloinkin, kun seksi on yhtä epätyydyttävää kuin korvien kaivuu - niin kauan on turha puhua tasa-arvosta kulttuurisessa mielessä.

En toki väitä, että kaikki miehet haukkuvat naisia huoriksi tai että kaikissa perheissä naiset hoitavat kaikki kotityöt jne. Mutta jos epäsuhtaa on, se on 99-prosentissa tapauksia näin päin, naisille haitaksi.

Julkisessa päätöksenteossa ja työmarkkinoilla on menty eteenpäin, mutta edelleenkin naisen on monasti vaikeampi todistaa pätevyytensä.

Mutta kulttuurisesti miesten rooli on vallakkaampi ja voimakkaampi, naisten odotetaan kumma kyllä yhä olevan "naisellisia" eli keskittyvän ulkonäköön ja miesten miellyttämiseen. Täällä av-palstalla palstalassukka - provona, mutta silti - heittelee täysin kivikautisia mielipiteitä, sellaisia jota ei edes huumorin varjolla vielä viime vuosisadan lopulla olisi kukaan kehdannut laukoa.

Jossakin määrin uskon siten, että tasa-arvossa on otettu takapakkia, kun nykyajan nuoret parikymppiset ovat alkaneet ottaa vähän turhan itsestäänselvänä sen, että työmarkkinoilla ja päätöksenteossa naiset alkavat olla lähellä tasa-arvoa.

Kurja juttu, koska asemat myös menetetään helposti! Minusta on erittäin oireellista, että NAISET on saatu tappelemaan keskenään ja vaatimaan subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta tinkimistä, leikkauksia lapsilisiin ja ärsyttävien lapsiperheiden pitämistä poissa ihmisten ilmoilta, kun imetys on "yök" ja lasten äänet häiritsevät.... Samalla tullaan kumminkin sulkeneeksi ihmisten ilmoilta ne imettävät äidit.

Pessimistinen N49

Jaa. Palstalla huoritellaan tälläkin hetkellä Pia Lambergia toisten naisten toimesta ja Väestöliiton parisuhdeasiantuntijakin sai osansa huorittelusta naisten toimesta, kun hän totesi naisten mitätöivän ja vähättelevän miehiä.  Kenenkään ei muuten tarvitse esitellä maitorauhasiaan julkisesti.

En missään väittänyt, että kulttuurin sukupuolirooleja ylläpitäisivät vain naiset. Juurihan viimeissä kappaleessa sanoin juuri päinvastoin. Se ei silti tee asiaa naisten kannalta sen paremmaksi.

Joka kuvittelee imetyksen olevan maitorauhasten esittelyä todistaa minun olleen sataprosenttisen oikeassa. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Miehiä hakataan paljon enemmän. 

Kyllä naisia pahoinpidellään enemmän. Plus raiskataan ja hyväksikäytetään.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Tilastot ovat erittäin selvät. Miehiä pahoinpidellään ja tapetaan PALJON enemmän kuin naisia.

Toki, mutta tekijätkin ovat yleensä tosia miehiä. 

Miksi näissä keskusteluissa miehet ovat vain vastuussa tekemästään pahasta? Sitten jos puhutaan positiivisista asioista, kuten tieteestä, taiteesta tai historiasta ylipäätään, niin ne ovatkin ihmiskunnan yhteisiä saavutuksia.

-eri

Naisten mielestä mies on AINA syyllinen kaikkiin ongelmiin ja nainen vastuussa kaikesta hyvästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Niin kauan kuin vain naisia haukutaan huoriksi, naisten oletetaan hoitavan työnkäynnin ohella kodinhoidon ja lastenhoidon ja "antavan" seksiä miehelle silloinkin, kun seksi on yhtä epätyydyttävää kuin korvien kaivuu - niin kauan on turha puhua tasa-arvosta kulttuurisessa mielessä.

En toki väitä, että kaikki miehet haukkuvat naisia huoriksi tai että kaikissa perheissä naiset hoitavat kaikki kotityöt jne. Mutta jos epäsuhtaa on, se on 99-prosentissa tapauksia näin päin, naisille haitaksi.

Julkisessa päätöksenteossa ja työmarkkinoilla on menty eteenpäin, mutta edelleenkin naisen on monasti vaikeampi todistaa pätevyytensä.

Mutta kulttuurisesti miesten rooli on vallakkaampi ja voimakkaampi, naisten odotetaan kumma kyllä yhä olevan "naisellisia" eli keskittyvän ulkonäköön ja miesten miellyttämiseen. Täällä av-palstalla palstalassukka - provona, mutta silti - heittelee täysin kivikautisia mielipiteitä, sellaisia jota ei edes huumorin varjolla vielä viime vuosisadan lopulla olisi kukaan kehdannut laukoa.

Jossakin määrin uskon siten, että tasa-arvossa on otettu takapakkia, kun nykyajan nuoret parikymppiset ovat alkaneet ottaa vähän turhan itsestäänselvänä sen, että työmarkkinoilla ja päätöksenteossa naiset alkavat olla lähellä tasa-arvoa.

Kurja juttu, koska asemat myös menetetään helposti! Minusta on erittäin oireellista, että NAISET on saatu tappelemaan keskenään ja vaatimaan subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta tinkimistä, leikkauksia lapsilisiin ja ärsyttävien lapsiperheiden pitämistä poissa ihmisten ilmoilta, kun imetys on "yök" ja lasten äänet häiritsevät.... Samalla tullaan kumminkin sulkeneeksi ihmisten ilmoilta ne imettävät äidit.

Pessimistinen N49

Kuka vaatii? Missään en ole nähnyt kenenkään vaativan yhtään mitään naisilta.

Kai sinulla on omat aivot? Kukaan ei pakota sinua seurustelemaan, tekemään lapsia tai mitään muutakaan.

Kukaan ei pakota sinua myöskään hoitamaan sitä kotia. Voit asua ihan yksikseenkin niin ei tarvitse valittaa.

Yhteiskunnan EI pidä maksaa kenenkään lapsenteosta euroakaan. Eikä myöskään työnantajan.

Siis jos ei halua perhettä ja pysyttelee lapsettomana, niin asiat on suht ok. Jees. Tulit sinäkin juuri todistaneeksi minun olevan oikeassa. Olette ihania, pusu!

Miksei naiset sitten itse perusta niitä menestyviä yrityksiä? Luulisi, että niissä on olisi sitä feminististä kosketusta ja tasa-arvoa eikä ketään syrjitä. Vai onko sille jokin este? Ihan uteliaisuudesta kysyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Niin kauan kuin vain naisia haukutaan huoriksi, naisten oletetaan hoitavan työnkäynnin ohella kodinhoidon ja lastenhoidon ja "antavan" seksiä miehelle silloinkin, kun seksi on yhtä epätyydyttävää kuin korvien kaivuu - niin kauan on turha puhua tasa-arvosta kulttuurisessa mielessä.

En toki väitä, että kaikki miehet haukkuvat naisia huoriksi tai että kaikissa perheissä naiset hoitavat kaikki kotityöt jne. Mutta jos epäsuhtaa on, se on 99-prosentissa tapauksia näin päin, naisille haitaksi.

Julkisessa päätöksenteossa ja työmarkkinoilla on menty eteenpäin, mutta edelleenkin naisen on monasti vaikeampi todistaa pätevyytensä.

Mutta kulttuurisesti miesten rooli on vallakkaampi ja voimakkaampi, naisten odotetaan kumma kyllä yhä olevan "naisellisia" eli keskittyvän ulkonäköön ja miesten miellyttämiseen. Täällä av-palstalla palstalassukka - provona, mutta silti - heittelee täysin kivikautisia mielipiteitä, sellaisia jota ei edes huumorin varjolla vielä viime vuosisadan lopulla olisi kukaan kehdannut laukoa.

Jossakin määrin uskon siten, että tasa-arvossa on otettu takapakkia, kun nykyajan nuoret parikymppiset ovat alkaneet ottaa vähän turhan itsestäänselvänä sen, että työmarkkinoilla ja päätöksenteossa naiset alkavat olla lähellä tasa-arvoa.

Kurja juttu, koska asemat myös menetetään helposti! Minusta on erittäin oireellista, että NAISET on saatu tappelemaan keskenään ja vaatimaan subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta tinkimistä, leikkauksia lapsilisiin ja ärsyttävien lapsiperheiden pitämistä poissa ihmisten ilmoilta, kun imetys on "yök" ja lasten äänet häiritsevät.... Samalla tullaan kumminkin sulkeneeksi ihmisten ilmoilta ne imettävät äidit.

Pessimistinen N49

Jaa. Palstalla huoritellaan tälläkin hetkellä Pia Lambergia toisten naisten toimesta ja Väestöliiton parisuhdeasiantuntijakin sai osansa huorittelusta naisten toimesta, kun hän totesi naisten mitätöivän ja vähättelevän miehiä.  Kenenkään ei muuten tarvitse esitellä maitorauhasiaan julkisesti.

En missään väittänyt, että kulttuurin sukupuolirooleja ylläpitäisivät vain naiset. Juurihan viimeissä kappaleessa sanoin juuri päinvastoin. Se ei silti tee asiaa naisten kannalta sen paremmaksi.

Joka kuvittelee imetyksen olevan maitorauhasten esittelyä todistaa minun olleen sataprosenttisen oikeassa. Kiitos.

Se minkä takia esittelee rintojaan ei ole mitään merkitystä. Haluisi sitten kulkea yläosattomissa tai haluaisi imettää.

Jostain syystä juuri NAISET vastustavat naisten oikeutta kulkea yläosattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei naiset sitten itse perusta niitä menestyviä yrityksiä? Luulisi, että niissä on olisi sitä feminististä kosketusta ja tasa-arvoa eikä ketään syrjitä. Vai onko sille jokin este? Ihan uteliaisuudesta kysyn

Naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu.

Naiset perustavat alle 10% start up - yrityksistä.

Näihin epäkohtiin en ole koskaan kuullut palstafeministien kantaa. Yllättävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Niin kauan kuin vain naisia haukutaan huoriksi, naisten oletetaan hoitavan työnkäynnin ohella kodinhoidon ja lastenhoidon ja "antavan" seksiä miehelle silloinkin, kun seksi on yhtä epätyydyttävää kuin korvien kaivuu - niin kauan on turha puhua tasa-arvosta kulttuurisessa mielessä.

En toki väitä, että kaikki miehet haukkuvat naisia huoriksi tai että kaikissa perheissä naiset hoitavat kaikki kotityöt jne. Mutta jos epäsuhtaa on, se on 99-prosentissa tapauksia näin päin, naisille haitaksi.

Julkisessa päätöksenteossa ja työmarkkinoilla on menty eteenpäin, mutta edelleenkin naisen on monasti vaikeampi todistaa pätevyytensä.

Mutta kulttuurisesti miesten rooli on vallakkaampi ja voimakkaampi, naisten odotetaan kumma kyllä yhä olevan "naisellisia" eli keskittyvän ulkonäköön ja miesten miellyttämiseen. Täällä av-palstalla palstalassukka - provona, mutta silti - heittelee täysin kivikautisia mielipiteitä, sellaisia jota ei edes huumorin varjolla vielä viime vuosisadan lopulla olisi kukaan kehdannut laukoa.

Jossakin määrin uskon siten, että tasa-arvossa on otettu takapakkia, kun nykyajan nuoret parikymppiset ovat alkaneet ottaa vähän turhan itsestäänselvänä sen, että työmarkkinoilla ja päätöksenteossa naiset alkavat olla lähellä tasa-arvoa.

Kurja juttu, koska asemat myös menetetään helposti! Minusta on erittäin oireellista, että NAISET on saatu tappelemaan keskenään ja vaatimaan subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta tinkimistä, leikkauksia lapsilisiin ja ärsyttävien lapsiperheiden pitämistä poissa ihmisten ilmoilta, kun imetys on "yök" ja lasten äänet häiritsevät.... Samalla tullaan kumminkin sulkeneeksi ihmisten ilmoilta ne imettävät äidit.

Pessimistinen N49

Kuka vaatii? Missään en ole nähnyt kenenkään vaativan yhtään mitään naisilta.

Kai sinulla on omat aivot? Kukaan ei pakota sinua seurustelemaan, tekemään lapsia tai mitään muutakaan.

Kukaan ei pakota sinua myöskään hoitamaan sitä kotia. Voit asua ihan yksikseenkin niin ei tarvitse valittaa.

Yhteiskunnan EI pidä maksaa kenenkään lapsenteosta euroakaan. Eikä myöskään työnantajan.

Siis jos ei halua perhettä ja pysyttelee lapsettomana, niin asiat on suht ok. Jees. Tulit sinäkin juuri todistaneeksi minun olevan oikeassa. Olette ihania, pusu!

Voit sinä hankkia niitä lapsia mutta se on sinun ongelmasi. Älä jää hoitamaan niitä lapsia kotiin. Älä suostu olemaan se joka siivoaa kotona.

Biologiasta ei pidä saada mitään apuja. Se että nainen joutuu synnyttämään jos haluaa lapsen ei ole yhteiskunnan eikä työnantajan vika. Eikä siitä pidä antaa mitään helpotuksia naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät, kerro miten.

Omasta mielestäni ovat

Joo kyllä mutta me ollaan kyllä vähän vielä miehiä tasa-arvoisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät, kerro miten.

Omasta mielestäni ovat

Joo kyllä mutta me ollaan kyllä vähän vielä miehiä tasa-arvoisempia.

Jatkan vielä, piti ihan intti käydä vapaaehtoisesti että tämän oivalsin.