Ovatko Suomessa naiset ja miehet tasa-arvoisessa asemassa?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on ainakin etuja miehiin nähden. Esim.virallisesti helpompi pääsy poliisikoulutukseen ja merivartiostoon, jota ei ole mitenkään perusteltu. Samalla logiikalla miesten pitäisi päästä huonommilla pisteillä vaikka LTO-koulutukseen tai vaikka miehellä olisi tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tms. Ainakaan virallisesti näin ei ole. Ulkomailla asiat ovat vielä huonommin.

-miesten asevelvollisuus

-poikien ympärileikkaus sallittu WHO:n siunauksella

-käytännössä nainen voi saada lapsen halutessaan, mutta miehelle hyvin vaikeaa. Nainen voi luoda aviottoman lapsen, joka ei opi kunnolla navigoimaan aikuisten maailmassa miehen mallin puuttumisen takia mutta ei päinvastoin. Gay-parien lapsilla on sama vaiettu ongelma (toki myös siis äidin puuttuminen on yhtä hankala juttu)

-naiset saavat pienemmän tuomion samasta rikoksesta

-naisilla on helpompi saada asunto ja erilaisia matalan kynnyksen töitä, joissa naaman kauneus ratkaisee

-tytöt pääsevät itsenäistymään aiemmin seksuaalisen vallan takia; voivat muuttaa vanhemman poikaystävän luo ja pois kotoa

-osa urheilulajeista kielletty miehiltä kansainvälisesti (esim.rytminen voimistelu) mutta naisille on omia itsepuolustuskursseja ja saleja, yökerhoissa naisille on välillä vapaa pääsy, mutta miehille ei koskaan jne.

-miehiin kohdistuva väkivalta ja tylytys on normaalia erilaisissa koko perheen medioissa, joissa valkoiset miehet näytetään tyhminä ja vastuuttomina perheenpäinä ja naiset viisaina ja hyveellisinä 90-luvulta asti.

-miehet kohtaavat ristiriitaisia tunteita uravalintojen suhteen, koska miehet sopivat moniin fyysisesti vaativiin ammatteihin toisin kuin naiset. Valtiollisetkin lähteet kuitenkin korostavat "korkeaa koulutusta" ja "huonompaa koulutusta" luoden luokkataistelua ja monet pojat eivät uskalla seurata unelmiaan WT-leiman pelossa ja osa pojista hakeutuu matalapalkkaisiin naisvaltaisiin ammatteihin ollakseen yksi tytöistä, jotta saisi synninpäästön pelottavan ja pahan sukupuolen edustajana olemisesta. Kaikki pojat eivät voi ollalääkäreitä tai lakimiehiä tai tehdä muita hyväpalkkaisia fyysisesti kevyitä töitä.

"Samalla logiikalla miesten pitäisi päästä huonommilla pisteillä vaikka LTO-koulutukseen tai vaikka miehellä olisi tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tms. "

Tuolla logiikalla naisia siis pääsee esim. poliisikouluun, vaikka heillä olisi tilillään rikoksia? Oletko tosissasi? En kyllä usko.

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Asiassa on vielä paljon korjattavaa (asevelvollisuus, isien asema huoltajuuskiistoissa, nuorten naisten asema työmarkkinoilla)

eikö juuri nuorilla naisilla ole parempi työllisyystilanne kuin nuorilla miehillä?

Ei, ainakin jos suhteuttaa koulutukseen

Mitä tarkoittaa koulutukseen suhteuttaminen tässä ythteydessä? Verrataanko nyt ekonomia ekonomiin vai sukupuolentutkimuksen maisteria diplomi-insinööriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Hyviä tarinoita molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Ei sellaisia olekkaan.

Naiset saavat täysin saman palkan ja samasta työstä.

Naiset saavat myös niitä ylennyksiä jos he niitä ansaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Miehiä hakataan paljon enemmän. 

Kyllä naisia pahoinpidellään enemmän. Plus raiskataan ja hyväksikäytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Hyviä tarinoita molemmat.

Todellisempia ne ovat kuin tuohon listatut miesten ongelmat.

Ei ne todellakaan ole todellisia.

Jos nainen saa pienempää palkkaa samasta työstä ja samalla osaamisella niin työnantaja joutuu erittäin suuriin korvauksiin.

Samoin ylennysten kanssa.

Jostain syystä ne muutamat harvat tapaukset mistä on nostettu oikeusjuttu niin oikeus on todennut että mitään syrjintää ei ole tapahtunut.

Kukaan ei ole näyttänyt missään että naiset muka saisivat samasta työstä pienempää palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Asiassa on vielä paljon korjattavaa (asevelvollisuus, isien asema huoltajuuskiistoissa, nuorten naisten asema työmarkkinoilla)

eikö juuri nuorilla naisilla ole parempi työllisyystilanne kuin nuorilla miehillä?

Ei, ainakin jos suhteuttaa koulutukseen

Mitä tarkoittaa koulutukseen suhteuttaminen tässä ythteydessä? Verrataanko nyt ekonomia ekonomiin vai sukupuolentutkimuksen maisteria diplomi-insinööriin?

Ekonomi ekonomiin tietysti. Naisen palkkaamisessa on raskausriski ja ymmärrettävästä syystä työnantaja valitsee tasavahvoista hakijoista miehen. Tässä olisi kehittämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Käsittääkseni samasta työstä maksetaan Suomessa sama palkka. Ammatinvalintakysymys ryhtyykö sairaanhoitajaksi vai insinööriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Miehiä hakataan paljon enemmän. 

Kyllä naisia pahoinpidellään enemmän. Plus raiskataan ja hyväksikäytetään.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Tilastot ovat erittäin selvät. Miehiä pahoinpidellään ja tapetaan PALJON enemmän kuin naisia.

Ei kyllä ole. Varsinkin ero tilanteissa vanhemmuus asiat on järkyttävää kuunneltavaa. Isältä saatetaan viedä koko vanhemmuus mutta silti oletetaan että maksaa lapsesta yhtä paljon kuin äiti vaikka ei koskaan saisi nähdä lastaan. Toisinpäin tilanne on lähes mahdoton yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Käsittääkseni samasta työstä maksetaan Suomessa sama palkka. Ammatinvalintakysymys ryhtyykö sairaanhoitajaksi vai insinööriksi.

Niin, ei se miesten vika ole että naiset eivät yleisesti kiinnostu insinööriopinnoista samoissa määrin kuten miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Asiassa on vielä paljon korjattavaa (asevelvollisuus, isien asema huoltajuuskiistoissa, nuorten naisten asema työmarkkinoilla)

eikö juuri nuorilla naisilla ole parempi työllisyystilanne kuin nuorilla miehillä?

Ei, ainakin jos suhteuttaa koulutukseen

Mitä tarkoittaa koulutukseen suhteuttaminen tässä ythteydessä? Verrataanko nyt ekonomia ekonomiin vai sukupuolentutkimuksen maisteria diplomi-insinööriin?

Ekonomi ekonomiin tietysti. Naisen palkkaamisessa on raskausriski ja ymmärrettävästä syystä työnantaja valitsee tasavahvoista hakijoista miehen. Tässä olisi kehittämistä

Kehittämistä olisi siinä että työnantajan eikä yhteiskunnan pidä maksaa jonkun lapsen teon kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Hyviä tarinoita molemmat.

Todellisempia ne ovat kuin tuohon listatut miesten ongelmat.

Ei ne todellakaan ole todellisia.

Jos nainen saa pienempää palkkaa samasta työstä ja samalla osaamisella niin työnantaja joutuu erittäin suuriin korvauksiin.

Samoin ylennysten kanssa.

Jostain syystä ne muutamat harvat tapaukset mistä on nostettu oikeusjuttu niin oikeus on todennut että mitään syrjintää ei ole tapahtunut.

Kukaan ei ole näyttänyt missään että naiset muka saisivat samasta työstä pienempää palkkaa

Saman ammattinimikkeen sisällä mies ja nainen saavat ehkä samaa bruttopalkkaa, mutta miehelle syydetään rahaa erinäisten bonusten ja "ylityökorvausten" muodossa.

Jos ylennykseen harkitaan kahta yhtä pätevää työntekijää, miestä ja naista, niin 90% tapauksista ylennyksen saa mies. Nainen ei voi edes nostaa meteliä tästä, koska pomo voi vain sanoa arponeensa työntekijöiden välillä.

Nauran aina paskaisesti kun palstan "feministit" selittävät tosissaan naisen eurosta, lasikatosta ja naisten etenemisen vaikeudesta urallaan. Kertoo kaiken oleellisen näistä "feministeistä", jotka käyttävät perusteluinaan 80-lukulaisia feministien mantroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Hyviä tarinoita molemmat.

Todellisempia ne ovat kuin tuohon listatut miesten ongelmat.

Ei ne todellakaan ole todellisia.

Jos nainen saa pienempää palkkaa samasta työstä ja samalla osaamisella niin työnantaja joutuu erittäin suuriin korvauksiin.

Samoin ylennysten kanssa.

Jostain syystä ne muutamat harvat tapaukset mistä on nostettu oikeusjuttu niin oikeus on todennut että mitään syrjintää ei ole tapahtunut.

Kukaan ei ole näyttänyt missään että naiset muka saisivat samasta työstä pienempää palkkaa

Saman ammattinimikkeen sisällä mies ja nainen saavat ehkä samaa bruttopalkkaa, mutta miehelle syydetään rahaa erinäisten bonusten ja "ylityökorvausten" muodossa.

Jos ylennykseen harkitaan kahta yhtä pätevää työntekijää, miestä ja naista, niin 90% tapauksista ylennyksen saa mies. Nainen ei voi edes nostaa meteliä tästä, koska pomo voi vain sanoa arponeensa työntekijöiden välillä.

Vain otettu lääke auttaa. En ole koskaan saanut kiveksieni ansiosta parempaa palkkaa, ylityökorvauksia heittomerkeillä enkä bonuksia kyrvälläni. Olet aika harhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Hyviä tarinoita molemmat.

Todellisempia ne ovat kuin tuohon listatut miesten ongelmat.

Ei ne todellakaan ole todellisia.

Jos nainen saa pienempää palkkaa samasta työstä ja samalla osaamisella niin työnantaja joutuu erittäin suuriin korvauksiin.

Samoin ylennysten kanssa.

Jostain syystä ne muutamat harvat tapaukset mistä on nostettu oikeusjuttu niin oikeus on todennut että mitään syrjintää ei ole tapahtunut.

Kukaan ei ole näyttänyt missään että naiset muka saisivat samasta työstä pienempää palkkaa

Saman ammattinimikkeen sisällä mies ja nainen saavat ehkä samaa bruttopalkkaa, mutta miehelle syydetään rahaa erinäisten bonusten ja "ylityökorvausten" muodossa.

Jos ylennykseen harkitaan kahta yhtä pätevää työntekijää, miestä ja naista, niin 90% tapauksista ylennyksen saa mies. Nainen ei voi edes nostaa meteliä tästä, koska pomo voi vain sanoa arponeensa työntekijöiden välillä.

Naiset tienaavat itseasiassa n. prosentin enemmän kuin miehet ja elinaikanaan tienaavat n. 11% enemmän kuin miehet.

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ tuolla on hyvät tilastot ja laskelmat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Itseasiassa liiankin. Toivoisin vähän enemmän kompensaatiota naisille koska naisilta kuitenkin menee elämästä paljon aikaa lasten saamiseen. Liittyen mukaan kaikki kuukautisvaivat, odotukset yms.

Naiset 'menettävät' enemmän lasten teossa, mutta se on biologiaa, ei miesten vika.

>Biologia ei ole tasa-arvoinen ja sille et mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Itseasiassa liiankin. Toivoisin vähän enemmän kompensaatiota naisille koska naisilta kuitenkin menee elämästä paljon aikaa lasten saamiseen. Liittyen mukaan kaikki kuukautisvaivat, odotukset yms.

Naiset 'menettävät' enemmän lasten teossa, mutta se on biologiaa, ei miesten vika.

>Biologia ei ole tasa-arvoinen ja sille et mitään voi.

Kas kummaa, kun biologia lakkaa miesten mielestä olemasta selittävä tekijä, kun he ruikuttavat armeijasta.

No joo. Toki se on niin, että naisten on jatkossakin pakko hiellä ja tuskalla synnyttää lapset.

Mutta mitä siitä seuraa? Naiset ovat kaiken kaikkiaan heikommassa asemassa työelämässä, huonommalla palkalla ja eläkkeellä sen takia.

Koska heidän ensisijaisesti katsotaan olevan vastuussa lapsista ja perheestä, miehillä on aikaa jäädä ylitöihin, vaimo hakee lapset ennen viittä tarhasta ja jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Miehet palkitaan isommalla palkalla ja eläkkeellä.

Vai luuletko, että miesten suuremmat työtunnit palkkatöissä johtuvat vain naisten laiskuudesta...?

Suomalaisnaiser tekevät keskimäärin 3,7 tuntia kodin- ja lastenhoitoa päivässä, miehet keskimäärin 2,4 tuntia...

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015111120647267_iq.shtml

Ja huom, tuo siis on keskiverto, mukana myös lapsettomat. Jos laskettaisiin pelkästään perheellisten kotityöt, ero olisi suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet

- armeija

- lapsen huoltajuus

- parisuhde, miehiä on enemmän joten osa jää siis ilman.

- syrjäytyminen / ongelmien kasaantuminen

- koulutus, liitoksissa tuohon syrjäytymiseen + kohtelu peruskoulussa

Naiset

- väkivalta / ahdistelu

Entä lasikatto ja naisen euro?

Hyviä tarinoita molemmat.

Todellisempia ne ovat kuin tuohon listatut miesten ongelmat.

Ei ne todellakaan ole todellisia.

Jos nainen saa pienempää palkkaa samasta työstä ja samalla osaamisella niin työnantaja joutuu erittäin suuriin korvauksiin.

Samoin ylennysten kanssa.

Jostain syystä ne muutamat harvat tapaukset mistä on nostettu oikeusjuttu niin oikeus on todennut että mitään syrjintää ei ole tapahtunut.

Kukaan ei ole näyttänyt missään että naiset muka saisivat samasta työstä pienempää palkkaa

Saman ammattinimikkeen sisällä mies ja nainen saavat ehkä samaa bruttopalkkaa, mutta miehelle syydetään rahaa erinäisten bonusten ja "ylityökorvausten" muodossa.

Jos ylennykseen harkitaan kahta yhtä pätevää työntekijää, miestä ja naista, niin 90% tapauksista ylennyksen saa mies. Nainen ei voi edes nostaa meteliä tästä, koska pomo voi vain sanoa arponeensa työntekijöiden välillä.

Vain otettu lääke auttaa. En ole koskaan saanut kiveksieni ansiosta parempaa palkkaa, ylityökorvauksia heittomerkeillä enkä bonuksia kyrvälläni. Olet aika harhainen.

Se, ettet juuri sinä ole saanut bonuksia penikselläsi, ei sulje pois sitä että muut miehet saavat. Tälläinen miesten suosiminen on yleisempää konservatiivisilla, yksityisen sektorin ammateissa.