Mikä siinä vegaaniudessa niin paljon ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Koska pitää laittaa niille ruokaa jostain vitun tofusta ja soijasta, joita inhoan. Ja ostella mantelimaitoa ja soijajugurttia. Ruokavieraille pitäisi kelvata se mitä on tarjolla eikä nirsoilla.

Mitään noista ei ole pakko vegaanin syödä, paljon on muitakin vaihtoehtoja. Kannattaa ilmoittaa etukäteen ettet meinaa valmistaa mitään vegaanille sopivaa jos sellaiseen tilanteeseen joudut, monet on tottunut omien eväiden syömiseen :)

Ymmärrän eettisen puolen vegaaniudessa, mutta en sellaista kirsikoitten keräilyä kuten jotain lakto-ovo-pollo-pescovegetarismia. Sitä on joko vegaani tai sekasyöjä. Piste. Monien vegaanien paasausta ja kännyttämistä inhoan. Minulle on sitä runsain mitoin tehty, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaniudessa isojen eläinten ja eliöiden oikeudet asetetaan pienten eläinten ja eliöiden oikeuksien yläpuolelle. Miksi vegaani esim ajaa autoa, vaikka hän tietää riskeeraavansa monien kärpästen ja hyttysten elämän. Tai miksi vegaani käyttää antibioottia ja tappaa bakteereja... Miksi kissa olisi parempi kuin kärpänen, vain siksi kun se on söpö.

Eli pitäisi samantien olla välittämättä mistään eläimistä, kun ei voi olla täydellinen? Sama tukea tehotuotantoa kun ei voi maailman jokaista hytystä pelastaa?

Mikä sinä olet sanomaan, haluanko minä tukea tehotuotantoa vai en. Minäkin voin tulkita tehotuotannon tukemiseksi sen, jos käytät lihansyöjien ompelemaa vaatetta ylläsi. Entäpä, jos minun tiukemmat kriteerini johtavatkin parempaan lopputulokseen eläinten kannalta? Miksi juuri sinun kriteerisi olisivat ne ainoat oikeat tavat toimia eläinten hyvinvoinnin hyväksi?

Miten vegaanit perustelevat sen, että he eivät ole fennovegaaneja? Ulkomailta tuotetun ruuan syöminen ei ole eettisesti kestävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaani, joka harrastaa lentomatkailua, ei ole kovin uskottava. Jos haluaa ajaa eläinten asiaa, pitäisi elää niin kuin paasaa.

Kerro toki, että missä vaiheessa lentomatkailua kasvatetaan miljoonia eläimiä ahtaissa ja likaisissa tiloissa teurastusta varten? Turvatarkastuksen yhteydessä kenties? Vai vasta nousuvaiheessa?

Koska olet valveutunut ja fiksu ihminen, tiedät varmasti että jääkarhut ja monet muut söpöt ja vähemmän söpöt eläimet kuolevat ilmastonmuutoksen seurauksena. Lentomatkailulla on ihan merkittävä osuus tässä prosessissa.

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaniudessa isojen eläinten ja eliöiden oikeudet asetetaan pienten eläinten ja eliöiden oikeuksien yläpuolelle. Miksi vegaani esim ajaa autoa, vaikka hän tietää riskeeraavansa monien kärpästen ja hyttysten elämän. Tai miksi vegaani käyttää antibioottia ja tappaa bakteereja... Miksi kissa olisi parempi kuin kärpänen, vain siksi kun se on söpö.

Eli pitäisi samantien olla välittämättä mistään eläimistä, kun ei voi olla täydellinen? Sama tukea tehotuotantoa kun ei voi maailman jokaista hytystä pelastaa?

Mikä sinä olet sanomaan, haluanko minä tukea tehotuotantoa vai en. Minäkin voin tulkita tehotuotannon tukemiseksi sen, jos käytät lihansyöjien ompelemaa vaatetta ylläsi. Entäpä, jos minun tiukemmat kriteerini johtavatkin parempaan lopputulokseen eläinten kannalta? Miksi juuri sinun kriteerisi olisivat ne ainoat oikeat tavat toimia eläinten hyvinvoinnin hyväksi?

No sitten se on sinun mielipiteesi ja teet niinkuin parhaalta tuntuu :D Niin teen minäkin, en edes yritä olla täydellinen.

Missä vaiheessa olen puhunut omista kriteereistäni tai sanonut että minun toimintatapa olisi paras ja ainoa oikea?

Vierailija kirjoitti:

Miten vegaanit perustelevat sen, että he eivät ole fennovegaaneja? Ulkomailta tuotetun ruuan syöminen ei ole eettisesti kestävää.

Ei ole, mutta toisaalta ei ole sekasyöntikään. Mieluummin söisin toiselta puolelta maailmaa raahattua ruokaa kuin eläinperäisiä tuotteita JA toiselta puolelta maailmaa raahattua ruokaa.

Syön kuitenkin lähiruokaa aina kun vaan voin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Miksi alapeukut?? Eikö tää ole ihan asiallista pohdintaa?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Tietoinen, tunteva ja elävä eläin on kuitenkin hieman eriasia kuin toisen ihmisen kropasta täysin riippuvainen sikiö tai alkio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Tietoinen, tunteva ja elävä eläin on kuitenkin hieman eriasia kuin toisen ihmisen kropasta täysin riippuvainen sikiö tai alkio.

Ei ole. Sikiöt ovat yhtä lailla tietoisia ja tuntevia. Miksi sinusta on ok lopettaa toisen elämä, mutta toisen teurastamista vastustat?

t. sekasyöjä joka saa lihansa lähituottajilta, en kannata tehotuotantoa, mutta en myöskään aio luopua lihasta, ja arvostaisin kovasti jos vegaanit eivät tulisi julistamaan minulle ylivertaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Tietoinen, tunteva ja elävä eläin on kuitenkin hieman eriasia kuin toisen ihmisen kropasta täysin riippuvainen sikiö tai alkio.

Jopas oli hurjasti sanottu. Onko siis todella kilpikirva mielestäsi arvokkaampi kuin ihmisen alku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Tietoinen, tunteva ja elävä eläin on kuitenkin hieman eriasia kuin toisen ihmisen kropasta täysin riippuvainen sikiö tai alkio.

Ei ole. Sikiöt ovat yhtä lailla tietoisia ja tuntevia. Miksi sinusta on ok lopettaa toisen elämä, mutta toisen teurastamista vastustat?

t. sekasyöjä joka saa lihansa lähituottajilta, en kannata tehotuotantoa, mutta en myöskään aio luopua lihasta, ja arvostaisin kovasti jos vegaanit eivät tulisi julistamaan minulle ylivertaisuuttaan.

Alkio ei ole tunteva ja ajatteleva yksilö, elävä eläin on. Enkä minä ole vegaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Tietoinen, tunteva ja elävä eläin on kuitenkin hieman eriasia kuin toisen ihmisen kropasta täysin riippuvainen sikiö tai alkio.

Ei ole. Sikiöt ovat yhtä lailla tietoisia ja tuntevia. Miksi sinusta on ok lopettaa toisen elämä, mutta toisen teurastamista vastustat?

t. sekasyöjä joka saa lihansa lähituottajilta, en kannata tehotuotantoa, mutta en myöskään aio luopua lihasta, ja arvostaisin kovasti jos vegaanit eivät tulisi julistamaan minulle ylivertaisuuttaan.

Alkio ei ole tunteva ja ajatteleva yksilö, elävä eläin on. Enkä minä ole vegaani.

Alkiolla on sielu. Eläimellä ei. Argumenttimme ovat yhtä pätevät. Väitteesi, että alkio ei olisi tunteva yksilö, osoittaa vain sen, että tiede ei ole vielä kehittynyt niin pitkälle, että se kykenisi osoittamaan, meille alkion ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Tietoinen, tunteva ja elävä eläin on kuitenkin hieman eriasia kuin toisen ihmisen kropasta täysin riippuvainen sikiö tai alkio.

Ei ole. Sikiöt ovat yhtä lailla tietoisia ja tuntevia. Miksi sinusta on ok lopettaa toisen elämä, mutta toisen teurastamista vastustat?

t. sekasyöjä joka saa lihansa lähituottajilta, en kannata tehotuotantoa, mutta en myöskään aio luopua lihasta, ja arvostaisin kovasti jos vegaanit eivät tulisi julistamaan minulle ylivertaisuuttaan.

Alkio ei ole tunteva ja ajatteleva yksilö, elävä eläin on. Enkä minä ole vegaani.

Alkiolla on sielu. Eläimellä ei. Argumenttimme ovat yhtä pätevät. Väitteesi, että alkio ei olisi tunteva yksilö, osoittaa vain sen, että tiede ei ole vielä kehittynyt niin pitkälle, että se kykenisi osoittamaan, meille alkion ajatuksia.

Sielu mainittu=argumentti täysin turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Tietoinen, tunteva ja elävä eläin on kuitenkin hieman eriasia kuin toisen ihmisen kropasta täysin riippuvainen sikiö tai alkio.

Ei ole. Sikiöt ovat yhtä lailla tietoisia ja tuntevia. Miksi sinusta on ok lopettaa toisen elämä, mutta toisen teurastamista vastustat?

t. sekasyöjä joka saa lihansa lähituottajilta, en kannata tehotuotantoa, mutta en myöskään aio luopua lihasta, ja arvostaisin kovasti jos vegaanit eivät tulisi julistamaan minulle ylivertaisuuttaan.

Alkio ei ole tunteva ja ajatteleva yksilö, elävä eläin on. Enkä minä ole vegaani.

Eli abortti on sinusta ok? Miten ihmisen alun tappaminen on sinusta ok, mutta eläimen tappaminen ei? Eikö molemmat pitäisi olla yhtä väärin? Jos siis olet tuo joka laukoi tuon aivopierun siitä kuinka eläin ja ihmisen alku ovat kaksi eri asiaa; toisen saa tappaa, toisen ei. (Minusta abortti on ok, samoin kun eläinten teurastaminen syömistä varten.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Tietoinen, tunteva ja elävä eläin on kuitenkin hieman eriasia kuin toisen ihmisen kropasta täysin riippuvainen sikiö tai alkio.

Ei ole. Sikiöt ovat yhtä lailla tietoisia ja tuntevia. Miksi sinusta on ok lopettaa toisen elämä, mutta toisen teurastamista vastustat?

t. sekasyöjä joka saa lihansa lähituottajilta, en kannata tehotuotantoa, mutta en myöskään aio luopua lihasta, ja arvostaisin kovasti jos vegaanit eivät tulisi julistamaan minulle ylivertaisuuttaan.

Alkio ei ole tunteva ja ajatteleva yksilö, elävä eläin on. Enkä minä ole vegaani.

Alkiolla on sielu. Eläimellä ei. Argumenttimme ovat yhtä pätevät. Väitteesi, että alkio ei olisi tunteva yksilö, osoittaa vain sen, että tiede ei ole vielä kehittynyt niin pitkälle, että se kykenisi osoittamaan, meille alkion ajatuksia.

Olisin kiinnostunut lukemaan jotain tutkimuksia missä on todettu ettei eläimellä ole sielua, ilmeisesti olet sellaisia lukenut kun osaat tuollaista väittää. Eläimillä nimittäin on ainakin kyky tuntea tunteita, oppia erilaisia asioita (osa eläimistä on esimerkiksi älykkäämpiä kuin ihmisvauvat) ja eläimet myös todistetusti tuntevat kipua. Monet eläimet myös ovat täysin tietoisia itsestään.

Vai mentiinkö tässä johonkin abortinvastustus-jeesuskristus-uskonto linjalle, puhutaanko seuraavaksi siitä että eläimet luotiin tänne ihmisten ruuaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vegaani vastustaa aborttioikeutta? Tuli vaan mieleen, kun minulla on mielikuva siitä, että vegaanit olisivat enimmäkseen vihreisiin ja vasemmistoon kallellaan poliittisesti ja näissä puolueissa kuitenkin aborttioikeuden kannatus on hyvin suurta. Kuitenkin, aborttihan on ihan suoraan vastaan tätä Live and let live juttua.

Tietoinen, tunteva ja elävä eläin on kuitenkin hieman eriasia kuin toisen ihmisen kropasta täysin riippuvainen sikiö tai alkio.

Ei ole. Sikiöt ovat yhtä lailla tietoisia ja tuntevia. Miksi sinusta on ok lopettaa toisen elämä, mutta toisen teurastamista vastustat?

t. sekasyöjä joka saa lihansa lähituottajilta, en kannata tehotuotantoa, mutta en myöskään aio luopua lihasta, ja arvostaisin kovasti jos vegaanit eivät tulisi julistamaan minulle ylivertaisuuttaan.

Alkio ei ole tunteva ja ajatteleva yksilö, elävä eläin on. Enkä minä ole vegaani.

Eli abortti on sinusta ok? Miten ihmisen alun tappaminen on sinusta ok, mutta eläimen tappaminen ei? Eikö molemmat pitäisi olla yhtä väärin? Jos siis olet tuo joka laukoi tuon aivopierun siitä kuinka eläin ja ihmisen alku ovat kaksi eri asiaa; toisen saa tappaa, toisen ei. (Minusta abortti on ok, samoin kun eläinten teurastaminen syömistä varten.)

Mun mielestä jokaisella naisella tulee olla vapaus valita.

Se sikiö kuitenkin on täysin riippuvainen toisen ihmisen kropasta ja mun mielestä sen jo täällä olevan, tietoisen ja ajattelevan ihmisen oikeudet menee täysin riippuvaisen sikiön oikeuksien edelle, koska se alkio ei ole varsinaisesti vielä tietoinen.

Tää ei nyt kuitenkaan liity aiheeseen, niin en jaksa alkaa jankkaamaan.

Minusta abortti olisi oikein, jos sikiö käytettäisiin ravinnoksi. Hyväksyn sikojen kasvattamisen ravinnoksi, mutta metsästämistä, varsinkaan susien, kettuje ja ilvesten tappamista en hyväksy, koska niitä ei syödä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän eettisen puolen vegaaniudessa, mutta en sellaista kirsikoitten keräilyä kuten jotain lakto-ovo-pollo-pescovegetarismia. Sitä on joko vegaani tai sekasyöjä. Piste. Monien vegaanien paasausta ja kännyttämistä inhoan. Minulle on sitä runsain mitoin tehty, valitettavasti.

Minua taas ihmetyttää, miksi ainoa oikea vaihtoehto on olla täysin nuhteeton ja puritaaninen vegaani, ja onnistua olemaan tätä vielä mahdollisimman näkymättömästi. Minusta on aika ristiriitaista toisaalta syyttää vegaaneja käännyttämisestä, mutta toisaalta itse hiillostaa samalla tavalla kasvissyöjiä, jotka nyt syystä tai toisesta eivät ole puhtaita vegaaneja. 

Ja tämän sanon siksi, koska olen tullut sekä vegaanien läksyttämäksi, että juuri teidänlaistenne sekaani-puritanistien, jotka arvioitte suurin piirtein jokaisesta suupalasta, että onkos tuo nyt sitä aitoa kasvissyöntiä.