Miksi miehen pitää olla koulutettu jotta nainen voi "rakastua" mieheen?

Koska naiset pitävät miehistä joilla on hyvä itsetunto, ja jostain syystä miehet on hirveän riippuvaisia siitä mitä heillä on elämässään ja mitä heillä ei ole, ja se heijastaa heidän itsetuntoon.

Miksi nainen taas ei halua miestä, jota ei kiinnosta mikään, jolla ei ole haaveita ja tavoitteita ja jolla ei ole varaa tehdä mitään? Siinäpä ihmetystä kerrakseen.

Olen yrittänyt deittailla amiskundeja, mutta siitä ei vain tule mitään! Vähintään humalassa se siloiteltu ulkokuori unohtuu, ja sitten saa hävetä silmät päästään kun toinen räkii kadulle tai kadulle heitetyn röökiaskin nähdessään kumartuu ravistamaan sitä ilmaisten röökien toivossa.

En voi olla suhteessa, jossa joudun häpeämään toisen käytöstä tai hämmästymään jatkuvasti toisen yleistiedon puutetta - tai irvistelemään toisen yhdyssanavirheille viesteissä. Tämän vuoksi en korkeakoulutettuna ENÄÄ tapaile muita kuin kaltaisiani. Ymmärrettävää, eikö? En voi rakastaa miestä, jota en arvosta.

Koska naisilla on tapana "rakastua" pragmaattisesti.

Itse valehtelen nykyään olevani DI enkä pelkkä insinööri. Nyt pääsee maistereidenkin kanssa treffeille. Nais-DIn kanssa voisi ehkä joutu kiusallisiin tilanteisiin, mutta eihän perusmaisteri osaa mitään tekniikan asioita kysellä. Korkeintaan dippatyön aihetta.

Koska te miehet "rakastutte" ulkonäköön, ja naiset miettivät sitä suhdetta vähän pidemmällekin. Samanlainen koulutustausta tuo usein hyvän perustan sille tavalliselle arjelle, jota suhteet nyt suurimmaksi osaksi ovat. Se että toisella on hyvä perse tai tissit ei kovin pitkälle loppupelissä kanna, näin se vaan on.

En ole koskaan rakastunut koulutukseen vaan ihmiseen. Suhteen kehittyminen edellyttää kuitenkin, että on riittävästi yhteistä, pelkkä ihastuminen toisen ulkonäköön ja luonteeseen ei riitä, jos elämäntavat ovat ihan erilaiset. Käytäntö on osoittanut, että jos mies on kiinnostunut kulttuurista (erityisesti kirjallisuudesta), politiikasta ja taloudesta, ja tykkää keskustella ja pohtia, lukea ääneen ja itsekseen ja jakaa sen jälkeen lukemaansa; jos hän pärjää maailmalla ja puhuu muitakin kieliä kuin englantia, on kiinnostunut reppureissaamisesta ja muihin kulttuureihin tutustumisesta, historiasta ja uskonnoista; jos hänellä on laaja yleissivistys ja hän lähtee tarvittaessa seuraksi myös kuuntelemaan väitöstilaisuutta, niin useimmiten hän on itsekin kouluttautunut.

Nyt joku älähtää, että eikö voi kavereiden kanssa tehdä noita juttuja. Tietysti voi, mutta mitä virkaa on sellaisella parisuhteella, missä ei ole aikaa toisilleen kun kaikki vapaa-aika vietetään kavereiden kanssa?

HUUUUUTONAURUA!!!!! Mitä jännempi äijä, sen koulutetumpi nainen. Niin se vain menee.

Tää on taas tätä samaa paskaa.

Olisipa näin. Koulutuksesta ei ole ollut mitään apua naisen saamiseen

Vierailija kirjoitti:

Koska te miehet "rakastutte" ulkonäköön, ja naiset miettivät sitä suhdetta vähän pidemmällekin. Samanlainen koulutustausta tuo usein hyvän perustan sille tavalliselle arjelle, jota suhteet nyt suurimmaksi osaksi ovat. Se että toisella on hyvä perse tai tissit ei kovin pitkälle loppupelissä kanna, näin se vaan on.

Älä unohda, että 2/3 avioeroista tapahtuu naisen aloitteesta. Miesten valintakriteerit taitavat sittenkin kantaa pidemmälle kuin naisten.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan rakastunut koulutukseen vaan ihmiseen. Suhteen kehittyminen edellyttää kuitenkin, että on riittävästi yhteistä, pelkkä ihastuminen toisen ulkonäköön ja luonteeseen ei riitä, jos elämäntavat ovat ihan erilaiset. Käytäntö on osoittanut, että jos mies on kiinnostunut kulttuurista (erityisesti kirjallisuudesta), politiikasta ja taloudesta, ja tykkää keskustella ja pohtia, lukea ääneen ja itsekseen ja jakaa sen jälkeen lukemaansa; jos hän pärjää maailmalla ja puhuu muitakin kieliä kuin englantia, on kiinnostunut reppureissaamisesta ja muihin kulttuureihin tutustumisesta, historiasta ja uskonnoista; jos hänellä on laaja yleissivistys ja hän lähtee tarvittaessa seuraksi myös kuuntelemaan väitöstilaisuutta, niin useimmiten hän on itsekin kouluttautunut.

Nyt joku älähtää, että eikö voi kavereiden kanssa tehdä noita juttuja. Tietysti voi, mutta mitä virkaa on sellaisella parisuhteella, missä ei ole aikaa toisilleen kun kaikki vapaa-aika vietetään kavereiden kanssa?

Et sinä koulutettua miestä hae ensisijaisesti, vaan jotain vasemmistohörhöä. Huutonaurua riittää kun menet noita vaatimuksia esittelemään jollekin OIKEALLE korkeakoulutetulle kuten DI:lle tai lääkärille. Epätiedekunta on tietenkin täynnä näitä "miehiä".. tai sen verran mitä sinne nyt naisten lisäksi mahtuu.

Mä oon elämämkoululainen ja naisia riittää.

Kukahan tätä vaatii? Vain sinä ja sinun outo elämänkatsomuksesi. Naiset saa vaatia mieheltään mitä haluavat ja jos joku vaatii kuolutusta niin se on ok.  Joku toinen vaatii  ruskeita silmiä ja joku toinen lihaksikasta vartaloa ja loppujen lopuksi ihminen rakastuu kehen rakastuu. Et jaksais aina näitä samoja aloituksia siitä mitä ne naiset milloinkin vaatii. Milloin rahaa, milloin työpaikkaa, milloin koulutusta. Jos se on noin helppoa saada nainen , niin mikä sinuakaan estää hankkimasta sen koulutuksen, työpaikan ja rahaa? Ja miksei naiset saa vaatia mieheltä vaikka kuun taivaalta jos sen kerran joku pystyy hankkimaan ja haluaa naiselle antaa? Ei se sulta ole pois. Et sinä sitä kuuta kuitenkaan olis pystynyt hankkimaan.

Kyllä tässäkin ketjussa huomaa näitä ihme ennakkoasenteita. En tiedä, missä pirukoissa pyöritte, mutta oman sukuni miehet, jotka ovat käyneet amiksen, ovat normaaleja työssäkäyviä ja maailman tilasta kiinmostuneita ihmisiä. Oma mieheni on todella kiinnostunut ruoanlaitosta ja käymme paljon Helsingin hienoissa ravintoloissa hänen toiveestaan. Hän on vakituisessa työsuhteessa, pukeutuu hyvin ja on komea. Minulla on kaksi maisterin tutkintoa "kovilta" aloilta ja hyvä palkkaus. Ei ole mikään ongelma suhteessamme. Lisäksi mies on hyvin lapsi- ja eläinrakas sekä tasapainoinen, huumorintajuinen mies. Hän on pitkä ja komea. Olisi aikamoinen löyty jäänyt tekemättä, jos olisin tuijottanut koulutusta.

Ilman väitöskirjaa ei mun hameen alle ole ollut asiaa. Mielestäni miehen täytyy osata käsitellä vaikeampiakin asioita kuin jääkiekko ja tohtoritason miehillä on yleens aika eksentrinen ja jännä pää. Ei tarvitse elää stereotypioiden mukaan ja osataan tehdä johtopäätöksiä ilman, että äiti tai kaveri kertoo. Olen itsekin akateeminen.

Ei kaikki saa sitä puolisokseen kenet olisi todella halunnut, surullista mutta totta.

Sitten joku ottaa sellasen joka ei vastaa

sitä omaa Unelmaa.

Sitten on kateellinen ja ilkeä sille joka sai Unelmansa.

Tiedän tällaisen tapauksen.

Naisen biologia tähtää siihen,että hän hankkii lapsilleen parhaat mahdolliset geenit. Näin tapahtuu kaikkialla luonnossa. Naaraat valitsee aina parhaan mahdollisen geeniperimän lapsilleen. Myös ihmisissä. Ja se on ihan ok, niin lapset saa hyvän elämän. luusereiden ei kuulu lisääntyä, koska ne tuottaa vain huonot eväät jälkikasvulleen.

Tsekkaa vaikka täällä AV:lla oleva avaus "Miksi naiset kuvittelette olevanne muuta kuin käveleviä pimppitelineitä". Vaikea kuvitella esimerkiksi maisterin koulutuksen saaneen suoltavan tuollaista älyvapaata kuraa. Toisin sanoen, matalasti koulutetuissa on varmasti helmiä joukossa ja suurin osa aivan asiallista porukkaa, mutta myös esimerkin kaltaiset naisia vihaavat typerykset löytyvät yleensä mainitusta porukasta, ja helpoimmalla pääsee, kun jo deittiseuraa etsiessään rajaa pois ne, jotka eivät todennäköisesti ole kumppaniainesta.

Naista kiinnostaa miehen koulutustaso vain koska maisteris- ja tohtorismiesten ajatellaan tienaavan hyvin. Väitän, että työtön ja varaton diplomi-insinööri ei kiinnosta yhtään ketään. Varakkuus ja status vetoavat naisiin kuin hunaja mehiläisiin.