Nyt kyllä Ruotsin kuningasperheessä kuohuu

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Miks otetaan jotain perusjannuja kuninkaalliseen sukuun?

Perusjannuissa ei olis viel mitään vikaa, mut se et piti ottaa joku kuppainen siideripissis jostain bordellista keikkumasta. Parempaa olisi varmasti ollut tarjolla, mutta kaipa sitten prinssissäkin täytyy olla jotain pahasti vialla ettei kelpaa kunnollisille ihmisille. Ei käy yhtään kateeksi, kuningasperheen häpeä hehkuu tänne asti.

Vierailija kirjoitti:

Carl Philiphän oli pettäjä ja Soffa toinen nainen (tätä ei tietenkään julkisesti voi kertoa). Ihan luonnollista tukea kaltaistensa bisneksiä.

Pettämisellä alkavat suhteet eivät koskaan lopu hyvin. Suosittelen prinssille näin aluksi isyystestiä. Fiksummat tietää ettei hyvää ja uskollista vaimoa, saati sitten prinsessaa, löydy mistään pornoluolasta.

Mä kans mietin tuota, että kai se Carl Philip on isyytensä varmistanut ennen isäksi julistautumista.

Vierailija kirjoitti:

Carl Philiphän oli pettäjä ja Soffa toinen nainen (tätä ei tietenkään julkisesti voi kertoa). Ihan luonnollista tukea kaltaistensa bisneksiä.

Pettämisellä alkavat suhteet eivät koskaan lopu hyvin. Suosittelen prinssille näin aluksi isyystestiä. Fiksummat tietää ettei hyvää ja uskollista vaimoa, saati sitten prinsessaa, löydy mistään pornoluolasta.

Hauskat nuo ip-lehtien äänestykset, muistuttaako vauva Sofiaa vai Carl Philipiä ja sitten se ei oikeasti näytä kummaltakaan. Ehkä näyttääkin isältään?

Täällä joku kyllä ottaa kovin henkilökohtaisesti Sofian menneisyyden. Vai vielä isyystestejä? Mitenkäs Victorian ja Danielin lapset, pitäisikö heidätkin testata ettei ole ollut luovutettuja soluja pelissä, kun saivat hitaanlaisesti alkunsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Miks otetaan jotain perusjannuja kuninkaalliseen sukuun?

Perusjannuissa ei olis viel mitään vikaa, mut se et piti ottaa joku kuppainen siideripissis jostain bordellista keikkumasta. Parempaa olisi varmasti ollut tarjolla, mutta kaipa sitten prinssissäkin täytyy olla jotain pahasti vialla ettei kelpaa kunnollisille ihmisille. Ei käy yhtään kateeksi, kuningasperheen häpeä hehkuu tänne asti.

Mites tuo prinssin isä, eikö hänkään ole kelvannut kunnollisille ihmisille, kun on bordelleissa pyörinyt?

Vierailija kirjoitti:

Helvetti teidän kanssa :D Maddehan se levitti pitkin somea täyttä paskaa Sofiasta ja nyt se ämmä on siis teidän mielestä uhri?

Hyvä Sofia! Näpäytä vain jatkossakin tuotä lehmämäistä loista, jota Ruotsin veronmaksajat elättää. Jos nyt niin muka olisi rakastunut juoppoon, joka, ah niin on koulutettu, niin olisi myös luopunut prinsessan tittelistään.

Miksi ei muuten luopunut?

Hyvä Sofia! Näpäytä vain jatkossakin tuota lehmämäistä loista, jota Ruotsin veronmaksajat eivät ole enää vuosiin elättäneet - ryhtymällä lehmämäiseksi loiseksi, jota Ruotsin veronmaksajat elättää? :D

Madde syntyi prinsessaksi, tittelillä tehköön mitä haluaa (vaan tuskin on hänen päätettävissään). Mutta Soffalle ei pitäisi sellaista missään olisuhteissa antaa, kun ei osaa edes käyttäytyä. Jalkavaimo olisi sopivampi nimitys.

Mitään tarvetta koko monarkialle. Vanhanaikaista ja kallista pelleilyä. Ihmisiä hekin ovat siinä kuin muutkin, paskalla käyvät ja siihen malliin. Ovat vaan syntyneet muka parempaan sukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.

Se että paparazzi salakuvaa rantalomalla on aika eri asia kuin jos omasta tahdostaan poseeraa pornolehdessä muna jokaisessa reiässä.

Voiko nauruun kuolla? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofialla on tämä hyväntekeväisyysjärjestö Project Playground. Madden pettäjä-ex:n vaimo on jo muutaman vuoden tehnyt yhteistyötä kyseisen järjestön kanssa. Tämä oli varmasti kädenojennus tästä hyvästä: peittojen myynti kasvaa räjähdysmäisesti ja Sofian järjestö saa tätä kautta lisätuloja.

http://www.theroyalforums.com/forums/f49/princess-sofia-and-project-play...

Luulisi, että sitä muitakin yhteistyökumppaneita olisi löytynyt. 100 % varmasti tämä ei miellytä Maddea. Onhan tulla pettäjä ex:n vaimolla jotain mitä hänellä ei ole ja sen lisäksi vielä Sofian ystävyys, johon hän itse ei ole kyennyt. 

"Jotain mitä hänellä ei ole". Öö, pettäjää miehenä? Ei millään pahalla mutta pitäköön lumppunsa. En myöskään pitäisi Sohvan ystävyyttä mitenkään tavoittelemisen arvoisena. :D

Sinä siis tunnet Sofian , kun pystyt sanomaan noin? Ettei hänen ystävyys ole tavoittelemisen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Maddella itsellä samanlainen peitto. Victorian mies tavan kuntosaliohjaaja ja Madden mies elähtänyt bisnesmies, joka ei anna vaimonsa muuttaa Ruotsiin. Että siinä kuninkaallisia. Hyvin sopii Sofiakin joukkoon, ja itse kuninkaalla nyt ei ole paljon vara arvostella muita!

Tätä komppaan täysin! Taviksia ovat kaikki nämä kolme kuninkaallisten puolisoa. Ja mitä se kenellekään meille kuuluu mitä Sofia on tehnyt joskus menneisyydessään. Jos hän on Carl Philipille rakas niin se kaiketi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläistä lapsellista touhua seuraa kun roskaväkeä otetaan kuninkaallisen sukuun. Aivan mauton teko tältä Sofialta, mutta mitä muutakaan ex-strippari/bilelortto tai mikälie tyypiltä voi odottaakkaan. Puistattava tyyppi.

Varmasti alkua vasta.

Olen varma, että sofia kaataa vielä ruotsin monarkian, hah.

Siis mulla ei ole sofiaa vastaan mitään sinänsä, se vaikuttaa aika eteenpäin pyrkivältä ja mulle on ihan sama kaatuuko ruotsin kuningashuone, mutta kuninkaallinen perhe mokasi ottamalla sen sukuun, siitä ei ikinä tule "sivistynyttä".

Ehkä se onkin tavoitteena? Salaliittoteoriat käyntiin. :D Saihan Tuksukin Kanervan pihalle ja lesoo sillä. Mikä yhteensattuma, molemmat on vieläpä urakseen julkisuustyrkkyjä, "klamuuri" pornomalleja ja sekoillut tosi-tvssä.

Niinhän se oli Obamakin otsikoissa jokunen vuosi sitten "aviokriisinsä" takia. Ja Tuksuhan matkusteli vielä silloin ahkerasti jenkeissä. Tätä on glamour.

Vierailija kirjoitti:

Jos Victoria olisi saanut avioitua vaikka parin vuoden seurustelun jälkeen niin Madeleinekin olisi päässyt paljon aikaisemmin yhteen Jonaksen kanssa. Ei olisi tullut turhautumista ja pettämistä.

Sen sijaan oltaisiin saatu Victorialle puolisoksi kielitaidoton ummikko ilman preppausta tehtäviinsä, ja Maddelle epäilemättä komea kulissiliitto pettämisineen.

Ruotsin prinsessathan nimenomaan elivät avoliitoissa poikakavereidensa kanssa, jotta selviäisi, pystyvätkö miehet elämään rooleissaan. Daniel pystyi, Jonas ei.

No myönnetään, että Victorian ja Danielin olisi suonut pääsevän naimisiin hivenen aikaisemmin, kun heillä tuo lisääntyminenkään ei ole sormien napsautuksesta kiinni. Mutta hyvinhän kaikki heille päättyi.

Yks vaivainen peitto - kaataa koko monarkian ainakin palstalaisten mielestä.

Hankkikaa elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä! Miks otetaan jotain perusjannuja kuninkaalliseen sukuun?

Perusjannuissa ei olis viel mitään vikaa, mut se et piti ottaa joku kuppainen siideripissis jostain bordellista keikkumasta. Parempaa olisi varmasti ollut tarjolla, mutta kaipa sitten prinssissäkin täytyy olla jotain pahasti vialla ettei kelpaa kunnollisille ihmisille. Ei käy yhtään kateeksi, kuningasperheen häpeä hehkuu tänne asti.

Mites tuo prinssin isä, eikö hänkään ole kelvannut kunnollisille ihmisille, kun on bordelleissa pyörinyt?

Ai kunkku vai? Selvästi itseään kunnollisemman puolison on löytänyt. Ukkelin seikkailut tulikin ilmi vasta vähän aikaa sitten, mikä luultavasti harmittaa kuningatarta kun on niin kauan tullut huijatuksi.

Oon vähän miettinyt että kukku varmaan toi retkiltään tuon yhden saaliina pojalleen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku kyllä ottaa kovin henkilökohtaisesti Sofian menneisyyden. Vai vielä isyystestejä? Mitenkäs Victorian ja Danielin lapset, pitäisikö heidätkin testata ettei ole ollut luovutettuja soluja pelissä, kun saivat hitaanlaisesti alkunsa?

Luovutetuissa soluissa ei ole mitään vikaa, kun päätös on yhteinen. Mutta se että käydään hakemassa naapurin Joonakselta "luovutettuja soluja" oikean puolison seläntakana, niin ei tarvitse varmaan edes kertoa miten väärin se on. Miten edes voit verrata näitä kahta asiaa keskenään? Onko kokemusta kun otat asian noin henkilökohtaisesti?

Keksin hyvän juonenkäänteen: Sofialla on salasuhde kunkkuun ja lapsi ei ole Carl Philipin. En ihmettelisi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku kyllä ottaa kovin henkilökohtaisesti Sofian menneisyyden. Vai vielä isyystestejä? Mitenkäs Victorian ja Danielin lapset, pitäisikö heidätkin testata ettei ole ollut luovutettuja soluja pelissä, kun saivat hitaanlaisesti alkunsa?

Luovutetuissa soluissa ei ole mitään vikaa, kun päätös on yhteinen. Mutta se että käydään hakemassa naapurin Joonakselta "luovutettuja soluja" oikean puolison seläntakana, niin ei tarvitse varmaan edes kertoa miten väärin se on. Miten edes voit verrata näitä kahta asiaa keskenään? Onko kokemusta kun otat asian noin henkilökohtaisesti?

Tässä on kysymys johdonmukaisuudesta. Jos meille ei riitä se tieto, että Carl Phillip on saanut lapsen avioliitossa vihityn vaimonsa kanssa, ja vaadimme vielä lisäksi testejä, täytyy meidän vaatia niitä Victoriankin kohdalla, koska hänen lapsestaan todennäköisesti tulee monarkki, ja monarkiassa koko pointti on verenperillisyys.

Kokemusta on sillä tavalla, että olen synnyttänyt kaksi avioliiton ulkopuolista lasta, ja elämänkumppanini on epäröimättä tunnustanut ne omikseen. Siksi tuntuu pöyristyttävältä, että ulkopuoliset huutelevat ja vaativat testejä avioparille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku kyllä ottaa kovin henkilökohtaisesti Sofian menneisyyden. Vai vielä isyystestejä? Mitenkäs Victorian ja Danielin lapset, pitäisikö heidätkin testata ettei ole ollut luovutettuja soluja pelissä, kun saivat hitaanlaisesti alkunsa?

Luovutetuissa soluissa ei ole mitään vikaa, kun päätös on yhteinen. Mutta se että käydään hakemassa naapurin Joonakselta "luovutettuja soluja" oikean puolison seläntakana, niin ei tarvitse varmaan edes kertoa miten väärin se on. Miten edes voit verrata näitä kahta asiaa keskenään? Onko kokemusta kun otat asian noin henkilökohtaisesti?

Tässä on kysymys johdonmukaisuudesta. Jos meille ei riitä se tieto, että Carl Phillip on saanut lapsen avioliitossa vihityn vaimonsa kanssa, ja vaadimme vielä lisäksi testejä, täytyy meidän vaatia niitä Victoriankin kohdalla, koska hänen lapsestaan todennäköisesti tulee monarkki, ja monarkiassa koko pointti on verenperillisyys.

Kokemusta on sillä tavalla, että olen synnyttänyt kaksi avioliiton ulkopuolista lasta, ja elämänkumppanini on epäröimättä tunnustanut ne omikseen. Siksi tuntuu pöyristyttävältä, että ulkopuoliset huutelevat ja vaativat testejä avioparille.

Vaatinut... Suositella saa testejä ihan jokaiselle jonka puoliso on pettämiseen taipuvainen ja jos lapsikaan ei näytä tutulta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku kyllä ottaa kovin henkilökohtaisesti Sofian menneisyyden. Vai vielä isyystestejä? Mitenkäs Victorian ja Danielin lapset, pitäisikö heidätkin testata ettei ole ollut luovutettuja soluja pelissä, kun saivat hitaanlaisesti alkunsa?

Luovutetuissa soluissa ei ole mitään vikaa, kun päätös on yhteinen. Mutta se että käydään hakemassa naapurin Joonakselta "luovutettuja soluja" oikean puolison seläntakana, niin ei tarvitse varmaan edes kertoa miten väärin se on. Miten edes voit verrata näitä kahta asiaa keskenään? Onko kokemusta kun otat asian noin henkilökohtaisesti?

Tässä on kysymys johdonmukaisuudesta. Jos meille ei riitä se tieto, että Carl Phillip on saanut lapsen avioliitossa vihityn vaimonsa kanssa, ja vaadimme vielä lisäksi testejä, täytyy meidän vaatia niitä Victoriankin kohdalla, koska hänen lapsestaan todennäköisesti tulee monarkki, ja monarkiassa koko pointti on verenperillisyys.

Kokemusta on sillä tavalla, että olen synnyttänyt kaksi avioliiton ulkopuolista lasta, ja elämänkumppanini on epäröimättä tunnustanut ne omikseen. Siksi tuntuu pöyristyttävältä, että ulkopuoliset huutelevat ja vaativat testejä avioparille.

Vaatinut... Suositella saa testejä ihan jokaiselle jonka puoliso on pettämiseen taipuvainen ja jos lapsikaan ei näytä tutulta. :D

No suosittele sä vaan heti seuraavalla kerralla, kun C-P:n tapaat. Asia-argumentteihin ei sitten mitään sanottavaa ollutkaan.

Perinteinen avkeskustelu jonka lopuksi joku jolla on oma lehmä ojassa vetää hernekeitot nenään.

Anyway en usko että oli vahinko vaan tahallinen teko. Tosi huono veto. Ei auta yhtään menneisyyden putsaamisessa että käyttäytyy kuin wt.