Nyt kyllä Ruotsin kuningasperheessä kuohuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.

Ihan oikeasti, kate oli aviomiehensä kanssa lomalla, yksityisessä talossa.

Se ei ole sama asia kuin henkilö, joka tahallaan levittää reikäänsä miestenlehdissä.

Toi katen tissit tapaus oli tosi törkeä loukkaus katen yksityisyyttä kohtaan ja oli ihan oikein, että se lehti sai tuomion siitä. Joten ei tietenkään kuningashuone kärsinyt asiasta, tuolla asialla ei ole mitään yhteistä sofian kanssa.

Vai onko sun mielestä ok, että vaikka joku naapuri kuvaa sua ikkunasta alasti ja levittelee niitä kuvia.

Kate ei olisi williamin vaimo, jos se olisi esiintynyt jossain miestenlehdissä alasti.

No nyt sitten selvisi, että sekä Madden että Sofian vauvoilla oli samanlaiset peitot. Ei siis mitään draamaa muualla kuin mammojen päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.

Brittimonarkit on vuosikymmeniä pettäneet puolisoitaan ja ryvettyneet seksi sun muissa skandaaleissa. Uskottavuus silti säilyy. Jopa rakastettu ja kunnioitettu kuningataräiti (nykyisen kuningattaren äiti) petti miestään. Brittimonarkiaan verrattuna Sofia on puhdas pulmunen. Sofian skandaalit kuitenkin tapahtui kauan ennen kuninkaallistumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Kuka tässä on kunnioituksesta puhunut? Kyseessä on "ammatillinen" uskottavuus. Kunigasperheen jäsenet eivät voi elellä kuin pahimman luokan WT:t ja säilyttää uskottavuuttaan tehtävänsä edustajina. Vai onko sinusta esim. Victoria samaa puuta isänsä kanssa? Vai ehkä sittenkin olennaisesti sopivampi hallitsemaan maataan? Niinpä.

Ja siitä lähtien kun Sofia on "ammattiaan" eli kuninkaallisen hommiaan hoitanut ei hän ole tehnyt mitään kohua aiheuttavaa. On käyttäytynyt täysin kuninkaallisen etiketin mukaan. Joten mikä tässä on se ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.

Ihan oikeasti, kate oli aviomiehensä kanssa lomalla, yksityisessä talossa.

Se ei ole sama asia kuin henkilö, joka tahallaan levittää reikäänsä miestenlehdissä.

Toi katen tissit tapaus oli tosi törkeä loukkaus katen yksityisyyttä kohtaan ja oli ihan oikein, että se lehti sai tuomion siitä. Joten ei tietenkään kuningashuone kärsinyt asiasta, tuolla asialla ei ole mitään yhteistä sofian kanssa.

Vai onko sun mielestä ok, että vaikka joku naapuri kuvaa sua ikkunasta alasti ja levittelee niitä kuvia.

Kate ei olisi williamin vaimo, jos se olisi esiintynyt jossain miestenlehdissä alasti.

https://www.google.fi/search?q=king+carl+gustaf+orgies

Kyllä nuo tuon suuntaiset kuuluvat vähän enemmän asiaan. Ihan Ruotsinkin hovissa. Sitä varten se hovi on, että voi hyssytellä mitä ihmeellisempiä kohuja.

Vierailija kirjoitti:

Helvetti teidän kanssa :D Maddehan se levitti pitkin somea täyttä paskaa Sofiasta ja nyt se ämmä on siis teidän mielestä uhri?

Hyvä Sofia! Näpäytä vain jatkossakin tuotä lehmämäistä loista, jota Ruotsin veronmaksajat elättää. Jos nyt niin muka olisi rakastunut juoppoon, joka, ah niin on koulutettu, niin olisi myös luopunut prinsessan tittelistään.

Miksi ei muuten luopunut?

Ei Sofian julkinen elämä ulkopuolista " levittäjää" tarvitse. Ihan googlaamalla selviää hänen tausta, pahimpia kuvia on saatu kai poistettua.

Jos oma veli olisi ottamassa kumppanikseen itseään miljoona kertaa varattomamman tytön, joka olisi Temptation Island-ohjelmaan osallistunut ja Hustlerissa poseerannut alaikäisenä ... En minäkään avosylin sukuun tervetulleeksi toivottaisi, herättäisi epäluuloa ja golddigger -epäilyä. Ja minkälaisen on kotitausta, jos alaikäisen vanhemmat tuollaiseen antavat sotkeutua ?

Oman veljen parasta siinä ajattelisi, että ei tulisi huijatuksi ja särkisi sydäntään. CP on toki rikas ja hyvännäköinen, mutta aika tylsänoloinen. Nyt kun on Sohvi avioliiton satamaan päässyt ja synnyttänyt kuninkaan lapsenlapsen, niin on asema taattu loppuiäksi. Luulen, että ei sofia CP: tä kauan kattele, alkaa menojalka vipattaa ja tekee varmaan vielä Fergiet ja paljon paremmat. Mihinkään se tiikeri juovistaan...

Mun mielestä mautonta. Voisihan se sen peiton hankkia ja käyttää muutenkin, käyttää tuossa tilaisuudessa vaikka jotain perinnepeittoa. Vaikka Madde ei olisi suhtautunut häneen lämpimästi (en tiedä onko vai ei), niin voihan sitä itse olla se isompi ihminen ja koittaa pysyä väleissä miehensä siskon kanssa vaikkei antaisikaan tälle mitään erityistä huomiota. Turhaan tekee tilannetta vaikeammaksi kuin mitä se on.

Maddella itsellä samanlainen peitto. Victorian mies tavan kuntosaliohjaaja ja Madden mies elähtänyt bisnesmies, joka ei anna vaimonsa muuttaa Ruotsiin. Että siinä kuninkaallisia. Hyvin sopii Sofiakin joukkoon, ja itse kuninkaalla nyt ei ole paljon vara arvostella muita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.

Ihan oikeasti, kate oli aviomiehensä kanssa lomalla, yksityisessä talossa.

Se ei ole sama asia kuin henkilö, joka tahallaan levittää reikäänsä miestenlehdissä.

Toi katen tissit tapaus oli tosi törkeä loukkaus katen yksityisyyttä kohtaan ja oli ihan oikein, että se lehti sai tuomion siitä. Joten ei tietenkään kuningashuone kärsinyt asiasta, tuolla asialla ei ole mitään yhteistä sofian kanssa.

Vai onko sun mielestä ok, että vaikka joku naapuri kuvaa sua ikkunasta alasti ja levittelee niitä kuvia.

Kate ei olisi williamin vaimo, jos se olisi esiintynyt jossain miestenlehdissä alasti.

Mitä nyt siitä, että Kate on pariin otteeseen päässyt esittelemään paljasta persettä edustustilaisuudessa kun hameen helma lentää tuulessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.

Ihan oikeasti, kate oli aviomiehensä kanssa lomalla, yksityisessä talossa.

Se ei ole sama asia kuin henkilö, joka tahallaan levittää reikäänsä miestenlehdissä.

Toi katen tissit tapaus oli tosi törkeä loukkaus katen yksityisyyttä kohtaan ja oli ihan oikein, että se lehti sai tuomion siitä. Joten ei tietenkään kuningashuone kärsinyt asiasta, tuolla asialla ei ole mitään yhteistä sofian kanssa.

Vai onko sun mielestä ok, että vaikka joku naapuri kuvaa sua ikkunasta alasti ja levittelee niitä kuvia.

Kate ei olisi williamin vaimo, jos se olisi esiintynyt jossain miestenlehdissä alasti.

Mitä nyt siitä, että Kate on pariin otteeseen päässyt esittelemään paljasta persettä edustustilaisuudessa kun hameen helma lentää tuulessa

Ja Williammin iski esitellessän alusvaatteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.

Ihan oikeasti, kate oli aviomiehensä kanssa lomalla, yksityisessä talossa.

Se ei ole sama asia kuin henkilö, joka tahallaan levittää reikäänsä miestenlehdissä.

Toi katen tissit tapaus oli tosi törkeä loukkaus katen yksityisyyttä kohtaan ja oli ihan oikein, että se lehti sai tuomion siitä. Joten ei tietenkään kuningashuone kärsinyt asiasta, tuolla asialla ei ole mitään yhteistä sofian kanssa.

Vai onko sun mielestä ok, että vaikka joku naapuri kuvaa sua ikkunasta alasti ja levittelee niitä kuvia.

Kate ei olisi williamin vaimo, jos se olisi esiintynyt jossain miestenlehdissä alasti.

Mitä nyt siitä, että Kate on pariin otteeseen päässyt esittelemään paljasta persettä edustustilaisuudessa kun hameen helma lentää tuulessa

Ja Williammin iski esitellessän alusvaatteita

Eikös se Katen äiti pistänyt tyttärensä samaan yliopistoon Williamin kanssa ja kovasti toivoi, että tytär iskisi prinssin. Tytär sitten teki mitä mamma toivoi. Eikös britit muutenkin pidä tätä Katen äitiä melko wt-mammana. Alkuaikoina hovi pelkäsi tosissaan mamman nolaavan heidät totaalisesti. Huhujen mukaan perhettä on koulutettu kuninkaallisia juhlia varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.

Ihan oikeasti, kate oli aviomiehensä kanssa lomalla, yksityisessä talossa.

Se ei ole sama asia kuin henkilö, joka tahallaan levittää reikäänsä miestenlehdissä.

Toi katen tissit tapaus oli tosi törkeä loukkaus katen yksityisyyttä kohtaan ja oli ihan oikein, että se lehti sai tuomion siitä. Joten ei tietenkään kuningashuone kärsinyt asiasta, tuolla asialla ei ole mitään yhteistä sofian kanssa.

Vai onko sun mielestä ok, että vaikka joku naapuri kuvaa sua ikkunasta alasti ja levittelee niitä kuvia.

Kate ei olisi williamin vaimo, jos se olisi esiintynyt jossain miestenlehdissä alasti.

Mitä nyt siitä, että Kate on pariin otteeseen päässyt esittelemään paljasta persettä edustustilaisuudessa kun hameen helma lentää tuulessa

Ja Williammin iski esitellessän alusvaatteita

Eikös se Katen äiti pistänyt tyttärensä samaan yliopistoon Williamin kanssa ja kovasti toivoi, että tytär iskisi prinssin. Tytär sitten teki mitä mamma toivoi. Eikös britit muutenkin pidä tätä Katen äitiä melko wt-mammana. Alkuaikoina hovi pelkäsi tosissaan mamman nolaavan heidät totaalisesti. Huhujen mukaan perhettä on koulutettu kuninkaallisia juhlia varten.

Juuri näin. Kate ja Pippa saivat lehdissä lempinimen Wisteria sisters , joka viittaa sosiaaliseen pyrkyryyteen

Sofiasta löytyy netistä kuvia. Käärme sylissä ja ei vaatteita päällä. Netistä löytyy kuvia blogista seurapiirinaisena eli vanha ukko maksoi ylläpidon.

Sofia on kuulemma heilutettut peittoja Jonaksen kanssa ja mieshistoria...

Vierailija kirjoitti:

Maddella itsellä samanlainen peitto. Victorian mies tavan kuntosaliohjaaja ja Madden mies elähtänyt bisnesmies, joka ei anna vaimonsa muuttaa Ruotsiin. Että siinä kuninkaallisia. Hyvin sopii Sofiakin joukkoon, ja itse kuninkaalla nyt ei ole paljon vara arvostella muita!

 Madden peitto on nyt pikku Callen lapsella. Luulis nyt olevan varaa ostaa uusi peitto. Mitä tulee Madden komeaan CRisiin niin bisnekset vaatii Lontoossa asumista ja välillä piipahtaa isossa omenassa ja Maddellakin jotain puuhaa joskus Nykissä. Komea Crishän elärttää koko pesueen omalla duuunillaan, ei kelvannut Callen almut. 

Koko perhe oireilee kunkun tekemisiä. Maddelle Sofia varmaan edustaa Camilla Henemarkia. Muistuttaa liikaa.

Jos Victoria olisi saanut avioitua vaikka parin vuoden seurustelun jälkeen niin Madeleinekin olisi päässyt paljon aikaisemmin yhteen Jonaksen kanssa. Ei olisi tullut turhautumista ja pettämistä.

Anteeksi, etten ole ihan perillä kaikesta. Mutta miksi melkein kaikki "vihaavat" Maddea, mitä pahaa hän on tehnyt?

Carl Philiphän oli pettäjä ja Soffa toinen nainen (tätä ei tietenkään julkisesti voi kertoa). Ihan luonnollista tukea kaltaistensa bisneksiä.

Pettämisellä alkavat suhteet eivät koskaan lopu hyvin. Suosittelen prinssille näin aluksi isyystestiä. Fiksummat tietää ettei hyvää ja uskollista vaimoa, saati sitten prinsessaa, löydy mistään pornoluolasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläistä lapsellista touhua seuraa kun roskaväkeä otetaan kuninkaallisen sukuun. Aivan mauton teko tältä Sofialta, mutta mitä muutakaan ex-strippari/bilelortto tai mikälie tyypiltä voi odottaakkaan. Puistattava tyyppi.

Varmasti alkua vasta.

Olen varma, että sofia kaataa vielä ruotsin monarkian, hah.

Siis mulla ei ole sofiaa vastaan mitään sinänsä, se vaikuttaa aika eteenpäin pyrkivältä ja mulle on ihan sama kaatuuko ruotsin kuningashuone, mutta kuninkaallinen perhe mokasi ottamalla sen sukuun, siitä ei ikinä tule "sivistynyttä".

Ehkä se onkin tavoitteena? Salaliittoteoriat käyntiin. :D Saihan Tuksukin Kanervan pihalle ja lesoo sillä. Mikä yhteensattuma, molemmat on vieläpä urakseen julkisuustyrkkyjä, "klamuuri" pornomalleja ja sekoillut tosi-tvssä.

Vierailija kirjoitti:

Sofialla on tämä hyväntekeväisyysjärjestö Project Playground. Madden pettäjä-ex:n vaimo on jo muutaman vuoden tehnyt yhteistyötä kyseisen järjestön kanssa. Tämä oli varmasti kädenojennus tästä hyvästä: peittojen myynti kasvaa räjähdysmäisesti ja Sofian järjestö saa tätä kautta lisätuloja. 

http://www.theroyalforums.com/forums/f49/princess-sofia-and-project-play...

Luulisi, että sitä muitakin yhteistyökumppaneita olisi löytynyt. 100 % varmasti tämä ei miellytä Maddea. Onhan tulla pettäjä ex:n vaimolla jotain mitä hänellä ei ole ja sen lisäksi vielä Sofian ystävyys, johon hän itse ei ole kyennyt. 

"Jotain mitä hänellä ei ole". Öö, pettäjää miehenä? Ei millään pahalla mutta pitäköön lumppunsa. En myöskään pitäisi Sohvan ystävyyttä mitenkään tavoittelemisen arvoisena. :D