Nyt kyllä Ruotsin kuningasperheessä kuohuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, miksi Madde ei rynnännyt kiitosjumalanpalvelukseen. Sofia on näköjään julistanut sodan, jossa on vain häviäjiä.

Kuule tämä sota ei ole todellakaan Sofin aloittama, antaahan vain vähän takaisin. Madde on ollut täysi paskapää Sofia kohtaan.

No voi sen nainkin tulkita. Sofia tosiaan teki taman varmaan tahallaan. Joskus se on pienesta kiinni. Ja suku on pahin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofiahan vei Carl Philippiä kuin pässiä narussa. Tunteekohan Sofia muuten Räikkösen tyttöystävän?

Miksi muuten av aina dissaa Räikkösen naista? Miksei ikinä näe Mika Häkkisen rouvasta, ex-stripparista, haukkumaketjua?

Ex-stripparista on silloin tällöin keskusteltu ja pääasiassa kirpeähköön sävyyn, mutta hän vetää itse ainakin Suomeen päin hyvin matalaa linjaa. Hän on hankkinut irtot*ssit ja jokusen merkkilaukun ja -vaatteen, muttei tee niistä kaiken aikaa numeroa somessa. Samoin Kromatova-Remesovan taustaa on häivytetty nimenvaihdoksilla ja pahimpien ratsastuskuvien siivoamisella netistä (tosin niin on Virtasen karhuntaljakuviakin poisteltu).  

Karsee naama Sofialla, hirveät leuat ja hampaat. Huono maine. Huono valinta.

Vaikka Sofia on ollut julkisuudessa aiemmin niin kyllähän sillä on ihan hyvä perhetausta ja mä veikkaan että se merkkaa tässä kunkun hyväksynnässä eniten. Jos Sofia vaikka olisi ollut siivoja-yh äidin ja suomalaisen juopporetkun tytär niin epäilenpä ettei hoviin olisi ollut asiaa. 

Mitä peittoon tulee niin voihan se olla saatu lahjaksi vaikka babyshowereilta ja laitettu kuvaan rekvisiitaksi. Nukkuuuko oikeasti sen alla, kuka tietää?? Mut selvää on että sen tekijä on ollut tiedossa kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, miksi Madde ei rynnännyt kiitosjumalanpalvelukseen. Sofia on näköjään julistanut sodan, jossa on vain häviäjiä.

Veikkaan, että se alkuperäinen sodanjulistaja oli kyllä Madde ja hänen kermaperseseurueensa.

Joo. Vaikea kuvitella, että nainen, jolla on Sofian tausta alkaa ehdoin tahdoin vittuilemaan rakkaansa siskolle ja kuningasperheen jäsenelle. Kyllä se on Madeleine joka on ollut sitä mieltä, että hän on liian hieno Sofian kälyksi eikä ole yrittänytkään hyväksyä häntä.

Toisaalta olisi ollut tyylikkäämpää Sofialta nousta Madeleinen lapsellisen kiukuttelun yläpuolelle ja antaa asian olla. Vaikeaahan se varmasti on, mutta kuitenkin.

Entäs minkälaiset välit Carl-Philipillä on Madden exään, jospa ovat ystäviä, kaikesta huolimatta ja saivat lahjaksi ko. peiton?

Ja tosiaan, miksi se on nimenomaan Sofia, joka sen peiton valitsi?

Tarkoittanet, että vaikea kuvitella että nainen, jolla on Sofian tausta ei olisi alkanut vittuilemaan rakkaansa siskolle ja kuningasperheen jäsenille, joista ei pidä. Sellainen tausta, ja sellainen persoonallisuus... Hyi.

Kuinkahan paljon prinssiä hävettääkään kun vaimonsa toilailut sen kun jatkuvat. Toki sitä saa mitä tilaa enkä prinssiä sen kummemmin osaa sääliä, itsepä naikkosensa valitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä Maddea. En välttämättä olisi itsekään heti lämmennyt, jos veljeni olisi tuonut näytille naisen, joka on paneskellut ala-arvoisessa tv-ohjelmassa ja poseerannut miestenlehdessä. Toki päätös olisi veljeni.

Siitä on kans paljon ns. epävirallista tietoa, että se on entinen maksullinen.

Se oli vanhan miehen maksullinen new yorkissa, jota sen miehen poikakin "käytti". Asui niiden kanssa.

Madeleine tietää ihan varmasti ettei se ole pelkästään joku slitz tyttö, vaan sen tausta on oikeasti karumpi, siksi varmasti vihainen koko asiasta.

Koirat haukkuu karavaani kulkee! Alhaisia juttuja riittää maailmassa.Esim. Armi Kuuselasta liikkui aikoinaan huhu, että hän oli kaikkien käytettävissä maailmankiertueella  50 luvullla, mutta hänhän rakastui sillä kiertueella  ja meni naimisiin Gil Hilarion kanssa  ja sain monta lasta.Filipiineillä hänet muistetaan vieläkin ja hyvällä, vaikka Gil kuoli ja vuosikymmeniä sitten ja Armikin  asuu Jenkkilässä.

Ihan vain tiedoksi, että sofia kirjoitti julkista blogia nykin aikoina, jossa se kertoi esim. sen vanhan ukon kanssa asumisesta ja sen ukon pojasta.

Netistä löytyy kuvakaappaukset sen blogista, vaikka ruotsin hovi onkin yrittänyt poistaa kaiken tiedon tuosta.

Helvetti teidän kanssa :D Maddehan se levitti pitkin somea täyttä paskaa Sofiasta ja nyt se ämmä on siis teidän mielestä uhri?

Hyvä Sofia! Näpäytä vain jatkossakin tuotä lehmämäistä loista, jota Ruotsin veronmaksajat elättää. Jos nyt niin muka olisi rakastunut juoppoon, joka, ah niin on koulutettu, niin olisi myös luopunut prinsessan tittelistään.

Miksi ei muuten luopunut?

Vierailija kirjoitti:

Siis voisko olla vaan niin, että Madden ex ois edelleen Carl philipin ystävä. Nehä on vähän saman tyylisiä ja Madde kerkes seurustella aika pitkäänki ton exän kanssa. Totta ne nyt on ystävystyneet. Ehkä ex on käynyt Carl philipin luona kylässä ja tuonut vaimonsa suunnitteleman peiton lahjaksi. EI siinä sen kummenpaa draamaa tarvi oli taustalla. Esim. Vaikja mun veli eroaiski sen nykyisestä vaimosta ei se estäis mua olemasta sen ystävä jos kemiat kohtais hyvin.

Eikös se peiton suunnitellut vaimo ollut Madden hyvä ystävä (ystävyys kyllä loppui siihen kun alkoi seurustella tän Madden petturiexän kanssa). Todennäköisesti tää vaimo tuntee CP:n. Vuosiahan ne oli Madden kanssa kavereita joten varmasti on tutustunut myös Madden veljeen. Onhan se vaimo siis voinut vaikka lähettää sen peiton CP:lle ja Sofialle lahjaksi. 

Tai peräti, voihan olla että sen peiton on ostanut CP itse tai Silvia tai Victoria. Voi olla ettei Sofialla ole mitään tekemistä koko peiton heille tuloon. Ja voi olla että Madde viis veisaa koko peitosta, ettei mitään kuohuntaa ole eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Vierailija kirjoitti:

Maddea taitaa eniten harmittaa, ettei enää ole Ruotsin hovin kaunein prinsessa...

Onko sinne salaa tullut joku uusi prinsessa viime päivinä? Vai meinaatko että Estellestä näkee jo millainen kaunotar hänestä mahdollisesti tulee? Vai mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Kuka tässä on kunnioituksesta puhunut? Kyseessä on "ammatillinen" uskottavuus. Kunigasperheen jäsenet eivät voi elellä kuin pahimman luokan WT:t ja säilyttää uskottavuuttaan tehtävänsä edustajina. Vai onko sinusta esim. Victoria samaa puuta isänsä kanssa? Vai ehkä sittenkin olennaisesti sopivampi hallitsemaan maataan? Niinpä.

Onko tuollainen peitto muuten mitenkään käytännöllinen? Vauvan peitot pitäisi pestä kuumassa vedessä, veikkaan että tuollainen neule kestää max 40 astetta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Kuninkaalliset on periaattessa diplomaatteja ja maansa edustajia.

Voin kertoa, että julkinen letun levittäjä diplomaattina tai diplomaatin puolisona ei onnistuisi, kukaan maa ei pitäisi sellaista diplomaattina.

Jotenkin tuosta peitosta tulee mieleen, ruokkiiko hovi itse näitä draamoja aina kun siihen on mahdollisuus. Liian väritön kuninkaallinen perhe jäisi äkkiä näiden aikojen salkkarien, tositv:n ja muiden sarjojen huomion jalkoihin, eikä toimittajat jaksaisi kirjoitella siitä.

Vierailija kirjoitti:

Madeleine tietää ihan varmasti ettei se ole pelkästään joku slitz tyttö, vaan sen tausta on oi

Ihan vain tiedoksi, että sofia kirjoitti julkista blogia nykin aikoina, jossa se kertoi esim. sen vanhan ukon kanssa asumisesta ja sen ukon pojasta.

Netistä löytyy kuvakaappaukset sen blogista, vaikka ruotsin hovi onkin yrittänyt poistaa kaiken tiedon tuosta.

Linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Vierailija kirjoitti:

Helvetti teidän kanssa :D Maddehan se levitti pitkin somea täyttä paskaa Sofiasta ja nyt se ämmä on siis teidän mielestä uhri?

Hyvä Sofia! Näpäytä vain jatkossakin tuotä lehmämäistä loista, jota Ruotsin veronmaksajat elättää. Jos nyt niin muka olisi rakastunut juoppoon, joka, ah niin on koulutettu, niin olisi myös luopunut prinsessan tittelistään.

Miksi ei muuten luopunut?

Eihän se Madde mitään "täyttä paskaa" Sofiasta levitettyt. Typerää toki koko se kiusaaminen, mutta täyttä paskaa se ei ollut, vaan ihan Sofian omia touhuja.

http://theroyalsource.blogspot.is/2016/04/we-know-where-prince-alexanders.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.