Lue keskustelun säännöt.
Alistuva vaimo
23.04.2016 |
http://m.iltalehti.fi/viihde/2016042121451327_vi.shtml
Tänään tulee hyvä ohjelma. Näen jo mielessäni kuinka ohjelmaa katsovilla naisilla nousee savu päästä.
Kommentit (26)
Kuulostaa sadomasomenolta. Mikäs siinä, jos tykkää. Varmaan pikku vaimo anelee myös piiskaa pepulle sängyssä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...Jumalan tahdosta"
Lopetin lukemisen tähän. Hihhulit hihhuloi :D
Minullakin on alistumifantasioita, tosin ne liittyvät vain seksiin enkä toteuta niitä livenä.
Eiköhän maailmasta löydy paljon pahempiakin perversioita kuin tuo.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa sadomasomenolta. Mikäs siinä, jos tykkää. Varmaan pikku vaimo anelee myös piiskaa pepulle sängyssä
S/M-suhde kuulostaa kiihottavalta. Voisin jopa kokeillakin.
Mutta joku tollanen dokumentin "alistetaan naisia koska taikaolento pilven päällä sanoo että nainen on kylkiluu" -suhde ei kyllä nappaa.
No ei nouse savu korvista, koska tuossa perheessä on sovittu työnjako, joka on reilu ja molemmat noudattavat sitä ja kunnioittavat toisiaan. Mies on talouden ylläpitäjä ja perheen huoltaja ja naisen työ on miehen palveleminen. Eli ihan ammatinvalintakysymys.
Näissä lassukkamiehissä on se ongelma, että he haluaisivat naisellisen ja palvelevan naisen ilman että he itse jaksavat kantaa siitä aiheutuvaa miehisyyden taakkaa vastavuoroisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei nouse savu korvista, koska tuossa perheessä on sovittu työnjako, joka on reilu ja molemmat noudattavat sitä ja kunnioittavat toisiaan. Mies on talouden ylläpitäjä ja perheen huoltaja ja naisen työ on miehen palveleminen. Eli ihan ammatinvalintakysymys.
Näissä lassukkamiehissä on se ongelma, että he haluaisivat naisellisen ja palvelevan naisen ilman että he itse jaksavat kantaa siitä aiheutuvaa miehisyyden taakkaa vastavuoroisesti.
Hyvin kirjoitettu ja niin totta.
Ap
Ja Suomessa on toki se ongelma, mikä katkeroittaa lassukat, että vain erittäin harvalla miehelläkään on niin hyvä tulotaso, että pystyisi edes halutessaan tarjoamaan vauraan elämän koko perheelle ilman vaimon tuloja.
Suomessa valtaosan on pakko tyytyä siihen, että molemmat käyvä töissä, halusi tai ei ja se sitten vaikuttaa myös suhteen dynamiikkaan. Miehet ovat myös tottuneet siihen, että naiset käyvät töissä, joten he ovat alkaneen enenevässä määrin kokea rahansa omikseen, ei perheen yhteiseksi hyväksi. Mut joo ilmatteeksi ei saa yleensä mitään ja nämä miestään vapaasta tahdostaan palvelevat samanmaalaiset vaimot elävät yleensä vähintään keskivertoa ja usein paljon sitä vauraampaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei nouse savu korvista, koska tuossa perheessä on sovittu työnjako, joka on reilu ja molemmat noudattavat sitä ja kunnioittavat toisiaan. Mies on talouden ylläpitäjä ja perheen huoltaja ja naisen työ on miehen palveleminen. Eli ihan ammatinvalintakysymys.
Näissä lassukkamiehissä on se ongelma, että he haluaisivat naisellisen ja palvelevan naisen ilman että he itse jaksavat kantaa siitä aiheutuvaa miehisyyden taakkaa vastavuoroisesti.
Mitään kunnioitusta ei ole sellaisessa suhteessa, missä toinen on palvelija ja toinen palveltava.
Mites aloittaja, nouseeko sinulla savu korvista kun radikaalifeministit julistavat miehen olevan turha otus yhteiskunnassa, joka pitäisi luontaisen väkivaltaisuutensa vuoksi pakottaa syömään rauhoittavia koko ikänsä? Ja naiset luonnollisesti tekisivät päätökset kun testosteronipöllyssä hortoilevat miehet eivät siihen ole koskaana kyenneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nouse savu korvista, koska tuossa perheessä on sovittu työnjako, joka on reilu ja molemmat noudattavat sitä ja kunnioittavat toisiaan. Mies on talouden ylläpitäjä ja perheen huoltaja ja naisen työ on miehen palveleminen. Eli ihan ammatinvalintakysymys.
Näissä lassukkamiehissä on se ongelma, että he haluaisivat naisellisen ja palvelevan naisen ilman että he itse jaksavat kantaa siitä aiheutuvaa miehisyyden taakkaa vastavuoroisesti.
Mitään kunnioitusta ei ole sellaisessa suhteessa, missä toinen on palvelija ja toinen palveltava.
Mites aloittaja, nouseeko sinulla savu korvista kun radikaalifeministit julistavat miehen olevan turha otus yhteiskunnassa, joka pitäisi luontaisen väkivaltaisuutensa vuoksi pakottaa syömään rauhoittavia koko ikänsä? Ja naiset luonnollisesti tekisivät päätökset kun testosteronipöllyssä hortoilevat miehet eivät siihen ole koskaana kyenneet.
Olen nainen ja radikaalifeministit saavat tukehtua aatteisiinsa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nouse savu korvista, koska tuossa perheessä on sovittu työnjako, joka on reilu ja molemmat noudattavat sitä ja kunnioittavat toisiaan. Mies on talouden ylläpitäjä ja perheen huoltaja ja naisen työ on miehen palveleminen. Eli ihan ammatinvalintakysymys.
Näissä lassukkamiehissä on se ongelma, että he haluaisivat naisellisen ja palvelevan naisen ilman että he itse jaksavat kantaa siitä aiheutuvaa miehisyyden taakkaa vastavuoroisesti.
Mitään kunnioitusta ei ole sellaisessa suhteessa, missä toinen on palvelija ja toinen palveltava.
Mites aloittaja, nouseeko sinulla savu korvista kun radikaalifeministit julistavat miehen olevan turha otus yhteiskunnassa, joka pitäisi luontaisen väkivaltaisuutensa vuoksi pakottaa syömään rauhoittavia koko ikänsä? Ja naiset luonnollisesti tekisivät päätökset kun testosteronipöllyssä hortoilevat miehet eivät siihen ole koskaana kyenneet.
Olen nainen ja radikaalifeministit saavat tukehtua aatteisiinsa.
Ap
Sinä saat sitten tukehtua omiin alistumisaattesiisi. Et ole aikuinen ihminen vaan heikko lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nouse savu korvista, koska tuossa perheessä on sovittu työnjako, joka on reilu ja molemmat noudattavat sitä ja kunnioittavat toisiaan. Mies on talouden ylläpitäjä ja perheen huoltaja ja naisen työ on miehen palveleminen. Eli ihan ammatinvalintakysymys.
Näissä lassukkamiehissä on se ongelma, että he haluaisivat naisellisen ja palvelevan naisen ilman että he itse jaksavat kantaa siitä aiheutuvaa miehisyyden taakkaa vastavuoroisesti.
Mitään kunnioitusta ei ole sellaisessa suhteessa, missä toinen on palvelija ja toinen palveltava.
Mites aloittaja, nouseeko sinulla savu korvista kun radikaalifeministit julistavat miehen olevan turha otus yhteiskunnassa, joka pitäisi luontaisen väkivaltaisuutensa vuoksi pakottaa syömään rauhoittavia koko ikänsä? Ja naiset luonnollisesti tekisivät päätökset kun testosteronipöllyssä hortoilevat miehet eivät siihen ole koskaana kyenneet.
Olen nainen ja radikaalifeministit saavat tukehtua aatteisiinsa.
Ap
Just näin, nainen minäkin. En pidä feminismistä, sovinismista, mies- tai naisvihasta jne. (Olen tuon kommentoitavan mielipiteen kirjoittanut.)
Ehkä feministikysymyksen esittäneen pitäisi laajentaa maailmankuvaansa. Jotta tuollainen perinteinen mies-naisperhe toimii, siinä nimenomaan on kunnioitusta ja keskinäiset vastuut ja velvoitteet. Molemmat antavat ja molemmat saavat ja jos homma toimii, ei ole mitään tarvetta kyräilylle, alistamiselle tai pomoilulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nouse savu korvista, koska tuossa perheessä on sovittu työnjako, joka on reilu ja molemmat noudattavat sitä ja kunnioittavat toisiaan. Mies on talouden ylläpitäjä ja perheen huoltaja ja naisen työ on miehen palveleminen. Eli ihan ammatinvalintakysymys.
Näissä lassukkamiehissä on se ongelma, että he haluaisivat naisellisen ja palvelevan naisen ilman että he itse jaksavat kantaa siitä aiheutuvaa miehisyyden taakkaa vastavuoroisesti.
Mitään kunnioitusta ei ole sellaisessa suhteessa, missä toinen on palvelija ja toinen palveltava.
Mites aloittaja, nouseeko sinulla savu korvista kun radikaalifeministit julistavat miehen olevan turha otus yhteiskunnassa, joka pitäisi luontaisen väkivaltaisuutensa vuoksi pakottaa syömään rauhoittavia koko ikänsä? Ja naiset luonnollisesti tekisivät päätökset kun testosteronipöllyssä hortoilevat miehet eivät siihen ole koskaana kyenneet.
Olen nainen ja radikaalifeministit saavat tukehtua aatteisiinsa.
ApSinä saat sitten tukehtua omiin alistumisaattesiisi. Et ole aikuinen ihminen vaan heikko lapsi.
Mihin alistumisaatteisiini? En ikinä eläisi alistuvana vaimona. Aloituksessani vain naureskelin sille mielikuvalle miten naiset reagoivat tuohon dokumenttiin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nouse savu korvista, koska tuossa perheessä on sovittu työnjako, joka on reilu ja molemmat noudattavat sitä ja kunnioittavat toisiaan. Mies on talouden ylläpitäjä ja perheen huoltaja ja naisen työ on miehen palveleminen. Eli ihan ammatinvalintakysymys.
Näissä lassukkamiehissä on se ongelma, että he haluaisivat naisellisen ja palvelevan naisen ilman että he itse jaksavat kantaa siitä aiheutuvaa miehisyyden taakkaa vastavuoroisesti.
Mitään kunnioitusta ei ole sellaisessa suhteessa, missä toinen on palvelija ja toinen palveltava.
Mites aloittaja, nouseeko sinulla savu korvista kun radikaalifeministit julistavat miehen olevan turha otus yhteiskunnassa, joka pitäisi luontaisen väkivaltaisuutensa vuoksi pakottaa syömään rauhoittavia koko ikänsä? Ja naiset luonnollisesti tekisivät päätökset kun testosteronipöllyssä hortoilevat miehet eivät siihen ole koskaana kyenneet.
Olen nainen ja radikaalifeministit saavat tukehtua aatteisiinsa.
ApSinä saat sitten tukehtua omiin alistumisaattesiisi. Et ole aikuinen ihminen vaan heikko lapsi.
Mihin alistumisaatteisiini? En ikinä eläisi alistuvana vaimona. Aloituksessani vain naureskelin sille mielikuvalle miten naiset reagoivat tuohon dokumenttiin.
Ap
Lisään vielä, minulla ei ole mitään perinteisiä perherooleja vastaan jos se sille naiselle sopii, itselleni ei sopisi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nouse savu korvista, koska tuossa perheessä on sovittu työnjako, joka on reilu ja molemmat noudattavat sitä ja kunnioittavat toisiaan. Mies on talouden ylläpitäjä ja perheen huoltaja ja naisen työ on miehen palveleminen. Eli ihan ammatinvalintakysymys.
Näissä lassukkamiehissä on se ongelma, että he haluaisivat naisellisen ja palvelevan naisen ilman että he itse jaksavat kantaa siitä aiheutuvaa miehisyyden taakkaa vastavuoroisesti.
Mitään kunnioitusta ei ole sellaisessa suhteessa, missä toinen on palvelija ja toinen palveltava.
Mites aloittaja, nouseeko sinulla savu korvista kun radikaalifeministit julistavat miehen olevan turha otus yhteiskunnassa, joka pitäisi luontaisen väkivaltaisuutensa vuoksi pakottaa syömään rauhoittavia koko ikänsä? Ja naiset luonnollisesti tekisivät päätökset kun testosteronipöllyssä hortoilevat miehet eivät siihen ole koskaana kyenneet.
Olen nainen ja radikaalifeministit saavat tukehtua aatteisiinsa.
ApSinä saat sitten tukehtua omiin alistumisaattesiisi. Et ole aikuinen ihminen vaan heikko lapsi.
Mihin alistumisaatteisiini? En ikinä eläisi alistuvana vaimona. Aloituksessani vain naureskelin sille mielikuvalle miten naiset reagoivat tuohon dokumenttiin.
Ap
Kuten arvelin: et ole nainen. En nyt vastaa tuohon kommentiin missä esiinnyt toisena kirjoittajana, tämä riittäköön myös sivupersoonallesi.
Alistuva vaimo vuonna 2016??Aprillia vai?Nainen on nykyään maskuliininen ja kynäniska insinööri tanssii muijan pillin mukaan aamusta iltaan.
Ei tuo ole mikään työnjako. Aikuiselle ihmiselle kuuluu päätäntävalta itsestään ja jos sen haluaa ulkoistaa, niin mikäs siinä, mutta vastuu ja kunnioitus kulkevat käsi kädessä. Ei tuollaista ihmistä voi arvostaa ihmisenä, koska hän ei arvosta itseäänkään tarpeeksi päättääkseen itse omasta elämästään.
Miksi ihmeessä tuohon pitäisi jotenkin reagoida? Tulee paha mieli jo vaimon puolesta korkeintaan. On 24h töissä paikassa jossa ei saa ilmaista omia tunteita ja pomo kävelee yli monta kertaa viikossa
No jaa, jos mies toisi tuhdisti rahaa taloon ja saisin päivät pitkät tehdä mitä itse tahtoisin hänen varoillaan, kunhan aamiaisen ja kotiin saapumispurtavaa laittaisin, niin ei paha.
No tuo makuuhuonekäytös oli mielestäni jo niin miestä alentavasti kuvattu, että sellaiseen en lähtisi. Vaikka siis onhan tuo aina kuitenkin se mieheen alentuvasti suhtautuva loppukuvio, että miehelle uskotellaan että on ns. jostain asiasta päättämässä ja käytännössä nainen silti ohjailee ihan kaikki kuviot. Vähän se perinteinen "mies on perheen pää ja nainen se, joka miehen päätä kääntää".
Se tosiaan olisi Suomessa pulma, ettei riittävän hyvin tienaavia miehiä noin vain löydy ja että olisivat halukkaita kantamaan kaiken vastuun perheen pienistäkin päätöksistä, isoista puhumattakaan. Lasten kasvatuksessa on niin monta mutkaa, että vaikka tuo artikkelin esimerkki murkun some-säännöistä on kyllä asia, jossa ihan mielelläni sälyttäisin kaiken vastuun rajoista, rajojen rikkomisen seuraamuksista ja ylipäätään mokailujen setvimisestä miehelle. Mutta eipä se sellainen suomimieheltä edes onnistuisi, pinnahan siltä palaisi sen sijaan että kauniin miehekkäästi ohjaisi pitkämielisesti jälkeläisiään.
Juu, suoraviivaisempaa on toiminta suomessa. Lisäksi vielä se, että kun nainen on niin vapaa tasa-arvoisena, niin miksi ryhtyä tuollaiseen, joka kuitenkin monella tavalla rajoittaa omaa elämää. Noo, ehkä raha voisi olla syy sellaiseen...
Luin tuo "artikkelin" ja totesin, että tuon amerikkalaispariskunnan molemmat osapuolet vaikuttavat - sille ei ole muuta sanaa - vähämielisiltä. Ihmisparat. Selvästi kumpikaan ei ole henkisesti normaali ja heistä tehdään kansakunna naurunaihe viihteen vuoksi. Nykyajan versio sirkusesityksistä, missä tuotiin vaikeasti vammautuneita ihmisiä rahvaan töllisteltäväksi.
Palstatussukoiden raivo tulee peittoamaan jopa teriniittitissigaten , mikäli oikein arvaan.