Onko muita joiden puolisot kuuluvat johonkin moottoripyörä kerhoon?

Vierailija kirjoitti:

Usein uutisoidaan että liivijengiläiset mukana tappeluissa. Mutta ikinä ei kerrota, että kuka aloittaa ne painit! Nimittäin oikeesti ei saa olla rauhassa baarissa miehen kanssa jolla on liivit! Aina, ihan aina, tulee joku tai mieluimmin jotkut kyselemään sillain puoliaggresiivisena ihan tyhmiä, vähän töniskellään, ja kysellään että kukas sää olet häh? Ja ihan selvästi ollaan hakemassa riitaa. .Tätä ei saa sanoa, ja tästä sanotaan aina vaan, että jengiläiset kulkee pitkin kyliä ja hakkaa viattomia vastaantulijoita suurinpiirtein randomina. Ei pidä paikkaansa, nähnyt niin monta kertaa. Ja vaikka monta kertaa sanottais, ja vaikka me naiset sanottais, että mene nyt muualle ja jätä meidät rauhaan, niin ei uskota, vaan vielä tullaan pullistelemaan että minä se olinkin kova tappelija jo armeija-aikaan noin vuonna 1991.

Sitten kun lopullisesti jollain menee hermot ja kyseinen riidanhaastaja saa pari avaria ja kannetaan pois paikalta niin ettei jalat maata koske, niin kyllä sitten aletaan märisemään että pahat bikerit pahoinpitelee.  Vois jokus miettiä sen episodin niin päin että kuka aloitti ja mitäs läksit.

Mitäs sitten kun liivi mies saakin turpaan niin että tukka? Ollaanko heti piiloutumassa jengin selän taakse ja uhkaamassa kostolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numero 44, iso kiitos ja toivottavasti tavataan. Ihmettelen kyllä keskustelun tasoa täällä, ehkä ollaan vaan omituisia, jotenkin odotin että meitä olisi ollut enemmänkin, luin hämmästyneenä keskustelua Arman ja cb. Ap

Nämä liivipellet on jääny lapsen tasolle. Samoja urpoja on SOO miehet takeissaan.

En kyllä itsekkään suvaitse maahantunkeutujia, mutta ei minun perheellisen miehen tarvitse pyöriä ostarilla tai liikenteessä naurettava takki/liivit päällä.

2 moottoripyörää löytyy ihan omasta tallista.

M42

"ei minun perheellisen miehen tarvitse pyöriä ostarilla tai liikenteessä naurettava takki/liivit päällä."

Tässä on nyt sitten se oleellinen ero; et  ymmärrä että liivit ovat kunnia, ja arvostettu merkki siitä, että  saa kantaa jonkun kerhon täysiä värjeä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta? Kirjoitat ihan kummallisesti, niinkuin mieheni yli 40-v ammattilainen ylipäätään pyörisi jossain ostareilla niinkuin teini. Ei tietenkään pyöri. Jos käydään ostoksilla niin käydään. Ei sinne jäädä haahuilemaan. Jos ajetaan pyörällä jonnekin, niin sitten ajtaan jne. Tajuatko normaalin käytöksen pointin?

Liiveissä ei ole mitään naurettavaa. Thats a fact. Ei niin mitään.

Kulkeehan muutkin järjestöjen edustajat päällään "omia värejään", eri logoja ja tunnuksia. Henon pikkutakin kauluksessa joku Lions-järjestön pinssi. Ei niin rehellisiä gubbeja sielläkään tietääkseni.

Ja kuten todettua; suuren, aktiivisen ja hyvin organisoidun kerhon liivit ovat hyvännäköiset ja hieno kantaa kunnioituksella ja arvostuksella päällään. Siihen ei kuitenkaan kaikki pysty, ei kaikki nekään jotka haluaisi ja yrittää. 

Voi voi mitä soopaa!

"että liivit ovat kunnia, ja arvostettu merkki siitä, että  saa kantaa jonkun kerhon täysiä värjeä" . Ihan rehellisesti. Se kunnia ja arvostus on vain siellä kerhon sisällä ja noissa piireissä. Muualla se vaan näyttää lapselliselta, aikuisten miesten kerho missä saa käyttäytyä ku joku pikkukakara. Pakenevat ikäkriisiä niin lujaa kun vaan pystyvät, luulevat että on jotenkin siistiä olla 1% ja pahis. Naurettavaa.

Liivit ovat aina merkki siitä että mies joka niitä kantaa ei ole yksin mitään. Tarvii sen kerhon ja "veljet" ryhmänä puolelleen suojelemaan. Heikkoja ja heikkoitsetuntoisia miehiä, haluavat olla ku jotain arjen sankareita, harmi vaan että se kerho tulee aina ensin. Se menee sen perheen ja kaiken muun edelle ja jos sen kiellät niin sitä skeneä et kyllä oikeasti yhtään edes tunne. Sääliksi käy ne kaikki vaimot siellä kotona, ei se mies tosiaan teille kerro mitä siellä kerholla tapahtuu ja ketä lutkaa tällä kertaa pani.

-ohis

Tuo on ihan ymmärrettävää. Vahvakaan mies ei ole yksin mitään mutta heikkokin mies on ryhmässä vahva. Siksihän Etelä-Italiassakin liitytytään mafiaan. Tuollainen organisaatio antaa mahdollisuuden taloudelliseen menestykseen ja valtaan yhteiskunnassa. Yläluokalla on taas oma tapansa verkostoitua.

Tuo suojeluaspekti on huvittava, koska eihän normaalia elämää elävää ihmistä tarvi miltään erityisesti suojella. Sen sijaan liivijengiin kuuluminen on vaarallista jengiläiselle itselleen ja lähipiirillekin. Ei siinä suojelua saada vaan pikemminkin laitetaan koko sakki varaan rikollisen toiminnan takia.

Ja mitä tuohon riidanhaastamiseen jengiläisten kanssa baareissa tulee, niin siinä sen näkee, mitä ihmiset niistä ajattelee. Ei kovin ylentäviä ajatuksia tai kunnioitusta herättäviä.

Joskus istuin Bandidos-porukan kanssa samassa puolityhjässä baarissa. Aika nopeasti siemaistiin oluet ja vaihdettiin paikkaa. En halua olla tuollaisen porukan kanssa samassa pienessä paikassa, kun niiden ympärillä on aina se vaara. Ei ne nyt varmaan meidän kimppuun käy, mutta on näitä keskinäisiä ammuskeluja jne. Sen verran katsoin niitä naisia, että ne oli tosiaan osastoa kuluneet pubiruusut. Iät 30-45 ja kaikilla tosiaan valkaistu tai musta tukka, piukat farkut ja elämää nähneet kasvot + röökiltä rohiseva ääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun Mies kuuluu kerhoon. Eletään normaalia elämää. Käy yötöissä ja aamulla tulee kotiin. Suojelee perhettään. Joo, joutuu välillä tappeluihin kun jotkut aukoo päätään meille, mutta ainakin suojelee. Juo aika vähän. Joskus saattaa suuttua ja vähän mukiloidaan mua, mutta en vaan älyä pitää suutani aina kiinni. Lapset tykkää isästä. Välillä niillä jotain pientä painia on kun huutavat niin kovaa ja isällä on aika lyhyt pinna. Terveyskeskuskäynneillä ollaan niistäkin selvitty. Nyt istuu lyhyttä kakkua, mutta ei itse aloittanut tappelua, vaan ne toiset huuteli mulle ja mies puolusti mua. Tällaista tavallista elämää eletään ja rakastetaan toisiamme ihan kybällä!

Life is a journey and that's the better part of it, remember it!

Kuulostaa todella ihkulta ukolta! Suojelee mua mut saattaa vetää pataanki jos sanon vastaan! Voe vitja!

Kiitokset päivän nauruista, oivallista sarkasmia puhtaimmillaan, rakastettava huumorintaju sinulla :)

Vierailija kirjoitti:

Armanin jutusta jäi sellainen kuva, et ne äijät oli jotenkin tyhmiä.... Onko pitkäaikainen viinan juonti syönyt aivoja vai hakeutuu sinne tavallisuudesta tyhmempiä porukkaa...

No, olet oikeassa, he ovat keskivertoa tyhmempiä, kuten pimunsakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein uutisoidaan että liivijengiläiset mukana tappeluissa. Mutta ikinä ei kerrota, että kuka aloittaa ne painit! Nimittäin oikeesti ei saa olla rauhassa baarissa miehen kanssa jolla on liivit! Aina, ihan aina, tulee joku tai mieluimmin jotkut kyselemään sillain puoliaggresiivisena ihan tyhmiä, vähän töniskellään, ja kysellään että kukas sää olet häh? Ja ihan selvästi ollaan hakemassa riitaa. .Tätä ei saa sanoa, ja tästä sanotaan aina vaan, että jengiläiset kulkee pitkin kyliä ja hakkaa viattomia vastaantulijoita suurinpiirtein randomina. Ei pidä paikkaansa, nähnyt niin monta kertaa. Ja vaikka monta kertaa sanottais, ja vaikka me naiset sanottais, että mene nyt muualle ja jätä meidät rauhaan, niin ei uskota, vaan vielä tullaan pullistelemaan että minä se olinkin kova tappelija jo armeija-aikaan noin vuonna 1991.

Sitten kun lopullisesti jollain menee hermot ja kyseinen riidanhaastaja saa pari avaria ja kannetaan pois paikalta niin ettei jalat maata koske, niin kyllä sitten aletaan märisemään että pahat bikerit pahoinpitelee.  Vois jokus miettiä sen episodin niin päin että kuka aloitti ja mitäs läksit.

Mitäs sitten kun liivi mies saakin turpaan niin että tukka? Ollaanko heti piiloutumassa jengin selän taakse ja uhkaamassa kostolla?

18 vuotta mc-piireissä olleena. Liivit ja värit on mutta se 1%-merkki ei kaikilla eikä mitenkään pakollinen.

Vielä ei ole ykskään jäsen missään häviölle jäänyt. Enkä näe tätä tapahtuvan missään tulevaisuudessakaan. Aina on kaikki itse tonttinsa hoitaneet. Sopii tulla koittaan jos on asiaa.

Ihme juttu, että moni tuomitsee sinua kommenteissa. En ymmärrä minkä takia täytyy tuomita ihmisiä? Ihan kuin ei olis ihmisiä jotka ovat tehneet rikoksia ja oppineet niistä jotain? Eikö vankilan idea ole muuttaa ihmistä parempaan suuntaan? Tämä onkin yhteiskunnan suuri ongelma, ihmiset tuomitsevat istuneita, työpaikat eivät palkkaa koska ihminen on istunut, joka puolella arvostellaan yms. Antakaa niille ihmisille mahdollisuus ja muuttaakaa asenteenne.

Vierailija kirjoitti:

Ihme juttu, että moni tuomitsee sinua kommenteissa. En ymmärrä minkä takia täytyy tuomita ihmisiä? Ihan kuin ei olis ihmisiä jotka ovat tehneet rikoksia ja oppineet niistä jotain? Eikö vankilan idea ole muuttaa ihmistä parempaan suuntaan? Tämä onkin yhteiskunnan suuri ongelma, ihmiset tuomitsevat istuneita, työpaikat eivät palkkaa koska ihminen on istunut, joka puolella arvostellaan yms. Antakaa niille ihmisille mahdollisuus ja muuttaakaa asenteenne.

Ihminen ei ole oppinut mitään, jollei tajua vankilan jälkeenkään erota jengikavereistaan.