Lue keskustelun säännöt.
Palsta täynnä vasemmistolaisia, ay-aktivistejä, nettosaajia ja muita änkyröitä
22.04.2016 |
Muutenkin elämäm koulu ja valkoroskaisuus vahvana palstalla. Oikein myötähäpeä tulee kuin lukee ketjua, joissa käsitellään jotain monimutkaisempaa kuin blogaajan uutta kampausta tai kruununprinssin nimeä. Kermana kakun päälle nämä työelämäketjut joissa ehkä 10% kirjoittajista tajuaa nykypäivästä jotain ja ovat selvästi kouluttautuneita. Loput huutavat porvarin riistämisestä.
Uskomaton palsta kerta kaikkiaan.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmaväkeähän täällä on paljon. Itse olen liberaali ja sallin kaikki mielipiteet. Mutta unelmaväki ei salli vääriä mielipiteitä ja "ns. puree ruokkivaa kättä". Eli kaikki on aina vielä lisäksi maksumiehen vika, eli töissäkäyvän suomalaisen miehen vika. Ei näin. Järki kannattaa pitää päässä.
Eli mulle on ihan sama mitä joku punavihervasemmistolainen hipsteri on mieltä, koska sananvapaus. Mutta mitä tässä kuuntelee, niin meistä maksumiehistä alkaa aika moni olemaan aika vihaisiakin.
Mistä te olette vihaisia ja mihin suuntaatte vihanne?
Minäkin olen vihainen, mutta en näe mitään järkeä suunnata harmistustani esim. työttömiin, koska he eivät ole itse aiheuttaneet työttömyyttään.
En myöskään suuntaa sitä maahanmuuttajiin, koska heille on mahdollistettu tänne tuleminen.
En myöskään suuntaa sitä niihin reiluun puoleen miljoonaan työsskäyvään, jotka joutuvat nostamaan palkkansa lisäksi yhteiskunnan tukia kyetäkseen selviytymään pakollisista elinkustannuksista, koska heidän palkallaan ei elä.
Oikea osoite on hallitus ja sen tekemä politiikka.
Itse en suuntaa siis vihaa mihinkään suuntaan. Mutta unelmaväki syyllistää suomalaisia miehiä turviksien teoista. "Raiskaahan suomalainenkin". "Johtui tekijän kokemasta rasismista". Mitä on fasea seurannut, niin aika moni ns. "maksumies" alkaa olemaan tästä vihainen.
Ja onhan tuo puhdasta ruokkivan käden puremista, kun ottaa huomioon että varmaan 90% ns. unelmaväestä on sellaisilla aloilla, mitkä ovat puhtaasti tulonsiirtojen varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmaväkeähän täällä on paljon. Itse olen liberaali ja sallin kaikki mielipiteet. Mutta unelmaväki ei salli vääriä mielipiteitä ja "ns. puree ruokkivaa kättä". Eli kaikki on aina vielä lisäksi maksumiehen vika, eli töissäkäyvän suomalaisen miehen vika. Ei näin. Järki kannattaa pitää päässä.
Eli mulle on ihan sama mitä joku punavihervasemmistolainen hipsteri on mieltä, koska sananvapaus. Mutta mitä tässä kuuntelee, niin meistä maksumiehistä alkaa aika moni olemaan aika vihaisiakin.
Mistä te olette vihaisia ja mihin suuntaatte vihanne?
Minäkin olen vihainen, mutta en näe mitään järkeä suunnata harmistustani esim. työttömiin, koska he eivät ole itse aiheuttaneet työttömyyttään.
En myöskään suuntaa sitä maahanmuuttajiin, koska heille on mahdollistettu tänne tuleminen.
En myöskään suuntaa sitä niihin reiluun puoleen miljoonaan työsskäyvään, jotka joutuvat nostamaan palkkansa lisäksi yhteiskunnan tukia kyetäkseen selviytymään pakollisista elinkustannuksista, koska heidän palkallaan ei elä.
Oikea osoite on hallitus ja sen tekemä politiikka.
Itse en suuntaa siis vihaa mihinkään suuntaan. Mutta unelmaväki syyllistää suomalaisia miehiä turviksien teoista. "Raiskaahan suomalainenkin". "Johtui tekijän kokemasta rasismista". Mitä on fasea seurannut, niin aika moni ns. "maksumies" alkaa olemaan tästä vihainen.
Ja onhan tuo puhdasta ruokkivan käden puremista, kun ottaa huomioon että varmaan 90% ns. unelmaväestä on sellaisilla aloilla, mitkä ovat puhtaasti tulonsiirtojen varassa.
Eli se suomalainen työssäkäyvä mies maksaa tämän sirkuksen laskut ja "palkinnoksi" tulee tälläistä settiä. Mielipiteen vapaus toki on, mutta silti kannattaisi välillä unelmaväenkin miettiä, että mitä suustaan päästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmaväkeähän täällä on paljon. Itse olen liberaali ja sallin kaikki mielipiteet. Mutta unelmaväki ei salli vääriä mielipiteitä ja "ns. puree ruokkivaa kättä". Eli kaikki on aina vielä lisäksi maksumiehen vika, eli töissäkäyvän suomalaisen miehen vika. Ei näin. Järki kannattaa pitää päässä.
Eli mulle on ihan sama mitä joku punavihervasemmistolainen hipsteri on mieltä, koska sananvapaus. Mutta mitä tässä kuuntelee, niin meistä maksumiehistä alkaa aika moni olemaan aika vihaisiakin.
Ja lisäksi vielä niin vitun tyhmiä, että purattua vihanne työttömiin valtaeliitin sijaan.
Nostan ketjuja, että voi purkaa tänne pahimmat höyryt http://www.vauva.fi/keskustelu/2552488/miksi_lahjarahaa_ei_vahennettais…
Tätä saatanan paskaa just tarkoitin. Ei vittu mikä palsta.. täynnä sossun luukulta eläjiä jotka eivät ole edes kiitollisia vaan vaativat vaan lisää ja vähättelevät saamiaan almujaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut eivät tajua, että he ovat sitä valkoroskan kovinta ydintä? Tämä on hämmästyttänyt minua jo pitkään.
No mut hei, ei ole reilua vaatia kauhalla jos on vain lusikalla annettu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin elämäm koulu ja valkoroskaisuus vahvana palstalla. Oikein myötähäpeä tulee kuin lukee ketjua, joissa käsitellään jotain monimutkaisempaa kuin blogaajan uutta kampausta tai kruununprinssin nimeä. Kermana kakun päälle nämä työelämäketjut joissa ehkä 10% kirjoittajista tajuaa nykypäivästä jotain ja ovat selvästi kouluttautuneita. Loput huutavat porvarin riistämisestä.
Uskomaton palsta kerta kaikkiaan.
Eikö aikasi ole sinulle kalliimpaa kun luet paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Aika surullinen on kansakunnan tila, jos palstalaiset todella edustavat Suomen kansaa sen koko kirjossa. Itse olen hengaillut satunnaisesti palstalla noin parin kuukauden ajan ja huomannut saman kuin aloittajakin. Välillä on löytynyt ihan hauskoja ketjuja lukea, mutta palstan yleisilme on todella masentava.
Omaan silmääni on pistänyt muun muassa terveyteen ja hyvinvointiin liittyvät ketjut, joissa asiaa tuntemattomat ihmiset antavat huolettomasti muille näiden terveyteensä ja hyvinvointiin liittyviä ohjeita. Usein nämä ohjeet ovat pelkkiä mutuiluja, ja joitakin näistä ketjuista olen lukenut suorastaan järkyttyneenä. Miksi ihmiset eivät konsultoi lääkäriä terveysongelmissaan?
Toinen silmiinpistävä seikka on erilaisten moraalinvartioiden runsaus palstalla. Toisten kirjoittamia kommentteja moralisoidaan milloin milläkin tekosyyllä ja näiden kommenttien kirjoittajia haukutaan milloin miksikin - usein vain siksi, että itsellä ei ole asioista kokemuksia. Usein vielä tähän moraaliseen närkästykseen tarttuu muita samankaltaisia moralisoijia ja keitos on valmis. Eriävän mielipiteen edustajat mölistään hiljaisiksi ja ajetaan pois ketjuista. Sitten vielä ihmetellään, kuinka Saksan kristitty kansa lähti mukaan kansallissosialismin valheeseen ja hirmutekoihin. Niinpä niin, mikähän mahtoi olla syynä?
Lisäksi olen huomannut, että älykkäät kannanotot johonkin kiinnostavaan asiaan jäävät tavallisesti käsittelemättä, koska niitä ei yksinkertaisesti pystytä ymmärtämään. Sama pätee älykkäisiin ja hauskoihin yksittäisiin kommentteihin, joita välillä on saanut lukea, mutta jotka jäävät kaiken muun roskan jalkoihin. Pääasiana kun useimmilla tuntuu olevan, että saa riidellä ja jankata toisten kanssa ja sanoa sen viimeisen sanan, vaikka siinä ei olisi mitään järkeä.
Palstalla näyttää olevan myös paljon asennevammaisia ihmisiä. Yksi esimerkki on parisuhteeseen liittyvien ketjujen toistuva miesvihakommentti, jätä se sika. Paljon parempi ei ole asenne vastapuolellakaan, jos joka ketjuun pitää saada lisätyksi kommentti, oletko lompakkoloinen? Ylipäätään kaikki se viha ja negatiivisuus, joka joistakin palstalaisista huokuu, on jotain aivan järkyttävää.
Itseä nauratti aikoinaan palstaan liittyvä uutinen, jonka mukaan palstalla oli muun muassa väitelty neljän vuoden ajan siitä, kuinka riisi pitäisi oikeaoppisesti keittää. Ja itse asiassa, tuo uutinen oli yksi syy välttää pitkään palstaa, muta lopulta löysin palstan jonkin hauskan ketjun kautta. Ensimmäinen kokonainen ketju, jonka luin, oli muistaakseni nimeltään, Kerro oudoimmat lääkärissä/terapiassa käyntisi. Muistan että kun luin ketjua, nauroin välillä ääneen, niin uskomattomilta kertomukset kuulostivat.
Itse toivoisin, että palstalaiset katsoisivat aina välillä peiliin enne kuin alkavat huutaa omaa ahdistuneisuuttaan tai ilkeyttään muille. Näkisin mielelläni, että palsta siistiytyisi huomattavasti ja keskustelu olisi asiallista. Tosin tämä toive saattaa osoittautua turhaksi, mutta toivotaan parasta.
Hyvä kirjoitus. Itse myös samalla tavalla reilun pari kuukautta vapaa-ajoilla joskus palstaa seuranneena ja muutamia kertoja kirjoittaneena koen aivan samalla tavalla kun sinä tuossa yllä hyvin esitit :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Aika surullinen on kansakunnan tila, jos palstalaiset todella edustavat Suomen kansaa sen koko kirjossa. Itse olen hengaillut satunnaisesti palstalla noin parin kuukauden ajan ja huomannut saman kuin aloittajakin. Välillä on löytynyt ihan hauskoja ketjuja lukea, mutta palstan yleisilme on todella masentava.
Omaan silmääni on pistänyt muun muassa terveyteen ja hyvinvointiin liittyvät ketjut, joissa asiaa tuntemattomat ihmiset antavat huolettomasti muille näiden terveyteensä ja hyvinvointiin liittyviä ohjeita. Usein nämä ohjeet ovat pelkkiä mutuiluja, ja joitakin näistä ketjuista olen lukenut suorastaan järkyttyneenä. Miksi ihmiset eivät konsultoi lääkäriä terveysongelmissaan?
Toinen silmiinpistävä seikka on erilaisten moraalinvartioiden runsaus palstalla. Toisten kirjoittamia kommentteja moralisoidaan milloin milläkin tekosyyllä ja näiden kommenttien kirjoittajia haukutaan milloin miksikin - usein vain siksi, että itsellä ei ole asioista kokemuksia. Usein vielä tähän moraaliseen närkästykseen tarttuu muita samankaltaisia moralisoijia ja keitos on valmis. Eriävän mielipiteen edustajat mölistään hiljaisiksi ja ajetaan pois ketjuista. Sitten vielä ihmetellään, kuinka Saksan kristitty kansa lähti mukaan kansallissosialismin valheeseen ja hirmutekoihin. Niinpä niin, mikähän mahtoi olla syynä?
Lisäksi olen huomannut, että älykkäät kannanotot johonkin kiinnostavaan asiaan jäävät tavallisesti käsittelemättä, koska niitä ei yksinkertaisesti pystytä ymmärtämään. Sama pätee älykkäisiin ja hauskoihin yksittäisiin kommentteihin, joita välillä on saanut lukea, mutta jotka jäävät kaiken muun roskan jalkoihin. Pääasiana kun useimmilla tuntuu olevan, että saa riidellä ja jankata toisten kanssa ja sanoa sen viimeisen sanan, vaikka siinä ei olisi mitään järkeä.
Palstalla näyttää olevan myös paljon asennevammaisia ihmisiä. Yksi esimerkki on parisuhteeseen liittyvien ketjujen toistuva miesvihakommentti, jätä se sika. Paljon parempi ei ole asenne vastapuolellakaan, jos joka ketjuun pitää saada lisätyksi kommentti, oletko lompakkoloinen? Ylipäätään kaikki se viha ja negatiivisuus, joka joistakin palstalaisista huokuu, on jotain aivan järkyttävää.
Itseä nauratti aikoinaan palstaan liittyvä uutinen, jonka mukaan palstalla oli muun muassa väitelty neljän vuoden ajan siitä, kuinka riisi pitäisi oikeaoppisesti keittää. Ja itse asiassa, tuo uutinen oli yksi syy välttää pitkään palstaa, muta lopulta löysin palstan jonkin hauskan ketjun kautta. Ensimmäinen kokonainen ketju, jonka luin, oli muistaakseni nimeltään, Kerro oudoimmat lääkärissä/terapiassa käyntisi. Muistan että kun luin ketjua, nauroin välillä ääneen, niin uskomattomilta kertomukset kuulostivat.
Itse toivoisin, että palstalaiset katsoisivat aina välillä peiliin enne kuin alkavat huutaa omaa ahdistuneisuuttaan tai ilkeyttään muille. Näkisin mielelläni, että palsta siistiytyisi huomattavasti ja keskustelu olisi asiallista. Tosin tämä toive saattaa osoittautua turhaksi, mutta toivotaan parasta.
Hyvä kirjoitus. Itse myös samalla tavalla reilun pari kuukautta vapaa-ajoilla joskus palstaa seuranneena ja muutamia kertoja kirjoittaneena koen aivan samalla tavalla kun sinä tuossa yllä hyvin esitit :)
Ylimielsen janarin kokoon kyhäämää paskaahan tuo oli, niin kuin aloittaneen apinankin purkaus.
Mä en ole kyllä huomannut että täällä olisi mitenkään erityisen paljon vasemmistolaisia. Toki hallitusta arvostellaan rajusti mutta se johtuu mielestäni hallituksen huonoudesta. Itse äänestin kepua, mutta olen pettynyt esimerkiksi koulutusleikkauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen korkeakoulutettu, asiantuntijatehtävissä, bruttopalkka 6500 €/kk. Äänestin demareita ja kuulun liittoon.
Minusta jokainen palkansaaja, joka ei kuulu liittoon, syö omaa leipäänsä. Wannabe-porvarit, joihin kaikesta päätellen sinäkin kuulut, ovat minusta vielä suurempia idiootteja kuin sellaiset, jotka eivät ymmärrä äänestää, koska he sahaavat omaa oksaansa.
Hallituksen ja sitä edeltävien useiden porvarihallitusten pääasiallinen tarkoitus on tehdä Suomesta luokkayhteiskunta, jossa on vain köyhiä, jatkuvan toimeentulon kanssa kamppailevia työntekijöitä ja sitten pienen pieni eliitti, jolle kaikki varallisuus ohjataan. Itse tulen todennäköisesti kekkumaan siinä välimaastossa, koska asiantuntijoita tarvitaan jatkossakin.
Eliitin toimet ja ahneus ovat suorastaan pöyristyttäviä ja osoittavat halveksuntaa suurinta osaa yhteiskunnan jäsenistä kohtaan. Pieni- ja keskituloiset kuitenkin muodostavat kansamme enemmistön ja keskituloiset sen selkärangan, aina.
En hyväksy verosuunnittelua, jonka ainoa tarkoitus on välttää se, mikä meille palkansaajille ei ole mahdollista, eli veronmaksu. En myöskään hyväksy perusteettoman suuria johtaja- ja hallitusjäsenpalkkioita. Suomalaiset johtajat eivät ole kysyttyjä ulkomaille, mikä kertoo omaa tarinaansa heidän erinomaisuudestaan, tai sitten sen puutteesta. Ulkomaalaisia johtajia palkataan kyllä Suomeen, sekä johtajiksi että yrityksten hallituksiin.
Mitä taas nettosaajiin tulee, niin keskiluokkakin on suuri nettosaaja. Kuvitteletko sinä olevasi nettomaksaja? Minä en kuvittele sitä edes minun tuloillani ja maksamillani veroilla.
Minusta se, että yhteiskunnan heikoimmilta leikataan toimeentulosta iso siivu, kun samaan aikaan suuryrityksiä (jotka eivät suinkaan ole maamme suurin työllistäjä) tuetaan vuodesta toiseen miljardeilla.
Kansaa huijataan täysillä, muistelepa vain mm. yritysten Kela-maksun poistamista ja viimeisintä yhteisöveron alennusta, molemmat markkinoitiin kansalle työllisyysvaikutuksilla, tosiasiassa rahat päätyivät suursijoittajien taskuun ja kansa sai maksaa vuositasolla 1,6 mrd lisää välillisinä veroina.
Verotuksemme suosii selvästi suurituloisia, koska verotuksen painopiste ei ole ansiotulojen verotuksessa, vaan välillisissä veroissa, jotka ovat tasaveroa. Tämä saa aikaan sen, että pienituloinen maksaa käytännössä tuloistaan yli 70% veroa.
Päivähoitomaksut - täysin suurituloisia suosiva järjestelmä. Ylimpään maksuluokkaan jouttu jo hyvin pienillä tuloilla, mikä saa aikaan sen, että osalle vanhemmista päivähoito muodostaa mittavan kustannuksen, toisille se on pisara meressä, niille, joiden tulisi oikeudenmukaisuuden nimissä maksaa tuloistaan suhteessa saman verran. Kuulun itse jälkimmäiseen luokkaan ja olisin valmis maksamaan enemmän, minulla olisi siihen varaa.
Mitä sitten tosi-tv:n katselijoihin ja julkkisten elämää seuraaviin tulee, niin siitä porukasta löytyy hämmästyttävän paljon porvareille äänensä antaneita. Kuvittelevat kenties sitä kautta nousevansa eliittiin.
Kirjoituksesi on valaiseva, mutta valitettavan puutteellinen jos valtion kassaa tarkastellaan. Puhut 1,6 miljardin välillisistä veroista, mutta unohdit mainita, että suomi on maksanut 1,7miljardia brittien puolesta (koska siellä kansa ei suostunut EU maksuihin). http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2873200-suomi-maksanut-englannin-…;
Samoin olemme tukeneet kreikkaa demari hallituksen johdolla ja Jutta Urpilaisen aamenella miljardi tolkulla ja jatkamme taas kesäkuussa maksamista.
Näihin maksuihin ei ole suomen elinkeinoelämällä tai verosuunnittelulla ollut minkään valtakunnan yhteyttä eikä tekoa ! Eikä sillä kuuluiko Lissu tai Jamppa ay-liikkeeseen vai ei.
Sen lisäksi olemme saaneet maahamme uusia asukkeja, joiden kattamiseen lisäbudjettikin on 700 miljooonaa tälle vuodelle. Siis lisä alkuperäisen päälle. Ei varmaan keneltäkään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen korkeakoulutettu, asiantuntijatehtävissä, bruttopalkka 6500 €/kk. Äänestin demareita ja kuulun liittoon.
Minusta jokainen palkansaaja, joka ei kuulu liittoon, syö omaa leipäänsä. Wannabe-porvarit, joihin kaikesta päätellen sinäkin kuulut, ovat minusta vielä suurempia idiootteja kuin sellaiset, jotka eivät ymmärrä äänestää, koska he sahaavat omaa oksaansa.
Hallituksen ja sitä edeltävien useiden porvarihallitusten pääasiallinen tarkoitus on tehdä Suomesta luokkayhteiskunta, jossa on vain köyhiä, jatkuvan toimeentulon kanssa kamppailevia työntekijöitä ja sitten pienen pieni eliitti, jolle kaikki varallisuus ohjataan. Itse tulen todennäköisesti kekkumaan siinä välimaastossa, koska asiantuntijoita tarvitaan jatkossakin.
Eliitin toimet ja ahneus ovat suorastaan pöyristyttäviä ja osoittavat halveksuntaa suurinta osaa yhteiskunnan jäsenistä kohtaan. Pieni- ja keskituloiset kuitenkin muodostavat kansamme enemmistön ja keskituloiset sen selkärangan, aina.
En hyväksy verosuunnittelua, jonka ainoa tarkoitus on välttää se, mikä meille palkansaajille ei ole mahdollista, eli veronmaksu. En myöskään hyväksy perusteettoman suuria johtaja- ja hallitusjäsenpalkkioita. Suomalaiset johtajat eivät ole kysyttyjä ulkomaille, mikä kertoo omaa tarinaansa heidän erinomaisuudestaan, tai sitten sen puutteesta. Ulkomaalaisia johtajia palkataan kyllä Suomeen, sekä johtajiksi että yrityksten hallituksiin.
Mitä taas nettosaajiin tulee, niin keskiluokkakin on suuri nettosaaja. Kuvitteletko sinä olevasi nettomaksaja? Minä en kuvittele sitä edes minun tuloillani ja maksamillani veroilla.
Minusta se, että yhteiskunnan heikoimmilta leikataan toimeentulosta iso siivu, kun samaan aikaan suuryrityksiä (jotka eivät suinkaan ole maamme suurin työllistäjä) tuetaan vuodesta toiseen miljardeilla.
Kansaa huijataan täysillä, muistelepa vain mm. yritysten Kela-maksun poistamista ja viimeisintä yhteisöveron alennusta, molemmat markkinoitiin kansalle työllisyysvaikutuksilla, tosiasiassa rahat päätyivät suursijoittajien taskuun ja kansa sai maksaa vuositasolla 1,6 mrd lisää välillisinä veroina.
Verotuksemme suosii selvästi suurituloisia, koska verotuksen painopiste ei ole ansiotulojen verotuksessa, vaan välillisissä veroissa, jotka ovat tasaveroa. Tämä saa aikaan sen, että pienituloinen maksaa käytännössä tuloistaan yli 70% veroa.
Päivähoitomaksut - täysin suurituloisia suosiva järjestelmä. Ylimpään maksuluokkaan jouttu jo hyvin pienillä tuloilla, mikä saa aikaan sen, että osalle vanhemmista päivähoito muodostaa mittavan kustannuksen, toisille se on pisara meressä, niille, joiden tulisi oikeudenmukaisuuden nimissä maksaa tuloistaan suhteessa saman verran. Kuulun itse jälkimmäiseen luokkaan ja olisin valmis maksamaan enemmän, minulla olisi siihen varaa.
Mitä sitten tosi-tv:n katselijoihin ja julkkisten elämää seuraaviin tulee, niin siitä porukasta löytyy hämmästyttävän paljon porvareille äänensä antaneita. Kuvittelevat kenties sitä kautta nousevansa eliittiin.
Kirjoituksesi on valaiseva, mutta valitettavan puutteellinen jos valtion kassaa tarkastellaan. Puhut 1,6 miljardin välillisistä veroista, mutta unohdit mainita, että suomi on maksanut 1,7miljardia brittien puolesta (koska siellä kansa ei suostunut EU maksuihin). http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2873200-suomi-maksanut-englannin-…;
Samoin olemme tukeneet kreikkaa demari hallituksen johdolla ja Jutta Urpilaisen aamenella miljardi tolkulla ja jatkamme taas kesäkuussa maksamista.
Näihin maksuihin ei ole suomen elinkeinoelämällä tai verosuunnittelulla ollut minkään valtakunnan yhteyttä eikä tekoa ! Eikä sillä kuuluiko Lissu tai Jamppa ay-liikkeeseen vai ei.
Sen lisäksi olemme saaneet maahamme uusia asukkeja, joiden kattamiseen lisäbudjettikin on 700 miljooonaa tälle vuodelle. Siis lisä alkuperäisen päälle. Ei varmaan keneltäkään pois.
Pakko korjata virheellinen väitteesi; demarihallitusta meillä ei ole ollut Lipposen jälkeen, joten demarihallitus ei ole voinut Kreikkaa tukea. Kreikan tukeminen aloitettiin Kataisen hallituksen johdolla, jolloin Urpilainen todellakin oli vvm. Pääministerin tärkein tehtävä on johtaa hallituksen politiikkaa. TS. Osa Urpilaisen saamista moitteista kuuluu Kataiselle, joka epäonnistui pahemman kerran pääministerinä, jo kasatessaan sateenkaarihallituksen. Historiamme kertoo, että sateenkarihallitus ei ole koskaan toiminut.
Kreikan tukeminen päätettiin Komissiossa, jäsenmaiden edellytettiin siihen suostuvan. Suomi suostui, olemmehan aina liittymisestämme saakka kuuluneet siihen kilttiin ja tottelevaiseen porukkaan.
Britannian neuvotteluasema EU:iin nähden on aivan erilainen kuin pienen Suomen. Siksi saamme maksella heidän puolestaan jäsenmaksuja.
Mitä taas elinkeinoelämän osuuteen tulee, olet mielestäni väärässä. Juuri elinkeinoelämä on ollut se, joka on EU:iin kiihkeimmin halunnut - ja joka jatkuvasti lobbaa Komissiota valtavalla määrällä porukkaa.
Unionin talouspolitiikkaa on tehty nimenomaan elinkeinoelämän halusta, ei niinkään tarpeista, lähtien:
Bryssel on paratiisi eri firmojen ja ryhmien edunvalvojille. Uuden taustavaikuttaja-oppaan mukaan EU-päättäjien liepeillä häärii pelkästään pankkisektorilta 700 lobbaajaa, joilla on käytettävissään 300 miljoonan euron vuosibudjetti.
Brysselissä työskentelee jopa 30000 hyvin palkattua EU-lobbaajaa vähintään 1500:sta yrityksestä ja organisaatiosta. Heillä on erittäin suuri vaikutusvalta EU:n lainvalmisteluun komission pääsihteeristön asiantuntijaelinten ja uskottujen meppien kautta.
Näistä kuvioista kertoo Lobby Planet Brüssel -opaskirjasen uusi täydennetty saksankielinen painos. Opaskirja lobbaajien paratiisista kuvailee Eurooppa-korttelien lobbauspaikkoja ja taustavaikuttajien viime vuosien tärkeimpiä kampanjoita.
Onnistunut lobbaus jää pimentoon, paljastunut lobbaus taas on aina huono uutinen tekijöilleen. Lobbaajien vaikutusvallasta EU:ssa kertoo jo sekin, että niiden rekisteröityminen päätettiin vuonna 2008 pitää vapaaehtoisena. Vain noin viidennes lobbaajista on ilmoittautunut, arvioi saksalainen kansalaisorganisaatio Lobby Control.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/09/08/nain-suuri-ja-mahtava…
Verosuunnittelu, eli verojen kiertäminen tai vältteleminen, sai Suomessa alkunsa jo varallisuusveron aikaan. Varallisuusvero poistettiin 2006, mutta sitä ennen valtio oli saanut sitä kassaansa vuosittain jopa yli 100 miljoonaa euroa.
Hallituksen esityksessä valtion verotappion vuotuiseksi määräksi arvioitiin 70 milj. €. Poistolla ei arvioitu olevan mainittavaa vaikutusta valtion tai kuntien verotulojen määrään. Helsingin Sanomien laskelmassa vuonna 2006 toteutuneeksi verotappioksi 15 eniten varallisuusveron poistosta hyötyneen henkilön toteutuneeksi hyödyksi saatiin 114 milj. €.
Varallisuusveron poisto 1.1.2006 alkaen merkitsi varallisuustietojen julkisuuden poistamista, sillä verotettavat varallisuustiedot muuttuivat verotuksen poistamisen myötä ei-julkisiksi. Varallisuustiedot ovat sen jälkeen puuttuneet myös julkisista tilastoista.
Verosuunnittelu on mahdollista vain hyvin varakkaille ja yritysten omistajille, sekä suursijoittajille. Palkkatyöläiselle se ei ole mitenkään mahdollista. Tosin suomalaisten yritysjohtajien bonuksia ja eläkevakuutuksia maksetaan veroparatiiseihin...
Suurin häviäjä noudatetussa talouspolitiikassa on on ja on ollut keskiluokka, se Suomenkin selkäranka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vasemmistolla on tutkimusten mukaan fiksummat kannattajat kuin oikeistolla.
MOT
Itse en suuntaa siis vihaa mihinkään suuntaan. Mutta unelmaväki syyllistää suomalaisia miehiä turviksien teoista. "Raiskaahan suomalainenkin". "Johtui tekijän kokemasta rasismista". Mitä on fasea seurannut, niin aika moni ns. "maksumies" alkaa olemaan tästä vihainen.