Lue keskustelun säännöt.
Palsta täynnä vasemmistolaisia, ay-aktivistejä, nettosaajia ja muita änkyröitä
22.04.2016 |
Muutenkin elämäm koulu ja valkoroskaisuus vahvana palstalla. Oikein myötähäpeä tulee kuin lukee ketjua, joissa käsitellään jotain monimutkaisempaa kuin blogaajan uutta kampausta tai kruununprinssin nimeä. Kermana kakun päälle nämä työelämäketjut joissa ehkä 10% kirjoittajista tajuaa nykypäivästä jotain ja ovat selvästi kouluttautuneita. Loput huutavat porvarin riistämisestä.
Uskomaton palsta kerta kaikkiaan.
Kommentit (53)
Olen korkeakoulutettu, asiantuntijatehtävissä, bruttopalkka 6500 €/kk. Äänestin demareita ja kuulun liittoon.
Minusta jokainen palkansaaja, joka ei kuulu liittoon, syö omaa leipäänsä. Wannabe-porvarit, joihin kaikesta päätellen sinäkin kuulut, ovat minusta vielä suurempia idiootteja kuin sellaiset, jotka eivät ymmärrä äänestää, koska he sahaavat omaa oksaansa.
Hallituksen ja sitä edeltävien useiden porvarihallitusten pääasiallinen tarkoitus on tehdä Suomesta luokkayhteiskunta, jossa on vain köyhiä, jatkuvan toimeentulon kanssa kamppailevia työntekijöitä ja sitten pienen pieni eliitti, jolle kaikki varallisuus ohjataan. Itse tulen todennäköisesti kekkumaan siinä välimaastossa, koska asiantuntijoita tarvitaan jatkossakin.
Eliitin toimet ja ahneus ovat suorastaan pöyristyttäviä ja osoittavat halveksuntaa suurinta osaa yhteiskunnan jäsenistä kohtaan. Pieni- ja keskituloiset kuitenkin muodostavat kansamme enemmistön ja keskituloiset sen selkärangan, aina.
En hyväksy verosuunnittelua, jonka ainoa tarkoitus on välttää se, mikä meille palkansaajille ei ole mahdollista, eli veronmaksu. En myöskään hyväksy perusteettoman suuria johtaja- ja hallitusjäsenpalkkioita. Suomalaiset johtajat eivät ole kysyttyjä ulkomaille, mikä kertoo omaa tarinaansa heidän erinomaisuudestaan, tai sitten sen puutteesta. Ulkomaalaisia johtajia palkataan kyllä Suomeen, sekä johtajiksi että yrityksten hallituksiin.
Mitä taas nettosaajiin tulee, niin keskiluokkakin on suuri nettosaaja. Kuvitteletko sinä olevasi nettomaksaja? Minä en kuvittele sitä edes minun tuloillani ja maksamillani veroilla.
Minusta se, että yhteiskunnan heikoimmilta leikataan toimeentulosta iso siivu, kun samaan aikaan suuryrityksiä (jotka eivät suinkaan ole maamme suurin työllistäjä) tuetaan vuodesta toiseen miljardeilla.
Kansaa huijataan täysillä, muistelepa vain mm. yritysten Kela-maksun poistamista ja viimeisintä yhteisöveron alennusta, molemmat markkinoitiin kansalle työllisyysvaikutuksilla, tosiasiassa rahat päätyivät suursijoittajien taskuun ja kansa sai maksaa vuositasolla 1,6 mrd lisää välillisinä veroina.
Verotuksemme suosii selvästi suurituloisia, koska verotuksen painopiste ei ole ansiotulojen verotuksessa, vaan välillisissä veroissa, jotka ovat tasaveroa. Tämä saa aikaan sen, että pienituloinen maksaa käytännössä tuloistaan yli 70% veroa.
Päivähoitomaksut - täysin suurituloisia suosiva järjestelmä. Ylimpään maksuluokkaan jouttu jo hyvin pienillä tuloilla, mikä saa aikaan sen, että osalle vanhemmista päivähoito muodostaa mittavan kustannuksen, toisille se on pisara meressä, niille, joiden tulisi oikeudenmukaisuuden nimissä maksaa tuloistaan suhteessa saman verran. Kuulun itse jälkimmäiseen luokkaan ja olisin valmis maksamaan enemmän, minulla olisi siihen varaa.
Mitä sitten tosi-tv:n katselijoihin ja julkkisten elämää seuraaviin tulee, niin siitä porukasta löytyy hämmästyttävän paljon porvareille äänensä antaneita. Kuvittelevat kenties sitä kautta nousevansa eliittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille myös markkinoidaan ajatusta, että suuret palkkakustannukset estävät investoinnit. Se ei pidä paikkaansa, suurin syy on globaali epävarmuus. Yritykset pelkäävät tässä tilanteessa investoida ja se ei ole vain Suomen ongelma, vaan globaali.
Jos ajattelemme, mikä on Suomen tilanne palkkojen suhteen, olemme sangen kilpailukykyisiä muiden kehittyneiden Euroopan maiden kanssa.
Yhteisöveromme on alle EU-maiden keskiarvon, palkan sivukulut ovat myös alle keskiarvon. Itse palkkojen suhteen Saksa on kirimässä kovaa vauhtia meitä kiinni, ero on on enää hyvin pieni. Nyt Saksassa vaaditaan palkankorotuksia suurudeltaan 5-7%. Ruotsissa keskipalkka on suurempi kuin meillä.
Miten kukaan täysjärkinen ja asioista edes vähän tietävä voi uskoa hallituksen ja sitä edeltävien hallitusten propagandaa?
Vierailija kirjoitti:
Taas joku kokkelisosiopaatti inisemässä kun kaikki ihmiset eivät suostukaan pyhittämään elämäänsä porvarien vallan ja varallisuuden kasvattamiseen.
Kauan menikin, että ensimmäinen änkyrä menneisyydestä ilmoittautui. Näitä ei edes hävetä. Tehdään tälläinen pilkka-aloitus niin tyypi tulevat silti ilmoittautumaan. Eikait kukaan oikeasti käytä nykypäivänä tosissaan termiä porvari työnantajasta? Siis tämän änkyräporukan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Meille myös markkinoidaan ajatusta, että suuret palkkakustannukset estävät investoinnit. Se ei pidä paikkaansa, suurin syy on globaali epävarmuus. Yritykset pelkäävät tässä tilanteessa investoida ja se ei ole vain Suomen ongelma, vaan globaali.
Jos ajattelemme, mikä on Suomen tilanne palkkojen suhteen, olemme sangen kilpailukykyisiä muiden kehittyneiden Euroopan maiden kanssa.
Yhteisöveromme on alle EU-maiden keskiarvon, palkan sivukulut ovat myös alle keskiarvon. Itse palkkojen suhteen Saksa on kirimässä kovaa vauhtia meitä kiinni, ero on on enää hyvin pieni. Nyt Saksassa vaaditaan palkankorotuksia suurudeltaan 5-7%. Ruotsissa keskipalkka on suurempi kuin meillä.
Miten kukaan täysjärkinen ja asioista edes vähän tietävä voi uskoa hallituksen ja sitä edeltävien hallitusten propagandaa?
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että jos asumme persläpi nimisessä paikassa nimeltä Suomi, läntisen maailman laidalla, niin se ei riitä että olemme tasoissa jonkun Saksan tai Ruotsin kanssa. Koulutuksella emme näköjään pärjää vaikka on ylikoulutettu väkeä vuosikymmenet, niin pakko on kilpailla palkoilla. Eli siis mennä näiden sivistysmaiden alapuolelle palkkatasossa.
Euroopassa on kauan harjoitettu uusliberaalia talouspolitiikkaa, mikä on horjuttanut valtioiden talouksia. EKP:n koronlasku ei riittänyt saamaan aikaan elvytystä, oten nyt on väläytelty jopa helikopterirahaa.
Luin eilen Verkkouutista (Kokoomuksen verkkolehti), että EKP olisi miettinyt ratkaisuksi tätä helikopterirahaa, eli jokaiselle EU-maan kansaliselle annettaisiin 10 000 € kulutukseen. EKP tosin kielsi uutisen paikkansapitävyyden.
Pitää se sitten paikkansa tai ei, niin johtopäätös on selvä; uusliberaali talouspoliitiikka on lisännyt tuloeroja ja vähentänyt kulutusta sitä kautta. Nyt ollaan ns. löysät housussa.
Suomessa uusliberaalia talouspolitiiikkaa on harjoitettu jo usean vuoskikymmenen ajan ja se on kasvattanut tuloeroja meillä paljon. OECD:n mukaan tuloerojemme kasvu on kutistanut Suomen talouden kasvusta 9 prosenttiyksikköä. Uusliberaali politiikka on siis selkeä talouskasvun este.
Muuten, Suomessa oli vielä vuonna 1996 maailman pienimmät tuloerot, nyt ne ovat kasvaneet kaikkein eniten EU-maissa. Oleeme enää keskiveroja tässäkin suhteessa, itse asiassa hieman alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille myös markkinoidaan ajatusta, että suuret palkkakustannukset estävät investoinnit. Se ei pidä paikkaansa, suurin syy on globaali epävarmuus. Yritykset pelkäävät tässä tilanteessa investoida ja se ei ole vain Suomen ongelma, vaan globaali.
Jos ajattelemme, mikä on Suomen tilanne palkkojen suhteen, olemme sangen kilpailukykyisiä muiden kehittyneiden Euroopan maiden kanssa.
Yhteisöveromme on alle EU-maiden keskiarvon, palkan sivukulut ovat myös alle keskiarvon. Itse palkkojen suhteen Saksa on kirimässä kovaa vauhtia meitä kiinni, ero on on enää hyvin pieni. Nyt Saksassa vaaditaan palkankorotuksia suurudeltaan 5-7%. Ruotsissa keskipalkka on suurempi kuin meillä.
Miten kukaan täysjärkinen ja asioista edes vähän tietävä voi uskoa hallituksen ja sitä edeltävien hallitusten propagandaa?
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että jos asumme persläpi nimisessä paikassa nimeltä Suomi, läntisen maailman laidalla, niin se ei riitä että olemme tasoissa jonkun Saksan tai Ruotsin kanssa. Koulutuksella emme näköjään pärjää vaikka on ylikoulutettu väkeä vuosikymmenet, niin pakko on kilpailla palkoilla. Eli siis mennä näiden sivistysmaiden alapuolelle palkkatasossa.
Ei niin. Sijaintimme ie paljoakaan eroa Ruotsin sijainnista. Silti Ruotsi kiinnostaa ulkomaisiakin yrityksiä, Tukholman alueelle on perustettu useiden ulkolaisten yritysten pääkonttoreja, Suomeen ei.
Syy tähän on erilainen asenne ja osaaminen. Ruotsalaisten vientivalkoima on kysyntää herättävä, kulutushyödykkeitä päasiassa. Suomessa vientivalikoima ei ole kehittynyt meenneesä juurikaan, pääpaino on edelleen investointituotteilla, joilla ei ole kysyntää. Lisäksi vientituotteitamme rasittaa heikko laatu.
Meillä oli Nokia, jonka tulevaisuus ryssittiin ylimmän johdon taholta. Koko talouteme oli rakennettu Nokian varaan. Muut vientiyritykset eivät kehittäneet toimintaansa, koska niiden ei tarvinnut, Nokian hyvä valui niille yritystukina.
Nyt pitäisi satsata vientiin pyrkiviin keskisuuriin yrityksiin, niitä meillä on vain muutama. Kaikki paukut pitäisi ohjata sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku kokkelisosiopaatti inisemässä kun kaikki ihmiset eivät suostukaan pyhittämään elämäänsä porvarien vallan ja varallisuuden kasvattamiseen.
Kauan menikin, että ensimmäinen änkyrä menneisyydestä ilmoittautui. Näitä ei edes hävetä. Tehdään tälläinen pilkka-aloitus niin tyypi tulevat silti ilmoittautumaan. Eikait kukaan oikeasti käytä nykypäivänä tosissaan termiä porvari työnantajasta? Siis tämän änkyräporukan ulkopuolella.
Samanlaisia ahneita riistäjiä. Termillä niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille myös markkinoidaan ajatusta, että suuret palkkakustannukset estävät investoinnit. Se ei pidä paikkaansa, suurin syy on globaali epävarmuus. Yritykset pelkäävät tässä tilanteessa investoida ja se ei ole vain Suomen ongelma, vaan globaali.
Jos ajattelemme, mikä on Suomen tilanne palkkojen suhteen, olemme sangen kilpailukykyisiä muiden kehittyneiden Euroopan maiden kanssa.
Yhteisöveromme on alle EU-maiden keskiarvon, palkan sivukulut ovat myös alle keskiarvon. Itse palkkojen suhteen Saksa on kirimässä kovaa vauhtia meitä kiinni, ero on on enää hyvin pieni. Nyt Saksassa vaaditaan palkankorotuksia suurudeltaan 5-7%. Ruotsissa keskipalkka on suurempi kuin meillä.
Miten kukaan täysjärkinen ja asioista edes vähän tietävä voi uskoa hallituksen ja sitä edeltävien hallitusten propagandaa?
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että jos asumme persläpi nimisessä paikassa nimeltä Suomi, läntisen maailman laidalla, niin se ei riitä että olemme tasoissa jonkun Saksan tai Ruotsin kanssa. Koulutuksella emme näköjään pärjää vaikka on ylikoulutettu väkeä vuosikymmenet, niin pakko on kilpailla palkoilla. Eli siis mennä näiden sivistysmaiden alapuolelle palkkatasossa.
Ei niin. Sijaintimme ie paljoakaan eroa Ruotsin sijainnista. Silti Ruotsi kiinnostaa ulkomaisiakin yrityksiä, Tukholman alueelle on perustettu useiden ulkolaisten yritysten pääkonttoreja, Suomeen ei.
Syy tähän on erilainen asenne ja osaaminen. Ruotsalaisten vientivalkoima on kysyntää herättävä, kulutushyödykkeitä päasiassa. Suomessa vientivalikoima ei ole kehittynyt meenneesä juurikaan, pääpaino on edelleen investointituotteilla, joilla ei ole kysyntää. Lisäksi vientituotteitamme rasittaa heikko laatu.
Meillä oli Nokia, jonka tulevaisuus ryssittiin ylimmän johdon taholta. Koko talouteme oli rakennettu Nokian varaan. Muut vientiyritykset eivät kehittäneet toimintaansa, koska niiden ei tarvinnut, Nokian hyvä valui niille yritystukina.
Nyt pitäisi satsata vientiin pyrkiviin keskisuuriin yrityksiin, niitä meillä on vain muutama. Kaikki paukut pitäisi ohjata sinne.
Ihan hyvää pohdintaa, mutta silti tyypillistä vasemmiston populistista sanomaa. Ydinsanomasta olen itsekkin samaa mieltä, mutta konkretia puuttuu. Kerro konkreettisesti miten me saadaan menestyviä vientiyrityksiä lisää, niin varmasti saat Saulilta jonkun ruusuritarikunnan merkin. Paavo Ja Lilli eivät vielä ole osanneet tätä ratkaista. Huutelevat vaan lisää rahaa koulutukseen jne. On helpompi alentaa palkkakustannuksia kuin yrittää jotain minkä onnistumisesta ei ole mitään varmuutta.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Aika surullinen on kansakunnan tila, jos palstalaiset todella edustavat Suomen kansaa sen koko kirjossa. Itse olen hengaillut satunnaisesti palstalla noin parin kuukauden ajan ja huomannut saman kuin aloittajakin. Välillä on löytynyt ihan hauskoja ketjuja lukea, mutta palstan yleisilme on todella masentava.
Omaan silmääni on pistänyt muun muassa terveyteen ja hyvinvointiin liittyvät ketjut, joissa asiaa tuntemattomat ihmiset antavat huolettomasti muille näiden terveyteensä ja hyvinvointiin liittyviä ohjeita. Usein nämä ohjeet ovat pelkkiä mutuiluja, ja joitakin näistä ketjuista olen lukenut suorastaan järkyttyneenä. Miksi ihmiset eivät konsultoi lääkäriä terveysongelmissaan?
Toinen silmiinpistävä seikka on erilaisten moraalinvartioiden runsaus palstalla. Toisten kirjoittamia kommentteja moralisoidaan milloin milläkin tekosyyllä ja näiden kommenttien kirjoittajia haukutaan milloin miksikin - usein vain siksi, että itsellä ei ole asioista kokemuksia. Usein vielä tähän moraaliseen närkästykseen tarttuu muita samankaltaisia moralisoijia ja keitos on valmis. Eriävän mielipiteen edustajat mölistään hiljaisiksi ja ajetaan pois ketjuista. Sitten vielä ihmetellään, kuinka Saksan kristitty kansa lähti mukaan kansallissosialismin valheeseen ja hirmutekoihin. Niinpä niin, mikähän mahtoi olla syynä?
Lisäksi olen huomannut, että älykkäät kannanotot johonkin kiinnostavaan asiaan jäävät tavallisesti käsittelemättä, koska niitä ei yksinkertaisesti pystytä ymmärtämään. Sama pätee älykkäisiin ja hauskoihin yksittäisiin kommentteihin, joita välillä on saanut lukea, mutta jotka jäävät kaiken muun roskan jalkoihin. Pääasiana kun useimmilla tuntuu olevan, että saa riidellä ja jankata toisten kanssa ja sanoa sen viimeisen sanan, vaikka siinä ei olisi mitään järkeä.
Palstalla näyttää olevan myös paljon asennevammaisia ihmisiä. Yksi esimerkki on parisuhteeseen liittyvien ketjujen toistuva miesvihakommentti, jätä se sika. Paljon parempi ei ole asenne vastapuolellakaan, jos joka ketjuun pitää saada lisätyksi kommentti, oletko lompakkoloinen? Ylipäätään kaikki se viha ja negatiivisuus, joka joistakin palstalaisista huokuu, on jotain aivan järkyttävää.
Itseä nauratti aikoinaan palstaan liittyvä uutinen, jonka mukaan palstalla oli muun muassa väitelty neljän vuoden ajan siitä, kuinka riisi pitäisi oikeaoppisesti keittää. Ja itse asiassa, tuo uutinen oli yksi syy välttää pitkään palstaa, muta lopulta löysin palstan jonkin hauskan ketjun kautta. Ensimmäinen kokonainen ketju, jonka luin, oli muistaakseni nimeltään, Kerro oudoimmat lääkärissä/terapiassa käyntisi. Muistan että kun luin ketjua, nauroin välillä ääneen, niin uskomattomilta kertomukset kuulostivat.
Itse toivoisin, että palstalaiset katsoisivat aina välillä peiliin enne kuin alkavat huutaa omaa ahdistuneisuuttaan tai ilkeyttään muille. Näkisin mielelläni, että palsta siistiytyisi huomattavasti ja keskustelu olisi asiallista. Tosin tämä toive saattaa osoittautua turhaksi, mutta toivotaan parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ne nettiosaajat kyllä kauheita.
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin elämäm koulu ja valkoroskaisuus vahvana palstalla. Oikein myötähäpeä tulee kuin lukee ketjua, joissa käsitellään jotain monimutkaisempaa kuin blogaajan uutta kampausta tai kruununprinssin nimeä. Kermana kakun päälle nämä työelämäketjut joissa ehkä 10% kirjoittajista tajuaa nykypäivästä jotain ja ovat selvästi kouluttautuneita. Loput huutavat porvarin riistämisestä.
Uskomaton palsta kerta kaikkiaan.
Voi, voi, kyllä sinun nyt täytyy mennä pois. Mars mars.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen korkeakoulutettu, asiantuntijatehtävissä, bruttopalkka 6500 €/kk. Äänestin demareita ja kuulun liittoon.
En jaksanut koko idioottimaista vuodatusta lainata, mutta tämä viesti jo yksinään aika hyvin allekirjoitti ap:n toteamat seikat keskivertokäyttäjästä. Voi jeesus sentään tämänkin yksilön järjenjuoksua viesti huomioiden ja oletan, että niihin asiantuntijatehtäviin jonkinlainen korkeakoulutus vielä vaaditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jarkihoi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen korkeakoulutettu, asiantuntijatehtävissä, bruttopalkka 6500 €/kk. Äänestin demareita ja kuulun liittoon.
En jaksanut koko idioottimaista vuodatusta lainata, mutta tämä viesti jo yksinään aika hyvin allekirjoitti ap:n toteamat seikat keskivertokäyttäjästä. Voi jeesus sentään tämänkin yksilön järjenjuoksua viesti huomioiden ja oletan, että niihin asiantuntijatehtäviin jonkinlainen korkeakoulutus vielä vaaditaan.
Olen tuon kommentoimasi viestin kirjoittaja.
Minä sentään esitin mielipiteitä ja näkemyksiäni, sinä vain - ad hominem (todennäköisesti et ymmärrä tätäkään).
Et siis antanut mitään sisältöä ketjuun kommentillasi. Tyhjää täynnä. Annan sinulle mahdollisuuden esittää jotain järkevää, mutta mikäli sitä ei tule, olet todistanut aivan itse kuuluvasi tuohon ap:n kuvailemaan joukkoon.
Kuulostaa siltä että tämä ei ole ap:lle oikea palsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille myös markkinoidaan ajatusta, että suuret palkkakustannukset estävät investoinnit. Se ei pidä paikkaansa, suurin syy on globaali epävarmuus. Yritykset pelkäävät tässä tilanteessa investoida ja se ei ole vain Suomen ongelma, vaan globaali.
Jos ajattelemme, mikä on Suomen tilanne palkkojen suhteen, olemme sangen kilpailukykyisiä muiden kehittyneiden Euroopan maiden kanssa.
Yhteisöveromme on alle EU-maiden keskiarvon, palkan sivukulut ovat myös alle keskiarvon. Itse palkkojen suhteen Saksa on kirimässä kovaa vauhtia meitä kiinni, ero on on enää hyvin pieni. Nyt Saksassa vaaditaan palkankorotuksia suurudeltaan 5-7%. Ruotsissa keskipalkka on suurempi kuin meillä.
Miten kukaan täysjärkinen ja asioista edes vähän tietävä voi uskoa hallituksen ja sitä edeltävien hallitusten propagandaa?
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että jos asumme persläpi nimisessä paikassa nimeltä Suomi, läntisen maailman laidalla, niin se ei riitä että olemme tasoissa jonkun Saksan tai Ruotsin kanssa. Koulutuksella emme näköjään pärjää vaikka on ylikoulutettu väkeä vuosikymmenet, niin pakko on kilpailla palkoilla. Eli siis mennä näiden sivistysmaiden alapuolelle palkkatasossa.
Ei niin. Sijaintimme ie paljoakaan eroa Ruotsin sijainnista. Silti Ruotsi kiinnostaa ulkomaisiakin yrityksiä, Tukholman alueelle on perustettu useiden ulkolaisten yritysten pääkonttoreja, Suomeen ei.
Syy tähän on erilainen asenne ja osaaminen. Ruotsalaisten vientivalkoima on kysyntää herättävä, kulutushyödykkeitä päasiassa. Suomessa vientivalikoima ei ole kehittynyt meenneesä juurikaan, pääpaino on edelleen investointituotteilla, joilla ei ole kysyntää. Lisäksi vientituotteitamme rasittaa heikko laatu.
Meillä oli Nokia, jonka tulevaisuus ryssittiin ylimmän johdon taholta. Koko talouteme oli rakennettu Nokian varaan. Muut vientiyritykset eivät kehittäneet toimintaansa, koska niiden ei tarvinnut, Nokian hyvä valui niille yritystukina.
Nyt pitäisi satsata vientiin pyrkiviin keskisuuriin yrityksiin, niitä meillä on vain muutama. Kaikki paukut pitäisi ohjata sinne.
Ihan hyvää pohdintaa, mutta silti tyypillistä vasemmiston populistista sanomaa. Ydinsanomasta olen itsekkin samaa mieltä, mutta konkretia puuttuu. Kerro konkreettisesti miten me saadaan menestyviä vientiyrityksiä lisää, niin varmasti saat Saulilta jonkun ruusuritarikunnan merkin. Paavo Ja Lilli eivät vielä ole osanneet tätä ratkaista. Huutelevat vaan lisää rahaa koulutukseen jne. On helpompi alentaa palkkakustannuksia kuin yrittää jotain minkä onnistumisesta ei ole mitään varmuutta.
Palkkakustannusten alentaminen ei avaa viennille ovia, koska ongelma on itse tuotteissa ja tuotevalikoimassa. Eivät ne mene halvemmallakaan kaupaksi.
Palkkojen alentaminen ainoastaan tuhoaa kotimarkkinat lopullisesti, koska jo nyt suomalaisten ostovoima on kehittyneiden Euroopan maiden alhaisin. Päätyisimme vain samaan tilanteeseen kuin 90-luvun lamassa, jolloin 5000 pk-yritystä teki konkurssin. Se ei mielestäni ole hyvä vaihtoehto.
Hallitus ei ole tehnyt toistaiseksi mitään saadakseen ihmisiä ryhtymään yrittäjiksi. Yrittämiseen liittyy aina riski, varsinkin tässä taloustilanteessa. Niinpä pienyrittäjien sosiaaliturva tulisi saattaa samalle tasolle palkansaajien kanssa. VAlitettavasti Kokoomusta ei ole koskaan kiinnostanut pk-yritysten tilanne.
Pääomavaltaisten suuryritysten tuet tulisi lakkauttaa. Meillä on väkisin pidetty näitä pystyssä. Jos eivät pärjää ilman valtion tukea, annetaan kaatua. Tekohengitys ei hyödytä mitään.
Ehdotin jo kunnollista tukisatsausta keskisuurille viennissä jo toimiville tai siihen pyrkiville yrityksille.
Onko itselläsi, tai kenellä muulla tahansa, antaa parempia ehdotuksia?
Unelmaväkeähän täällä on paljon. Itse olen liberaali ja sallin kaikki mielipiteet. Mutta unelmaväki ei salli vääriä mielipiteitä ja "ns. puree ruokkivaa kättä". Eli kaikki on aina vielä lisäksi maksumiehen vika, eli töissäkäyvän suomalaisen miehen vika. Ei näin. Järki kannattaa pitää päässä.
Vierailija kirjoitti:
Unelmaväkeähän täällä on paljon. Itse olen liberaali ja sallin kaikki mielipiteet. Mutta unelmaväki ei salli vääriä mielipiteitä ja "ns. puree ruokkivaa kättä". Eli kaikki on aina vielä lisäksi maksumiehen vika, eli töissäkäyvän suomalaisen miehen vika. Ei näin. Järki kannattaa pitää päässä.
Eli mulle on ihan sama mitä joku punavihervasemmistolainen hipsteri on mieltä, koska sananvapaus. Mutta mitä tässä kuuntelee, niin meistä maksumiehistä alkaa aika moni olemaan aika vihaisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmaväkeähän täällä on paljon. Itse olen liberaali ja sallin kaikki mielipiteet. Mutta unelmaväki ei salli vääriä mielipiteitä ja "ns. puree ruokkivaa kättä". Eli kaikki on aina vielä lisäksi maksumiehen vika, eli töissäkäyvän suomalaisen miehen vika. Ei näin. Järki kannattaa pitää päässä.
Eli mulle on ihan sama mitä joku punavihervasemmistolainen hipsteri on mieltä, koska sananvapaus. Mutta mitä tässä kuuntelee, niin meistä maksumiehistä alkaa aika moni olemaan aika vihaisiakin.
Mistä te olette vihaisia ja mihin suuntaatte vihanne?
Minäkin olen vihainen, mutta en näe mitään järkeä suunnata harmistustani esim. työttömiin, koska he eivät ole itse aiheuttaneet työttömyyttään.
En myöskään suuntaa sitä maahanmuuttajiin, koska heille on mahdollistettu tänne tuleminen.
En myöskään suuntaa sitä niihin reiluun puoleen miljoonaan työsskäyvään, jotka joutuvat nostamaan palkkansa lisäksi yhteiskunnan tukia kyetäkseen selviytymään pakollisista elinkustannuksista, koska heidän palkallaan ei elä.
Oikea osoite on hallitus ja sen tekemä politiikka.
Oletko vapaaehtois työntekijänä plättyjen vastaanottokeskuksessa?