Miksi mies ei saisi katkeroitua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata kuinka vihaiseksi naiset tulevat kun joku kehtaa ehdottaa, että miehillä on ihmisarvo ja he saavat elää elämänsä kuten parhaaksi näkevät.

Jos viittaat minuun, joka olen kritisoinut aatettasi, en ole vihainen. Kannatan myös miesten ihmisarvoa. Minusta olisi hyvä selvittää, onko mgtowien mielestä naisilla yhtälainen ihmisarvo kuin miehillä. Tietojeni mukaan ei, mutta osoita toki että olen väärässä.

On. Väärinkäsityksesi on nyt korjattu.

Miten perustelet? Kannatatko naisten yhtälaista oikeutta johtotehtäviin? Oikeutta valita seksikumppaninsa vapaasti? Oikeutta vaikuttaa yhteiskunnassa samoilla valtuuksilla kuin miehet?

Eivätkö naiset kykene mihinkään ilman kannatustani? Hyvä on, saatte kannatukseni, yrittäkää nyt jotain saada aikaan itsekin.

Eli oletko sinä, joka sanoit ettei nainen saisi päättää mistään tärkeästä, kirjoittanut tämän?

Olet röyhkeä ja epäkunnoittava paremmillesi. Sinulle on annettu selkeitä vastauksia, jopa viisauden helmiä, ilman ansioita. Jos pahoittelet aidosti, saatan antaa sinulle vielä tilaisuuden.

Eli olet sitä mieltä että miessukupuolesi tekee sinusta paremman kuin minä. Kiitos tästä, tämä tukee aiempaa käsitystäni sekä väittämiäni mgtow-miehistä.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lokeroimassa. Juuri siksi kyselen kun olen kiinnostunut erilaisista näkemyksistä. Jokainen teistä voi kertoa omia mielipiteitänne. Kertokaa pois, luen kyllä.

Ps. Anteeksi typot, teen monta asiaa tässä yhtäaikaa

Kierrät kehää. Et taida olla kovin älykäs.

Nyt ei kuitenkaan ole kyse minun älystäni. Kuten sanoit aiemmin: tässä ei ole kyse minusta, vaan asiasta. Esitin tuossa äsken selkeän kysymyksen, vastaa tai ole vastaamatta.

Ja kaikkiin kysymyksiisi on vastattu. Et vain suostu kuulemaan vastausta. Tämän takia naisten ei kannata antaa päättää mistään tärkeästä.

Ja sieltähän se naisviha taas pulpahti pintaan pienellä provosoinnilla. Hupaisaa. 

Miten tuo oli muka naisvihaa?

Oletko jotenkin vajaa?

Et siis osaa kertoa itsekkään. Näet jotain epämiellyttävää ja sanot sitä heti naisvihaksi.

Mitään noin itsestäänselvää ei pitäisi joutua perustelemaan jos keskustelee täysijärkisen ihmisen kanssa. Kysymykseni oli siis validi ja viaton. Oletan että olet jotenkin vajaa, joten selitän rautalangasta kuten lapselle tehtäisiin. Aloitetaan vaikka enkkuwikipedian määrittelystä:

Misogyny is the hatred or dislike of women or girls. Misogyny can be manifested in numerous ways, including sexual discrimination, hostility, male supremacist ideas, belittling of women, violence against women, and sexual objectification of women.

Boldasin tuosta ne kohdat, joihin sinä sorruit viestissäsi.

Suomeksi siis sukupuoleen perustuva syrjintä,  miesten ylivertaisuus ja naisten vähättely.  Luuletko, että jos oikein todella kovasti yrität niin ihan itse keksit miten väitteesi siitä että naisten ei kannata antaa päättää mistään tärkeistä asioista liittyy noihin mainittuihin naisvihan muotohin?

Another one bites the dust. Liian suolaista mammoilla, aivan liian suolaista.

Vierailija kirjoitti:

Another one bites the dust. Liian suolaista mammoilla, aivan liian suolaista.

Aika noloa, että nämä miesten vapausliikkeen ylivertaiset airueet ottavat näin rankasti turpaan vauvan hoidon, siivoomisen ja kokkailun lomassa vasemmalla kädellä chattailevilta ali-ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lokeroimassa. Juuri siksi kyselen kun olen kiinnostunut erilaisista näkemyksistä. Jokainen teistä voi kertoa omia mielipiteitänne. Kertokaa pois, luen kyllä.

Ps. Anteeksi typot, teen monta asiaa tässä yhtäaikaa

Kierrät kehää. Et taida olla kovin älykäs.

Nyt ei kuitenkaan ole kyse minun älystäni. Kuten sanoit aiemmin: tässä ei ole kyse minusta, vaan asiasta. Esitin tuossa äsken selkeän kysymyksen, vastaa tai ole vastaamatta.

Ja kaikkiin kysymyksiisi on vastattu. Et vain suostu kuulemaan vastausta. Tämän takia naisten ei kannata antaa päättää mistään tärkeästä.

Ja sieltähän se naisviha taas pulpahti pintaan pienellä provosoinnilla. Hupaisaa. 

Miten tuo oli muka naisvihaa?

Oletko jotenkin vajaa?

Et siis osaa kertoa itsekkään. Näet jotain epämiellyttävää ja sanot sitä heti naisvihaksi.

Mitään noin itsestäänselvää ei pitäisi joutua perustelemaan jos keskustelee täysijärkisen ihmisen kanssa. Kysymykseni oli siis validi ja viaton. Oletan että olet jotenkin vajaa, joten selitän rautalangasta kuten lapselle tehtäisiin. Aloitetaan vaikka enkkuwikipedian määrittelystä:

Misogyny is the hatred or dislike of women or girls. Misogyny can be manifested in numerous ways, including sexual discrimination, hostility, male supremacist ideas, belittling of women, violence against women, and sexual objectification of women.

Boldasin tuosta ne kohdat, joihin sinä sorruit viestissäsi.

Suomeksi siis sukupuoleen perustuva syrjintä,  miesten ylivertaisuus ja naisten vähättely.  Luuletko, että jos oikein todella kovasti yrität niin ihan itse keksit miten väitteesi siitä että naisten ei kannata antaa päättää mistään tärkeistä asioista liittyy noihin mainittuihin naisvihan muotohin?

Sekin on ilmeisesti naisvihaa sanoa, että miehet ovat parempia urheilussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Another one bites the dust. Liian suolaista mammoilla, aivan liian suolaista.

Aika noloa, että nämä miesten vapausliikkeen ylivertaiset airueet ottavat näin rankasti turpaan vauvan hoidon, siivoomisen ja kokkailun lomassa vasemmalla kädellä chattailevilta ali-ihmisiltä.

Äh, heitteläähän sitä koirallekin keppiä ja koira tuntee suurta ylpeyttä kun aina lopulta juoksee kepin kiinni. Teille annamme helpompia tehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lokeroimassa. Juuri siksi kyselen kun olen kiinnostunut erilaisista näkemyksistä. Jokainen teistä voi kertoa omia mielipiteitänne. Kertokaa pois, luen kyllä.

Ps. Anteeksi typot, teen monta asiaa tässä yhtäaikaa

Kierrät kehää. Et taida olla kovin älykäs.

Nyt ei kuitenkaan ole kyse minun älystäni. Kuten sanoit aiemmin: tässä ei ole kyse minusta, vaan asiasta. Esitin tuossa äsken selkeän kysymyksen, vastaa tai ole vastaamatta.

Ja kaikkiin kysymyksiisi on vastattu. Et vain suostu kuulemaan vastausta. Tämän takia naisten ei kannata antaa päättää mistään tärkeästä.

Ja sieltähän se naisviha taas pulpahti pintaan pienellä provosoinnilla. Hupaisaa. 

Miten tuo oli muka naisvihaa?

Oletko jotenkin vajaa?

Et siis osaa kertoa itsekkään. Näet jotain epämiellyttävää ja sanot sitä heti naisvihaksi.

Mitään noin itsestäänselvää ei pitäisi joutua perustelemaan jos keskustelee täysijärkisen ihmisen kanssa. Kysymykseni oli siis validi ja viaton. Oletan että olet jotenkin vajaa, joten selitän rautalangasta kuten lapselle tehtäisiin. Aloitetaan vaikka enkkuwikipedian määrittelystä:

Misogyny is the hatred or dislike of women or girls. Misogyny can be manifested in numerous ways, including sexual discrimination, hostility, male supremacist ideas, belittling of women, violence against women, and sexual objectification of women.

Boldasin tuosta ne kohdat, joihin sinä sorruit viestissäsi.

Suomeksi siis sukupuoleen perustuva syrjintä,  miesten ylivertaisuus ja naisten vähättely.  Luuletko, että jos oikein todella kovasti yrität niin ihan itse keksit miten väitteesi siitä että naisten ei kannata antaa päättää mistään tärkeistä asioista liittyy noihin mainittuihin naisvihan muotohin?

Sorruin? Miten totuuteen sorrutaan, eikö sitä tavoitella? No, naisten moraalikäsitys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Another one bites the dust. Liian suolaista mammoilla, aivan liian suolaista.

Aika noloa, että nämä miesten vapausliikkeen ylivertaiset airueet ottavat näin rankasti turpaan vauvan hoidon, siivoomisen ja kokkailun lomassa vasemmalla kädellä chattailevilta ali-ihmisiltä.

Hyvin sanottu:)

Melkein säälittää ap, mutta toisaalta oli ihan kivaakin vääntöä. Kiitos tästä ap+muut mgtow:t. Tulen taas toistekin näihin miesasiamies -ketjuihin jankkaamaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Another one bites the dust. Liian suolaista mammoilla, aivan liian suolaista.

Aika noloa, että nämä miesten vapausliikkeen ylivertaiset airueet ottavat näin rankasti turpaan vauvan hoidon, siivoomisen ja kokkailun lomassa vasemmalla kädellä chattailevilta ali-ihmisiltä.

Hyvin sanottu:)

Melkein säälittää ap, mutta toisaalta oli ihan kivaakin vääntöä. Kiitos tästä ap+muut mgtow:t. Tulen taas toistekin näihin miesasiamies -ketjuihin jankkaamaan ;)

Sulla on siellä ääni liiasta suolasta käheänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Another one bites the dust. Liian suolaista mammoilla, aivan liian suolaista.

Aika noloa, että nämä miesten vapausliikkeen ylivertaiset airueet ottavat näin rankasti turpaan vauvan hoidon, siivoomisen ja kokkailun lomassa vasemmalla kädellä chattailevilta ali-ihmisiltä.

Hyvin sanottu:)

Melkein säälittää ap, mutta toisaalta oli ihan kivaakin vääntöä. Kiitos tästä ap+muut mgtow:t. Tulen taas toistekin näihin miesasiamies -ketjuihin jankkaamaan ;)

Vahva, itsenäinen ja älykäs nainen juoksi taas karkuun itkemään itsensä uneen. Koska joku oli hänen kanssaan eri mieltä. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Another one bites the dust. Liian suolaista mammoilla, aivan liian suolaista.

Aika noloa, että nämä miesten vapausliikkeen ylivertaiset airueet ottavat näin rankasti turpaan vauvan hoidon, siivoomisen ja kokkailun lomassa vasemmalla kädellä chattailevilta ali-ihmisiltä.

Äh, heitteläähän sitä koirallekin keppiä ja koira tuntee suurta ylpeyttä kun aina lopulta juoksee kepin kiinni. Teille annamme helpompia tehtäviä.

"En ois halunnukkaa, lällälläää".

T: MGTOW-Make 8v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Another one bites the dust. Liian suolaista mammoilla, aivan liian suolaista.

Aika noloa, että nämä miesten vapausliikkeen ylivertaiset airueet ottavat näin rankasti turpaan vauvan hoidon, siivoomisen ja kokkailun lomassa vasemmalla kädellä chattailevilta ali-ihmisiltä.

Äh, heitteläähän sitä koirallekin keppiä ja koira tuntee suurta ylpeyttä kun aina lopulta juoksee kepin kiinni. Teille annamme helpompia tehtäviä.

"En ois halunnukkaa, lällälläää".

T: MGTOW-Make 8v

Olisit vakuuttavampi ilman valuvia mascaroita...

Sellainen miesten mitätöimis- ja sheimaamisketju.

Palstamammoja taitaa kiristää MGTOW-liikkeessä eniten se, että niin moni mies ei päästäkään naista loisimaan miehen lompakolle ja suostu alistumaan naisten tossun alle naisen itsekkäitä päämääriä toteuttamaan ja mahdollistamaan.

Pitkästä ketjusta on aina hauska lukea ensimmäinen ja viimeinen sivu...

Tämähän on mennyt oikein lystikkääksi polkaksi. Pakko lukea välisivutkin :D

Jos palstoille lähettelee tuhatmäärin samansisältöisiä viestejä, ja naisten parinvalintamurheviestit pysyvät muutamassa harvassa, ja nekin sävyltään varsin maltillisina, niin vieläkö ihmetyttää ihmisten kyllästyminen? Nyt joutuu vain itse pohtimaan, mitä elämällään tekee. Täältä ei selvästikään löytynyt vuosikymmenessäkään vastausta. Toivottavasti löydät sisäisesti ja ulkoisesti itsellesi sopivan naisen, ja hän sinut.

Vierailija kirjoitti:

Jos palstoille lähettelee tuhatmäärin samansisältöisiä viestejä, ja naisten parinvalintamurheviestit pysyvät muutamassa harvassa, ja nekin sävyltään varsin maltillisina, niin vieläkö ihmetyttää ihmisten kyllästyminen? Nyt joutuu vain itse pohtimaan, mitä elämällään tekee. Täältä ei selvästikään löytynyt vuosikymmenessäkään vastausta. Toivottavasti löydät sisäisesti ja ulkoisesti itsellesi sopivan naisen, ja hän sinut.

?

Vierailija kirjoitti:

Sellainen miesten mitätöimis- ja sheimaamisketju.

Palstamammoja taitaa kiristää MGTOW-liikkeessä eniten se, että niin moni mies ei päästäkään naista loisimaan miehen lompakolle ja suostu alistumaan naisten tossun alle naisen itsekkäitä päämääriä toteuttamaan ja mahdollistamaan.

Palstamammoja ja -pappoja kiristää se, että nämä ylpeät ja itsenäiset oman tiensä kulkijat roikkuvat palstalla päiväkaudet itkemässä ja kerjäämässä huomiota eivätkä nähtävästi ole menossa yhtään mihinkään vaikka kovasti lupaavat.

Ts. MGTOW (Men Going Their Own Way) sijaan täällä majailee joku lukihäiriöinen MWTGO (Men Whining Their Guts Out)-porukka.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen miesten mitätöimis- ja sheimaamisketju.

Palstamammoja taitaa kiristää MGTOW-liikkeessä eniten se, että niin moni mies ei päästäkään naista loisimaan miehen lompakolle ja suostu alistumaan naisten tossun alle naisen itsekkäitä päämääriä toteuttamaan ja mahdollistamaan.

Eipä noita MGTOW-"miehiä" tarvitse muiden mitätöidä tai sheimata kun suoriutuvat siitä hienosti itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

No hän sitten on tuskin mgtow-mies, koska siihen aatteeseen kuuluu naisvihamielisyys ja perinteistä laajemman mieskuvan kokeminen uhkana.

Miksi valehtelet? Tuo ei ole totta, ei vaikka kuinka hokisit. Vai pystytkö linkkaamaan yhteenkään mgtow tekstiin jossa tuo ilmenee?

"Quite obviously, all modern women have gone insane, and will proudly advertise they they have “More Issues Than Vogue” (magazine).  It’s not that they eschew logic (actually, they are quite good at coming up with the silliest rationalizations)…… they simply spend the lion’s share of their efforts seeking out insane situations, engaging in insane behaviors and basically destroying themselves and anyone stupid enough to allow them the tiniest bit of say in their lives."

"MOST of the female issues in court are based on lies. Most rape cases….lies. Most alimony/child (mommy) support based on lies. It will become very common for courts to assume a woman is lying about certain issues…..especially with regard to non-stranger rape and almost everything with regard to divorce."

"Women are directly adapted to act as the nurses and educators of our early childhood, for the simple reason that they themselves are childish, foolish, and short-sighted—in a word, are big children all their lives, something intermediate between the child and the man, who is a man in the strict sense of the word."

Otteita mgtow.com-blogeista..

Edes kontekstista irrotettuna noissa ei ole naisvihaa. Katsoa naisvihaa ei ole se, että sanotaan asioita joista naiset eivät pidä.

Mutta, minä mielelläni hyväksyn noiden olevan kuvaavia tekstejä mgtowsta, jos sinä - ja varmasti näin älyllisen rehellisyyden nimissä teet - hyväksyt erilaiset feministien lausunnot kuvaavaksi feminismistä. Aloitanko lainauksien postauksen?

Kaikki naiset ovat mielenvikaisia, epärehellisiä ja lapsen tasolle jääneitä tuhoeläimiä. Tuo on naisvihaa ihan puhtaimmillaan, vaikkei sinulla näköjään ole selkärankaa  sitä myöntää. Samaa settiä on tuolla sivustolla vaikka kuinka.

"Women decide who “wins” a debate by who has been the snotty-mouthiest and by who emotionally manipulates the other into submission.

The truth matters not a bit to women."

"I think one of the absolute best things men can do with women is follow the advice of so many of those “misogynists” of old, and view women as children. “A woman is the most responsible teenager in the house.”"

"“So that it will be found that the fundamental fault in the character of women is that they have no “sense of justice .” This arises from their deficiency in the power of reasoning already referred to, and reflection, but is also partly due to the fact that Nature has not destined them, as the weaker sex, to be dependent on strength but on cunning; this is why they are instinctively crafty, and have an ineradicable tendency to lie."

"It is a mistake to argue with women. Arguments are all about words and women in our culture don’t match up words with actions and freely say things that don’t make sense and then deny that they don’t make sense. In short, they aren’t honest when trying to solve problems using discussion, negotiation and compromise. The reason they aren’t honest is because they are trying to be abusive and exploitative rather than having relationships based on mutual love and respect."

Feministilainaukset voit säästää johonkin siihen aiheeseen liittyvään ketjuun, nyt oli kyse sinun MGTOW-väitteestäsi eikä kiihkofeministien sekoiluista.

Valitettavasti sinä et hallitse muita, vaikka sellainen illuusio sinulla voi ollakin. Feminismi on kannattanut miessukupuolen joukkotuhoa. Mgtow kannattas irtautumista ja kummankin sukupuolen erillään oloa, elossa ja rauhassa. Kummat tässä niitä sekopäitä ovatkaan?

Siinä ei ole mitään vikaa jos haluat pysytellä erossa naisista. Sen kun pysyt jos pystyt. Keskustelun arvoista tässä on se syy, miksi mgtow:t haluavat eroon naisista. Se taas on monta kertaa tässäkin ketjussa todettu: naisviha. Kostonhalu. Katkeruus. Miksi tästä ei saisi keskustella?

Naisista ei voi haluta olla erossa kuin vihan ja pettymyksen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen miesten mitätöimis- ja sheimaamisketju.

Palstamammoja taitaa kiristää MGTOW-liikkeessä eniten se, että niin moni mies ei päästäkään naista loisimaan miehen lompakolle ja suostu alistumaan naisten tossun alle naisen itsekkäitä päämääriä toteuttamaan ja mahdollistamaan.

Eipä noita MGTOW-"miehiä" tarvitse muiden mitätöidä tai sheimata kun suoriutuvat siitä hienosti itsekin.

Sinä välität heistä, he eivät välitä sinusta...