Pitääkö aikuisen ihmisen vastata kännykkään koko nimellä?

Mitä väliä iällä on vastaamisen kannalta?

Mulla on jäänyt päälle pelkän "haloon" vastaaminen, kun eräällä hullulla sukulaisellani oli muinoin tapana soitella mulle jatkuvasti eri numeroista. Löin sitten aina luuria ja sukutapaamisissa väitin, että en ole saanut hänen puheluitaan, hänellä on varmaan väärä numero. Nyt kyseinen henkilö on jo kuollut, joten voisin varmaan opetella vastaamaan nimelläni. Tosin - mulla on niin hankala nimi, että harvoin sitä kukaan kuitenkaan kuulee ensimmäisellä kerralla, jos on vieras soittaja. Aina käsketään tavaamaan kahteen kertaan että kuka siellä puhelimessa nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on edelleen tapana vastata vain etunimellä, niin kuin silloin kännyköiden alkuaikoina kaikki teki.

Pitäisiköhän jo näin lähes 4-kymppisenä vastata hienosti koko nimellä?

Kyllä kännyköiden alkuaikoina vastattiin kännykkään ihan samalla tavalla kuin lankapuhelimeen.

En tiedä enkä ymmärrä, mistä on sittemmin tullut tapa vastata vain etunimellä. Miksi muuten pitäisi vastata eri tavalla riippuen siitä millaiseen puhelimeen vastaa?

Olen aina vastannut puhelimeen koko nimellä, niin lankapuhelimeen kuin kännykkäänkin.

Kännykästä näen, kuka soittaa, lankapuhelimessa en nähnyt. (Tosin itselläni oli aika kauan sellainen erillinen vastaaja, jossa näkyi myös soittajan numero.) Jos näen, että soittaja on kaveri tai mies tai lapseni, niin en minä koe tarpeelliseksi vastata koko nimellä tai ylipäänsä nimellä.

Tuttaville milloin mitäkin, tuntemattomiin numeroihin etu- ja sukunimellä, kun puhelin on myös työkäytössä.

Jos soittaja kysyy englanniksi puhuuko hän mrs x.x:lle, vastaan, että koska hän ei tiedä edes kenelle soittaa, tämä puhelu ei ole minun kannaltani tarpeellinen. Thank you, have a nice day. Ja puhelu kiinni.

Vastaan aina "Haloo?" En halua, että joku hullu saa vahvistuksen siitä, että tämä todellakin oli minun numeroni ja pääsee askeleen pidemmälle stalkkauksessani.

Vierailija kirjoitti:

Vastaan koko nimellä, jos en tiedä, kuka soittaa.

Itse joudun töissäni soittelemaan paljon asiakkaille, ja on tosi rasittavaa kysellä ja varmistaa, kuka vastaa. "Onko Pirjo Pirjonen puhelimessa?" Pikkuinen asia, mutta ärsyttää, kun muutenkin on kiire, ja puhelu pitäisi saada pikaisesti hoidettua.

Tuli muuten tästä mieleen aiempi esimieheni. Hän oli hankkimassa sijaisia ja soitteli hakeneille. Sanoi, että pisteet laskivat, kun hakija vastasi "haloo!".  

Aikuisena ihmisenä vastaan siis koko nimellä, koska puhelu voi tulla viralliselta taholta, ja haluan olla asiallinen. Tutuille sitten no moi tai terve!

Ihmeen moni miinustanut tätä... Tykkäävätkö ihmiset siis pitkittää puheluita tuollaisella "kysele nyt vielä kenet olet saanut langan päähän"-leikillä? Eikö ole parempaa tekemistä? Minä vastaan aina tuntemattomiin puheluihin koko nimellä, jotta saan nopeasti kuulla mitä soittajalla on asiaa ja pääsen siten myös nopeasti puhelusta eroon. Tosin minäkään en aina vastaa tuntemattomiin numeroihin, mutta silloin en todellakaan laita tekstaria perään, vaan tarkistan numeron Fonectan palvelusta. Mitä ideaa tuossa tekstarijutussa edes on, minulle ainakin vastaamatta jättämisen koko idea on siinä, ettei synny tarpeetonta kontaktia mahdollisiin stalkkereihin tai puhelinmyyjiin...

Vastaako joku oikeasti kännykkään nimellä? Ainakai siihen vastataan Haloo tai Moro

Vierailija kirjoitti:

Vastaako joku oikeasti kännykkään nimellä? Ainakai siihen vastataan Haloo tai Moro

Minkäikäinen olet? Jos on mahdollista, että puhelu tulee jostain virastosta tai potentiaaliselta työnantajalta, kannattaa aina vastata koko nimellä, ettei anna itsestään typerää kuvaa heti lähdössä.

Minä vastaan että "Arvaa kuka?"

On aivan sama, miten vastaa, kunhan ei mielellään "haistvittu". Edes vastaamiseen ei ole mitään velvoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan koko nimellä, jos en tiedä, kuka soittaa.

Itse joudun töissäni soittelemaan paljon asiakkaille, ja on tosi rasittavaa kysellä ja varmistaa, kuka vastaa. "Onko Pirjo Pirjonen puhelimessa?" Pikkuinen asia, mutta ärsyttää, kun muutenkin on kiire, ja puhelu pitäisi saada pikaisesti hoidettua.

Tuli muuten tästä mieleen aiempi esimieheni. Hän oli hankkimassa sijaisia ja soitteli hakeneille. Sanoi, että pisteet laskivat, kun hakija vastasi "haloo!".  

Aikuisena ihmisenä vastaan siis koko nimellä, koska puhelu voi tulla viralliselta taholta, ja haluan olla asiallinen. Tutuille sitten no moi tai terve!

Ihmeen moni miinustanut tätä... Tykkäävätkö ihmiset siis pitkittää puheluita tuollaisella "kysele nyt vielä kenet olet saanut langan päähän"-leikillä?

Minä annoin sulle miinuksen, koska jos sä soitat Pirjo Pirjosen puhelimeen, ja siellä joku vastaa "Pirjo", niin ihanko oikeasti luulet olevan kovinkin iso todennäköisyys sille, että puhelimessa on joku MUU Pirjo kuin Pirjosen Pirjo? Miksi ihmeessä SINÄ siis pitkität puhelua ja alat kysellä, että onko siinä Pirjon puhelimessa nyt todellakin oikea Pirjo Pirjonen, eikä naapurin kaima-Pirjo joka vaan sattui olemaan Pirjosilla kylässä...

T. Vastaan jatkossakin puhelimeeni vain ja ainoastaan etunimellä, elä sen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä iällä on vastaamisen kannalta?

Ikää korostetaan "aikuinen" todennäköiseksi siksi, ettei lapsen tarvitse vastata ns. virastosta soittvan halutulla tavalla koko nimellä. Lapselle soittaa kaverit tai joku perhepiiristä.  Oletan, että lapsen puhelimeen talletetaan valmiiksi tiedot joiden soittoon on turvallista vastata. Kun ikää karttuu tulee luonnollisesti omia tallennuksia joista ei välttämättä vanhemmille avauduta. On salanimiä, ihastusten kohteita jne.

Aikuinen on sitten 18 täyttänyt joka saa täysi-ikäisenä itse päättää kelle vastaa ja millä nimellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan koko nimellä, jos en tiedä, kuka soittaa.

Itse joudun töissäni soittelemaan paljon asiakkaille, ja on tosi rasittavaa kysellä ja varmistaa, kuka vastaa. "Onko Pirjo Pirjonen puhelimessa?" Pikkuinen asia, mutta ärsyttää, kun muutenkin on kiire, ja puhelu pitäisi saada pikaisesti hoidettua.

Tuli muuten tästä mieleen aiempi esimieheni. Hän oli hankkimassa sijaisia ja soitteli hakeneille. Sanoi, että pisteet laskivat, kun hakija vastasi "haloo!".  

Aikuisena ihmisenä vastaan siis koko nimellä, koska puhelu voi tulla viralliselta taholta, ja haluan olla asiallinen. Tutuille sitten no moi tai terve!

Ihmeen moni miinustanut tätä... Tykkäävätkö ihmiset siis pitkittää puheluita tuollaisella "kysele nyt vielä kenet olet saanut langan päähän"-leikillä?

Minä annoin sulle miinuksen, koska jos sä soitat Pirjo Pirjosen puhelimeen, ja siellä joku vastaa "Pirjo", niin ihanko oikeasti luulet olevan kovinkin iso todennäköisyys sille, että puhelimessa on joku MUU Pirjo kuin Pirjosen Pirjo? Miksi ihmeessä SINÄ siis pitkität puhelua ja alat kysellä, että onko siinä Pirjon puhelimessa nyt todellakin oikea Pirjo Pirjonen, eikä naapurin kaima-Pirjo joka vaan sattui olemaan Pirjosilla kylässä...

T. Vastaan jatkossakin puhelimeeni vain ja ainoastaan etunimellä, elä sen kanssa

Mistä voi tietää, että puhelimessa on PIrjo, jos Pirjo vaastaa: haloo!

Tutuille vastaan etunimellä, tuntemattomille ja työpuhelimeen aina koko nimellä. En ole koskaan vastannut haloota lankapuhelimeenkaan.