Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos mies on alfauros joka saa naisen kuin naisen
20.04.2016 |
Lähteekö hän lopulta etsimään haastetta
Kommentit (76)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No alfan puolison täytyy vaan sitten hyväksyä, ettei ole miehelleen ainoa. Luulisi niiden alfan hyvien ominaisuuksien kompensoivan. Ihminen ei ole edes historiansa perusteella 100% yksiavioinen, vaikka sitä meidän kulttuurissamme jonkinlaisena ihanteena pidetäänkin.
Ihan kokemusta omaavana voin kertoa, että ympäristö ei sulata sitä, että sietää alfankaan pettämistä.
Mitä ihmeen pettämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen alfa uros pitkä komea lihaksikas ja hyvä palkkainen ja osaan käsitellä naisia. Suurin osa naisista on heti valmiita kanssani ties mihin. Pyöritän halutessani lähes jokaista naista ja en oikeastaan ihastu koskaan naiset ovat minulle pelkkää huvia. Usein myös miehet ihastuvat minuun. Harrastan kitaran soittoa ja lumilautailua. Olen hauska ja sosiaalisesti lahjakas.
miten hyvä palkkainen (sic) oletkaan niin kuulostat juuri sellaiselta tyypiltä jota välttäisin kuin ruttoa. Tyypiltä joka tulee baarissa iskemään jollain "hei mä oon julkkis"- tyyppisellä jutulla (oletko? Miks en sitten tunne sua? Miks pitäis kiinnostaa jos oletkin? ) Tai jollain överiletkeellä mukahuolettomalla lainilla. Mulla on ilmeisesti huono itsetunto kun arvostan miehissäkin selkärankaa ja moraalia. Ennenvanhaan moisia pidettiin tosimiehen merkkinä, toista se on wannabepleijeri somepetterien aikana!
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asetu koskaan. Perusluonne ei muutu. Moni nainen ajattelee just olevansa se oikea kesyttäjä.
Jonkun kanssa hekin haluavat ehkä elämänsä jakaa.
Miksi tyytyä yhteen, kun voi saada monta? Ja toisaalta kukaan kunnollinen nainen ei ota miestä, jolla lukuisia kaatoja taustalla.
Minä sitten ilmeisesti en ole kunnollinen nainen. Mies oli sinkkuna pitkän aikaa ja hänen seksiviettinsä on ihan älytön. Kyllä siihen ehtii kertymään lukumäärää. Miksi ihmistä pitäisi ylipäänsä arvottaa hänen seksielämänsä perusteella?
Niin se on niillä Mies 29+6 ja muillakin. Tuo on juuri tuota naisen Alfan ylöspäin nostamista, joka lähinnä säälittää.
Mikä siinä on ylöspäin nostamista ja mikä siinä säälittää? Se, ettei arvota ihmistä kumppanimäärän perusteella?
Ihan samanlaisia ne muutkin miehet on, mutta puhut SUUREEN ÄÄNEEN siitä alfasta.
Mutta kun eivät ole. Kyseinen mies sattuu olemaan aviomieheni, joten hän on minulle aika erityinen. Ilmeisesti moni nainen on hänet ainakin sänkyynsä halunnut, että markkinateorian (ei Laasasen, vaan bisnes) mukaan hän on ollut joko halutumpi tai helpommin saatavilla.
Korso kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No alfan puolison täytyy vaan sitten hyväksyä, ettei ole miehelleen ainoa. Luulisi niiden alfan hyvien ominaisuuksien kompensoivan. Ihminen ei ole edes historiansa perusteella 100% yksiavioinen, vaikka sitä meidän kulttuurissamme jonkinlaisena ihanteena pidetäänkin.
Ihan kokemusta omaavana voin kertoa, että ympäristö ei sulata sitä, että sietää alfankaan pettämistä.
Mitä ihmeen pettämistä?
Sitä että vaimo ei lähde kävelemään, vaikka alfa jää pettämisestä kiinni.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asetu koskaan. Perusluonne ei muutu. Moni nainen ajattelee just olevansa se oikea kesyttäjä.
Jonkun kanssa hekin haluavat ehkä elämänsä jakaa.
Miksi tyytyä yhteen, kun voi saada monta? Ja toisaalta kukaan kunnollinen nainen ei ota miestä, jolla lukuisia kaatoja taustalla.
Minä sitten ilmeisesti en ole kunnollinen nainen. Mies oli sinkkuna pitkän aikaa ja hänen seksiviettinsä on ihan älytön. Kyllä siihen ehtii kertymään lukumäärää. Miksi ihmistä pitäisi ylipäänsä arvottaa hänen seksielämänsä perusteella?
Niin se on niillä Mies 29+6 ja muillakin. Tuo on juuri tuota naisen Alfan ylöspäin nostamista, joka lähinnä säälittää.
Mikä siinä on ylöspäin nostamista ja mikä siinä säälittää? Se, ettei arvota ihmistä kumppanimäärän perusteella?
Ihan samanlaisia ne muutkin miehet on, mutta puhut SUUREEN ÄÄNEEN siitä alfasta.
Mutta kun eivät ole. Kyseinen mies sattuu olemaan aviomieheni, joten hän on minulle aika erityinen. Ilmeisesti moni nainen on hänet ainakin sänkyynsä halunnut, että markkinateorian (ei Laasasen, vaan bisnes) mukaan hän on ollut joko halutumpi tai helpommin saatavilla.
Okei, joko leikit tyhmää, tai sitten olet tyhmä. Kummankaanlaisten naisten kanssa Alfat eivät halua olla tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Korso kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No alfan puolison täytyy vaan sitten hyväksyä, ettei ole miehelleen ainoa. Luulisi niiden alfan hyvien ominaisuuksien kompensoivan. Ihminen ei ole edes historiansa perusteella 100% yksiavioinen, vaikka sitä meidän kulttuurissamme jonkinlaisena ihanteena pidetäänkin.
Ihan kokemusta omaavana voin kertoa, että ympäristö ei sulata sitä, että sietää alfankaan pettämistä.
Mitä ihmeen pettämistä?
Sitä että vaimo ei lähde kävelemään, vaikka alfa jää pettämisestä kiinni.
Miten voi jäädä kiinni sellaisesta mitä ei ole olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asetu koskaan. Perusluonne ei muutu. Moni nainen ajattelee just olevansa se oikea kesyttäjä.
Jonkun kanssa hekin haluavat ehkä elämänsä jakaa.
Miksi tyytyä yhteen, kun voi saada monta? Ja toisaalta kukaan kunnollinen nainen ei ota miestä, jolla lukuisia kaatoja taustalla.
Minä sitten ilmeisesti en ole kunnollinen nainen. Mies oli sinkkuna pitkän aikaa ja hänen seksiviettinsä on ihan älytön. Kyllä siihen ehtii kertymään lukumäärää. Miksi ihmistä pitäisi ylipäänsä arvottaa hänen seksielämänsä perusteella?
Niin se on niillä Mies 29+6 ja muillakin. Tuo on juuri tuota naisen Alfan ylöspäin nostamista, joka lähinnä säälittää.
Mikä siinä on ylöspäin nostamista ja mikä siinä säälittää? Se, ettei arvota ihmistä kumppanimäärän perusteella?
Ihan samanlaisia ne muutkin miehet on, mutta puhut SUUREEN ÄÄNEEN siitä alfasta.
Mutta kun eivät ole. Kyseinen mies sattuu olemaan aviomieheni, joten hän on minulle aika erityinen. Ilmeisesti moni nainen on hänet ainakin sänkyynsä halunnut, että markkinateorian (ei Laasasen, vaan bisnes) mukaan hän on ollut joko halutumpi tai helpommin saatavilla.
Okei, joko leikit tyhmää, tai sitten olet tyhmä. Kummankaanlaisten naisten kanssa Alfat eivät halua olla tekemisissä.
No, ei sen mies voi olla Alfa, koska nainen on noin pölhö, ettei tajua edes mistä keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korso kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Korso kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No alfan puolison täytyy vaan sitten hyväksyä, ettei ole miehelleen ainoa. Luulisi niiden alfan hyvien ominaisuuksien kompensoivan. Ihminen ei ole edes historiansa perusteella 100% yksiavioinen, vaikka sitä meidän kulttuurissamme jonkinlaisena ihanteena pidetäänkin.
Ihan kokemusta omaavana voin kertoa, että ympäristö ei sulata sitä, että sietää alfankaan pettämistä.
Mitä ihmeen pettämistä?
Sitä että vaimo ei lähde kävelemään, vaikka alfa jää pettämisestä kiinni.
Miten voi jäädä kiinni sellaisesta mitä ei ole olemassakaan?
Pettämistä?
Korso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asetu koskaan. Perusluonne ei muutu. Moni nainen ajattelee just olevansa se oikea kesyttäjä.
Jonkun kanssa hekin haluavat ehkä elämänsä jakaa.
Miksi tyytyä yhteen, kun voi saada monta? Ja toisaalta kukaan kunnollinen nainen ei ota miestä, jolla lukuisia kaatoja taustalla.
Minä sitten ilmeisesti en ole kunnollinen nainen. Mies oli sinkkuna pitkän aikaa ja hänen seksiviettinsä on ihan älytön. Kyllä siihen ehtii kertymään lukumäärää. Miksi ihmistä pitäisi ylipäänsä arvottaa hänen seksielämänsä perusteella?
Niin se on niillä Mies 29+6 ja muillakin. Tuo on juuri tuota naisen Alfan ylöspäin nostamista, joka lähinnä säälittää.
Mikä siinä on ylöspäin nostamista ja mikä siinä säälittää? Se, ettei arvota ihmistä kumppanimäärän perusteella?
Ihan samanlaisia ne muutkin miehet on, mutta puhut SUUREEN ÄÄNEEN siitä alfasta.
Mutta kun eivät ole. Kyseinen mies sattuu olemaan aviomieheni, joten hän on minulle aika erityinen. Ilmeisesti moni nainen on hänet ainakin sänkyynsä halunnut, että markkinateorian (ei Laasasen, vaan bisnes) mukaan hän on ollut joko halutumpi tai helpommin saatavilla.
Okei, joko leikit tyhmää, tai sitten olet tyhmä. Kummankaanlaisten naisten kanssa Alfat eivät halua olla tekemisissä.
No, ei sen mies voi olla Alfa, koska nainen on noin pölhö, ettei tajua edes mistä keskustellaan.
Alfojen tietysti voi olla vaikea löytää yhtä älykäs puoliso, niin joutuu tyytymään tällaiseen tyhmempään kodinrakentajaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta moni sitten viisikymppisenä asettuu aloilleen. Kun on se oma viehätysvoima testatti, niin lopulta ei enää jaksa.
HEL-NYC kirjoitti:
Korso kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Korso kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No alfan puolison täytyy vaan sitten hyväksyä, ettei ole miehelleen ainoa. Luulisi niiden alfan hyvien ominaisuuksien kompensoivan. Ihminen ei ole edes historiansa perusteella 100% yksiavioinen, vaikka sitä meidän kulttuurissamme jonkinlaisena ihanteena pidetäänkin.
Ihan kokemusta omaavana voin kertoa, että ympäristö ei sulata sitä, että sietää alfankaan pettämistä.
Mitä ihmeen pettämistä?
Sitä että vaimo ei lähde kävelemään, vaikka alfa jää pettämisestä kiinni.
Miten voi jäädä kiinni sellaisesta mitä ei ole olemassakaan?
Pettämistä?
Niin, on lähinnä lapsellista puhua pettämisestä yhteiskunnassa jossa melkein kaikilla on monta kumppania elämän aikana.
Ei sellaista ole silloin olemassakaan. Naisten hössötystä. Kerran keskusteltiin tässä töissä ja yksi mies kymmenestä sanoi, että on pettämistä 9/10 sanoi, ettei sellaista ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta moni sitten viisikymppisenä asettuu aloilleen. Kun on se oma viehätysvoima testatti, niin lopulta ei enää jaksa.
Ainakin viimeistään 80-90 vuotiaana, ja jos ei silloin niin ainakin 100 vuotiaana.
Arkkukin rauhoittaa kummasti.
Minä olisin saanut montakin alfaa mutta kun ei kiinnosta. Olen pitkä vaalea melko kauniskin. Menin naimisiin itseäni lyhyemmän, hiukan epäsosiaalisen miehen kanssa. Olen onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ALFA EI VETOA kirjoitti:
Minä olisin saanut montakin alfaa mutta kun ei kiinnosta. Olen pitkä vaalea melko kauniskin. Menin naimisiin itseäni lyhyemmän, hiukan epäsosiaalisen miehen kanssa. Olen onnellinen.
Niimpä. Tykkään lyhyistä ja tummista. Sellainen oli edellinen naisenikin.
Joku Latino vielä, Nam!
Niin ja tissit pitää olla hyvät. Pitkänainen, ei tissejä turn off, vaikka olisi maailman kaunein naamasta.
Alue: Aihe vapaa
Millä mittarilla? Aloitetaan vaikka ulkonäöstä, yli 190cm, lihaksikas, komea. Menestynyt työssään, rahaa on, harrastaa liikuntaa, matala ääni ja kunnioitusta herättävä olemus (paremman ilmaisun puutteessa), hänen puoleensa ihmiset kääntyvät, kun on joku hätä, esim. liikenneonnettomuus. Lisäksi naisia riittää ympärillä ihan riesaksi asti ja mies pitää sitä ihan normaalina.