Lue keskustelun säännöt.
Huono omatunto kun olen laittanut lapsen kuvia someen:(
20.04.2016 |
Lapseni 1v5kk. Kavereita listalla 48 joista kaikki sukulaisia / ystäviä. Olen laittanut kuulumisia ehkä kerran/kk ja jonkun kivan kuvan, koska kaikki ystävät ym asuu kaukana . Nyt ahdistaa ja pelkään että minua pidetään huonona äitinä :(.
Kommentit (72)
Älä laita lasten kuvia nettiin.
Yhä useammat vanhemmat lataavat jälkikasvustaan estoitta kuvia nettiin. Perheen lomamatkat, lapsen kasvu, syntymäpäivät ja kouluunmeno ikuistetaan valokuviin, jotka jaetaan sosiaalisessa mediassa, blogeissa ja kuvasivustoilla.
Ei kannattaisi, sanoo nettipoliisi Pia Katajala.
Päijät-Hämeen poliisilaitoksella vanhempana konstaapelina nettipoliisin tehtäviin erikoistunut Katajala huomauttaa, että viattomassa tarkoituksessa nettiin laitetut kuvat voivat päätyä mihin tahansa. Kyse ei ole pelottelusta vaan niin on käynytkin.
Katajala kertoo esimerkin noin vuoden takaa.
- 14-vuotiaan suomalaistytön Facebookiin laittamat tanssikuvat ja -videot oli imuroitu toiselle sivustolle. Tyttö oli tuskin ymmärtänyt, että kuvat voivat joutua alamaailman sivuille, joissa myydään lapsipornoa ja huumeita.
Katajala suosittelee harkitsemaan tarkoin, mitä henkilökohtaisia kuvia nettiin kannattaa laittaa tai laittaako lainkaan.
Olen jättänyt kaikki kuvat yksityiselämästä laittamatta verkkoon. Vaikka kuvat poistaisi omalta sivulta, ne on voitu imuroida toisaalle.
Jos jälkikasvusta välttämättä haluaa julkaista kuvia, niissä lapsilla on ainakin syytä olla vaatteet päällä.
- Nakukuvat kiinnostavat tietynlaisia ihmisiä. Ei varmasti tunnu kivalta, jos viattomat perhekuvat löytyvät pedofiilisivulta, Pia Katajala muistuttaa.
Keskustelija voi syyllistyä rikokseen
Vastikään Facebookissa kiersi ilmoitus, jossa etsittiin kahta kadonnutta lasta. Lasten isä oli jättänyt lapset palauttamatta äidille tapaamisen jälkeen.
Nakukuvat kiinnostavat tietynlaisia ihmisiä. Ei varmasti tunnu kivalta, jos viattomat perhekuvat löytyvät pedofiilisivulta
Ilmoituksessa näytettiin kuvin ja kerrottiin sanoin lasten tuntomerkit ja nimet, samoin isän tiedot. Etsintäkuulutuksen laatija pyysi jakamaan ilmoitusta eteenpäin ja ilmoittamaan mahdollisista havainnoista.
Nettipoliisi Pia Katajalan mukaan vastaavia ilmoituksia ei voi estää, mutta ei hän niiden jakamiseen kannustakaan. Kuvan jakamisen seuraukset voivat olla yllättävät. Esimerkiksi kuvaa koskevaan keskusteluun osallistunut sivullinen saattaa syyllistyä vahingossa rikokseen kuten kunnianloukkaukseen.
- Jos etsitään kadonnutta, on mahdollista, että esimerkiksi lapset kaapannut henkilö voi nurkkaan ahdistettuna tehdä jotakin peruuttamatonta. Vaikka ihminen toimisi kuvan jakaessaan hyvää hyvyyttään, siitä voi seurata odottamattomia reaktioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No missä ne Facebookin kuvat ovat tallennettuina sen jälkeen kun ne on omasta profiilista poistanut?? Että Facebook ihan levittää jonnekin esim suomalaisen mamman retkikuvia? En todellakaan usko. Miten uskallatte mennä uimarannalle lasten kanssa? Kuka tahansa voi ottaa lapsista kuvia huomaamatta kännykameralla.
Niin, valitettavasti näitä torspoja on, joiden on pakko julkaista kaikki kuvat netissä, välittämättä onko siinä kuvassa muutakin kuin oma pärstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne some-kuvatkin on yleensä julkaistu huoltajan luvalla. Ei ole mitään eroa, onko lapsesta kuva lehden sivulla vai somessa. Lehtikuva vaan leviää laajemmalle.
Jos kuvaaja käy ottamassa kuvan leikkipuistossa leikkivästä kullanmurustani ja laittaa sen lehteen luvallani, kerrotko miten se eroaa siitä, jos laitan kuvan lapsukaisestani leikkipuistossa omille Facebook-sivuilleni?
En tiedä laittaako kuvaajat nykyään kuvat netin kautta. Lehdestähän kuva ei leviä Suomessa kuin pienelle väelle. Suomessa ei kovin laajalevikkisiä lehtiä ole.Netistä kuva ei poistu ikinä.
Olet oikeassa ja monet näyttävät unohtavan, silloin kun kuva laitetaan nettiin esim. Facebookkin, niin samalla hetkellä kuvan omistusoikeus siirtyy palvelun tuottajalle, ikuiseksi ajaksi, vaikka kuvan poistaisikin omilta sivuiltaan. Lukekaa mitä sopimuksia hyväksytte.
Lehdissä ja mainoksissa kuvat lapsista, on aina vanhempien lupa. Eikä niitä siirretä/anneta kolmannelle osapuolelle asianomaisen lupaa, toisin kuin netissä, jossa ne ovat vapaata riistaa. Vai mistä luulette, jonkun pedofiilin saavan lapsista tuhansia, jopa kymmeniätuhansia kuvia. Ja ihan vielä Suomessa.
No eivät ne suomalaiset pedofiilit niitä tavallisia lapsikuvia siten saa, että Facebook luovuttaisi heille vapaaseen käyttöön nämä kuvat omistaminansa. Eiköhän useimmissa tapauksissa ole ollut kuvien yksityisyysasetukset persiillään. Se, jos jossain lehdessä kuvan käytöstä saavat laillisesti päättää lapsen huoltajat, tuskin estää ketään pedofiiliä tuota kuvaa tallettamasta koneellensa.
Vierailija kirjoitti:
No missä ne Facebookin kuvat ovat tallennettuina sen jälkeen kun ne on omasta profiilista poistanut?? Että Facebook ihan levittää jonnekin esim suomalaisen mamman retkikuvia? En todellakaan usko. Miten uskallatte mennä uimarannalle lasten kanssa? Kuka tahansa voi ottaa lapsista kuvia huomaamatta kännykameralla.
Ei tietenkään ole uskon asia, mutta, vaikka kuvat olisikin poistettu, niin silti kuvat on voitu imuroida toisaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No missä ne Facebookin kuvat ovat tallennettuina sen jälkeen kun ne on omasta profiilista poistanut?? Että Facebook ihan levittää jonnekin esim suomalaisen mamman retkikuvia? En todellakaan usko. Miten uskallatte mennä uimarannalle lasten kanssa? Kuka tahansa voi ottaa lapsista kuvia huomaamatta kännykameralla.
Ei tietenkään ole uskon asia, mutta, vaikka kuvat olisikin poistettu, niin silti kuvat on voitu imuroida toisaalle.
Kuka ne on imuroinut, jos kuvat näkyy vain kavereille? Kuinka monta kertaa näin on oikeasti käynyt kun yksityisasetukset on kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne some-kuvatkin on yleensä julkaistu huoltajan luvalla. Ei ole mitään eroa, onko lapsesta kuva lehden sivulla vai somessa. Lehtikuva vaan leviää laajemmalle.
Jos kuvaaja käy ottamassa kuvan leikkipuistossa leikkivästä kullanmurustani ja laittaa sen lehteen luvallani, kerrotko miten se eroaa siitä, jos laitan kuvan lapsukaisestani leikkipuistossa omille Facebook-sivuilleni?
En tiedä laittaako kuvaajat nykyään kuvat netin kautta. Lehdestähän kuva ei leviä Suomessa kuin pienelle väelle. Suomessa ei kovin laajalevikkisiä lehtiä ole.Netistä kuva ei poistu ikinä.
Olet oikeassa ja monet näyttävät unohtavan, silloin kun kuva laitetaan nettiin esim. Facebookkin, niin samalla hetkellä kuvan omistusoikeus siirtyy palvelun tuottajalle, ikuiseksi ajaksi, vaikka kuvan poistaisikin omilta sivuiltaan. Lukekaa mitä sopimuksia hyväksytte.
Lehdissä ja mainoksissa kuvat lapsista, on aina vanhempien lupa. Eikä niitä siirretä/anneta kolmannelle osapuolelle asianomaisen lupaa, toisin kuin netissä, jossa ne ovat vapaata riistaa. Vai mistä luulette, jonkun pedofiilin saavan lapsista tuhansia, jopa kymmeniätuhansia kuvia. Ja ihan vielä Suomessa.
No eivät ne suomalaiset pedofiilit niitä tavallisia lapsikuvia siten saa, että Facebook luovuttaisi heille vapaaseen käyttöön nämä kuvat omistaminansa. Eiköhän useimmissa tapauksissa ole ollut kuvien yksityisyysasetukset persiillään. Se, jos jossain lehdessä kuvan käytöstä saavat laillisesti päättää lapsen huoltajat, tuskin estää ketään pedofiiliä tuota kuvaa tallettamasta koneellensa.
Vahva on usko ja luottamus Facebookiin, kun vain asetukset ovat "kunnossa", mutta silti hakkerit pystyvät kaatamaan pankkien ohjelmia, urkkimaan sotilastietoja tai olemaan jopa suurvallan ytimessä, niin kuin on uutisoitu.
Joku hakkeri SAATTAA imuroida kuvat. Ja sähköpostiko tai vaikka whatsup ovat erittäin turvallisia? Voihan joku avata kirjekuoren jossa lähetät kuvia. Apua! Siis oikeasti onko tuo hysterisointi tarpeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku hakkeri varmaan imuroi lasten kuvia, kun niitä saa ihan mistä tahansa muualtakin. Esim. suomalaiselta medialta ihan kaikille avoimilla sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ollaanko nyt oikeasti siinä, että on ok julkaista vauvoja lehdissä, mainoksissa, tv-sarjoissa ja elokuvissa jne tuhansien ihmisten nähtäville, mutta lakia rikotaan jos huoltaja julkaisee somessa kuvan lapsestaan parillekymmenelle kaverilleen? 😂
Riippuu millainen kuva on kyseessä. Miksi pitää laittaa esim. lapsen kylvetys tai vaippakuva nettiin? Tai miksi some pitää täyttää niillä lapsen kuvilla? Kohtuus kaikessa.
Hyvä maku täytyy pitää mukana kuvia julkaistessa, itse en julkaisisi edes sellaista kuvaa jossa vauvalla olisi vain body päällä, vaan ainoastaan sellaisen jossa on täysin pukeissa housuineen ja paitoineen.
Mutta tässähän puhuttiin kuvien julkaisusta noin yleensäkin, eikä vain sopimattomien kuvien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testasin kuvahaulla: hakusanalla päiväkoti ja paikallislehden nimi ruudulle ilmestyi satoja kuvia tällä paikkakunnalla asuvista lapsista. Sama tulos jos kuvagooglettaa koululaisia tai eskarilaisia. Ai miten niin lehtikuvia ei löydy netistä? Toisin kuin Facebook-kuvissa, niissä kuvissa on kuvatekstit, joissa lukee lasten nimet. Ihan kaikkien löydettävissä.
Ja miten lapsen vauvakuva muka löytyy netistä myöhemmin? Kuka laittaa sinne lapsen nimen ja syntymäajan kuvan yhteyteen?
Muistakaa sitten, että jos lapsestanne tulee kuuluisa, ei lehtien tarvitse kysellä lupia niiden facebook-aikaisten lapsuuskuvien julkaisuun (paitsi ehkä facebookilta). Vaikka olisivat vähän huonompiakin otoksia vaikkapa tuhkarokosta.