Lue keskustelun säännöt.
Huono omatunto kun olen laittanut lapsen kuvia someen:(
20.04.2016 |
Lapseni 1v5kk. Kavereita listalla 48 joista kaikki sukulaisia / ystäviä. Olen laittanut kuulumisia ehkä kerran/kk ja jonkun kivan kuvan, koska kaikki ystävät ym asuu kaukana . Nyt ahdistaa ja pelkään että minua pidetään huonona äitinä :(.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.
Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.
Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista.
– Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä, Iivonen muistuttaa.
Lasten oikeuksien periaatteet tarkastettavissa helposti
Iivonen (MLL:n lakimies) muistuttaa myös Lapsen oikeuksien sopimuksesta, joka on YK:n kaikkia alle 18-vuotiaita koskeva ihmisoikeussopimus."
En edelleenkään käsitä, miten jutut kuvineen esimerkiksi Vauva-lehdessä ovat laillisia - isommalle porukallehan ne kuvat sieltä leviävät kuin esimerkiksi AP:n omasta FB-feedistä.
Ja mitenkähän esim tv:n vaippamainokset.
Tai jumankauta vaikka neuvolan oppaat, paljon niissäkin on kuvia vauvoista, joilta ei satavarmasti ole suostumusta kyselty. Monet niistä tosin ovat niin vanhoja, että silloiset vauvat voisivatkin suostumuksensa antaa, mutta takautuvaa hyväksyntää ei kai lasketa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella outo juttu ottaen huomioon, että lehdissä ja telkkarissa esiintyy päivittäin lapsia ihan omalla nimellään ja naamallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.
Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.
Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista.
– Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä, Iivonen muistuttaa.
Lasten oikeuksien periaatteet tarkastettavissa helposti
Iivonen (MLL:n lakimies) muistuttaa myös Lapsen oikeuksien sopimuksesta, joka on YK:n kaikkia alle 18-vuotiaita koskeva ihmisoikeussopimus."
En edelleenkään käsitä, miten jutut kuvineen esimerkiksi Vauva-lehdessä ovat laillisia - isommalle porukallehan ne kuvat sieltä leviävät kuin esimerkiksi AP:n omasta FB-feedistä.
Niissä on tarkat lait millainen kuva saa olla. Fb:ssä kuva on ns. nähtävillä vain kavereille, mutta eiväthän ne netistä oikeasti mihinkään katoa, ja voivat päätyä minne vain.
Voi kuule ihan yhtä lailla niiden mainoksien vauvakuvat voivat päätyä ihan minne vaan.
Mutta harkintaa kannattaa tietty käyttää jos lapsensa kuvia julkaisee, koska tosiaankin se kuva voi päätyä mihin vaan.
Lehtikuvatkin julkaistaan melkein aina netissä, jossa ne ovat kaikkien saatavilla. Telkkariohjelmatkin on jälkikäteen yleensä saatavilla, sieltä vaan kuvakaappauksia hakemaan. Lehdissä on kuvia synnytyksistä, vastasyntyneistä, sairaista lapsista jne. ja ne julkaistaan myös lehtien verkkosivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.
Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.
Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista.
– Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä, Iivonen muistuttaa.
Lasten oikeuksien periaatteet tarkastettavissa helposti
Iivonen (MLL:n lakimies) muistuttaa myös Lapsen oikeuksien sopimuksesta, joka on YK:n kaikkia alle 18-vuotiaita koskeva ihmisoikeussopimus."
En edelleenkään käsitä, miten jutut kuvineen esimerkiksi Vauva-lehdessä ovat laillisia - isommalle porukallehan ne kuvat sieltä leviävät kuin esimerkiksi AP:n omasta FB-feedistä.
Niissä on tarkat lait millainen kuva saa olla. Fb:ssä kuva on ns. nähtävillä vain kavereille, mutta eiväthän ne netistä oikeasti mihinkään katoa, ja voivat päätyä minne vain.
Voi kuule ihan yhtä lailla niiden mainoksien vauvakuvat voivat päätyä ihan minne vaan.
Mutta harkintaa kannattaa tietty käyttää jos lapsensa kuvia julkaisee, koska tosiaankin se kuva voi päätyä mihin vaan.
Näinpä. Siksi onkin typerää antaa noihinkaan lastaan. Saati itse laittaa some täyteen lapsensa kuvia. Eihän ne mihinkään jää, vaikka olisi mitkä estot, että vain rajattu porukka kekarat näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä höpinää Iivoselta. Lapsista julkaistaan joka päivä kuvia esim. Hesarin sivuilla ja heitä esiintyy uutislähetyksissä, televisio-ohjelmissa jne. Se ei ole minkään sopimuksen vastaista, kuten ei somessa oleminenkaan.
Ei, koska siihen kysytään lupa huoltajilta aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän hävettää yhden ystäväni puolesta. Tunkee facebookin täyteen lapsensa kuvia. Osa ihan kivoja joo, mutta löytyy myös kuvia lapsesta vaippasillaan ja saunaan menossa, siis pyyhkeessä, mutta kuitenkin. Varmaan kivaa lapselle isompana. Sun juttu vaikuttaa aika harmittomalta, mutta mietin pitäiskö ystävälle sanoa asiasta..
Minäkin tiedän yhden joka laittaa tuollaisia kuvia vielä julkiseksi :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman lapsen kuvia en todellakaan halua laittaa nettiin, vaikka kuvat poistaisi ne löytyvät kyllä sama asia täytyy pitää mielessä vaikka laittaisi vain omia kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Lehtikuvatkin julkaistaan melkein aina netissä, jossa ne ovat kaikkien saatavilla. Telkkariohjelmatkin on jälkikäteen yleensä saatavilla, sieltä vaan kuvakaappauksia hakemaan. Lehdissä on kuvia synnytyksistä, vastasyntyneistä, sairaista lapsista jne. ja ne julkaistaan myös lehtien verkkosivuilla.
Näinpä. Jos lähdetään tähän, niin kaikkialta tulisi poistaa vauvojen kuvat. Kun vaippayhtiö kuvaa mainoksen, voi sen julkaista vasta 18 vuoden kuluttua, jolloin tämä aikuiseksi kasvanut henkilö voi päättää haluaako tätä mainosta levikkiin vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitan, enkä ole huono äiti.
Ja voithan ottaa ne pois, jos haluat.
Rikot lakia jos laitat lapsestasi kuvia nettiin
Vierailija kirjoitti:
No en usko että lapseni kärsii siitä että meidän omat sukulaiset näkee hänestä kuvan vaikkapa metsäretkellä?? Mutta hävettää kun en ole tajunnut että siinä on jotain pahaa :(. Ap
Se asia ei ole sinun asiasi päättää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, että tunnet huonoa omaatuntoa! Kuulostat fiksulta. Älä laita enää kuvia niin kaikki on ok.
Ne some-kuvatkin on yleensä julkaistu huoltajan luvalla. Ei ole mitään eroa, onko lapsesta kuva lehden sivulla vai somessa. Lehtikuva vaan leviää laajemmalle.
Jos kuvaaja käy ottamassa kuvan leikkipuistossa leikkivästä kullanmurustani ja laittaa sen lehteen luvallani, kerrotko miten se eroaa siitä, jos laitan kuvan lapsukaisestani leikkipuistossa omille Facebook-sivuilleni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä höpinää Iivoselta. Lapsista julkaistaan joka päivä kuvia esim. Hesarin sivuilla ja heitä esiintyy uutislähetyksissä, televisio-ohjelmissa jne. Se ei ole minkään sopimuksen vastaista, kuten ei somessa oleminenkaan.
Itseasiassa se on lapsenoikeuksien vastaista.
Lapsella on 100% oikeus yksityisyyteen. Vanhemmilla EI ole oikeutta päättää lapsen puolesta noista asioita
Täyttä potastkaa! Lapsista saa laittaa kuvia nettiin. Muuten Yle, Maikkari, HS, Iltapäivälehdet jne. olisi ekana oikeudessa. Joka päivä tunnistettavia lapsia netissä. Jopa tämän foorumin ylläpitäjä julkaisee netissä lasten kuvia. Laitonta?
Eli lehdet rikkoo joka päivä lasten oikeuksia julkaistessaan netissä lasten kuvia vanhempien suostumuksella? Kuinka monta tuomiota on tullut?
Itse toimittajana olen julkaissut vaikka kuinka paljon lasten kuvia netissä. Ei ole laitonta, ei.
Vierailija kirjoitti:
En taas tajua, miksi niitä kuvia pitää sinne someen tyrkkiä. Jos haluat lähetellä itsestäsi kuukausittain kuvia, luot hyvin yksinkertaisesti sähköpostiisi ryhmän, johon laitat kaikkien kiinnostuneiden sähköpostiosoitteet. Viestin laitat sitten bcc eli niin, etteivät osoitteet näy muille vastaanottajille.
Sähköpostitkaan eivät ole turvallisia, toisin kuin yleensä luullaan. Suomen sisällä lähetettävä sähköposti voi kiertää vaikka Venäjän kautta. Kannattaa opetella suojaamaan sähköpostit, jos haluaa lähettää sellaista, minkä ei halua joutuvan kenenkään käsiin. Enkä puhu nyt pelkästään jonkun pienen piltin kuvista.
Vierailija kirjoitti:
Itse toimittajana olen julkaissut vaikka kuinka paljon lasten kuvia netissä. Ei ole laitonta, ei.
Sinäkö olet koulutukseltasi lakimies?
Niissä on tarkat lait millainen kuva saa olla. Fb:ssä kuva on ns. nähtävillä vain kavereille, mutta eiväthän ne netistä oikeasti mihinkään katoa, ja voivat päätyä minne vain.