Huono omatunto kun olen laittanut lapsen kuvia someen:(

Siis ollaanko nyt oikeasti siinä, että on ok julkaista vauvoja lehdissä, mainoksissa, tv-sarjoissa ja elokuvissa jne tuhansien ihmisten nähtäville, mutta lakia rikotaan jos huoltaja julkaisee somessa kuvan lapsestaan parillekymmenelle kaverilleen? 😂

Voisiko joku peukuttajista perustella, miten lehdet saa julkaista lasten kuvia mutta vanhemmat ei? Ihan rautalangasta?

Joo-o. Jos kaverilistalla on kaikki työkaverin kummin kaimatkin ja/tai julkinen profiili tai julkaisee alaston/vähäpukeisia tai jotenkin noloja tai halventavia kuvia, niin se on paheksuttavaa ja lapselle mahdollisesti haitallista. Samoin hieman hämmästelen blogeissa ja instassa julkisesti lasten kuvien julkaisemista. Mutta joku maalaisjärki tässäkin. Itsellänikin on ne noin 60 sukulaista, vanhaa työ-, opiskelu-, lapsuudenystävää, muutama nykyinen työkaveri ja ystävä fb-kaverina, eli siis todella rajattu joukko, ja julkaisen ihan hyvällä omallatunnolla kuvia lapsistani silloin tällöin. Enpä usko että lasteni kuvat tulee koskaan päätymään muualle suljetusta profiilistani, luotan niin paljon siellä oleviin tuttuihini. Sinisilmäistä tai ei.

Oletteko sitten kieltäneet päiväkodin ja koulun käyttämästä kuvia lapsistanne julkaisuissaan? Pienellä paikkakunnalla lasteni kuvat ovat olleet useamman kerran paikallislehden (myös netti) sivuilla erilaisissa tapahtumissa kuvattuna. Että jos joku joskus haluaa kaivaa kuvia lapsistani, niin helpommin ne noin löytyy, kuin ne mitä olen itse julkaissut.

Vierailija kirjoitti:

Julkisilla paikoilla saa myös kuvata ilman kenenkään lupaa. 

Niin, mutta julkaisun kanssa on jo eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku peukuttajista perustella, miten lehdet saa julkaista lasten kuvia mutta vanhemmat ei? Ihan rautalangasta?

Tämän haluaisin minäkin kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Ne some-kuvatkin on yleensä julkaistu huoltajan luvalla. Ei ole mitään eroa, onko lapsesta kuva lehden sivulla vai somessa. Lehtikuva vaan leviää laajemmalle.

Jos kuvaaja käy ottamassa kuvan leikkipuistossa leikkivästä kullanmurustani ja laittaa sen lehteen luvallani, kerrotko miten se eroaa siitä, jos laitan kuvan lapsukaisestani leikkipuistossa omille Facebook-sivuilleni?

En tiedä laittaako kuvaajat nykyään kuvat netin kautta. Lehdestähän kuva ei leviä Suomessa kuin pienelle väelle. Suomessa ei kovin laajalevikkisiä lehtiä ole.Netistä kuva ei poistu ikinä.

Mediakasvatuksessa opetetaan lapsille näin, kannattaa varmaan lukea vanhempienkin

uvat ja niiden julkaisu netissä

Kuvien julkaisu on hauskaa, sillä julkaistessaan kuvan pystyy jakamaan ikimuistoisia hetkiä muiden kanssa. Sinun tulee kuitenkin muistaa oma, sekä muiden yksityisyys. Älä myöskään unohda tekijänoikeuksia.

Mieti, ennen kuin julkaiset kuvan

Ennen kuin lähetät kuvan nettiin, muista miettiä kenen kuva on. Onko se sinun, vai kenties ystäväsi? Muista aina kysyä lupa kuvan lähettämiseen siltä, kenen kuva on.

Kuvassa saattaa esiintyä itsesi lisäksi myös muita. Haluavatko he, että heidän kuvansa päätyvät nettiin? Tiedustele kuvassa esiintyviltä henkilöiltä, voitko julkaista kuvan.

Kameran muistikortille kertyy läjäpäin kuvia erilaisista tapahtumista. Mitä tapahtuu kuvassa, jonka sinä tahdot julkaista? Annatko hyvän kuvan itsestäsi saati muista? Älä laita nettiin kuvia, joiden julkaisu epäilyttää sinua.

Ja ennen kaikkea: kerran julkaistua valokuvaa et saa netistä välttämättä pois ollenkaan.

Argh!!! Ettekö te lue lehtiä netissä???? Ne lehtikuvat julkaistaan lehtien verkkosivuilla!!! Osa lehtien jutuita julkaistaan PELKÄSTÄÄN netissä. Niissä on kuvia. Myös kuvia lapsista.

Miten pihalla voi ihmiset olla?

Vierailija kirjoitti:

Siis ollaanko nyt oikeasti siinä, että on ok julkaista vauvoja lehdissä, mainoksissa, tv-sarjoissa ja elokuvissa jne tuhansien ihmisten nähtäville, mutta lakia rikotaan jos huoltaja julkaisee somessa kuvan lapsestaan parillekymmenelle kaverilleen? 😂

Riippuu millainen kuva on kyseessä. Miksi pitää laittaa esim. lapsen kylvetys tai vaippakuva nettiin? Tai miksi some pitää täyttää niillä lapsen kuvilla? Kohtuus kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisilla paikoilla saa myös kuvata ilman kenenkään lupaa. 

Niin, mutta julkaisun kanssa on jo eri juttu.

Kyllä saa julkaista jos on julkinen tapahtuma, esim. konsertti tms, voit ottaa kuvan ja laittaa vaikka lehteen.

Lähde: HS

Aivan tavalliset nettiin laitetut perhe- ja lomakuvat, joissa näkyy lapsia, voivat päätyä pedofiilien kuva-arkistoihin.

Väestöliiton lääkäri ja seksuaalineuvoja Miila Halonen muistuttaa vanhempia, että he eivät laittaisi Facebookiin tai muihin verkon yhteisöpalveluihin kuvia lapsistaan uikkareissa tai kylpyammeessa, tai muissa vastaavissa tilanteissa.

Halonen sanoo itseään tiukkapipoksi.

– En laittaisi mitään kuvia lapsista nettiin, on ne sitten otettu rannalla, lomamatkoilla, syntymäpäivillä tai perhejuhlissa.

Kiinni napattujen lapsipornon katsojien ja kerääjien tietokoneilta löytyy usein suuri määrä aivan tavallisiakin perhealbumikuvia uimarannoilta, joulunvietoista ja perhejuhlista.

– Siis kuvia jotka eivät mitenkään ole seksuaalissävytteisiä, Halonen toteaa.

Sairaalloisesti ajatteleva saa mielihyvää perhepotrettikuvistakin, mikä voi terveestä tuntua käsittämättömältä.

– Jos henkilöllä on seksuaalista mielenkiintoa lapsia kohtaan, tavalliset kuvat voivat toimia kiihotuksen herättäjänä. Niitä voidaan käyttää myös houkuttimena, jolla pedofiilit löytävät netissä toisensa.

Suurinta osaa vanhempia järkyttää ja loukkaa jos oman lapsen kuvaa käytetään seksuaalisen mielihyvän tuottamiseen.

– Normaaleja, viattomia kuvia voivat katsella nekin, joiden silmille niitä ei ole tarkoitettu, Halonen muistuttaa.

Netissä kuva voi nopeasti levitä toiselle puolelle maailmaa. Monella Facebookin käyttäjällä eivät salaukset ole kunnossa, arvelee Halonen.

– Pitää ymmärtää, että ei olla tekemisissä vain omien naapurien kanssa.

Harvoin myöskään pieni lapsi saa itse päättää kuvansa näkymisestä verkossa.

– Facebook-kavereillani olen nähnyt uikkarikuvia ja vauvan kylvetyskuvia, ei kuitenkaan ihan alastonkuvia, Halonen kertoo.

Hän ei halua lietsoa pelkoa, mutta ottaisi lasten kuvat kokonaan netistä pois. Tai käyttäisi ainakin roimasti harkintaa.

– Laittaisiko kuvan lyhtypylvääseen tai muuntajan kylkeen ja kestääkö ajatuksen, että kuka tahansa voi sen nähdä?

Pelastakaa Lapset ry:n Mari Laiho ei poistaisi kaikkia lasten kuvia.

– Se olisi ylivarovaisuutta. Nakupellekuvia ja vähäpukeisten lasten kuvia ei kuitenkaan ole syytä laittaa verkkoon.

Laiho on huomannut vanhempien toisinaan kertovan päivityksissään lapsistaan aika ronskisti ja jopa intiimisti.

– Lapset kuitenkin kasvavat ja nakupellekuvat ja vastaavat voivat olla myöhemmin kiusallisia.

Laiho kehottaa vanhempia kuvittelemaan itsensä kuvaan, jota he ovat laittamassa nettiin.

Vaanijoita on monta tyyppiä

Nettiturvallisuustyö luokittelee muun muassa seuraavia kuvien kuluttajia.

Selailija (Browser). Törmää lasten hyväksikäyttökuviin tarkoituksettomasti internetissä tai sähköpostin kautta, mutta tallentaa löytämänsä materiaalin.

Seksuaalisen fantasian toteuttaja (Private fantasy). Tallentaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kuvaavaa materiaalia tietokoneelle oman seksuaalisen mieltymyksen toteuttamiseksi.

Kalastelija (Trawler). Käy aktiivisesti netin pornosivuilla, joista etsii myös lasten hyväksikäyttökuvia.

Lähde: pelastakaalapset.fi

Minä laitan lapsistani kuvia someen. Sukulaiset ovat pitkin Suomea ja muilla mailla, ja haluavat kovasti nähdä ja kuulla meidän kuulumisia. En laita mitään nakukuvia vaan ihan kuvia retkiltä, synttäripäivästä, uudesta pyörästä jne. En näe siinä kerta kaikkiaan mitään pahaa. Onhan tosiaan lapsista kuvia lehdissä ja telkkarissakin olen nähnyt lapsen.

Monta sivua keskustelua, eikä kukaan tajunnut että ap yrittää olla sarkastinen :D Ei hän ole poistamassa mitään kuvia, vaan kritisoi tuota Hesarin juttua, pöntöt.

Miten joku voi peukuttaa näille omituisille jutuille. Suomessa ei enää taida olla yhtään lehteä, joka ei ilmestyisi verkossa. Kun annat kuvata lastasi lehteen, kuva julkaistaan melkein aina vähintään verkossa, joskus myös paperilehdessä. Paperilehdet kutistuvat kun taas lehtien verkkosisällöt paisuvat. Jos et ole tiennyt, että lehdet julkaisevat valokuvia netissä, tervetuloa tälle planeetalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne some-kuvatkin on yleensä julkaistu huoltajan luvalla. Ei ole mitään eroa, onko lapsesta kuva lehden sivulla vai somessa. Lehtikuva vaan leviää laajemmalle.

Jos kuvaaja käy ottamassa kuvan leikkipuistossa leikkivästä kullanmurustani ja laittaa sen lehteen luvallani, kerrotko miten se eroaa siitä, jos laitan kuvan lapsukaisestani leikkipuistossa omille Facebook-sivuilleni?

En tiedä laittaako kuvaajat nykyään kuvat netin kautta. Lehdestähän kuva ei leviä Suomessa kuin pienelle väelle. Suomessa ei kovin laajalevikkisiä lehtiä ole.Netistä kuva ei poistu ikinä.

Olet oikeassa ja monet näyttävät unohtavan, silloin kun kuva laitetaan nettiin esim. Facebookkin, niin samalla hetkellä kuvan omistusoikeus siirtyy palvelun tuottajalle, ikuiseksi ajaksi, vaikka kuvan poistaisikin omilta sivuiltaan. Lukekaa mitä sopimuksia hyväksytte.

Lehdissä ja mainoksissa kuvat lapsista, on aina vanhempien lupa. Eikä niitä siirretä/anneta kolmannelle osapuolelle asianomaisen lupaa, toisin kuin netissä, jossa ne  ovat vapaata riistaa. Vai mistä

luulette, jonkun pedofiilin saavan lapsista tuhansia, jopa kymmeniätuhansia  kuvia. Ja ihan vielä Suomessa.

Parempi siis pistää lapsille pussit päähän kaduilla niin ei kukaan kuvaa edes julkisella paikalla. Ei vara venettä kaada.

Mutta ristiriitahan on just siinä, että av-mamma raksittaa kuvauskiellot kaikkiin mahdollisiin lappuihin ja samanaikaisesti julkaisee itse just mitä tahtoo koska "mulla on oikeus".

Ja taas sama laulu. Toistetaan vielä kerran: Lehdet julkaisevat lasten kuvia netissä. Samat kuvat, jotka julkaistaan paperilehdessä, julkaistaan myös netissä lehden verkkosivuilla. Piste.

Miten vaikkapa miljoonan viikkokävijän iltapäivälehdet saa julkaista lasten kuvia NETTISIVUILLAAN, mutta yksittäinen mamma ei saa omille Facebook-sivuilleen laittaa kuvia omista lapsistaan????

No missä ne Facebookin kuvat ovat tallennettuina sen jälkeen kun ne on omasta profiilista poistanut?? Että Facebook ihan levittää jonnekin esim suomalaisen mamman retkikuvia? En todellakaan usko. Miten uskallatte mennä uimarannalle lasten kanssa? Kuka tahansa voi ottaa lapsista kuvia huomaamatta kännykameralla.