Lue keskustelun säännöt.
Arman pohjantähden alla - Cannonballs
19.04.2016 |
Alkaa Nelosella klo 22.00
Keskustelut tähän ketjuun.
Kommentit (711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha Nina on?
Kuvien perusteella väittäisin, että on jotain 45v.
Kovastihan nuorekas yrittää ainakin olla, mutta tietynlainen kuluneisuus paistaa naamasta. Kroppa (ainakin noissa kuvissa) on kyllä kuosissa!-87? Näyttää paljon vanhemmalta. Onko koskaan selvinnyt miksi sukset meni niin totaalisen ristiin Suvi Pitkäsen kanssa?
Suvin Teppo-eksä (vai liekö taas jo nyksä) avautui joskus facessa, että Suvilla olisi ollut jotain sutinaa näiden tatuoitujen könsikkäiden kanssa. Tiedä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha Nina on?
Kuvien perusteella väittäisin, että on jotain 45v.
Kovastihan nuorekas yrittää ainakin olla, mutta tietynlainen kuluneisuus paistaa naamasta. Kroppa (ainakin noissa kuvissa) on kyllä kuosissa!-87? Näyttää paljon vanhemmalta. Onko koskaan selvinnyt miksi sukset meni niin totaalisen ristiin Suvi Pitkäsen kanssa?
Suvin Teppo-eksä (vai liekö taas jo nyksä) avautui joskus facessa, että Suvilla olisi ollut jotain sutinaa näiden tatuoitujen könsikkäiden kanssa. Tiedä sitten.
Sen miehen puheille en panisi kovinkaan paljon painoarvoa. Ei ehkä rikollinen, mutta duunia pelkäävä luuseri sekin (itse antamansa mediakuvan perusteella).
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Nacista näkee kun se ei puhu ihan totta :D
Kasvoille tulee samanlainen ilme kuin teini-ikäisellä joka selittää muunnettua totuutta.
Ja ikiteineiksi nämä nahkaan tälläytyneet miehet ovat selkeästi jääneetkin. Ei siinä mitään, teinit ovat kognitiivisesti aikuisen tasolla.
Sitä yhtä uhoajaa mietin, joka oli käskenyt pankkiryöstössä kavereiden ampua siivoojaa, jos oikein ymmärsin. Mitä kehumista sellaisessa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahahhahahaha noi mopokerhothan onkin ainoita jotka harjoittaa talousrikoksia ja harmaata taloutta, katsokaas peiliin, koska veikkaan että jokainen on joskus tehnyt verokortin ohi kaverille palveluksia oli se sitten hiusten leikkuuta, muuttoapua, remonttiapua tms. aina ei tietenkään rahallista korvausta saa mutta kyllä yleensä jonkun korvauksen näistä palveluista saa. Jos noi kerhot yhtäkkiä katoaisivat niin luuletteko että huumekauppa, pahoinpitelyt, rikollisuus ym... maailmasta katoaa? Ootte ihmiset ihania kun vaahto suussa paasaatte maailman pahuudesta syntipukkina moottoripyöräkerholaiset. Antaa poikien kerhoilla niin tietää poliisit ja tavallisetki tallaaja mistä pahuuden pesä löytyy ja kun jotai sattuu niin tietää mistä mennä kyselemään.
Aika lapsellinen tapa puolustaa väärää toimintaa sillä, että kun noi muutkin tekee niin. On varmaan pahempia ja fiksumpia rikollisia (jotka eivät jää edes kiinni) mutta eihän se tee rikoksista sen hyväksyttävämpiä. Ja kyllä minusta siinä on hiukan eroa, jos vaikka leikkaa jonkun hiukset ja ottaa kympin "pimeästi", kuin että kavaltaa vaikkapa miljoonan lapsilta ja vanhuksilta verovilpin muodossa.
Ei siinä ole mitään kunnioitettavaa. Robin Hoodkin varasti rikkailta ja antoi köyhille, mutta nämä varastavat köyhiltä ja pitävät kaiken itse.
En puolustele, huvittaa vaan nää lynkkaustalkoot jota käydään jokaista julkisuudessa esiin tulevaa asiaa vastaan. Suomessa on toimiva oikeuslaitos joka tarvittaessa tuomitsee rikoksista ja sillä hyvä, jos av-palstalaiset saisivat päättää olisi Suomessa käytössä kuolemanrangaistus ja kidutuskammio jokaista varten joka uskaltaa esittää valtavirrasta eriäviä mielipiteitä.
Suurimmalle osalle riittäisi ihan vaan se, että toimitaan Suomen lain, eikä oman käden oikeuden kautta. Eikö lynkkauskin ole enemmänkin juuri näiden liivijengien toimintamalli. Viime aikoina onneksi on tainnut vähemmän olla käytössä, mikä on ihan hyvä juttu.
Vai koetko, että esim. sinut on palstalla lynkattu mielipiteidesi vuoksi. Se ei ole lynkkausta, jos on eri mieltä, se on keskustelua. Jos haluaa keskustella samanmielisten kanssa vailla eriäviä mielipiteitä, niin sitten voi vaikka perustaa jonkun kerhon tai ryhmän.
Olin tulossa sanomaan samaa. Ei olisi kuolemanrangaistusta Suomessa vaan kansalaisia joiden elinkeino ei tulisi rikollisesta toiminnasta, oli se sitten väkivaltaa, huumeita tai talousrikoksia.
Pitäsikö sitten pureutua ongelman juurelle ja miettiä miksi tässä maailmassa on tuollaista toimintaa. Ja kyllä täällä kuule aika rankalla kädellä solvataan ja haukutaan ja luokitellaan ihmisiä wt:stä bikersluteiksi jos nyt sattuu vaikka tuntemaan jonkun joka kuuluu esim mopokerhoon ja auta armias pitää tätä ihmistä vielä ihan luotettavana ja hyvänä ystävänä.
Pitäisi, tietenkin. Mutta varmasti osa noista miehistä olisi saanut ihan kunniallisen duunin, jos olisi ollut asialla eikä kuluttanut aikaansa naaman tatuointiin.
Mun moraali ei ainkaan antaisi periksi kaveerata taparikollisten kanssa. Niitähän noi on. Tasaisesti "talossa".
Kerhon jäsenistäkö kukaan ei käy kunniallisessa duunissa? Kaikkiko tosiaan "taparikollisia", mistä tiedät kun et kaveeraa? En puolustele rikollisia vaan haluan tietää, onko näin että ei yksikään muistoajossa ajaneesta liivimiehestä tee kunniallisesti töitä? Miksei poliisi pidätä kaikkia jos kaikki kerran on rikollisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahahhahahaha noi mopokerhothan onkin ainoita jotka harjoittaa talousrikoksia ja harmaata taloutta, katsokaas peiliin, koska veikkaan että jokainen on joskus tehnyt verokortin ohi kaverille palveluksia oli se sitten hiusten leikkuuta, muuttoapua, remonttiapua tms. aina ei tietenkään rahallista korvausta saa mutta kyllä yleensä jonkun korvauksen näistä palveluista saa. Jos noi kerhot yhtäkkiä katoaisivat niin luuletteko että huumekauppa, pahoinpitelyt, rikollisuus ym... maailmasta katoaa? Ootte ihmiset ihania kun vaahto suussa paasaatte maailman pahuudesta syntipukkina moottoripyöräkerholaiset. Antaa poikien kerhoilla niin tietää poliisit ja tavallisetki tallaaja mistä pahuuden pesä löytyy ja kun jotai sattuu niin tietää mistä mennä kyselemään.
Aika lapsellinen tapa puolustaa väärää toimintaa sillä, että kun noi muutkin tekee niin. On varmaan pahempia ja fiksumpia rikollisia (jotka eivät jää edes kiinni) mutta eihän se tee rikoksista sen hyväksyttävämpiä. Ja kyllä minusta siinä on hiukan eroa, jos vaikka leikkaa jonkun hiukset ja ottaa kympin "pimeästi", kuin että kavaltaa vaikkapa miljoonan lapsilta ja vanhuksilta verovilpin muodossa.
Ei siinä ole mitään kunnioitettavaa. Robin Hoodkin varasti rikkailta ja antoi köyhille, mutta nämä varastavat köyhiltä ja pitävät kaiken itse.
En puolustele, huvittaa vaan nää lynkkaustalkoot jota käydään jokaista julkisuudessa esiin tulevaa asiaa vastaan. Suomessa on toimiva oikeuslaitos joka tarvittaessa tuomitsee rikoksista ja sillä hyvä, jos av-palstalaiset saisivat päättää olisi Suomessa käytössä kuolemanrangaistus ja kidutuskammio jokaista varten joka uskaltaa esittää valtavirrasta eriäviä mielipiteitä.
Suurimmalle osalle riittäisi ihan vaan se, että toimitaan Suomen lain, eikä oman käden oikeuden kautta. Eikö lynkkauskin ole enemmänkin juuri näiden liivijengien toimintamalli. Viime aikoina onneksi on tainnut vähemmän olla käytössä, mikä on ihan hyvä juttu.
Vai koetko, että esim. sinut on palstalla lynkattu mielipiteidesi vuoksi. Se ei ole lynkkausta, jos on eri mieltä, se on keskustelua. Jos haluaa keskustella samanmielisten kanssa vailla eriäviä mielipiteitä, niin sitten voi vaikka perustaa jonkun kerhon tai ryhmän.
Olin tulossa sanomaan samaa. Ei olisi kuolemanrangaistusta Suomessa vaan kansalaisia joiden elinkeino ei tulisi rikollisesta toiminnasta, oli se sitten väkivaltaa, huumeita tai talousrikoksia.
Pitäsikö sitten pureutua ongelman juurelle ja miettiä miksi tässä maailmassa on tuollaista toimintaa. Ja kyllä täällä kuule aika rankalla kädellä solvataan ja haukutaan ja luokitellaan ihmisiä wt:stä bikersluteiksi jos nyt sattuu vaikka tuntemaan jonkun joka kuuluu esim mopokerhoon ja auta armias pitää tätä ihmistä vielä ihan luotettavana ja hyvänä ystävänä.
Se ongelmiin pureutuminen on jokaisen oma päätös. Yhteiskunta olemme me. Jo tuolla alkusivuilla kommentoin, että jokainen voi valita, kuinka kohtelee muita ihmisiä. Ihan niistä pienimmistä aikuisiin ja vanhuksiin. Suuri osa ihmisten pahoinvoinnista liittyy siihen, kuinka heitä kohdellaan, rakastetaanko heitä.
Tietysti on poikkeuksia, kuten kaikissa asioissa, mutta luulen, että suuri osa prosenttijengeistä turvaa hakevista on jollain tavalla jossain vaiheessa tuntenut tulleensa huonosti kohdelluksi muiden ihmisten suunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahahhahahaha noi mopokerhothan onkin ainoita jotka harjoittaa talousrikoksia ja harmaata taloutta, katsokaas peiliin, koska veikkaan että jokainen on joskus tehnyt verokortin ohi kaverille palveluksia oli se sitten hiusten leikkuuta, muuttoapua, remonttiapua tms. aina ei tietenkään rahallista korvausta saa mutta kyllä yleensä jonkun korvauksen näistä palveluista saa. Jos noi kerhot yhtäkkiä katoaisivat niin luuletteko että huumekauppa, pahoinpitelyt, rikollisuus ym... maailmasta katoaa? Ootte ihmiset ihania kun vaahto suussa paasaatte maailman pahuudesta syntipukkina moottoripyöräkerholaiset. Antaa poikien kerhoilla niin tietää poliisit ja tavallisetki tallaaja mistä pahuuden pesä löytyy ja kun jotai sattuu niin tietää mistä mennä kyselemään.
Aika lapsellinen tapa puolustaa väärää toimintaa sillä, että kun noi muutkin tekee niin. On varmaan pahempia ja fiksumpia rikollisia (jotka eivät jää edes kiinni) mutta eihän se tee rikoksista sen hyväksyttävämpiä. Ja kyllä minusta siinä on hiukan eroa, jos vaikka leikkaa jonkun hiukset ja ottaa kympin "pimeästi", kuin että kavaltaa vaikkapa miljoonan lapsilta ja vanhuksilta verovilpin muodossa.
Ei siinä ole mitään kunnioitettavaa. Robin Hoodkin varasti rikkailta ja antoi köyhille, mutta nämä varastavat köyhiltä ja pitävät kaiken itse.
En puolustele, huvittaa vaan nää lynkkaustalkoot jota käydään jokaista julkisuudessa esiin tulevaa asiaa vastaan. Suomessa on toimiva oikeuslaitos joka tarvittaessa tuomitsee rikoksista ja sillä hyvä, jos av-palstalaiset saisivat päättää olisi Suomessa käytössä kuolemanrangaistus ja kidutuskammio jokaista varten joka uskaltaa esittää valtavirrasta eriäviä mielipiteitä.
Suurimmalle osalle riittäisi ihan vaan se, että toimitaan Suomen lain, eikä oman käden oikeuden kautta. Eikö lynkkauskin ole enemmänkin juuri näiden liivijengien toimintamalli. Viime aikoina onneksi on tainnut vähemmän olla käytössä, mikä on ihan hyvä juttu.
Vai koetko, että esim. sinut on palstalla lynkattu mielipiteidesi vuoksi. Se ei ole lynkkausta, jos on eri mieltä, se on keskustelua. Jos haluaa keskustella samanmielisten kanssa vailla eriäviä mielipiteitä, niin sitten voi vaikka perustaa jonkun kerhon tai ryhmän.
Olin tulossa sanomaan samaa. Ei olisi kuolemanrangaistusta Suomessa vaan kansalaisia joiden elinkeino ei tulisi rikollisesta toiminnasta, oli se sitten väkivaltaa, huumeita tai talousrikoksia.
Pitäsikö sitten pureutua ongelman juurelle ja miettiä miksi tässä maailmassa on tuollaista toimintaa. Ja kyllä täällä kuule aika rankalla kädellä solvataan ja haukutaan ja luokitellaan ihmisiä wt:stä bikersluteiksi jos nyt sattuu vaikka tuntemaan jonkun joka kuuluu esim mopokerhoon ja auta armias pitää tätä ihmistä vielä ihan luotettavana ja hyvänä ystävänä.
Se ongelmiin pureutuminen on jokaisen oma päätös. Yhteiskunta olemme me. Jo tuolla alkusivuilla kommentoin, että jokainen voi valita, kuinka kohtelee muita ihmisiä. Ihan niistä pienimmistä aikuisiin ja vanhuksiin. Suuri osa ihmisten pahoinvoinnista liittyy siihen, kuinka heitä kohdellaan, rakastetaanko heitä.
Tietysti on poikkeuksia, kuten kaikissa asioissa, mutta luulen, että suuri osa prosenttijengeistä turvaa hakevista on jollain tavalla jossain vaiheessa tuntenut tulleensa huonosti kohdelluksi muiden ihmisten suunnalta.
Kato löytyyhän sitä inhimillisyyttäkin joltain :) Olen samaa mieltä että omista valinnoistahan se on kiinni, kaikki ei vain syystä tai toisesta osaa valita oikein, eikä tilanne parane sillä, että väärin valinneita aletaan kohtelemaan huonosti samalla korostaen omaa paremmuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossut ei varmaan uskalla noilta viedä lapsia.
Ihania miehiä, ei mitään Mikki Hiiriä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahahhahahaha noi mopokerhothan onkin ainoita jotka harjoittaa talousrikoksia ja harmaata taloutta, katsokaas peiliin, koska veikkaan että jokainen on joskus tehnyt verokortin ohi kaverille palveluksia oli se sitten hiusten leikkuuta, muuttoapua, remonttiapua tms. aina ei tietenkään rahallista korvausta saa mutta kyllä yleensä jonkun korvauksen näistä palveluista saa. Jos noi kerhot yhtäkkiä katoaisivat niin luuletteko että huumekauppa, pahoinpitelyt, rikollisuus ym... maailmasta katoaa? Ootte ihmiset ihania kun vaahto suussa paasaatte maailman pahuudesta syntipukkina moottoripyöräkerholaiset. Antaa poikien kerhoilla niin tietää poliisit ja tavallisetki tallaaja mistä pahuuden pesä löytyy ja kun jotai sattuu niin tietää mistä mennä kyselemään.
Aika lapsellinen tapa puolustaa väärää toimintaa sillä, että kun noi muutkin tekee niin. On varmaan pahempia ja fiksumpia rikollisia (jotka eivät jää edes kiinni) mutta eihän se tee rikoksista sen hyväksyttävämpiä. Ja kyllä minusta siinä on hiukan eroa, jos vaikka leikkaa jonkun hiukset ja ottaa kympin "pimeästi", kuin että kavaltaa vaikkapa miljoonan lapsilta ja vanhuksilta verovilpin muodossa.
Ei siinä ole mitään kunnioitettavaa. Robin Hoodkin varasti rikkailta ja antoi köyhille, mutta nämä varastavat köyhiltä ja pitävät kaiken itse.
En puolustele, huvittaa vaan nää lynkkaustalkoot jota käydään jokaista julkisuudessa esiin tulevaa asiaa vastaan. Suomessa on toimiva oikeuslaitos joka tarvittaessa tuomitsee rikoksista ja sillä hyvä, jos av-palstalaiset saisivat päättää olisi Suomessa käytössä kuolemanrangaistus ja kidutuskammio jokaista varten joka uskaltaa esittää valtavirrasta eriäviä mielipiteitä.
Suurimmalle osalle riittäisi ihan vaan se, että toimitaan Suomen lain, eikä oman käden oikeuden kautta. Eikö lynkkauskin ole enemmänkin juuri näiden liivijengien toimintamalli. Viime aikoina onneksi on tainnut vähemmän olla käytössä, mikä on ihan hyvä juttu.
Vai koetko, että esim. sinut on palstalla lynkattu mielipiteidesi vuoksi. Se ei ole lynkkausta, jos on eri mieltä, se on keskustelua. Jos haluaa keskustella samanmielisten kanssa vailla eriäviä mielipiteitä, niin sitten voi vaikka perustaa jonkun kerhon tai ryhmän.
Olin tulossa sanomaan samaa. Ei olisi kuolemanrangaistusta Suomessa vaan kansalaisia joiden elinkeino ei tulisi rikollisesta toiminnasta, oli se sitten väkivaltaa, huumeita tai talousrikoksia.
Pitäsikö sitten pureutua ongelman juurelle ja miettiä miksi tässä maailmassa on tuollaista toimintaa. Ja kyllä täällä kuule aika rankalla kädellä solvataan ja haukutaan ja luokitellaan ihmisiä wt:stä bikersluteiksi jos nyt sattuu vaikka tuntemaan jonkun joka kuuluu esim mopokerhoon ja auta armias pitää tätä ihmistä vielä ihan luotettavana ja hyvänä ystävänä.
Pitäisi, tietenkin. Mutta varmasti osa noista miehistä olisi saanut ihan kunniallisen duunin, jos olisi ollut asialla eikä kuluttanut aikaansa naaman tatuointiin.
Mun moraali ei ainkaan antaisi periksi kaveerata taparikollisten kanssa. Niitähän noi on. Tasaisesti "talossa".
Kerhon jäsenistäkö kukaan ei käy kunniallisessa duunissa? Kaikkiko tosiaan "taparikollisia", mistä tiedät kun et kaveeraa? En puolustele rikollisia vaan haluan tietää, onko näin että ei yksikään muistoajossa ajaneesta liivimiehestä tee kunniallisesti töitä? Miksei poliisi pidätä kaikkia jos kaikki kerran on rikollisia?
Tasaisin väliajoin niitä pidätetäänkin, tarpeen ja todisteiden mukaan. Ohjelmassa moni kertoi vankilataustastaan. Useita kertoja vierailtu. Ja rikoksia sai tehdä jatkossakin, vaikka kuului kerhoon. Ei tuomittu.
En tiedä ovatko kaikki jäsenet rikollisia, mutta tämän hetken tiedon valossa siihen on suuntaus. Ja ainakin ovat ookoo, että muut tekevät niitä (jopa heidän oma johtaja) joten siinä mielessä he eivät ole moraaliltaan sen parempia.
Duunissa voi käydä samalla, kun tehtailee rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Sossut ei varmaan uskalla noilta viedä lapsia.
Oho, en olisi uskonut, että lähden puolustuslinjalle, mutta ei ne kyllä perheilleen mitään pahaa tee.
Toisaalta, mikä sitten on perheelle pahaksi, sitä voi olla vaikea määrittää. Mutta olet varmasti kyllä oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Carlos Ravantti will be free when Hes 18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se missin hakkaaja on superpelottavan näköinen, hyi kamala :/ mietin sitä uhkaavana ja kävi puistattaan
Kuka se nyt on sitten? Pistäkää linkki vaikka kuviin.
Vierailija kirjoitti:
Noi muijat varmaan vaan tykkää olla tuolla jännämiesten seurassa. Huomiota kaipaavia naisia jotka nauttivat noiden miesten perseenpuristuksista
Mutta noista tietää heti ulkonäöltä ja olemuksesta, millaisia ovat. Sen sijaan ne opettaja- ja insinöörijännämiehet, joita on satoja tuhansia, ovat paljon petollisempia. Kuitenkin samalla luonteella varustettuja, ku monet noista prätkäjengiläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahahhahahaha noi mopokerhothan onkin ainoita jotka harjoittaa talousrikoksia ja harmaata taloutta, katsokaas peiliin, koska veikkaan että jokainen on joskus tehnyt verokortin ohi kaverille palveluksia oli se sitten hiusten leikkuuta, muuttoapua, remonttiapua tms. aina ei tietenkään rahallista korvausta saa mutta kyllä yleensä jonkun korvauksen näistä palveluista saa. Jos noi kerhot yhtäkkiä katoaisivat niin luuletteko että huumekauppa, pahoinpitelyt, rikollisuus ym... maailmasta katoaa? Ootte ihmiset ihania kun vaahto suussa paasaatte maailman pahuudesta syntipukkina moottoripyöräkerholaiset. Antaa poikien kerhoilla niin tietää poliisit ja tavallisetki tallaaja mistä pahuuden pesä löytyy ja kun jotai sattuu niin tietää mistä mennä kyselemään.
Aika lapsellinen tapa puolustaa väärää toimintaa sillä, että kun noi muutkin tekee niin. On varmaan pahempia ja fiksumpia rikollisia (jotka eivät jää edes kiinni) mutta eihän se tee rikoksista sen hyväksyttävämpiä. Ja kyllä minusta siinä on hiukan eroa, jos vaikka leikkaa jonkun hiukset ja ottaa kympin "pimeästi", kuin että kavaltaa vaikkapa miljoonan lapsilta ja vanhuksilta verovilpin muodossa.
Ei siinä ole mitään kunnioitettavaa. Robin Hoodkin varasti rikkailta ja antoi köyhille, mutta nämä varastavat köyhiltä ja pitävät kaiken itse.
En puolustele, huvittaa vaan nää lynkkaustalkoot jota käydään jokaista julkisuudessa esiin tulevaa asiaa vastaan. Suomessa on toimiva oikeuslaitos joka tarvittaessa tuomitsee rikoksista ja sillä hyvä, jos av-palstalaiset saisivat päättää olisi Suomessa käytössä kuolemanrangaistus ja kidutuskammio jokaista varten joka uskaltaa esittää valtavirrasta eriäviä mielipiteitä.
Suurimmalle osalle riittäisi ihan vaan se, että toimitaan Suomen lain, eikä oman käden oikeuden kautta. Eikö lynkkauskin ole enemmänkin juuri näiden liivijengien toimintamalli. Viime aikoina onneksi on tainnut vähemmän olla käytössä, mikä on ihan hyvä juttu.
Vai koetko, että esim. sinut on palstalla lynkattu mielipiteidesi vuoksi. Se ei ole lynkkausta, jos on eri mieltä, se on keskustelua. Jos haluaa keskustella samanmielisten kanssa vailla eriäviä mielipiteitä, niin sitten voi vaikka perustaa jonkun kerhon tai ryhmän.
Olin tulossa sanomaan samaa. Ei olisi kuolemanrangaistusta Suomessa vaan kansalaisia joiden elinkeino ei tulisi rikollisesta toiminnasta, oli se sitten väkivaltaa, huumeita tai talousrikoksia.
Pitäsikö sitten pureutua ongelman juurelle ja miettiä miksi tässä maailmassa on tuollaista toimintaa. Ja kyllä täällä kuule aika rankalla kädellä solvataan ja haukutaan ja luokitellaan ihmisiä wt:stä bikersluteiksi jos nyt sattuu vaikka tuntemaan jonkun joka kuuluu esim mopokerhoon ja auta armias pitää tätä ihmistä vielä ihan luotettavana ja hyvänä ystävänä.
Se ongelmiin pureutuminen on jokaisen oma päätös. Yhteiskunta olemme me. Jo tuolla alkusivuilla kommentoin, että jokainen voi valita, kuinka kohtelee muita ihmisiä. Ihan niistä pienimmistä aikuisiin ja vanhuksiin. Suuri osa ihmisten pahoinvoinnista liittyy siihen, kuinka heitä kohdellaan, rakastetaanko heitä.
Tietysti on poikkeuksia, kuten kaikissa asioissa, mutta luulen, että suuri osa prosenttijengeistä turvaa hakevista on jollain tavalla jossain vaiheessa tuntenut tulleensa huonosti kohdelluksi muiden ihmisten suunnalta.
Kato löytyyhän sitä inhimillisyyttäkin joltain :) Olen samaa mieltä että omista valinnoistahan se on kiinni, kaikki ei vain syystä tai toisesta osaa valita oikein, eikä tilanne parane sillä, että väärin valinneita aletaan kohtelemaan huonosti samalla korostaen omaa paremmuuttaan.
Monellakin on täällä inhimillisyyttä. Annettaisiin toinen mahdollisuus, mutta sitä pitää itsekin osata pyytää. Armanin ekassa ohjelmassa sanottiin, että 30+% vangeista saapuu joskus takaisin. Tietenkin sen toivoisi olevan 0%, mutta aika hyvin minusta tuokin. Vankilassa voi opiskella ammatin ja saa psykologista tukea, jos suostuu ottamaan sitä vastaan. Niin, ja on oikea halu päästä eroon huumeista/päihteistä, jos ne ovat ongelma.
Se, että tatuoi naamaansa prosentin, ei kerro minulle, että ihminen haluaa apua muilta kuin toisilta hiiriltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahahhahahaha noi mopokerhothan onkin ainoita jotka harjoittaa talousrikoksia ja harmaata taloutta, katsokaas peiliin, koska veikkaan että jokainen on joskus tehnyt verokortin ohi kaverille palveluksia oli se sitten hiusten leikkuuta, muuttoapua, remonttiapua tms. aina ei tietenkään rahallista korvausta saa mutta kyllä yleensä jonkun korvauksen näistä palveluista saa. Jos noi kerhot yhtäkkiä katoaisivat niin luuletteko että huumekauppa, pahoinpitelyt, rikollisuus ym... maailmasta katoaa? Ootte ihmiset ihania kun vaahto suussa paasaatte maailman pahuudesta syntipukkina moottoripyöräkerholaiset. Antaa poikien kerhoilla niin tietää poliisit ja tavallisetki tallaaja mistä pahuuden pesä löytyy ja kun jotai sattuu niin tietää mistä mennä kyselemään.
Aika lapsellinen tapa puolustaa väärää toimintaa sillä, että kun noi muutkin tekee niin. On varmaan pahempia ja fiksumpia rikollisia (jotka eivät jää edes kiinni) mutta eihän se tee rikoksista sen hyväksyttävämpiä. Ja kyllä minusta siinä on hiukan eroa, jos vaikka leikkaa jonkun hiukset ja ottaa kympin "pimeästi", kuin että kavaltaa vaikkapa miljoonan lapsilta ja vanhuksilta verovilpin muodossa.
Ei siinä ole mitään kunnioitettavaa. Robin Hoodkin varasti rikkailta ja antoi köyhille, mutta nämä varastavat köyhiltä ja pitävät kaiken itse.
En puolustele, huvittaa vaan nää lynkkaustalkoot jota käydään jokaista julkisuudessa esiin tulevaa asiaa vastaan. Suomessa on toimiva oikeuslaitos joka tarvittaessa tuomitsee rikoksista ja sillä hyvä, jos av-palstalaiset saisivat päättää olisi Suomessa käytössä kuolemanrangaistus ja kidutuskammio jokaista varten joka uskaltaa esittää valtavirrasta eriäviä mielipiteitä.
Suurimmalle osalle riittäisi ihan vaan se, että toimitaan Suomen lain, eikä oman käden oikeuden kautta. Eikö lynkkauskin ole enemmänkin juuri näiden liivijengien toimintamalli. Viime aikoina onneksi on tainnut vähemmän olla käytössä, mikä on ihan hyvä juttu.
Vai koetko, että esim. sinut on palstalla lynkattu mielipiteidesi vuoksi. Se ei ole lynkkausta, jos on eri mieltä, se on keskustelua. Jos haluaa keskustella samanmielisten kanssa vailla eriäviä mielipiteitä, niin sitten voi vaikka perustaa jonkun kerhon tai ryhmän.
Olin tulossa sanomaan samaa. Ei olisi kuolemanrangaistusta Suomessa vaan kansalaisia joiden elinkeino ei tulisi rikollisesta toiminnasta, oli se sitten väkivaltaa, huumeita tai talousrikoksia.
Pitäsikö sitten pureutua ongelman juurelle ja miettiä miksi tässä maailmassa on tuollaista toimintaa. Ja kyllä täällä kuule aika rankalla kädellä solvataan ja haukutaan ja luokitellaan ihmisiä wt:stä bikersluteiksi jos nyt sattuu vaikka tuntemaan jonkun joka kuuluu esim mopokerhoon ja auta armias pitää tätä ihmistä vielä ihan luotettavana ja hyvänä ystävänä.
Pitäisi, tietenkin. Mutta varmasti osa noista miehistä olisi saanut ihan kunniallisen duunin, jos olisi ollut asialla eikä kuluttanut aikaansa naaman tatuointiin.
Mun moraali ei ainkaan antaisi periksi kaveerata taparikollisten kanssa. Niitähän noi on. Tasaisesti "talossa".
Kerhon jäsenistäkö kukaan ei käy kunniallisessa duunissa? Kaikkiko tosiaan "taparikollisia", mistä tiedät kun et kaveeraa? En puolustele rikollisia vaan haluan tietää, onko näin että ei yksikään muistoajossa ajaneesta liivimiehestä tee kunniallisesti töitä? Miksei poliisi pidätä kaikkia jos kaikki kerran on rikollisia?
Tasaisin väliajoin niitä pidätetäänkin, tarpeen ja todisteiden mukaan. Ohjelmassa moni kertoi vankilataustastaan. Useita kertoja vierailtu. Ja rikoksia sai tehdä jatkossakin, vaikka kuului kerhoon. Ei tuomittu.
En tiedä ovatko kaikki jäsenet rikollisia, mutta tämän hetken tiedon valossa siihen on suuntaus. Ja ainakin ovat ookoo, että muut tekevät niitä (jopa heidän oma johtaja) joten siinä mielessä he eivät ole moraaliltaan sen parempia.
Duunissa voi käydä samalla, kun tehtailee rikoksia.
Ehkäpä niitä yhdistää aikaisempi rikostuomio, joka sulkee yhteiskunnasta ja muiden mukamas parempien normaali-ihmisten seurasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahahhahahaha noi mopokerhothan onkin ainoita jotka harjoittaa talousrikoksia ja harmaata taloutta, katsokaas peiliin, koska veikkaan että jokainen on joskus tehnyt verokortin ohi kaverille palveluksia oli se sitten hiusten leikkuuta, muuttoapua, remonttiapua tms. aina ei tietenkään rahallista korvausta saa mutta kyllä yleensä jonkun korvauksen näistä palveluista saa. Jos noi kerhot yhtäkkiä katoaisivat niin luuletteko että huumekauppa, pahoinpitelyt, rikollisuus ym... maailmasta katoaa? Ootte ihmiset ihania kun vaahto suussa paasaatte maailman pahuudesta syntipukkina moottoripyöräkerholaiset. Antaa poikien kerhoilla niin tietää poliisit ja tavallisetki tallaaja mistä pahuuden pesä löytyy ja kun jotai sattuu niin tietää mistä mennä kyselemään.
Aika lapsellinen tapa puolustaa väärää toimintaa sillä, että kun noi muutkin tekee niin. On varmaan pahempia ja fiksumpia rikollisia (jotka eivät jää edes kiinni) mutta eihän se tee rikoksista sen hyväksyttävämpiä. Ja kyllä minusta siinä on hiukan eroa, jos vaikka leikkaa jonkun hiukset ja ottaa kympin "pimeästi", kuin että kavaltaa vaikkapa miljoonan lapsilta ja vanhuksilta verovilpin muodossa.
Ei siinä ole mitään kunnioitettavaa. Robin Hoodkin varasti rikkailta ja antoi köyhille, mutta nämä varastavat köyhiltä ja pitävät kaiken itse.
En puolustele, huvittaa vaan nää lynkkaustalkoot jota käydään jokaista julkisuudessa esiin tulevaa asiaa vastaan. Suomessa on toimiva oikeuslaitos joka tarvittaessa tuomitsee rikoksista ja sillä hyvä, jos av-palstalaiset saisivat päättää olisi Suomessa käytössä kuolemanrangaistus ja kidutuskammio jokaista varten joka uskaltaa esittää valtavirrasta eriäviä mielipiteitä.
Suurimmalle osalle riittäisi ihan vaan se, että toimitaan Suomen lain, eikä oman käden oikeuden kautta. Eikö lynkkauskin ole enemmänkin juuri näiden liivijengien toimintamalli. Viime aikoina onneksi on tainnut vähemmän olla käytössä, mikä on ihan hyvä juttu.
Vai koetko, että esim. sinut on palstalla lynkattu mielipiteidesi vuoksi. Se ei ole lynkkausta, jos on eri mieltä, se on keskustelua. Jos haluaa keskustella samanmielisten kanssa vailla eriäviä mielipiteitä, niin sitten voi vaikka perustaa jonkun kerhon tai ryhmän.
Olin tulossa sanomaan samaa. Ei olisi kuolemanrangaistusta Suomessa vaan kansalaisia joiden elinkeino ei tulisi rikollisesta toiminnasta, oli se sitten väkivaltaa, huumeita tai talousrikoksia.
Pitäsikö sitten pureutua ongelman juurelle ja miettiä miksi tässä maailmassa on tuollaista toimintaa. Ja kyllä täällä kuule aika rankalla kädellä solvataan ja haukutaan ja luokitellaan ihmisiä wt:stä bikersluteiksi jos nyt sattuu vaikka tuntemaan jonkun joka kuuluu esim mopokerhoon ja auta armias pitää tätä ihmistä vielä ihan luotettavana ja hyvänä ystävänä.
Pitäisi, tietenkin. Mutta varmasti osa noista miehistä olisi saanut ihan kunniallisen duunin, jos olisi ollut asialla eikä kuluttanut aikaansa naaman tatuointiin.
Mun moraali ei ainkaan antaisi periksi kaveerata taparikollisten kanssa. Niitähän noi on. Tasaisesti "talossa".
Kerhon jäsenistäkö kukaan ei käy kunniallisessa duunissa? Kaikkiko tosiaan "taparikollisia", mistä tiedät kun et kaveeraa? En puolustele rikollisia vaan haluan tietää, onko näin että ei yksikään muistoajossa ajaneesta liivimiehestä tee kunniallisesti töitä? Miksei poliisi pidätä kaikkia jos kaikki kerran on rikollisia?
Tasaisin väliajoin niitä pidätetäänkin, tarpeen ja todisteiden mukaan. Ohjelmassa moni kertoi vankilataustastaan. Useita kertoja vierailtu. Ja rikoksia sai tehdä jatkossakin, vaikka kuului kerhoon. Ei tuomittu.
En tiedä ovatko kaikki jäsenet rikollisia, mutta tämän hetken tiedon valossa siihen on suuntaus. Ja ainakin ovat ookoo, että muut tekevät niitä (jopa heidän oma johtaja) joten siinä mielessä he eivät ole moraaliltaan sen parempia.
Duunissa voi käydä samalla, kun tehtailee rikoksia.
Kyllä jotkut varmasti käyvät duunissakin. Täyttä roskaa pääosin, kun media nämä jengiläiset monet mustamaalaa. Se on hyvä keino poliitikoille vierittää syytä muiden niskoille, tässä sitten media apuna.
Jos ei joku sen vertaa tajua näistä käytettävistä psykologisista harhautuskeinoista, miten ihmiset saadaan kiinnostumaan epäolennaisista asioista, niin olkoon sitten tietämättä.
Aivan sama keino, kuin että valtio x voi kiinnittää kansan huomion ulkoiseen viholliseen, kun itsellä menee huonosti. Sama pätee maan sisäisesti, kansalaisten huomio kannattaa silloin kiinnittää vaikka moottoripyöräjengeihin, ihan sama mihin, kunhan huomio saadaan pois politiikasta.
Kyllä nämä rikoksia tekevät, mutta ylivoimainen valtaosa rikoksista kohdistuu muihin rikollisiin, ei normi kansalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi muijat varmaan vaan tykkää olla tuolla jännämiesten seurassa. Huomiota kaipaavia naisia jotka nauttivat noiden miesten perseenpuristuksista
Mutta noista tietää heti ulkonäöltä ja olemuksesta, millaisia ovat. Sen sijaan ne opettaja- ja insinöörijännämiehet, joita on satoja tuhansia, ovat paljon petollisempia. Kuitenkin samalla luonteella varustettuja, ku monet noista prätkäjengiläisistä.
Mulle jännämies tarkoittaa pettäjärenttua. Ei hakkaajarikollista. Eli ei ollenkaan samaa asiaa, edes luonteen puolesta. Olenko väärässä?
Pitäisi, tietenkin. Mutta varmasti osa noista miehistä olisi saanut ihan kunniallisen duunin, jos olisi ollut asialla eikä kuluttanut aikaansa naaman tatuointiin.
Mun moraali ei ainkaan antaisi periksi kaveerata taparikollisten kanssa. Niitähän noi on. Tasaisesti "talossa".