Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään on niin vähän miehekkäitä miehiä?
18.04.2016 |
Onko niitä ennen ollut enemmän? Sellaisia kuin mustavalkoisissa elokuvissa, tarkoitan.
Ihan kuin melkein kaikki miehet olisivat nykyään pyöreänaamaisia ja pullaposkisia.
En meinaa mitään pieruverkkari-tyyppiä, vaan sellaisia siistejä "herrasmiesmäisiä" miehiä, joissa olisi jylhyyttä ja karismaa.
Elän väärään aikaan :(
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/enhanced/webdr02/2012/1…
Kommentit (77)
Tuttipullot vaihdettiin muovisiin, joista erittyy bisphenolia. Tämä aiheuttaa hormonihäiriöitä ja tekee miehistä neitejä. Tämän lisäksi kun naiset käyttää e-pillereitä, suosivat he naismaisia miehiä. Kun he lopettavat pillereiden käytön, ihmettelevät he miten helvetissä ovatkin voineet sellaisen neidin kanssa mennä naimisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttipullot vaihdettiin muovisiin, joista erittyy bisphenolia. Tämä aiheuttaa hormonihäiriöitä ja tekee miehistä neitejä. Tämän lisäksi kun naiset käyttää e-pillereitä, suosivat he naismaisia miehiä. Kun he lopettavat pillereiden käytön, ihmettelevät he miten helvetissä ovatkin voineet sellaisen neidin kanssa mennä naimisiin!
En ole koskaan pientä jaksoa lukuunottamatta syönyt e-pillereitä, ehkä noi lähes stereotyyppisen maskuliiniset miehet on just siksi vedonneet muhun :D -20&21
Tyylikin vaikuttaa. John Hamm Mad Men lookissa on mun ihannemies. Tulee vähän mieleen entisaikojen miehet :P
Vierailija kirjoitti:
Tyylikin vaikuttaa. John Hamm Mad Men lookissa on mun ihannemies. Tulee vähän mieleen entisaikojen miehet :P
*Jon
Ei välttämättä ihan väärää pohdintaa: jotain degeneraatiota on varmaan menossa. Onhan sperman laatukin romahtanut länsimaissa. En ihmettelisi jos myös testosteronitasot olisivat nykyään miehillä matalammat kuin 100 vuotta sitten. Ja se tietenkin näkyy ulkomuodossa, käytöksessä, seksuaalisessa kyvykkyydessä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kyllä miehet oli rumempia. Kaikenlaiset puutostilat, puuttuvat hampaat, kulkutaudit jne.
Vierailija kirjoitti:
Tuttipullot vaihdettiin muovisiin, joista erittyy bisphenolia. Tämä aiheuttaa hormonihäiriöitä ja tekee miehistä neitejä. Tämän lisäksi kun naiset käyttää e-pillereitä, suosivat he naismaisia miehiä. Kun he lopettavat pillereiden käytön, ihmettelevät he miten helvetissä ovatkin voineet sellaisen neidin kanssa mennä naimisiin!
Suomalaisten naisten on tutkimuksissa todettu suosivan ihan yleisestikin naismaisia miehiä. Tai ainakin enemmän kuin useimpien ulkomaalaisten naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä ihan väärää pohdintaa: jotain degeneraatiota on varmaan menossa. Onhan sperman laatukin romahtanut länsimaissa. En ihmettelisi jos myös testosteronitasot olisivat nykyään miehillä matalammat kuin 100 vuotta sitten. Ja se tietenkin näkyy ulkomuodossa, käytöksessä, seksuaalisessa kyvykkyydessä jne.
Juuri näin ja ero on muuten aika valtava:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1359177337956
Turkulaisten tutkimuksen mukaan mieshormoni testosteronin määrä veressä on vähentynyt suomalaismiehillä sukupolvesta toiseen. Yleensä testosteroni laskee iän mukana. Kuitenkin esimerkiksi 70-luvulla syntyneillä miehillä oli kolmikymppisinä testosteronia yhtä vähän kuin 20-luvulla syntyneillä seitsemänkymppisinä.
Se, että ennen laivat olivat puuta ja miehet rautaa, on siis tieteellisesti todistettu fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä ihan väärää pohdintaa: jotain degeneraatiota on varmaan menossa. Onhan sperman laatukin romahtanut länsimaissa. En ihmettelisi jos myös testosteronitasot olisivat nykyään miehillä matalammat kuin 100 vuotta sitten. Ja se tietenkin näkyy ulkomuodossa, käytöksessä, seksuaalisessa kyvykkyydessä jne.
Juuri näin ja ero on muuten aika valtava:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1359177337956
Turkulaisten tutkimuksen mukaan mieshormoni testosteronin määrä veressä on vähentynyt suomalaismiehillä sukupolvesta toiseen. Yleensä testosteroni laskee iän mukana. Kuitenkin esimerkiksi 70-luvulla syntyneillä miehillä oli kolmikymppisinä testosteronia yhtä vähän kuin 20-luvulla syntyneillä seitsemänkymppisinä.
Se, että ennen laivat olivat puuta ja miehet rautaa, on siis tieteellisesti todistettu fakta.
Huh huh!
Siis jumalauta: 30v miehillä on saman verran testoa kuin 70-vuotiailla !?!?!
Mistä tämä johtuu? Eikö miehille voisi antaa korvaushoitoa kun kerran tasojen ei 'luonnostaan' kuulu olla näin matalat.
Erittäin nopeasti myös tapahtunut tuo romahdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää en ihmettele ettei monia naisia edes kiinnosta miehet kauheasti.
Nyt meni yöunet. Siis tuon testosteroni-romahduksen vuoksi.
Naisten pitäisi nykyään pitää vähintään kahta miestä, että edes seksielämä olisi ns. normaalilla tasolla :D
Vierailija kirjoitti:
Ettet vaan eläisi väärissä kuvitelmissa :D
Elä nyt, AP luo miehenmallin Hollywood-tähtien varaan. Kyllä silloin ennen vanhaan jokainen nainenkin oli Marilyn Monroen näköinen, mutta nykyään on enää kovin vähän sellaisia. Elän väärään aikaan :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko naisissakin tapahtunut muutosta? Esim. estrogeenitasojen laskua, raskaaksi tulemisen vaikeutumista (muun kuin korkeamman iän tuomien ongelmien vuoksi, ts. tuleeko 25-vuotias nainen nykyään yhtä helposti raskaaksi kuin 100 vuotta sitten) jne.
Vierailija kirjoitti:
Koska niin harva tekee enää oikeasti fyysesti raskasta työtä..
Tässä se vastaus tuli. Aiemmin lähes kaikki miehet tekivät rankkaa fyysistä työtä ja se näkyi kropassakin. Jos katsoo valokuvia ennen 1960-lukua, miehillä oli usein niissä aika huikeat vartalot. Kaupungistumisen myötä fyysinen työ väheni ja maallakin sen tekevät usein koneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuserimies kirjoitti:
Onko naisissakin tapahtunut muutosta? Esim. estrogeenitasojen laskua, raskaaksi tulemisen vaikeutumista (muun kuin korkeamman iän tuomien ongelmien vuoksi, ts. tuleeko 25-vuotias nainen nykyään yhtä helposti raskaaksi kuin 100 vuotta sitten) jne.
Nainen tulee nykyään helpommin raskaaksi kuin aiemmin johtuen siitä että ravinto on monipuolisempaa ja riittävää ja toisaalta lääketiede pystyy puuttumaan jonkin verran lapsettomuutta aiheuttaviin tekijöihin. Toisaalta lihominen voi vaikuttaa raskaaksi tulemiseen jos ylipainoa on paljon.
Luuserimies kirjoitti:
Enää en ihmettele ettei monia naisia edes kiinnosta miehet kauheasti.
Nyt meni yöunet. Siis tuon testosteroni-romahduksen vuoksi.
Naisten pitäisi nykyään pitää vähintään kahta miestä, että edes seksielämä olisi ns. normaalilla tasolla :D
Havaitaan kansallinen ongelma joka koskettaa miehiä. Nainen alkaa panikoimaan miten se vaikuttaa hänen henkilökohtaiseen tarpeen tyydytykseen.
Tässä taas näette miehet, te olette naisille vain esineitä ja työkaluja, ette ihmisiä. Vapauttakaa itsenne. Mgtow.
Luuserimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä ihan väärää pohdintaa: jotain degeneraatiota on varmaan menossa. Onhan sperman laatukin romahtanut länsimaissa. En ihmettelisi jos myös testosteronitasot olisivat nykyään miehillä matalammat kuin 100 vuotta sitten. Ja se tietenkin näkyy ulkomuodossa, käytöksessä, seksuaalisessa kyvykkyydessä jne.
Juuri näin ja ero on muuten aika valtava:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1359177337956
Turkulaisten tutkimuksen mukaan mieshormoni testosteronin määrä veressä on vähentynyt suomalaismiehillä sukupolvesta toiseen. Yleensä testosteroni laskee iän mukana. Kuitenkin esimerkiksi 70-luvulla syntyneillä miehillä oli kolmikymppisinä testosteronia yhtä vähän kuin 20-luvulla syntyneillä seitsemänkymppisinä.
Se, että ennen laivat olivat puuta ja miehet rautaa, on siis tieteellisesti todistettu fakta.
Huh huh!
Siis jumalauta: 30v miehillä on saman verran testoa kuin 70-vuotiailla !?!?!
Mistä tämä johtuu? Eikö miehille voisi antaa korvaushoitoa kun kerran tasojen ei 'luonnostaan' kuulu olla näin matalat.
Erittäin nopeasti myös tapahtunut tuo romahdus.
Ei voi. Koska jos suomalaisella miehellä on lääketieteellinen vaiva on hän säälittävä luuseri lassukka sikapaska jonka pitäisi kuolla pois. On tärkeämpää suunnata kaikki voimat siihen ettei naisia itketä kulunut kynsilakka ja että tikkari suussa on varmasti oikean ja hyvän makuisen.
t. Feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niin harva tekee enää oikeasti fyysesti raskasta työtä..
Tässä se vastaus tuli. Aiemmin lähes kaikki miehet tekivät rankkaa fyysistä työtä ja se näkyi kropassakin. Jos katsoo valokuvia ennen 1960-lukua, miehillä oli usein niissä aika huikeat vartalot. Kaupungistumisen myötä fyysinen työ väheni ja maallakin sen tekevät usein koneet.
En tiedä mitä kuvia sä olet katellut, mutta laihoja luikkuja miehet olivat silloin pääasiassa, ja lyhyitä. Työ oli uuvuttavaa kestävyysliikuntaa ja ruokavalio niukka, ei sillä lihaksia kasvateltu.
Vierailija kirjoitti:
Koska joka hemmetin mediasta on suomalaiset miehet aivopesty hörhöseksuaaleiksi tohvelisankareiksi kaikkea perinteisesti miehekästä dissaten.
Sitä niittää mitä kylvää.
Vau! En tiennytkään että kasvonpiirteet ja vartalon saa aikaan aivopesulla!
Sen kyllä tiesin, että miehiä on helppo aivopestä.
Ovat myös harteikkaita ja melko pitkiä 185-200 cm. Matalaäänisiä. Hiustenvärit on vaihdelleet. En ole ennen tajunnutkaan miten selkeästi mulla on tällainen vetoava miestyyppi :D