Mitäs mieltä ansiosidonnaisen keston leikkaamisesta?

Aivan oikein, ansiosidonnainen saisi kestää maksimissaan pari kuukautta. Sen verran lomaa riittää kenelle tahansa duunien välissä.

Tällä hetkellä ei enää yksikään omaa etuaan ajatteleva jää kotiin nauttimaan siitä ansiosidonnaisesta vaan alkaa heti etsiä työtä kun selviää että työttömäksi jää. Kun makaa työttömänä vaikkka vuodenkin niin eipä ole enää työnantajien silmissä haluttu työnhakija. Todella harva on oikeasti sellaisessa ammatissa tai omaa sellaisen ammattitaidon että voi pitää pitkän tauon ja palata sitten työmarkkinoille helposti. Se aika meni jo kun voi nautiskella ansiosidonnaisen ensin loppuun ja sen jälkeen taas uuteen työpaikkaan.

No en aio ottaa vastaan tarjottua parin kuukauden pätkää koska päättyisi ensi vuoden puolella. Sen verran se sata päivää meinaa.

Pienyrittäjällä jos ovat työt vähissä ja uusia pitäisi etsiä, niin ei siinä ansiosidonnaisia saa eikä työttömyyskorvausta eikä toimeentulotukea. Ansiosidonnainen laiskistaa ja on ihan turhaa yhteiskunnan kuormittamista.

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein, ansiosidonnainen saisi kestää maksimissaan pari kuukautta. Sen verran lomaa riittää kenelle tahansa duunien välissä.

Duunien välissä? Sinulla on tainnut mennä aivan täydellisesti ohi se tosiasia, että aika harva löytää uuden työpaikan ihan noin vaan pari kuukautta edellisen päättymisen jälkeen.

Totta on, että ansiosidonnaisessa voisi olla joku yläraja, esim. kansalaisen keskipalkka. Sitä suurempia ansiosidonnaisia ei maksettaisi vaan max jotain, paljonko se nykyään onkaan.

Työttömät tiedostavat kyllä sen, että uuden työn saaminen on sitä vaikeampaa, mitä pitempään työttömyys kestää. Ehkä pienten lasten vanhemmat ovat kotona mieluummin ansiosidonnaisella kuin kotihoitotuella, mutta sen ongelman ratkaisu on kannustinloukun purkaminen eikä ansiosidonnaisen lyhentäminen.

4: Yrittäjille ei pitäisi antaa mitään tukea eikä tsemppirahaa, koska se laiskistaa.

Lyhentäminen hyvä juttu. Kannustaa työnhakuun. En ole ikinä kuullut että joku aikoisi hakea töitä ennen kuin se loppuu. Ansiosidonnainen kannustaa työttömyyteen ja lomailuun. Ehkä lähellä eläkeikää olevilta ei tarttis aikaa lyhentää kun heidän vaikea saada töitä. Nuoremmilla on käyttöä ja suuri työvoimapula. Työntekijät jotka osaa myydä itseään työnantajille saa kyllä töitä. Ja siihen riittää että on "firmanmiehiä" elu työorientoitunut eikä jää joka nuhasta kotiin. Tekee töitä kun niitä on ja lomailee kun niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Itse vähän kahta mieltä: toisaalta niin, että ei etuuksien leikkaaminen työpaikkoja luo ja että suurin osa työttömistä menisi nytkin töihin jos vain töitä olisi.

Toisaalta parikin tuttua on kyllä suoraan sanonut, että niin kauan kuin esimerkiksi irtisanomispaketti tai ansiosidonnainen juoksee, voi ottaa vähän lomaa ja että töitä aletaan etsiä kunnolla vasta kun ansiosidonnainen alkaa loppumaan.

Vaikea sanoa. Siksi olenkin utelias kuulemaan mielipiteitä, mieluiten fiksuja ja kokemuksiin perustuvia.

Ai nykysessä työllisyystilanteessa? No niin varmaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein, ansiosidonnainen saisi kestää maksimissaan pari kuukautta. Sen verran lomaa riittää kenelle tahansa duunien välissä.

Duunien välissä? Sinulla on tainnut mennä aivan täydellisesti ohi se tosiasia, että aika harva löytää uuden työpaikan ihan noin vaan pari kuukautta edellisen päättymisen jälkeen.

Totta on, että ansiosidonnaisessa voisi olla joku yläraja, esim. kansalaisen keskipalkka. Sitä suurempia ansiosidonnaisia ei maksettaisi vaan max jotain, paljonko se nykyään onkaan.

Työttömät tiedostavat kyllä sen, että uuden työn saaminen on sitä vaikeampaa, mitä pitempään työttömyys kestää. Ehkä pienten lasten vanhemmat ovat kotona mieluummin ansiosidonnaisella kuin kotihoitotuella, mutta sen ongelman ratkaisu on kannustinloukun purkaminen eikä ansiosidonnaisen lyhentäminen.

Ensin pitäisi olla sitä työvoimapulaa, jotta kannustinloukkujen purkaminen lisäisi työllisyysastetta.  Tärkeämpää olisi huolehtia työkyvyn ylläpidosta työttömyyden pitkittyessä.  Ammatillisen osaamisen kehittäminen pitäisi olla mahdollista ilman, että suurella todennäköisyydellä tulkitaan opiskelijaksi tai yrittäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vähän kahta mieltä: toisaalta niin, että ei etuuksien leikkaaminen työpaikkoja luo ja että suurin osa työttömistä menisi nytkin töihin jos vain töitä olisi.

Toisaalta parikin tuttua on kyllä suoraan sanonut, että niin kauan kuin esimerkiksi irtisanomispaketti tai ansiosidonnainen juoksee, voi ottaa vähän lomaa ja että töitä aletaan etsiä kunnolla vasta kun ansiosidonnainen alkaa loppumaan.

Vaikea sanoa. Siksi olenkin utelias kuulemaan mielipiteitä, mieluiten fiksuja ja kokemuksiin perustuvia.

Ai nykysessä työllisyystilanteessa? No niin varmaan....

No voihan toki olla, etteivät ole olleet rehellisiä. Eli ovat saattaneet etsiä töitä ja kun sellaista ei ole löytynyt niin on kehuttu että "mukavaahan tämä lomaileminen on". Onhan tuota ollut vaikea uskoa itsekin että joku olisi noin vastuuton.

Sitten varmaan työttömyyskassojen kuukausittain maksettavat jäsenmaksut pienenee kun kerran kestokin lyhenee?

Minusta on jopa vähän pelottavaa,kuinka pihalla ihmiset ovat Suomen nykytilasta. Työttömiä osoitellaan Sormella vaikka sen sormen pitäisi olla osoitettuna ihan muualle. Ei työttömät ole syyllisiä suomen tilanteeseen.

Vienti takkuaa,työpaikkoja vähennetään jatkuvasti jne..

Ei niitä työpaikkoja taikaiskusta synny. Työttömiä on monin kertaisesti enemmän kuin työpaikkoja. Ovatko ihmiset oikeasti näin sokeita tilanteelle?

Eipä itseäni kosketa, kun opiskelen.

Näissä leikkauksissa ja rajauksissa kuitenkin melkein aina enemmistö kärsii vähemmistön töpeksimisestä.

Esim opintoajan rajaus (silloin kun se rajattiin. Itse olin silloin 7. luokalla). Valtaosa opiskelijoista yrittää mahdollisimman nopeasti päästä pois koulusta ja kiinni työelämään. Nyt se valtaosa saa kärsiä siksi, että joukossa oli niitä, jotka käyttivät hyväksi ikuista opiskeluoikeutta.

Työttömistäkin valtaosa menisi töihin, jos olisi työ mihin mennä. Siinäpähän sitten kärsivät vähemmistön takia. Kuitenkaan valtaosa kaikista työttömistä ei makoile kotona huvin vuoksi.

Aluksi tuntuu ihanalta olla määrätön aika ihan vapaana kaikista aikatauluista, mutta kuukauden päästä se alkaa jo olla aika pitkäpiimäistä ja työ alkaa kuulostaa ihan mukavalta. Elämäntapatyöttömät ja muut laiskimukset ovat kotona sitten samalla tavalla ilmankin sitä ansiosidonnaista.. En kyllä ymmärrä, kuka moista elämää jaksaa...

Sitä vain toivoisi jotenkin järkevää ja totuuteen perustuvaa keskustelua talouden ongelmista ja työttömyydestä. Nyt tuntuu, että meillä on vain hallituksen väittämät ja sitten erilaiset epämääräiset huhut ja luulot. Siksi täälläkin yritän kysellä ihmisten omista kokemuksista.

Mun mielestä koko ansiosidonnaisen voisi poistaa, ellei kyse ole täysin työttömyyskassamaksuilla katettavasta tuesta. Voihan jokainen vaikka ottaa yksityisen työttömysvakuutuksen, jos haluaa päästä tuilla makaamaan. Yhteiskunnan rahoja tällaiseen ei pidä käyttää penniäkään.

Työnteosta palkitaan, kotona makaamisesta ei makseta kenellekään. Tämän tulisi olla itsestäänselvästi kaiken yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon lähtökohta.

Kaffepulla kirjoitti:

Mun mielestä koko ansiosidonnaisen voisi poistaa, ellei kyse ole täysin työttömyyskassamaksuilla katettavasta tuesta. Voihan jokainen vaikka ottaa yksityisen työttömysvakuutuksen, jos haluaa päästä tuilla makaamaan. Yhteiskunnan rahoja tällaiseen ei pidä käyttää penniäkään.

Työnteosta palkitaan, kotona makaamisesta ei makseta kenellekään. Tämän tulisi olla itsestäänselvästi kaiken yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon lähtökohta.

Siis työttömyyskorvauksen puuttuminen on kaiken yhteiskunnalisen oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon lähtökohta?  

Vierailija kirjoitti:

Sitä vain toivoisi jotenkin järkevää ja totuuteen perustuvaa keskustelua talouden ongelmista ja työttömyydestä. Nyt tuntuu, että meillä on vain hallituksen väittämät ja sitten erilaiset epämääräiset huhut ja luulot. Siksi täälläkin yritän kysellä ihmisten omista kokemuksista.

Mitä ihmettä sinä kuvittelet, kun meillä on pääministeri joka kuvittelee olevansa Suomi nimisen yrityksen johdossa?

Hei, ei nyt tehdä tästä mitään työttömien haukkumisketjua. Halusin vain tietää mielipiteitä siitä, auttaisiko hallituksen esittämä ansiosidonnaisen lyhentäminen teidän kokemustenne ja havaintojenne mitenkään työttömien aktivointiin, vai onko kyseessä puhdas säästötoimi jolla rangaistaan työttömiä?

Ei edistä mitenkään työllistymistä. Tulee kalliiksi kunnille toimeentulotuen muodossa ja lisäksi henkilö voidaan pakottaa nopeammin ilmaistöihin, kunnan joutuessa muuten maksamaan puolet työmarkkinatuesta. Eli työpaikat alkavat pyöriä yhä enemmän palkattomien työntekijöiden voimin ja siksi myös nyt olemassaolevat työpaikat pikkuhiljaa vähenevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vain toivoisi jotenkin järkevää ja totuuteen perustuvaa keskustelua talouden ongelmista ja työttömyydestä. Nyt tuntuu, että meillä on vain hallituksen väittämät ja sitten erilaiset epämääräiset huhut ja luulot. Siksi täälläkin yritän kysellä ihmisten omista kokemuksista.

Mitä ihmettä sinä kuvittelet, kun meillä on pääministeri joka kuvittelee olevansa Suomi nimisen yrityksen johdossa?

Niin kai. ... :-( Luulisi vain, että edes jokin taho pystyisi tekemään todenmukaistakin selvitystä työttömyydestä. ... mutta ehkä olen naiivi. ...