Hesarissa juttu kannustinloukuista

Jutun olennaisin osa jätettiin avaamatta. Graafeista näki, että poistamalla asumistuki poistettaisiin koko tuloloukkudilemma. Tällä hetkellä ylisuuri asumistuki aiheuttaa sen, että ei kannata mennä töihin, koska juuri tuo tuki on iso osa tuloista. En ymmärrä, miksi Suomessa maksetaan ihmisille siitä, että he asuvat liian kalliisti, joten poistetaan asumistuki ja opetetaan sille yksinasuvalle tulottomalle, että yksiö Helsingissä ei ole mikään perusoikeus.

Tuo vammaisten työllistymksartikkeli oli ymmärtääkseni vanhentunut. Ennen tosiaan sai korkeimman korotetun palkkatuen, mutta ei minun (aika suuressa) asuinkunnassani saa enää. Nyt saa kai vaan 50 pros ja vain puoli vuotta.

Alan oikeasti masentua. Mulla tämä pitkäaikaissairaus rajoittaa työnsaantia liikaa. Työkkärille toimitettu hyväksytyt lausunnot. Eläkkeellä en ole.

Miksi joku palkkaisi vaivaisen, jos terveitäkin on valtavasti jonossa? Etenkin suuremmalle yritykselle merkittävä riski, jos tämä vaivainen sitten jää eläkkeelle yrityksestä ja joutuu sen sairaseläkkeen maksamaan. (Pikkuyritys ei joudu)

On saamaton olo, kun minnekään ei kelpaa. Ei edes työkkärin koulutukseen, johon sisältyi harjoittelujakso. (Olisi päivittänyt aiempaa koulutustani)

Olet tyhmä. Vain tyhmä tekee Suomessa töitä.

Hyväpalkkaiset laskee ja osoittelevat sormella kuinka köyhän ei kannata mennä töihin siinä ja siinä tilanteessa.

Ei vissiin ole muuta tekemistä. 

Pohjustetaan mielipideilmastoa tukien leikkauksille.

Jos poistettaisiin lapsista tulevat mittavat lisäykset tukiin, tuloloukku poistuisi. Lapsesta voisi laittaa yhteensä vaikka 200 euroa lisää tukiin. Ja tuohon lapsilisä päälle.

(Lapsistahan tulee työmarkkinatukeen lisää, verotuksessa vähennys, asumistukeen lisää)

Vierailija kirjoitti:

Kerryttääkö tuilla eläminen eläkettä?

Eläkkeen kertymisellä ei ole mitään merkitystä sillä nykyinen eläkesysteemi sortuu alle kymmenessä vuodessa. Työssäkäyviä on houkuteltu eläkkeen kertymisellä vaikka todellisuudessa raatajille ei jää eläkettä euroakaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyväpalkkaiset laskee ja osoittelevat sormella kuinka köyhän ei kannata mennä töihin siinä ja siinä tilanteessa.

Ei vissiin ole muuta tekemistä. 

Pohjustetaan mielipideilmastoa tukien leikkauksille.

Tätähän se taitaa olla. Olisi ollut hyvä sisällyttää juttuun myös haastattelu sinun kaltaisestasi ihmisestä, joka (järkevästi) valitsee työssäkäynnin.

Hyvä nähdä että suurin osa haluaa tehdä työtä eikä olla loiselätti kunnollisille veroamaksaville työsdäkäyville. Loiselätti kohtaa huonon itsetunnon ja arvostuksen puutteen. Hän lihoo ja loisii.

Uskon myös, että se on hyväosaisten propagandaa tuoda koko ajan esiin, miten tuilla pärjää yhtä hyvin kuin työtä tekemällä.

Kun katson omaa työeläkeotettani, niin siellä näkyy että ansiosidonnainen kerryttää eläkettä, mutta työmarkkinatuki otetaan huomioon vain työkyvyttömyyseläkearviota laskettaessa. 

Sosiaalitukien varassa elävä ei pysty kartuttamaan omaisuutta ja hankkimaan pääomatuloja. 

Ei sillä keskinkertaisesta eläkkeestä ole ainakaan loppuvaiheen palveluasumisessa mitään hyötyä. Kaikki menee ja kurjaa siellä vaan saa. Jos on erittäin hyvä eläke, niin sitten vasta siitä eläkkeestä jää yli ja voi ostaa lisäpalveluja sinne palveluasumiseen.

Kaverini äidin eläke ei riittänyt edes siihen tehostetun palveluasumisen maksuun. Kaverini joutui maksamaan osan. (Muuten olisi ollut mökki ja osake vaarassa)

Vierailija kirjoitti:

Jos poistettaisiin lapsista tulevat mittavat lisäykset tukiin, tuloloukku poistuisi. Lapsesta voisi laittaa yhteensä vaikka 200 euroa lisää tukiin. Ja tuohon lapsilisä päälle.

(Lapsistahan tulee työmarkkinatukeen lisää, verotuksessa vähennys, asumistukeen lisää)

Toi on todella vanhaa tietoa että verotukseen saisi jotain vähennyksiä lapsesta. Verotus on ihan SAMA jos on lapsia tai ei. Ainoastaan lasten lukumäärä voi vaikuttaa korkovähennyksiin joita saa jos on asuntolainaa mutta jos ei ole lainaa niin lapsista ei saa mitään verovähennyksiä! Saman maksaa veroja sinkku Sirpa kun joku jolla on lapsia jos tulot on samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin vaan yksinkertaisesti että kerryttääkö tuilla eläminen eläkettä, en tilannut mitään tietoiskua eläkevajeesta tai suurista ikäluokista. Koita vähän rauhotttua, käy vaikka kävelyllä.

En tiedä. Kysy Kelasta vaikka huomenna. Luulen, ettei työmarkkinatuesta kerry eläkettä tainainakin hyvin minimaalisesti. Opiskeluajalta nykyääm kertyy vähän, ennen ei. Uskon sitä paitsi, että tulevaisuudessakin maksetaan eläkkeitä. Nämä pelottelijat on katkeria nihilistejä, jotka ei usko mihinkään. Kaikkein vähiten haluavat mukaan päätöksentekoon. Työpaikkaan liittyy muutakin: on työterveyshuolto, sosiaaliset suhteet ja päiväaikataulu selkeä. Ongelmana kannustinloukuissa on oikeastaan asumisen hinta. Verotus leikkas palkasta niin ison osan, että asunmisen kustannukset nousevat liian korkeiksi. Ratkaisu ei ole asumistuen nosto, vaan vuokria-asuntojen rakentaminen ja vuokrien lasku. Esim maakuntakaupungissa Itä-Suomessa viisi vuotta vanhassa talossa kolmio 65 neliötä lähiössä maksaa lähes 800 euroa! Kyseessä kaupungin vuokra-asuntoyhtiö. Siis kuntien asuntoyhtlöt rakentavat liian kalliille tonteille ja vielä asuntosaunoilla. Nämä hinnat eivät taas sovi asunistuen eikä sossun normeihin. Halvat kämpät ovat taas kosteusvaurioisia ja sisäilmaongelmia täynnä. Köyhien asukkaiden pitäö siis pakosti muuttaa niihin terveyden menon uhalla, ja ei saa asumistukea tarpeeksi.

Kyllä, myös työttömyystuet kerryttävät eläkettä ja ne otetaan huomioon laskettaessa eläkettä. Omakohtainen kokemus on, että vaikka työvuosia on vähemmän kuin jollain työmuurahaisella,eläkkeellä pärjää.Vaikket olisi tehnyt päivääkään TÖITÄ, saat takuueläkkeen, jonka saa verottomana, veroprosentti 0 ja sitäkin nostetaan vuosittain. 800€ tulee käteen sekä asumistuki, toimeentulotuki, ei hätää.

Vielä, myös sairauspäiväraha otettiin huomioon eläkkeen laskennassa ja työttömyysajan tuet. Suomessa pärjää, ainakin pienituloisena. Raatakaa toki, mutta eläkkeen verotus pitää huolen, että käteen jää vain vähän enemmän kuin vähemmän työvuosia omaavalle. Verotus tasaa eläkkeet.

takuueläke ei ole karttunut mistään vaan se tulee niille, joille työeläke on jäänyt liian pieneksi tai ei ole lainkaan. Työmarkkinatuki ei kerrytä työttömyysajalta työeläkettä eli esim 10 vuoden työttömyys vaikuttaa todella paljon työeläkkeeseen jos sitä ennen olit vaikka 20 vuotta töissä. Nykyisen hallituksen ideologinen valinta on ollaöpäästämättä iäkkäitä työttömiä eläkkeelle vaan heitä halutaan pompottaa sossun luukulla eläkeikään saakka. Loispuhujat tarjotkaa heille säällinen työpaikka jolla elää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerryttääkö tuilla eläminen eläkettä?

Luuleeko joku urpo oikeasti, että tulevat sukupolvet näiden suurten ikäluokkien jälkeen tulevat saamaan mitään eläkkeitä??!

Sallikaa minun nauraa.

Eläkejärjestelmä on ainoa osa valtiontaloutta, joka on kestävä. Ellei Kimmo Kiljunen sitten paluupyrkimyksissään onnistu järjestelmää rikkomaan.

ei elättiloinen kirjoitti:

Hyvä nähdä että suurin osa haluaa tehdä työtä eikä olla loiselätti kunnollisille veroamaksaville työsdäkäyville. Loiselätti kohtaa huonon itsetunnon ja arvostuksen puutteen. Hän lihoo ja loisii.

Mitäköhän (yhteiskunnallisesti) tärkeää työtä tällainen (totuuden)torvi itse tekee?

Vierailija kirjoitti:

takuueläke ei ole karttunut mistään vaan se tulee niille, joille työeläke on jäänyt liian pieneksi tai ei ole lainkaan. Työmarkkinatuki ei kerrytä työttömyysajalta työeläkettä eli esim 10 vuoden työttömyys vaikuttaa todella paljon työeläkkeeseen jos sitä ennen olit vaikka 20 vuotta töissä. Nykyisen hallituksen ideologinen valinta on ollaöpäästämättä iäkkäitä työttömiä eläkkeelle vaan heitä halutaan pompottaa sossun luukulla eläkeikään saakka. Loispuhujat tarjotkaa heille säällinen työpaikka jolla elää!

Myös työmarkkinatuki otettiin huomioon eläkkeen laskennassa, ainakin itselläni. Jäin kunnalta työkyvyttömyyseläkkeelle. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä todettiin että yhden lapsen yksinhuoltajan ei kannata taloudellisesti ottaa alle 2600€ palkkaa vastaavaa työtä vastaan.

Minulla on kaksi huollettavaa ja olen töissä 2400€ kuukausipalkalla, josta käteen jää 1700 verojen jälkeen.

Olenko siis tyhmä?

Yh

Olet tyhmä koska pidät veroprosenttiasi liian korkeana. Tuosta brutosta saa kyllä n. 1800-1900 € nettona. Lisäksi normi yh saa myös nettona kahdesta lapsesta 600 € (lapsilisät ja elatustuet) palkan päälle. Jonkin verran myös asumistukea voit ehkä saada jos kyseessä vuokra-asunto. Monilapsisen yh:n kannattaa kyllä käydä töissä koska palkan päälle saa vielä paljon tukia. Kannustinloukku onkin pahempi juuri yhden lapsen yh:ole .

Tosin jos tuo yhden lapsen yh ei ole täysin menettänyt toivoaan miesten suhteen niin kannattaisi pitää työpaikka jo senkin takia että kun ja jos uusi mies tulee kuvioihin (joka on myös palkkatyössä) niin tilanne on ihan eri taas jos perheessä on kaksi palkansaajaa kun vain yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

takuueläke ei ole karttunut mistään vaan se tulee niille, joille työeläke on jäänyt liian pieneksi tai ei ole lainkaan. Työmarkkinatuki ei kerrytä työttömyysajalta työeläkettä eli esim 10 vuoden työttömyys vaikuttaa todella paljon työeläkkeeseen jos sitä ennen olit vaikka 20 vuotta töissä. Nykyisen hallituksen ideologinen valinta on ollaöpäästämättä iäkkäitä työttömiä eläkkeelle vaan heitä halutaan pompottaa sossun luukulla eläkeikään saakka. Loispuhujat tarjotkaa heille säällinen työpaikka jolla elää!

Myös työmarkkinatuki otettiin huomioon eläkkeen laskennassa, ainakin itselläni. Jäin kunnalta työkyvyttömyyseläkkeelle. 

Voitko antaa jonkinlaisen nyrkkisäännön siitä, miten paljon tuosta saa, kun ei oikein löydy tietoa...