Lue keskustelun säännöt.
Saatiinpa Putoushahmot Tuntemattomaan sotilaaseen
17.04.2016 |
Vatanen Koskelana ja Hirviniemi Hietasena. Mitä yllätyksiä vielä tuleekaan?
Kommentit (73)
Musta Vatanen on just hyvä Koskelaksi. Jämäkän rauhallinen, sympaattinen, jopa lempeä hahmo kyseessä. Ja Hirviniemi todellakin osaa näytellä myös vakavampaa roolia halutessaan. Kyllä tästä hyvä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmas versio Tuntemattomasta sotilaasta. Jatko-osia Luokkakokouksille ja Napapiirin sankareille.
Ei tarvitse kysellä miksi Suomi on taloudellisesti ja henkisesti jumiutunut paikoilleen.
Ja sama se jos näitä elokuvia tehtäisiin omilla rahoilla - mutta ei, yhteiskunnan tulee osallistua kustannuksiin.
Humisevasta harjusta on tehty kuule vaikka kuinka monta filmatisointia.
Ovatko Franzén ja Pääkkönen niin kiinni Viikingit-sarjan kuvauksissa etteivät ole päässeet tähän? Olleet aika vakiokamaa Louhimiehen leffoissa.
Ettekö te urpot tajua, että ei se Louhimies näitä näyttelijöitä oikeasti itse valitse vaan tuottaja! Leffalla pitää tehdä rahaa ja siksi tunnetut naamat saavat teidätkin paremmin menemään katsomaan tuota huttua.
Ja montako kertaa jotain Jane Austenin teoksia on filmattu? Kyllä niihin uudet sukupolvet löytää aina uusia tulokulmia. Ei ole välttämättä tarvinnut itse kokea 1700-lukua. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä näyttelijävalintoja Louhimieheltä. Odotan kiinnostuneena ja taatusti käyn katsomassa leffan. Nykyisiä hömppiä en katso vaan realismi ja historia kiinnostavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, et tulee mullekin Tuntematon sotilas tämän myötä tutuksi. Ne aikaisemmat tekeleet ei oo kiinnostaneet, mut tässä on mukana muutama hyvä näyttelijä, joiden duuneja tukee mielellään.
Lue se kirja vaikka ensin, mieluummin "Sotaromaani", ellet ole jo lukenutkin. Ei noita elokuvia kannata katsoa kuin kirjan lisänä, viihteenä. Elokuva ei kirjaa pysty voittamaan, eikä sen tietysti ole tarkoituskaan. Molemmat ovat omaa taidettaan. Silti tuntuu, että jotkut lukevat/katsovat tätäkin uskonnollisen hurmoksen vallassa , mikä tietysti pistää kirjailija-vainajan luut pyörimään haudassaan kauhun ja inhon vallassa. Tämä teos lienee yksin eniten väärinkäytettyjä- ja ymmärrettyjä romaaneja Suomessa, mutta Suomen kansa on mitä on.
Itse elokuvan roolitukseen pitää olla tyytyväinen, mutta arvatenkin kohta krapuloissaan tietokoneelle ryömivät isänmaan sankarit ovat Louhimiehen valmiit lyttäämään.
"Sotaromaani" on kirjan nimeksi vähän samalla lailla vain genreen viittaava kuin jos antaisi kirjalle nimeksi "Meriromaani", "Rakkausromaani" tai "Rikosromaani", eli sama kuin alukselle annettaisiin nimeksi "Laiva".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai vielä verovaroja tähän turhakkeeseen. En todellakaan mene katsomaan. Ei kiinnosta pätkääkään.
Tuntematon sotilas ei ole kirjanakaan kovin kummoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun saadaan Roope Salminen johonkin osaan niin leffa on lopullisesi pilalla.
Kyllähän Sami Hedberg pitää myös saada mukaan.
Ja Veikkaukselta mielettömästi massii - vetävät siellä punakynällä niitä turhempia avustuskohteita pois.
Joo, mutta saadaanko yleisö katsomaan sitä niin että sijoitukset siihen tulisivat takaisin (ja mieluiten vähän voittoakin vielä tietenkin) onkin jo eri asia.
Vanhempi yleisö on nähnyt jo monen monta kertaa ko. tarinasta tehdyt leffat,kuunnellut kuunnelmat,katsonut näytelmät jne. Eli on jo puhkikyllästynyt suurin osa siihen.
Nuoremmalle yleisölle taas, ei tarinassa enää mitään kosketuskohtaa omaan kotiin ja perheeseen (eikä ehkä heidän perheidensä vanhemmillakaan ole) joten ymmärrettävää,että aihe alkaa jo olla nykysukupolvelle verraten kaukaista historiaa. Jos se tästä kaavasta poiketen kuitenkin kiinnostaa joitakin,niin heillehän on myös tarjolla ne,sekä Linnan,että Molbergin ohjaukset, joista nyt ainakin ensinmainittu johdattaa ainakin hiukan siihen 'ajan henkeen' jos siitä kerran on kiinnostunut ja jotkuthan aina ovat kiinnostuneet historiasta ja ehkä haluavat myöhemmin suuntautua opiskeluissaankin siihen.
Muu kansa pitäisi jo vapauttaa 'Tuntemattoman sotilaan' arvuuttelu- & siihen liittyvän (fiktiivisen) 'yleissivistyksen' suomalaiskansallisesta pakkopullapiiristä .
En kuulu 29-vuotiaana nuorimpaan yleisöön, mutta ei varmasti pidä paikkaansa etteikö edes nuorison vanhemmilla olisi enää mitään kosketuspintaa aiheeseen, kun kerran minullakin tämän ikäisenä on. Toinen ukkini oli rintamalla ja mummoni evakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen epäonnistunut yhteiskunta varmaan yrittää uudella tuntemattomalla koota jotenkin rivinsä. Ainakin tuo yhteiskunnan tuki viittaa siihen. Ideana on että duunari käärisi hihat pienellä palkalla ja turvaisi eliitin palkankorotukset ja korruptoituneet käytännöt. Että lahtarien jälkipolvi voi jatkaa verovarojen kilkkimistä.
Kiitos vaan mutta ei kiitos. Se juna meni jo.
Lammio on ihan pakosta Carl-Kristian Rundman tai Peter Franzen. Ei oo muita vaihtiksia. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehtoa esittämään pitää saada Jetro!
Vierailija kirjoitti:
Lammio on ihan pakosta Carl-Kristian Rundman tai Peter Franzen. Ei oo muita vaihtiksia. :-)
Ei jaksaisi noita. Jasper Pääkkönen mieluummin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Jaajo Linnonmaallekin löytyy varmasti joku rooli.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Jos Suomen historiaa haluaisi kuvata niin esim. 90-luvun lama on täysin käsittelemättä.
Tämä on muuten ihan huikean hyvä idea. Tässä olisi materiaalia vaikka kuinka paljon ja olisi kyllä varma hitti.
Vierailija kirjoitti:
Ja Jaajo Linnonmaallekin löytyy varmasti joku rooli.
Lottana?
Siis missä on Mikko Leppilampi?
Aiotaanko tehdä kotimainen elokuva ilman Mikko Leppilampea?
Voi hyvänen aika, saako sellaiseen pätkään muka edes tukea, jos siinä ei ole yhtään Mikko Leppilampea?
No hyvä että heille riittää töitä. En vaan jaksa innostua koko elokuvasta millään muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun saadaan Roope Salminen johonkin osaan niin leffa on lopullisesi pilalla.
Kyllähän Sami Hedberg pitää myös saada mukaan.
Ja Veikkaukselta mielettömästi massii - vetävät siellä punakynällä niitä turhempia avustuskohteita pois.
Joo, mutta saadaanko yleisö katsomaan sitä niin että sijoitukset siihen tulisivat takaisin (ja mieluiten vähän voittoakin vielä tietenkin) onkin jo eri asia.
Vanhempi yleisö on nähnyt jo monen monta kertaa ko. tarinasta tehdyt leffat,kuunnellut kuunnelmat,katsonut näytelmät jne. Eli on jo puhkikyllästynyt suurin osa siihen.
Nuoremmalle yleisölle taas, ei tarinassa enää mitään kosketuskohtaa omaan kotiin ja perheeseen (eikä ehkä heidän perheidensä vanhemmillakaan ole) joten ymmärrettävää,että aihe alkaa jo olla nykysukupolvelle verraten kaukaista historiaa. Jos se tästä kaavasta poiketen kuitenkin kiinnostaa joitakin,niin heillehän on myös tarjolla ne,sekä Linnan,että Molbergin ohjaukset, joista nyt ainakin ensinmainittu johdattaa ainakin hiukan siihen 'ajan henkeen' jos siitä kerran on kiinnostunut ja jotkuthan aina ovat kiinnostuneet historiasta ja ehkä haluavat myöhemmin suuntautua opiskeluissaankin siihen.
Muu kansa pitäisi jo vapauttaa 'Tuntemattoman sotilaan' arvuuttelu- & siihen liittyvän (fiktiivisen) 'yleissivistyksen' suomalaiskansallisesta pakkopullapiiristä .
En kuulu 29-vuotiaana nuorimpaan yleisöön, mutta ei varmasti pidä paikkaansa etteikö edes nuorison vanhemmilla olisi enää mitään kosketuspintaa aiheeseen, kun kerran minullakin tämän ikäisenä on. Toinen ukkini oli rintamalla ja mummoni evakko.
Se on kuitenkin jo paljon etäisempi kosketuspinta omasta elämästäsi ja arkipäivästäsi, kuin se jos isäsi olisi ollut mukana jo Talvisodassakin ja äitisi ollut sotasairaanhoitajana niinikään molemmissa sodissa ja kaikki heidän sisarensa lottia ja veljensä kaatuneet jossain rintamilla ja kaikki vanhempiesi ikätoverit ja ystävät myös omalla tahollaan samaan tapaan sota-ajan kokeneita ja eläneitä ihmisiä,samoin kuin melkein kaikki vanhemmat opettajasi koulussa jne.
En sano tätä lainkaan vähätellen,vaan paremminkin sinua melkein kadehtien.
Ei se sotaveteraanien lapsena kasvaminen kuule välttämättä ole nimittäin mitään 'erikoisherkkua'.Vuonna -57 syntyneenä voin tämän sinulle omasta kokemuksestani vakuuttaa.
Silloin isovanhemmat puolestaan olivat niitä ,joilla oli nuoruudenkokemuksenaan vuoden -18 sisällissota ja siitä eivät kyllä monetkaan isovanhemmat puhuneet kotona lapsenlapsilleen yhtään mitään.
(Historiaa lukeneena on näin jälkeenpäin kyllä helppokin tajuta miksi eivät puhuneet.)
En voi kuitenkaan sanoa,että minulla olisi silloin teininä ollut mitään kosketuspintaa niihin 1918-vuoden aikoihin,mutta toisaalta kaikki ne ajat kokeneet isovanhempani olivat jo kuolleet-viimeinen mummokin kuoli 68-vuotiaana.Silloin kun itse olin 4-vuotias.
Jos sotaa,(siis heidän kohdallaan sitä jatkosotaa ) ei olisi ollut,olisivat vanhempani ehkä menneet nuorempina naimisiin kumpikin tahoillaan, eikä minua (ainakaan siis heidän yhteisenä,myöhemmin seuraavalla vuosikymmenellä syntyneenä lapsenaan ) tietysti olisi olemassakaan,koska ilman sitä he eivät olisi mitä todennäköisimmin kohdanneetkaan.
Ikäluokassani kaikkien vanhemmat eivät kuitenkaan olleet olleet itse sodassa mitenkään muuten, kuin että olivat vain lapsena tai varhaisnuorina kokeneet ne ajat .
He olivat varmasti siinä suhteessa minua onnellisemmassa asemassa. Mitään "kiitospaitoja" en muuten kotiini kelpuuttaisi edes lattiaräteiksi. Niillä nettoajilla kun ei mitä todennäköisimmin ole mitään kosketuspintaa mihinkään sodan todellisiin inhimillisiin,vielä seuraavaankin sukupolveen ulottuviin vaikutuksiin.
Minusta on erittäin hienoa ,että se sota on jo ajallisesti kaukainen asia.
Lue se kirja vaikka ensin, mieluummin "Sotaromaani", ellet ole jo lukenutkin. Ei noita elokuvia kannata katsoa kuin kirjan lisänä, viihteenä. Elokuva ei kirjaa pysty voittamaan, eikä sen tietysti ole tarkoituskaan. Molemmat ovat omaa taidettaan. Silti tuntuu, että jotkut lukevat/katsovat tätäkin uskonnollisen hurmoksen vallassa , mikä tietysti pistää kirjailija-vainajan luut pyörimään haudassaan kauhun ja inhon vallassa. Tämä teos lienee yksin eniten väärinkäytettyjä- ja ymmärrettyjä romaaneja Suomessa, mutta Suomen kansa on mitä on.
Itse elokuvan roolitukseen pitää olla tyytyväinen, mutta arvatenkin kohta krapuloissaan tietokoneelle ryömivät isänmaan sankarit ovat Louhimiehen valmiit lyttäämään.