"Vihapuheesta"

Mikä on mielestäsi vihapuhetta?
Sellaista olen tässä viime aikoina miettinyt, kun tuota vihapuhe-sanaa on viljelty vähän siellä sun täällä, että mitä se teidän mielestänne oikeastaan tarkoittaa. Olen aina ajatellut, että vihapuhe on jotain sisällöltään todella aggressiivista, asiatonta ja ei-rakentavaa. Tavasta jolla vihapuhe-käsitettä käytetään esimerkiksi Ylen asiaohjelmissa saa sen käsityksen että kaikki sisällöltään negatiivissävytteiset kommentit ovat vihapuhetta. Että mitään ei voi oikein kritisoida, edes puhtaasti faktoihin perustuen, syyllistymättä vihapuheeseen. Eikä näitä faktoihin perustuvia argumentteja varsinkaan voi käyttää keskustelun pohjana, koska ne ovat vihapuhetta.
Mitä mieltä olette?

Suomen rikoslaissa ei ole määritelty "vihapuhetta" eikä "vihapuhuminen" ole rikos. Termillä ei ole mitään eksaktia määritelmää. Taas yksi sana lisää, jolla voi mätkiä väärää mieltä olevia.

Vihapuhe sanana on suomessa menettänyt merkityksensä, koska useat toisia kritisoivat kommentit tulkitaan vihapuheeksi.
Vihapuhe on mielestäni puhetta, johon vastapuolella ei ole vastata todellisiin faktoihin pohjautuvia argumentteja vaan hän ottaa kritiikin tunteella vastaan. Vastapuoli käsittelee yleisen puheen tällöin henkilökohtaisella tasolla ja tuntee sen olevan kohdistettu tällöin vain itseensä.