Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset naiset ja naissovinismi
15.04.2016 |
Tästä maasta on tullut jotenkin tympeä paikka. En tiedä mitä on ennen ollut mutta tuskin tilanne oli ihan tällainen 30 vuotta sitten. Sama ilmiö on toki monessa muussakin länsimaassa. Nykyään naiset tuntuvat vaativan yhä enemmän ja enemmän, että miesten pitää toimia niin kuin naiset.
Monia miehille tyypillisiä piirteitä haukutaan. Ei ole minkäänlaista kiinnostusta ymmärtää miehiä, vaan kaikki mitä miehet tekevät nähdään mahdollisimman negatiivisessa valossa. Esim. miehen seksuaalisuutta voi haukkua täysin rajattomasti jos siltä tuntuu. Sillä ei tietenkään ole mitään väliä, että miehillä on erilainen hormonitoiminta, että miehen seksuaalisuudella on ollut monissa kohdin historiaa luultavasti elintärkeä merkitys lajin selviytymisen kannalta jne.
Ei millään tällaisella ole väliä, vaan naiset jauhavat hyvin yleisesti halveeraavaa "mies ajattelee vehkeillään" -läppää. Naisten seksuaalisuuden "puutteet" toki unohdetaan. No nyt olen varmaan monen mielestä jo sovinisti, kun kehtasin edes sanoa, että naisen seksuaalisuus ei olisi kaikilta osin täydellistä ja ihailtavaa.
Naiset myös hyvin yleisesti katsovat oikeudekseen määritellä mikä on mies. Tämä on käytännössä puhetta, joka sukupuolet käännettynä johtaisi automaattisiin sovinistisyytöksiin. Naiset katsovat oikeudekseen määritellä, voiko "mies" pelata videopelejä, jopa pitääkö "miehen" sitoutua ja perustaa perhe jne. Monet miehet nielevät tällaisen paskan ja uskovat, että heidän on parisuhteissaan yritettävä pitää nainen tyytyväisenä. Jos nainen mököttää koska mies ei hyppää silloin kun hän sanoo ja sillä tyylillä kuin hän toivoo, mies ajattelee tehneensä jotain pahaa.
Moni mies ajautuu parisuhteessa siihen rooliin, että pyytelee anteeksi kahta saunakaljaa (ei mitään ääriesimerkkejä vastaukseksi tähän kiitos!), häpeilee kaikenlaista oman naisensa edessä (esim. pelkää kertoa että juo viinaa tai polttaa pilveä kavereiden kanssa), alkaa valita seuraansa naisen mielen mukaan, peruu poikienillat kun nainen pistää show'n pystyyn, jos joutuu joskus viettämään perjantain yksin... Myöhemmin näistä miehistä tulee usein sellaisia, jotka viettävät vapaa-aikansa mieluummin töissä. Mutta naisillahan ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Tällainen ilmiö nähdään hyväksyttävänä, "parempi tossun alla kuin taivasalla", sen sijaan että määräileviä kusipää-ämmiä kukaan sen kummemmin kyseenalaistaisi. Jos mies johonkin meneekin valittamaan puolisostaan, niin aika tyypillistä on, että vikoja etsitään miehestä kaikin mahdollisin keinoin, ja jos mies on käytännössä virheetön, niin ehkä voidaan myös pohtia, voisiko nainenkin olla mulkunpuoleinen. Nettifoorumit ovat tässä käytännössä tietysti pahimpia. Tuskin on sellaista asiaa, mitä tietty osa naisista ei pystyisi laittamaan miehen hartioille, ihan lähtien jo siitä että "nainen pettää koska mies ei ole huomioinut häntä".
Miehistä ja miehisyydestä etsitään nykyisin vain negatiiviset puolet esille. Naistenlehdet sun muut kyllä hehkuttavat naiseuden hyviä puolia, mutta miehistä ei ole mitään hyvää sanottavaa. Ovat korkeintaan kelvollisia jos pitävät naista hyvänä, eivät riehu tai sorra toisia, mutta miehisyydessä itsessään ei nähdä oikein mitään hyvää tai tavoittelemisen arvoista. Miehisyys ja testosteroni yhdistetään vain paskoihin asioihin. Milloin olette lukeneet miehisten piirteiden positiivisista vaikutuksista lapsenkasvatuksessa, parisuhteessa tai ystävyyssuhteissa? Aivan. Maskuliininen poikalapsi on potentiaalinen ongelma. Luolamies, joka vetää turpaan, kännää ja soittaa suutaan. Naiseuteen kuuluviksi nähdään hyvin yleisesti hoiva, empatia ja lasten asettaminen kaiken edelle, kun mieheyteen kuuluu väkivalta, pettäminen ja muu tuhoisa käytös.
Tuntuu että suurella joukolla naisia ei ole enää mitään kunnioitusta miehiä kohtaan. Jos kysyisin teiltä, että olenko sovinisti jos haukun tyypillisiä naissukupuolen harrastuksia, tv-ohjelmavalintoja, tunteellisuutta, kommunikointitapaa, seksuaalisuutta, kiinnostuksenkohteita (esim. shoppailu ja merkkilaukut), itkuherkkyyttä tai tapaa käsitellä asioita vähemmän suoraviivaisesta näkökulmasta kuin miehet, niin 99 % teistä sanoisi että ilman muuta olen sovinisti. Jostain syystä todella todella moni näistä naisista katsoo kuitenkin oikeudekseen halventaa miessukupuolta monilla noista tavoista. Välillä hirvittää kun miettii, miten tällaisiakin naisia pidetään yleensä oikein kelvollisina kasvattamaan poikalapsia.
Kerronpa totuuden, jonka ei pitäisi aikuisille tulla yllätyksenä, mutta monelle se silti tulee: kaikki teidän perusnegatiivinen suhtautumisenne miehiin, ajatuksenne miehen seksuaalisuudesta jotenkin viallisena tai huonompana kuin naisen, tai miesten näkeminen yksinkertaisena, heijastuu poikiinne. Kun joku päivä mietitte, että miksi oma poikanne voi huonosti, voi olla että peiliinkatsomisesta olisi aika paljon hyötyä.
Kommentit (70)
Hyvä, nytpä voit luetella niitä positiivisia miehisiä piirteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, nytpä voit luetella niitä positiivisia miehisiä piirteitä?
Meinaat että sellaisia ei ole tai että niitä joutuu vähintäänkin kaivelemalla kaivelemaan? Mitä itse olet mieltä?
Denialismiksihan tämä menee mammoilla, eivätkä mammat todellakaan osaa katsoa sinne peiliin.
Se on palstalla miljoona kertaa nähty.
Kummasti mammat aina ohittaa nämä ketjut. Yllättävää? ;)
Ai niin , muistihan ne haukkua "katunaiseksi" Heli Vaarasen, koska hän loukkasi naisten pyhää oikeutta haukkua ja mitätöidä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Denialismiksihan tämä menee mammoilla, eivätkä mammat todellakaan osaa katsoa sinne peiliin.
Valetta! Osaavat, katsovathan he sinne useita kertoja päivässä ja viihteelle lähtiessä jopa tunteja. Mutta eivät he siellä mitään ongelmaa näy, ainakaan henkistä sellaista! Näkevät korkeintaan kivan naisen joka ulkomuotoon vähän kritisoi
Ei naisessa voi olla vikaa ja jos on niin sen on aiheuttanut mies todennäköisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, nytpä voit luetella niitä positiivisia miehisiä piirteitä?
Kolmas viesti ja "mutta miehet" -itku alkoi. On se niin hankalaa, kun kaikki viestiketjut pitää aina yrittää kaapata.
No, niin makaa kuin petaa:) nautinnollisia elämisen tuokioita meidän kusipää-ämmien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen valitettavasti huomannut saman ilmiön. Totta kai naisetkin saavat paskaa niskaansa, mutta nykyään miesten pilkkaaminen tuntuu olevan vähemmän paheksuttavaa. Mennään jo niihin ääripäihin jossa SANOJA halutaan kieltää (bossy, bitch...). Miehiä saa kuitenkin kutsua ''creepeiksi'' ihan huoletta. Monet lukevat jotain paskamedia Buzzfeediä jossa itketään naisten esineellistämisestä, mutta he kirjoittelevat ihan hirveää kuraa miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä oli ihan asiaakin jopa, ehkä jossain kohtaa kärjistettynä. Minua naisena kammottaa ne naiset, jotka kohtelevat miestä kuin tiskirättiä (ilman syytä siis, tottakai huonossa suhteessa alkaa kohdella puolisoaan samoin kuin mitä itseä kohdellaan).
Sen vain halusin sanoa, että itse kunnioitan ja arvostan miestäni - en siksi, että hän on mies, vaan siksi, että hän on ihminen (ja tässä ei ole kyse mistään sukupuolten häivyttämisestä :D). Ja ihmisenä hänen inhimillistä toimintaansa ja ajatuksiaan ymmärrän paremmin, koska ajattelen hänen olevan mies, jolle ehkä tietyt toimintamallit ja reaktiot ovat tyypillisempiä kuin naisille. Annan hänen olla mies, mutta en idiootti.
Kummallisen hiljaista ketjussa kun aiheena on naisten ominaisuudet huonossa valossa. Toki kello on kohta 16, mutta silti.
kohta joku rääkäisee "miksi pitäisi erikseen huonossa valossa kenestäkään puhua".
"kenestäkään" toki tarkoittaa "naisista" näillä täydellisyyden perikuvilla joilla on täysi oikeus olla sovinistisia miehiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annan hänen olla mies, mutta en idiootti.
Et sinäkään täysin vapaa ole tuosta miestä määrittelevästä asenteesta kun käytät sanoja "annat miehen olla".
Sinulla tuskin on valtaa päättää kenestäkään muusta kuin itsestäsi millaisia kukin saa olla.
Vierailija kirjoitti:
No, niin makaa kuin petaa:) nautinnollisia elämisen tuokioita meidän kusipää-ämmien kanssa.
Kenen miesten syntejä mun pitää kantaa? Olenko mä Jumalan poika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totisesti, julistat väkevästi, veliseni.
En tunnista ollenkaan itseäni tai lähipiirin naisia kirjoituksestasi. Minä en motkota saunakaljasta (ellei saunakalja tarkoita sixpäkkia joka vk-loppu), enkä ole haukkunut kenenkään miehen seksuaalisuutta.
Tekeekö miehestä oikeasti miehen vain se että hän on luolamies, joka vetää turpaan, kännää ja soittaa suutaan? Oma mies tekee kyllä ihan omia juttujaan eikä häntä tunnu kiinostavan mikään noista piirteistä. Mutta hän onkin sellainen ajattelityyppi.
Tulee väistämättä mieleen tekstistä että oletko alkoholisti tai muuten vaan jäänyt jotenkin huonoon parisuhteeseen? Vai mistä nämä stereotypiat oikein keksit?
Vierailija kirjoitti:
Olen valitettavasti huomannut saman ilmiön. Totta kai naisetkin saavat paskaa niskaansa, mutta nykyään miesten pilkkaaminen tuntuu olevan vähemmän paheksuttavaa. Mennään jo niihin ääripäihin jossa SANOJA halutaan kieltää (bossy, bitch...). Miehiä saa kuitenkin kutsua ''creepeiksi'' ihan huoletta. Monet lukevat jotain paskamedia Buzzfeediä jossa itketään naisten esineellistämisestä, mutta he kirjoittelevat ihan hirveää kuraa miehistä.
Missä tällaisia naisia on? Siellä hesassako?
Sovinismi sanana on naisvihaa, eli otsikkosi ei tarkoita mitä luulet sen tarkoittavan
Never underestimate the power of denial! Valittavasti kaikki mitä ap. kirjoitti on niin totta, ainakin nettipalstoilla. Mutta nettipalstoillahan juuri riehuu hyvin äänekäs ja aggressiivinen vähemmistö. Terveen itsetunnon omaavat naiset eivät ajattele näiden elämäänsä tyytymättömien feministien tavoin, vaikka feministit näin haluvat uskoa. Luojan kiitos, että vielä on myös terveellä itsetunnolla varustettujakin naisia.
Nämä elämäänsä tyytymättömät naiset ovat niitä, jotka vihaavat suomalaista yhteiskuntaa, sen kultturia ja moraalisia tapoja. Joskus aiemmin mietin, minne nämä yhteiskuntamme syöpäläiset voisivat muuttaa, jos kerran Suomi maana on heidän mielestään täysin arvoton, niin kuin joissakin kommenteissa on käynyt ilmi. Sitten oivalsin, että se on yhdentekevää minne he muuttaisivat Suomesta, koska he kuitenkin veisivät tyytymättömyytensä mukanaan minne he sitten ikinä menisivätkään.
Kiitos ap oivaltavasta kirjoituksesta. Thumbs Up!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan hänen olla mies, mutta en idiootti.
Et sinäkään täysin vapaa ole tuosta miestä määrittelevästä asenteesta kun käytät sanoja "annat miehen olla".
Sinulla tuskin on valtaa päättää kenestäkään muusta kuin itsestäsi millaisia kukin saa olla.
No, ehkäpä oli huonosti ilmaistu. En pidä itseäni minään jumalana, joka saa päättää ihmisten olemisista. Paremminkin niin, että minun ja mieheni suhteessa on loistavasti tilaa hänelle olla mies, mitä ikinä se sitten voikin tarkoittaa. Eli olisiko paremmin sanottu, etten estä häntä olemasta mies? Vai sisältääkö tämäkin mielestäsi oletuksen, että minulla olisi kyky tai oikeus päättää mieheni tekemisistä? Mielestäni suhteessa on aika huono vire, jos ylipäätään pitää "päättää" kenenkään puolesta mitään, meillä ainakin osataan keskustella ja tehdä kompromisseja kumpaakaan osapuolta sortamatta.
Jos hän päättäisi olla idiootti, sitten en enää antaisi ;) Toisin sanoen olisi joko vakavan keskustelun tai eron paikka. Sitä tarkoitin tällä "antamisella olla jtn".
Aamen.