Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eduskuntaan pitäisi valita akateemisesti pätevimmät
15.04.2016 |
..näin Elina Lepola jäisi ulkopuolelle kuin orpo piru. Suomesta löytyy nimittäin pilvin pimein akateemisesti huomattavasti pätevämpiä ihmisiä kuin Elina.
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansa äänestää missit ja muut tissiposkinulikat sinne, joten sitä on saatu mitä on tilattu.
No siellähän on jo vuosia ollut niitä akateemikkoja ja mitä on tapahtunut? Suomi on sukeltanut yhä syvemmälle.
Siellä pitäisi olla ihmisiä joilla on paljon tietoa eri asioista, ei mitään koulukirjoista ulkoa opeteltua rutiinia.
Akateemiset eivät vieläkään tajua, että EU on ollut Suomelle aika kallis reissu...
Ne ovat kansanedustajia, eivät jonkun tiedekunnan edustajia. Akateemiset ovat yleensä ottaen turhimmista turhimipia ihmisiä. Pari kirjaa on tullut tentittyä ja heti kuvitellaan, että tiedetään kaikesta kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat kansanedustajia, eivät jonkun tiedekunnan edustajia. Akateemiset ovat yleensä ottaen turhimmista turhimipia ihmisiä. Pari kirjaa on tullut tentittyä ja heti kuvitellaan, että tiedetään kaikesta kaikki.
Parempi sekin kuin pari sivua silmäiltynä netistä samoin kuvitelmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat kansanedustajia, eivät jonkun tiedekunnan edustajia. Akateemiset ovat yleensä ottaen turhimmista turhimipia ihmisiä. Pari kirjaa on tullut tentittyä ja heti kuvitellaan, että tiedetään kaikesta kaikki.
Jep. Kyllä peruskoulu + muutama vuosi Örvel Baarin keskustelukerhossa antaa paljon paremmat tiedot.
Viisainta olisi toki saada eduskuntaan sellaisia edustajia, joilla on maalaisjärkeä. Olen tavannut kolmenkin tutkinnon suorittaneita ihmisiä, joilla ei ole mitään käsitystä tosielämän realiteeteista eivätkä he osaa tehdä konkreettisesti mitään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sinne pitäisi joku vaatimustaso saada. (kaikki joiden ansioluettelo koostuu esim. niinkin merkittävistä asioista kuin vuoden pakolaisuudesta, missikisoista tai bb-voitoista pois ehdolta)
Silläkin olisi jo iso vaikutus, että kansa saisi valita edes ministerit eri alojen asiantuntijoista. Kulttuuriministerin kulttuurintutkijoiden joukosta, terveysministerin lääkäreistä, valtioinvarainministerin taloustieteilijöiden joukosta jne.
Silloin olisi toivo, että maan asioista päättäisi ryhmä, joka oikeasti tietää jotain niistä asioista mistä on päättämässä.
Vierailija kirjoitti:
Viisainta olisi toki saada eduskuntaan sellaisia edustajia, joilla on maalaisjärkeä. Olen tavannut kolmenkin tutkinnon suorittaneita ihmisiä, joilla ei ole mitään käsitystä tosielämän realiteeteista eivätkä he osaa tehdä konkreettisesti mitään töitä.
Maalaisjärjellä tarkoitat ilmeisesti sellaista järkeä ja sellaisia mielipiteitä, joita myös sinulla sattumoisin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisuus ei ole mikään meriitti. Eräs valtiotieteisen maisteri- ystäväni ei tiennyt, mitä tarkoittaa harmaa talous. Valaisin asiaa hänelle, onhan se itselleni perin tuttua...t. maalari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kaiken maailman dosentteja ja muita ylioppineita, joita kiinnostaa vain pitkät kesälomat?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinne pitäisi joku vaatimustaso saada. (kaikki joiden ansioluettelo koostuu esim. niinkin merkittävistä asioista kuin vuoden pakolaisuudesta, missikisoista tai bb-voitoista pois ehdolta)
Silläkin olisi jo iso vaikutus, että kansa saisi valita edes ministerit eri alojen asiantuntijoista. Kulttuuriministerin kulttuurintutkijoiden joukosta, terveysministerin lääkäreistä, valtioinvarainministerin taloustieteilijöiden joukosta jne.
Silloin olisi toivo, että maan asioista päättäisi ryhmä, joka oikeasti tietää jotain niistä asioista mistä on päättämässä.
Kaipaamasi asiantuntijat löytyvät ministeriöistä ja muualta valtionhallinnosta. Ministerin tehtäväksi jää ohjata heidän toimintaansa hallitusohjelman mukaisesti. Ei puolustusministerin tarvitse olla kenraali.
Vierailija kirjoitti:
Viisainta olisi toki saada eduskuntaan sellaisia edustajia, joilla on maalaisjärkeä. Olen tavannut kolmenkin tutkinnon suorittaneita ihmisiä, joilla ei ole mitään käsitystä tosielämän realiteeteista eivätkä he osaa tehdä konkreettisesti mitään töitä.
Tämä on muuten totta. Usein ne monen tutkinnon suorittaneet "huippuosaajat" eivät omaa minkäänlaista maalaisjärkeä ja heillä on usein melko huonot sosiaaliset taidot. Eivät usein myöskään kestä äkillisiä muutoksia. Menevät lukkoon jos kaikki ei mene niinkuin suunniteltu.
Kaikkein älykkäimmät (sis. sekä maalaisjärjen ja kirjaviisauden) yksilöt löytyvät varmastikin niistä yhden tutkinnon tavoite ajassa suorittaneista ihmisistä. Ovat usein niitä, jotka pääsevät kiinni työelämään joko jo opintojen aikana, tai sitten heti niiden päätyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinne pitäisi joku vaatimustaso saada. (kaikki joiden ansioluettelo koostuu esim. niinkin merkittävistä asioista kuin vuoden pakolaisuudesta, missikisoista tai bb-voitoista pois ehdolta)
Silläkin olisi jo iso vaikutus, että kansa saisi valita edes ministerit eri alojen asiantuntijoista. Kulttuuriministerin kulttuurintutkijoiden joukosta, terveysministerin lääkäreistä, valtioinvarainministerin taloustieteilijöiden joukosta jne.
Silloin olisi toivo, että maan asioista päättäisi ryhmä, joka oikeasti tietää jotain niistä asioista mistä on päättämässä.
Kaipaamasi asiantuntijat löytyvät ministeriöistä ja muualta valtionhallinnosta. Ministerin tehtäväksi jää ohjata heidän toimintaansa hallitusohjelman mukaisesti. Ei puolustusministerin tarvitse olla kenraali.
Niin, eli kun sitä ohjailee joku, joka ei koko asiasta mitään ymmärrä ja etenee mutulla, niin mikä on lopputulos?
Ei se auta, että joku asiantuntija kertoo ministerille miten asiat kannattaisi hoitaa, jos ministeri ei toimi niinkuin asiantuntijat neuvovat.
Ehkä ei kuitenkaan. Ylenmääräinen lukeneisuus ei tee ihmisestä kovin pätevää arkisen elämän osaajaa. Kaikki tuntemani maisterit ja tohtorit on aika avuttomia arkisissa ongelmissa. Toki voi olla poikkeuksiakin.
*akateemisesti ja moraalisesti pätevimmät. Näin saisimme karsittua nykyisistä edustajista pois ainakin 95 %.
Alue: Aihe vapaa
Näinhän se on, mutta huono edustajapalkkio karsii ne pätevät jo asettumasta ehdolle. Pyrkijöinä on vain persuhenkisiä paskakuskeja ja malleja jotka pitävät korvausta hyvänä ja haluavat itsensä näkyville. Jotta asiantuntijoita saataisiin mukaan, pitäisi kansanedustajien palkkio tuplata.