Lue keskustelun säännöt.
Miksi lihavuutta ei saa paheksua?
13.04.2016 |
Aina sama homma kun joku sattuu paheksumaan lihavuutta tai kysyy vain miksi ette laihduta? Nii läskit av mammat suuttuu ja alapeukuttelee. Tupakoitsijoita saa täällä paheksua ja haukkua mielinmäärin mutta lihavia ei. Fakta on kuitenkin se että ylensyöminen on riippuuvuus siinä missä tupakointi. Ylipainosta koituu valtavat kulut valtiolle.
Ylipainoiset syöttävät yleensä lapsensakin lihaviksi ja eivätkä jaksa liikkua lapsienkaa. Siitä koituu siis haittaa myös lähipiirille. Ylipaino ei ole siis vain oma asia vaikka niin väittävätkin.
t. hoikka tupakoitsija.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi on oksettavaa ja idioottimaista.
Jos pamautat läskille, että hei laihduta, niin ottavat itseensä. Kannattaa muotoilla asia vähän paremmin. Suomessakin tarvitaan valistusta tässä asiassa, koska niin moni ei osaa pitää painoa kurissa tai sitä pudottaa.
No lihavuus vasta oksettavaa ja ällöttävää onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se yksi Suomi-tekoja-tyyppi sanonut että valtiolle tulisi miljardien säästöt jos kaikki alkaisi vähän liikkua?
Kuulostaa asialta. Urheilisitte vähän niin ei tarttisi niitä hallituksen leikkauksiakaan itkeä.
Mitäs siinä säästää jos laihduttaa?
Tuo laskelma taitaa perustua siihen, miten paljon kuluja lihavat kansalaiset valtiolle aiheuttaa.
Lihavuus ja erityisesti siitä johtuvat sairaudet (esim. kakkostyypin diapetes)kuormittavat julkista terveydenhuoltoa. Aika iso osuus suomalaisten terveysmenoista menee niihin.
Ja siihen päälle vielä lihavuudesta johtuvat sairauslomat, tuottavuuden heikkeneminen jne.
Lihavuutta on monenasteista. Lievä lihavuus ei kuormita terveydenhoitoa itsessään, huomattavasti enemmän haittaa on huonosta fyysisestä kunnosta, alkoholista, liikkumattomuudesta, tupakasta jne.
Ps. Vaikuttaisit muuten vakuuttavammalta, jos osaisit kirjoittaa diabeteksen oikein.
Mun terveyttää haittaa toisten tupakointi. Vaikka käy ulkona polttamassa se lemu kulkee mukana vaatteissa. Alkaa ahdistaa henkeä, kun haisevan korsteenin kanssa täytyy tehdä töitä. Ylipainoinen tupakoimaton ei mitenkään haittaa elämääni.
Miten muuten kun -70 luvulla kaikki poltti sisällä ja passiivinen tupakointi on vaarallista. Onko siis tilastoja sen aikaisista sairauksista? Oliko siis keuhkosyöpää, keuhkoahtaumaa ym. tupakan aiheuttamia sairauksia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se yksi Suomi-tekoja-tyyppi sanonut että valtiolle tulisi miljardien säästöt jos kaikki alkaisi vähän liikkua?
Kuulostaa asialta. Urheilisitte vähän niin ei tarttisi niitä hallituksen leikkauksiakaan itkeä.
Mitäs siinä säästää jos laihduttaa?
Tuo laskelma taitaa perustua siihen, miten paljon kuluja lihavat kansalaiset valtiolle aiheuttaa.
Lihavuus ja erityisesti siitä johtuvat sairaudet (esim. kakkostyypin diapetes)kuormittavat julkista terveydenhuoltoa. Aika iso osuus suomalaisten terveysmenoista menee niihin.
Ja siihen päälle vielä lihavuudesta johtuvat sairauslomat, tuottavuuden heikkeneminen jne.
Lihavuutta on monenasteista. Lievä lihavuus ei kuormita terveydenhoitoa itsessään, huomattavasti enemmän haittaa on huonosta fyysisestä kunnosta, alkoholista, liikkumattomuudesta, tupakasta jne.
Ps. Vaikuttaisit muuten vakuuttavammalta, jos osaisit kirjoittaa diabeteksen oikein.
Nyt ei puhuta lievästä lihavuudesta. Ja pointtihan tuossa ehdotuksessa oli että koko kansan pitäisi alkaa liikkua, ja millaisia säästöjä se tuottaisi.
P.S. meikäläistä ei kuule kiinnosta pienet kirjoitusvirheet, asia on tärkein. Toivottavasti opit joskus kirjoittamaan "P.S." oikein :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun terveyttää haittaa toisten tupakointi. Vaikka käy ulkona polttamassa se lemu kulkee mukana vaatteissa. Alkaa ahdistaa henkeä, kun haisevan korsteenin kanssa täytyy tehdä töitä. Ylipainoinen tupakoimaton ei mitenkään haittaa elämääni.
Mikä ihmeen hienohelma sinä olet. Vai että ihan oikeen hengitykseen käy toisten tupakointi.
Vierailija kirjoitti:
Mun terveyttää haittaa toisten tupakointi. Vaikka käy ulkona polttamassa se lemu kulkee mukana vaatteissa. Alkaa ahdistaa henkeä, kun haisevan korsteenin kanssa täytyy tehdä töitä. Ylipainoinen tupakoimaton ei mitenkään haittaa elämääni.
Sairautesi on lähinnä henkisellä puolella, joten yleislääkärin sijasta psykiatri auttaa ko. sairaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huhhuh, joku vielä polttaa röökiä. Mä sain kyllä lopetettua, mikä sun tekosyy on? Lienee selvää että olen myös hoikka ja toisin kuin korsteenivuosinani, maratonkunnossa. Oo mikä tilanne, voin paheksua kaikkia! Saanko arvata, ap alkaa lihoa jos ei polta (on aika yleistä mullekin alkuun kävi niin)? Kauhea ristiriita läskikammon ja myrkkyjen vetämisen välillä ahdistaa ja aiheuttaa ap:ssa agressiota niin ylipainoisia kuin terveesti eläviäkin kohtaan. Sydäri voi tulla jo ennen syöpää.
Ap ei sitten ymmärrä että tupakointi on valinta toisin kuin lihavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska siellä lihavuuden takana on arvokas persoona, joka voi kokea paheksunnan omaa ihmisarvoaan alentavana, eikä rakentavana palautteena. Siksi paheksunnan sijaan olisi luultavasti kehittävämpää osoittaa ylipainoisille kanssaihmisillemme heidän olevan ihan yhtä arvokkaita kuin kaikki muutkin ja kannustaa terveisiin elämäntapoihin. Terveisiin elämäntapoihin tulisi nimittäin kannustaa kaikkia ihmisiä kehonrakenteeseen katsomatta, sillä esimerkiksi laihuus ei yksiselitteisesti kerro kehon terveydentilasta riittävästi. Myös paljon treenaava ja terveellisesti syövä henkilö voi olla yhteiskunnalle taloudellinen rasite terveydellisistä syistä, mikäli henkilö esimerkiksi kokee merkittävää stressiä tai unettomuutta. Suuri osa sairauksista on stressiperäisiä. Asiat eivät ole siis niin mustavalkoisia, että lihavien nimen omaan tulisi kokea olevansa paheksunnan vuoksi kakkosluokan kansalaisia vain siksi, että heistä voi ulkoisesti nähdä ns. heikkoutensa. Myös paheksunta voi kertoa paheksuvan henkilön hyvinvoinnista, sillä hyvinvoiva ihminen lähtökohtaisesti osoittaa huolensa toisista ihmisistä rakkaudellisin keinoin, joihin paheksunta ei lukeudu.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei sitten ymmärrä että tupakointi on valinta toisin kuin lihavuus.
Niin on lihavuuskin valinta. Aina voi laihduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se yksi Suomi-tekoja-tyyppi sanonut että valtiolle tulisi miljardien säästöt jos kaikki alkaisi vähän liikkua?
Kuulostaa asialta. Urheilisitte vähän niin ei tarttisi niitä hallituksen leikkauksiakaan itkeä.
Mitäs siinä säästää jos laihduttaa?
Tuo laskelma taitaa perustua siihen, miten paljon kuluja lihavat kansalaiset valtiolle aiheuttaa.
Lihavuus ja erityisesti siitä johtuvat sairaudet (esim. kakkostyypin diapetes)kuormittavat julkista terveydenhuoltoa. Aika iso osuus suomalaisten terveysmenoista menee niihin.
Ja siihen päälle vielä lihavuudesta johtuvat sairauslomat, tuottavuuden heikkeneminen jne.
Lihavuutta on monenasteista. Lievä lihavuus ei kuormita terveydenhoitoa itsessään, huomattavasti enemmän haittaa on huonosta fyysisestä kunnosta, alkoholista, liikkumattomuudesta, tupakasta jne.
Ps. Vaikuttaisit muuten vakuuttavammalta, jos osaisit kirjoittaa diabeteksen oikein.
Nyt ei puhuta lievästä lihavuudesta. Ja pointtihan tuossa ehdotuksessa oli että koko kansan pitäisi alkaa liikkua, ja millaisia säästöjä se tuottaisi.
P.S. meikäläistä ei kuule kiinnosta pienet kirjoitusvirheet, asia on tärkein. Toivottavasti opit joskus kirjoittamaan "P.S." oikein :)
Missään ei ole määritelty tässä sitä, minkäasteisesta lihavuudesta puhutaan. Ap ei ainakaan määrittele, etkä sinäkään määritellyt ennen kommenttiani.
P ja b eivät mene sekaisin kirjoitusvirheenä. Ihan tietämättömyyttäsi sekoitit.
P.s. Olet oikeassa, jälkikirjoituksessa p-kirjaimen perään kuuluu piste. Se oli typo, toisin kuin eri puolilla näppistä sijaitsevien p: n ja b:n sekoittaminen.
En paheksu tupakoitsijoitakaan, jos sauhuttelevat niin ettei mun tarvitse savusta kärsiä. Samalla tavalla kuin en paheksu lihaviakaan, mitä se mulle kuuluu jos joku on lihava. Sitten tietysti paheksuisin jos lihavat syödessään roiskisivat ruokaa päälleni, mutta tällaista harvemmin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi saa käyttää termiä laiha muttei lihava? Molemmat ovat mielestäni jokseenkin negatiivissävytteisiä sanoja. On ihan yhtä loukkaavaa sanoa ihmistä laihaksi kuin lihavaksi. Liika laihuus ja liika lihavuus ovat molemmat ihan yhtä epäterveellisiä asioita. Ja mikä ylipäätään on vialla sanassa lihava? Onhan se ihan yhtä paha sana kuin vaikkapa pullukka tai läski. Ja jos olet lihava niin olet lihava, ei kai sinua kukaan silloin ala esim. laihaksi tai hoikaksi sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei sitten ymmärrä että tupakointi on valinta toisin kuin lihavuus.
HALOO :D Molemmat on valintoja. Tupakoiva voi lopettaa tupakointinsa ihan samalla tavalla kun läski syömisen ja liikkumattomuuden/ epäterveelliset elämäntavat. Useimmiten lihavuus todellakin on valinta. Tää on ihan fakta, ei siitä mihinkää pääse :)
Saat paheksua ihan niin paljon kuin haluat. Etkö koskaan kuitenkaan mieti, meneekö elämäsi ja energiasi hukkaan, jos kulutat sen johonkin niin turhaan kuin toisten paheksumiseen?
Sitähän nimenomaan saa ja PITÄÄ paheksua. Not pretty.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän nimenomaan saa ja PITÄÄ paheksua. Not pretty.
Ja kertoo aina paheksujansa mielentilasta. Siellä kopassa kun ei ole kaikki kunnossa. Shame!
Tietenkin saa paheksua.
Minä paheksun alkoholisteja (HAJU!, käytös!), tupakoijia (HAJU!, käytös!) ja narkomaaneja (haju?, KÄYTÖS).
Paheksun myös busseissa ja junissa kirkuvia uhmaikäisiä (mahdollinen kuurous kanssaihmisille), kuhertelevaa ja kikattavaa nuorisoa (pahoinvointi kanssaihmisille), huonoja katumuusikoita (älä soita, jos et osaa) ja puluja, jotka lentävät rautatieasemalle.
Liikunnalla ei ole kovinkaan suurta merkitystä painon kannalta. Oman kuntonsa vuoksi olisi tietenkin hyvä että kaikki harrastaisivat jonkinlaista arkiliikuntaa.