Miksi lihavuutta ei saa paheksua?

Miksi ei saisi olla ylipainoinen? Miksi pitäisi paheksua?

Toisen ihmisen ylipaino ei turmele lasten hengitysilmaa eikä aiheuta astmakohtausta.

Miksi käytät termiä lihava?

Eikös se yksi Suomi-tekoja-tyyppi sanonut että valtiolle tulisi miljardien säästöt jos kaikki alkaisi vähän liikkua?

Kuulostaa asialta. Urheilisitte vähän niin ei tarttisi niitä hallituksen leikkauksiakaan itkeä.

Miksi pitäisi paheksua mitään tai ketään? Keskity omaan elämääsi.

Itse en pidä isonenäisistä enkä pienitissisistä.

Vierailija kirjoitti:

Toisen ihmisen ylipaino ei turmele lasten hengitysilmaa eikä aiheuta astmakohtausta.

Jep kaikki maailman savusumu ja haitalliset pienhiukkaset aiheutuvat pelkästään tupakansavusta, onneksi tupakointi on vähenemään päin jolloin koko maailma pääsee nauttimaan raittiista ilmasta ilman saasteita!!

Vierailija kirjoitti:

Eikös se yksi Suomi-tekoja-tyyppi sanonut että valtiolle tulisi miljardien säästöt jos kaikki alkaisi vähän liikkua?

Kuulostaa asialta. Urheilisitte vähän niin ei tarttisi niitä hallituksen leikkauksiakaan itkeä.

Mitäs siinä säästää jos laihduttaa?

Lihavuutta saa paheksua, mutta ei lihavaa. Ihmisen sanominen läskiksi on typeryyttä. Sitäkin saa paheksua.

Vierailija kirjoitti:

Toisen ihmisen ylipaino ei turmele lasten hengitysilmaa eikä aiheuta astmakohtausta.

Mitenkä se turmelee lasten hengitysilmaa kun poltan pihalla enkä polta lasten vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saisi olla ylipainoinen? Miksi pitäisi paheksua?

Ylipaino altistaa lukuisille sairauksille, ja niiden hoito kustannetaan veronmaksajien rahoista. Ihan kuten alkoholistien ja tupakasta sairastuvien hoito.

Tupakointi on riippuvuus, liikakilot harvemmin ovat. Jos olisivat, hyvin harva kykenisi laihduttamaan, mutta todellisuudessahan useimmat laihduttavat aika helpostikin.

Kyse on viitsimisestä. Kaikille meistä ulkonäkö ei ole kovinkaan tärkeä asia, ainakaan niin tärkeä, että viitsisi kitudieetillä olla.

Lievä ylipaino - alle bmi 30 - ei itsessään ole kummoinenkaan terveyshaitta. Paljon riippuu muusta kunnosta. Voi olla hyväkuntoinen ja yliapainoinen ja voi olla huonokuntoinen ja laiha.

Eläikäisillä jopa on tutkitusti on lievästi ylipainoisilla pienempi kuolinriski kuin normaalipainoisilla.

http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1396410742922

Roima ylipaino toki on terveysriski. Mutta siinäkin ympäristön mollamisesta ei ole minkäänlaista hyötyä, pikemminkin päinvastoin.

Luulisi sinun ap sen tupakoitsijana tietävän, että muiden nalkutus ei auta yhtään. Korkeintaan pilaa välit nalkuttajaan.

Jokainen tupakoitsija tietää, ettei tupakointi ole terveellistä, ja jokainen lihava - siis ei lievästi ylipainoinen, vaan lihava - tietää, että laihduttaminen olisi hyväksi.

Ja kuten tuossa jo joku sanoikin, lihavuus ei ole terveysriski ympäristölle, toisin kuin tupakointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saisi olla ylipainoinen? Miksi pitäisi paheksua?

Ylipaino altistaa lukuisille sairauksille, ja niiden hoito kustannetaan veronmaksajien rahoista. Ihan kuten alkoholistien ja tupakasta sairastuvien hoito.

Niimpä. Minusta pitäisi entistä enemmän paheksua lihavuutta. Tupakointikin on nykyaikana paheksuttavaa ja siksi se on vähentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Toisen ihmisen ylipaino ei turmele lasten hengitysilmaa eikä aiheuta astmakohtausta.

Enemmän autolla ajo tai ydinvoima turmelee hengistysilmaa kun tupakointi. Pitäisikö autolla ajo kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen ihmisen ylipaino ei turmele lasten hengitysilmaa eikä aiheuta astmakohtausta.

Mitenkä se turmelee lasten hengitysilmaa kun poltan pihalla enkä polta lasten vieressä.

Etkö tiedä, että sinulla erittyy keuhkoista karsinogeeneja uloshengitysilmaan vielä aika pitkään tupakoinnin jälkeenkin. Samoin sitä erittyy vaatteistaso ja ihostasi, joskin pienempiä määriä.

Jos et meinaa ihan kokonaan ulkoistaa itseäsi pihalle ja lapsia sisälle, niin kyllä, sinä turmelet lastesi hengitysilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen ihmisen ylipaino ei turmele lasten hengitysilmaa eikä aiheuta astmakohtausta.

Enemmän autolla ajo tai ydinvoima turmelee hengistysilmaa kun tupakointi. Pitäisikö autolla ajo kieltää?

Ydinvoima ei muuten turmele ilmaa yhtään, ainakaan niin kauan kun kaikki toimii.  Jos "poksastaa" niin sitten turmelee ja muutakin kun hengitysilmaa. Autoilusta olet kyllä oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se yksi Suomi-tekoja-tyyppi sanonut että valtiolle tulisi miljardien säästöt jos kaikki alkaisi vähän liikkua?

Kuulostaa asialta. Urheilisitte vähän niin ei tarttisi niitä hallituksen leikkauksiakaan itkeä.

Mitäs siinä säästää jos laihduttaa?

Tuo laskelma taitaa perustua siihen, miten paljon kuluja lihavat kansalaiset valtiolle aiheuttaa.

Lihavuus ja erityisesti siitä johtuvat sairaudet (esim. kakkostyypin diapetes)kuormittavat julkista terveydenhuoltoa. Aika iso osuus suomalaisten terveysmenoista menee niihin.

Ja siihen päälle vielä lihavuudesta johtuvat sairauslomat, tuottavuuden heikkeneminen jne.

Tupakointi on oksettavaa ja idioottimaista.

Jos pamautat läskille, että hei laihduta, niin ottavat itseensä. Kannattaa muotoilla asia vähän paremmin. Suomessakin tarvitaan valistusta tässä asiassa, koska niin moni ei osaa pitää painoa kurissa tai sitä pudottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se yksi Suomi-tekoja-tyyppi sanonut että valtiolle tulisi miljardien säästöt jos kaikki alkaisi vähän liikkua?

Kuulostaa asialta. Urheilisitte vähän niin ei tarttisi niitä hallituksen leikkauksiakaan itkeä.

Mitäs siinä säästää jos laihduttaa?

Sairaalakuluja tietenkin hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Aina sama homma kun joku sattuu paheksumaan lihavuutta tai kysyy vain miksi ette laihduta? Nii läskit av mammat suuttuu ja alapeukuttelee. Tupakoitsijoita saa täällä paheksua ja haukkua mielinmäärin mutta lihavia ei. Fakta on kuitenkin se että ylensyöminen on riippuuvuus siinä missä tupakointi. Ylipainosta koituu valtavat kulut valtiolle.

Ylipainoiset syöttävät yleensä lapsensakin lihaviksi ja eivätkä jaksa liikkua lapsienkaa. Siitä koituu siis haittaa myös lähipiirille. Ylipaino ei ole siis vain oma asia vaikka niin väittävätkin.

t. hoikka tupakoitsija.

Anoppini kuoli keuhkoahtaumatautiin ja oli hyvin hoikka.

Tarvitsi ennen sitä valtavasti sekä yhteiskunnan että omaisten apua .

Sanomattakin selvää että oli tupakoitsija.

Sitä ennen kasvot uurteiset ja paljon ikäistään vanhemman näköiset.

Jaksoi aina haukkua kaikkia vähänkin ylipainoisia, mutta meni sitten itse paljon aikaisemmin kuin lihavammat ikätoverinsa ja kulutti yhteiskunnan resursseja.

Että pata kattilaa soimaa.