Lue keskustelun säännöt.
Rikkoiko alkuräjähdys valonnopeus?
13.04.2016 |
Maailmankaikkeudessa on muutama laki jota ei voi rikkoa, kuten se ettei valonnopeutta voi ylittää.
Mutta: Alkuräjähdys. Sekunti alkuräjähdyksestä ja maailmankaikkeus oli jo Linnunradan laajuinen. (Linnunradan halkaisija n. 70000 valovuotta) Joten maailmankaikkeus on laajentunut tuhansia ja tuhansia kertoja valoa nopeammin?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
Eiköhän siinä tarvitse olla jonkun sortin kvanttifysiikan tutkinto että sellaisia pystyy ihan oikeasti ymmärtämään. Hawkingin tv-sarjassa se oli selitetty jossain määrin kansantajuisesti.
Avaruus ei varsinaisesti kasva eli uutta avaruutta ei synny, vaan olemassaoleva avaruus venyy. Vähän kuin ilmapallo. Jos piirrät siihen kaksi pistettä tussilla, niiden välinen etäisyys kasvaa kun puhkut lisää ilmaa sisään.
Materia on energiaa, uutta energiaa ei synny maailmankaikkeuteen mistään. Se on kaikki ollut olemassa alusta asti. Aikaa syntyy lisää, koska aika on sama asia kuin tila. Kun aika kuluu, tila lisääntyy ja palloon piirretyt pisteet etääntyy toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen maailmankaikkeus painui kasaan ja kaikki materia oli jo siellä, kuten mustassa aukossa.
Sen jälkeen uusi räjähdys loi uuden maailmankaikkeuden ja tämä on tapahtunut lukemattomia kertoja. On myös mahdollista, että tämä sama maailmankaikkeus on ollut ennenkin.
Kuten Einstein sanoi: Jumala ei heitä noppaa
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
No se on satua, että materia syntyi tyhjästä. Oletko nähnyt materian syntyvän tyhjästä?
Sinkkumies
Emme vain vielä tiedä mitä se "tyhjä" on. Eihän tämä sen kummempaa ole. Vasta 100v sitten kuvittelimme maapallon olevan litteä. Eli anna nyt hieman aikaa selvitellä asioita, pliis.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon ettei tämä universumimme ole ainoa. Näitä syntyy kuin kuin saippuakuplia.
Tuohan on noita satuja joilla yritetään selittää maailmankaikkeus. Ei eroa paljon siitä, että maailmankaikkeus lepää kilpikonnan päällä jota kannattalee neljä elefanttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta.
Se ei laajene ulospäin vaan itseensä.
Määrittele itse.
Sinkkumies
Itse = kaikkialle
Eh.. no sítä ei usko kuuluisa Erkkikään. Miten voi määritellä kaikkialle, jos sinne ei näe, eikä tiedä mitä siellä on?
Sinkkumies
No jos katsomme teleskoopilla, niin havaitsemme että kaikki kaukaiset kohteet liikkuvat meistä poispäin. Silloin on vain kaksi vaihtoehtoa: a) maapallo on maailmankaikkeuden keskipiste tai b) maailmankaikkeus laajenee itseensä eli kaikkialla.
Voit toki ihan itse valita noista vaihtoehdoista.
Miten sitten selität galaksien törmäämiset?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
No se on satua, että materia syntyi tyhjästä. Oletko nähnyt materian syntyvän tyhjästä?
Sinkkumies
Oletko nähnyt montakin atomia tai virusta? Oletko nähnyt Japanin Niigatassa sijaitsevan Myokon kylää? Oletko nähnyt jumalaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
No se on satua, että materia syntyi tyhjästä. Oletko nähnyt materian syntyvän tyhjästä?
Sinkkumies
Emme vain vielä tiedä mitä se "tyhjä" on. Eihän tämä sen kummempaa ole. Vasta 100v sitten kuvittelimme maapallon olevan litteä. Eli anna nyt hieman aikaa selvitellä asioita, pliis.
Pitäisköhän sun käydä peruskoulu uudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fysiikan vakioilta kesti vähän aikaa vakiintua. Siksi maailmankaikkeus pystyi laajenemaan nykyistä valonnopeutta nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta.
Se ei laajene ulospäin vaan itseensä.
Määrittele itse.
Sinkkumies
Itse = kaikkialle
Eh.. no sítä ei usko kuuluisa Erkkikään. Miten voi määritellä kaikkialle, jos sinne ei näe, eikä tiedä mitä siellä on?
Sinkkumies
No jos katsomme teleskoopilla, niin havaitsemme että kaikki kaukaiset kohteet liikkuvat meistä poispäin. Silloin on vain kaksi vaihtoehtoa: a) maapallo on maailmankaikkeuden keskipiste tai b) maailmankaikkeus laajenee itseensä eli kaikkialla.
Voit toki ihan itse valita noista vaihtoehdoista.
Miten sitten selität galaksien törmäämiset?
Sinkkumies
Maailmankaikkeus ei enää lajene yli valonnopeutta (kosminen inflaatio), joten maailmankaikkeuden kappaleet voivat törmätä jos niiden liikeradat sattuvat kohtaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te kaikki elämämkoululaiset (jotka olette tulleet omissa syvälle menevissä pohdinnoissanne siihen tulokseen, että nykyinen kosmologia on diibadaabaa ja tiedemiehet "tyhmiä") kai olette tietoisia siitä, että esimerkiksi matkapuhelinten toiminta perustuu kvanttiteoriaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
No se on satua, että materia syntyi tyhjästä. Oletko nähnyt materian syntyvän tyhjästä?
Sinkkumies
Oletko nähnyt montakin atomia tai virusta? Oletko nähnyt Japanin Niigatassa sijaitsevan Myokon kylää? Oletko nähnyt jumalaa?
Jumalaa ei voi nähdä, Jumala pitää tuntea, koska Jumala on meissä kaikissa.
Kaikki muut olen katsonut googlella.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta.
Se ei laajene ulospäin vaan itseensä.
Määrittele itse.
Sinkkumies
Itse = kaikkialle
Eh.. no sítä ei usko kuuluisa Erkkikään. Miten voi määritellä kaikkialle, jos sinne ei näe, eikä tiedä mitä siellä on?
Sinkkumies
No jos katsomme teleskoopilla, niin havaitsemme että kaikki kaukaiset kohteet liikkuvat meistä poispäin. Silloin on vain kaksi vaihtoehtoa: a) maapallo on maailmankaikkeuden keskipiste tai b) maailmankaikkeus laajenee itseensä eli kaikkialla.
Voit toki ihan itse valita noista vaihtoehdoista.
Miten sitten selität galaksien törmäämiset?
Sinkkumies
Maailmankaikkeus ei enää lajene yli valonnopeutta (kosminen inflaatio), joten maailmankaikkeuden kappaleet voivat törmätä jos niiden liikeradat sattuvat kohtaamaan.
Galaksit eivät liiku valonnopeutta ja jos laajeneminen olisi totta, niin se laajentuminen olisi niin nopeaa että galaksit eivät todellakaan törmäisi. Kuvittele haulikolla ammuttua panosta jossa kaikki kuulat koko ajan karkaavat toisiltaan. Eivät tällaiset kuulat törmää enää keskenään koska mitä enemmän välimatkaa tulee, niin sen kauemmaksi ne karkaavat toisistaan.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki elämämkoululaiset (jotka olette tulleet omissa syvälle menevissä pohdinnoissanne siihen tulokseen, että nykyinen kosmologia on diibadaabaa ja tiedemiehet "tyhmiä") kai olette tietoisia siitä, että esimerkiksi matkapuhelinten toiminta perustuu kvanttiteoriaan?
Ai minä luulin että ihan vaan sähkömagnetismiin. Radioaallot ja silleen. Junou.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki elämämkoululaiset (jotka olette tulleet omissa syvälle menevissä pohdinnoissanne siihen tulokseen, että nykyinen kosmologia on diibadaabaa ja tiedemiehet "tyhmiä") kai olette tietoisia siitä, että esimerkiksi matkapuhelinten toiminta perustuu kvanttiteoriaan?
Jaa mikäköhän osa matkapuhelimen toiminnasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta.
Se ei laajene ulospäin vaan itseensä.
Määrittele itse.
Sinkkumies
Itse = kaikkialle
Eh.. no sítä ei usko kuuluisa Erkkikään. Miten voi määritellä kaikkialle, jos sinne ei näe, eikä tiedä mitä siellä on?
Sinkkumies
No jos katsomme teleskoopilla, niin havaitsemme että kaikki kaukaiset kohteet liikkuvat meistä poispäin. Silloin on vain kaksi vaihtoehtoa: a) maapallo on maailmankaikkeuden keskipiste tai b) maailmankaikkeus laajenee itseensä eli kaikkialla.
Voit toki ihan itse valita noista vaihtoehdoista.
Miten sitten selität galaksien törmäämiset?
Sinkkumies
Maailmankaikkeus ei enää lajene yli valonnopeutta (kosminen inflaatio), joten maailmankaikkeuden kappaleet voivat törmätä jos niiden liikeradat sattuvat kohtaamaan.
Galaksit eivät liiku valonnopeutta ja jos laajeneminen olisi totta, niin se laajentuminen olisi niin nopeaa että galaksit eivät todellakaan törmäisi. Kuvittele haulikolla ammuttua panosta jossa kaikki kuulat koko ajan karkaavat toisiltaan. Eivät tällaiset kuulat törmää enää keskenään koska mitä enemmän välimatkaa tulee, niin sen kauemmaksi ne karkaavat toisistaan.
Sinkkumies
Jos laajentuminen olisi totta, niin se olisi niin nopeaa? Miten laajentumisen olemassaolo (totuus) vaikuttaa laajentumisen nopeuteen? Voitko selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
No se on satua, että materia syntyi tyhjästä. Oletko nähnyt materian syntyvän tyhjästä?
Sinkkumies
Emme vain vielä tiedä mitä se "tyhjä" on. Eihän tämä sen kummempaa ole. Vasta 100v sitten kuvittelimme maapallon olevan litteä. Eli anna nyt hieman aikaa selvitellä asioita, pliis.
Esim. LHC-hiukkastörmäyttimessä syntyy "tyhjästä" materiaa kun kaksi fotonia laitetaan jysähtämään toisiaan päin hurjaa kyytiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
Ei tainnut bosonin hiukkanen selittää tätäkään vai? Jos sinulla on laatikollinen marmorikuulia ja heität ne lattialle, mitä niille tapahtuu?
Kuulat voi ainakin levitä lattialle, kun sen laatikon ulkopuolella on maailmaa ja tilaa mihin levitä. Mutta jos laatikon ulkopuolella ei olisi mitään, niin kuin ei sen "alkupisteen" ympärillä ollut, niin kai ne sitten siellä laatikon sisällä vaan heiluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta.
Se ei laajene ulospäin vaan itseensä.
Määrittele itse.
Sinkkumies
Itse = kaikkialle
Eh.. no sítä ei usko kuuluisa Erkkikään. Miten voi määritellä kaikkialle, jos sinne ei näe, eikä tiedä mitä siellä on?
Sinkkumies
No jos katsomme teleskoopilla, niin havaitsemme että kaikki kaukaiset kohteet liikkuvat meistä poispäin. Silloin on vain kaksi vaihtoehtoa: a) maapallo on maailmankaikkeuden keskipiste tai b) maailmankaikkeus laajenee itseensä eli kaikkialla.
Voit toki ihan itse valita noista vaihtoehdoista.
Miten sitten selität galaksien törmäämiset?
Sinkkumies
Maailmankaikkeus ei enää lajene yli valonnopeutta (kosminen inflaatio), joten maailmankaikkeuden kappaleet voivat törmätä jos niiden liikeradat sattuvat kohtaamaan.
Galaksit eivät liiku valonnopeutta ja jos laajeneminen olisi totta, niin se laajentuminen olisi niin nopeaa että galaksit eivät todellakaan törmäisi. Kuvittele haulikolla ammuttua panosta jossa kaikki kuulat koko ajan karkaavat toisiltaan. Eivät tällaiset kuulat törmää enää keskenään koska mitä enemmän välimatkaa tulee, niin sen kauemmaksi ne karkaavat toisistaan.
Sinkkumies
Jos laajentuminen olisi totta, niin se olisi niin nopeaa? Miten laajentumisen olemassaolo (totuus) vaikuttaa laajentumisen nopeuteen? Voitko selittää?
Tässä täytyy vähän itsekin ajatella. Jos laajentuminen on totta, niin galaksit eivät voisi törmätä. Mutta kun nyt satuillaan, että linnunratakin tulee törmäämään toisen galaksin kanssa (sitten kun me olemme jo kuolleet) Niin toinen väittämistä on epätosi.
Sinkkumies
Maailmankaikkeus laajeni aluksi nopeasti, mutta sitten ay-liike laittoi kapuloita rattaisiin ja nyt ollaan tässä jämähtäneisyyden tilassa. Maailmankaikkeus ei yksinkertaisesti voi synnyttää uusia tähtiä kun galaxit eivät ole valmiita joustamaan saavutetuista eduistaan.
No jos katsomme teleskoopilla, niin havaitsemme että kaikki kaukaiset kohteet liikkuvat meistä poispäin. Silloin on vain kaksi vaihtoehtoa: a) maapallo on maailmankaikkeuden keskipiste tai b) maailmankaikkeus laajenee itseensä eli kaikkialla.
Voit toki ihan itse valita noista vaihtoehdoista.