Lue keskustelun säännöt.
Rikkoiko alkuräjähdys valonnopeus?
13.04.2016 |
Maailmankaikkeudessa on muutama laki jota ei voi rikkoa, kuten se ettei valonnopeutta voi ylittää.
Mutta: Alkuräjähdys. Sekunti alkuräjähdyksestä ja maailmankaikkeus oli jo Linnunradan laajuinen. (Linnunradan halkaisija n. 70000 valovuotta) Joten maailmankaikkeus on laajentunut tuhansia ja tuhansia kertoja valoa nopeammin?
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kosminen inflaatio. Googleta.
Googletin, mutten ihan ymmärtänyt mitä se tarkoittaa.
Kyllä. Kyse oli plasmasta.
Sinkkumies
Ns. tiedemiehet keksivät työkseen satuja ja vielä tyhmemmät ihmiset uskovat niitä.
Vierailija kirjoitti:
Ns. tiedemiehet keksivät työkseen satuja ja vielä tyhmemmät ihmiset uskovat niitä.
Kaikista tyhmimmät mölisee joka paikassa että muut on tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen alkuräjähdystä ei ollut valonnopeutta koska ei ollut aikaakaan.
Koska universumin ulkopuolella ei ole aikaa, on sinne mahdollista laajeta valoa nopeammin. Mikään ei varsinaisesti liikkunut valoa nopeammin, vaan tavara pysyi melko pitkälti paikallaan ja tila sen alla laajeni.
Valonnopeuden käyttäminen argumenttina luomisteorian puolesta on aika hataralla pohjalla, on aika hankala perustella miten voidaan nähdä miljardien valovuosien takaa matkannutta valoa jos kaikkeus on 6000-vuotias ellei fotoneita sitten olisi kätevästi aseteltu valmiiksi matkalle luomisen yhteydessä.
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustu ensinnäkin miksi valo on tummemman punaista kauemmista planeetoista. Silloin voit hahmottaa jotain. Toisekseen, valo kyllä kulkee nopeammin kuin 300 000 km/h sopivissa kaasuissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
Ei tainnut bosonin hiukkanen selittää tätäkään vai? Jos sinulla on laatikollinen marmorikuulia ja heität ne lattialle, mitä niille tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta.
Se ei laajene ulospäin vaan itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
No se on satua, että materia syntyi tyhjästä. Oletko nähnyt materian syntyvän tyhjästä?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta.
Se ei laajene ulospäin vaan itseensä.
Määrittele itse.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta.
Se ei laajene ulospäin vaan itseensä.
Määrittele itse.
Sinkkumies
Itse = kaikkialle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen alkuräjähdystä ei ollut valonnopeutta koska ei ollut aikaakaan.
Koska universumin ulkopuolella ei ole aikaa, on sinne mahdollista laajeta valoa nopeammin. Mikään ei varsinaisesti liikkunut valoa nopeammin, vaan tavara pysyi melko pitkälti paikallaan ja tila sen alla laajeni.
Valonnopeuden käyttäminen argumenttina luomisteorian puolesta on aika hataralla pohjalla, on aika hankala perustella miten voidaan nähdä miljardien valovuosien takaa matkannutta valoa jos kaikkeus on 6000-vuotias ellei fotoneita sitten olisi kätevästi aseteltu valmiiksi matkalle luomisen yhteydessä.
Ennen alkuräjähdystä ei ollut myöskään mitään "tilaa", koska ei ollut avaruutta. Alkuräjähdysteorian mukaan ei-mikään räjähti ja synnytti niin ajan, avaruuden kuin kaiken aineen ja energian. Että silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
No se on satua, että materia syntyi tyhjästä. Oletko nähnyt materian syntyvän tyhjästä?
Sinkkumies
Joka kerta kun otat pankkilainan, pankki luo sen lainattavan summan tyhjästä tilillesi. Kelpaisiko tämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta.
Se ei laajene ulospäin vaan itseensä.
Määrittele itse.
Sinkkumies
Itse = kaikkialle
Eh.. no sítä ei usko kuuluisa Erkkikään. Miten voi määritellä kaikkialle, jos sinne ei näe, eikä tiedä mitä siellä on?
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
No se on satua, että materia syntyi tyhjästä. Oletko nähnyt materian syntyvän tyhjästä?
Sinkkumies
Joka kerta kun otat pankkilainan, pankki luo sen lainattavan summan tyhjästä tilillesi. Kelpaisiko tämä?
Universumi on ottanut siis velkaa olemattomuudelta syntyäkseen ja kun velanmaksun aika koittaa, niin auta armias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos universumin ulkopuolella ei ole mitään (ei aikaa tai mitään muuta), niin miten sinne voi laajeta. Kertokaa joku viisaampi, kun tää on ihmetyttänyt mua. Siis jos maailmankaikkeus oli alussa joku pieni piste vain, joka sitten räjähti ja alkoi laajeta ( ja siitä synty galaksit yms.), niin miten se pystyi laajenemaan, kun sen ulkopuolella ei ollut mitään mihin laajeta?
No se on satua, että materia syntyi tyhjästä. Oletko nähnyt materian syntyvän tyhjästä?
Sinkkumies
Joka kerta kun otat pankkilainan, pankki luo sen lainattavan summan tyhjästä tilillesi. Kelpaisiko tämä?
Asuntoni on velaton.
Sinkkumies
Ottakaa nyt huomioon ettei tämä universumimme ole ainoa. Näitä syntyy kuin kuin saippuakuplia.
Ajattelit sitten kysäistä täältä?
Mutta mikä ettei, ihmetellääs. Kosmologit on joskus tuumailleet että luonnonvakiot, kuten valonnopeus, on saattaneet muuttua maailmankaikkeuden vanhetessa. Toisaalta mustassa aukossa ei välttämättä päde samat lait kuin meillä, mutta onhan myös musta aukko samaa maailmankaikkeutta. Ei kai se nyt olisi loppujen lopuksi niin tavatonta jos maailmankaikkeuden ensi sekunteina oli vähän eri säännöt kuin nyt?