Arman pohjantähden alla OFFICIAL - asunnottomuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei alkoholismi ole mikään valinta. Ei kukaan päätä lapsena että minä isona rupean alkoholisitiksi. Alkoholismi on vakava sairaus joka johtaa monesti kuolemaan. Alkoholismi on siis sairaus siinä missä syöpäkin.

Ei kai alkoholismi tyhjästä puhkea, vaan juomalla. Taipumus voi kyllä olla. Minullakin se on varmaan geeneissä, mutta tietoisilla valinnoilla en aio laukaista sitä.

Tai sitten sulla ei vaan oo se taipumus niin vahva, että sairastuisit. Suuri osa juoppojen ja syrjäytyneiden tuomitsijoista kyntäisi itse paljon syvemmällä (tai olisivat kuolleet) jos heillä olisi sama tausta ja altistavat tekijät kuin monilla syrjäytyneillä.

Suurin osa juoppojen "tuomitsijoista" on itse heidän läheisiään, jotka ovat mahdollisesti eläneet hyvin samanlaista elämää ja kasvaneet samassa ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan "valitsisi" alkoholin tai huumeet, jos se olisi aito valintatilanne? Haitat on niin paljon suuremmat kuin hyödyt (joita ei oikeastaan ole lainkaan). Tottakai taustalla on sosiaalisia ja aivojen addiktioherkkyyteen liittyviä syitä. Vai ajatteletteko te valintajarmot koko ajan, että vittuku tekee mieli viinaa ja huumeita, mut mä tällee rationaalisesti hei nyt valitsen, etten ota?

Varmasti jokaikinen tietää, että alkoholismin ja huumeriippuvuuden taustalla on aina jonkinlaiset syyt. Joillain se voi olla todella rankat perhetaustat ja jollain toisella teini-ikä vei mennessään ilman sen suurempia ongelmia. Valintakysymyksiä nämä ovat, vaikka monet asiat vaikuttavatkin siihen valintaan. Yhteiskunnalta saa myös älyttömästi tukea irtipääsyyn, mutta monet valitsevat toisin, vaikka eivät välttämättä tahtoisi.

Olen itse rikkinäisestä perheestä, veljeni on ollut asunnoton ja päihderiippuvainen. Hän lopulta valitsi toisin ja alkoi kuntoutumaan. Tiedän, että ei se näin mene aina, mutta jos Suomessa haluat tukea ja apua, niin sitä yleensä aina jostain löydät. Jokaikiselle ihmiselle tulee elämässä kriisejä, eivätkä muut ihmiset voi vaikuttaa kovinkaan suuresti siihen, miten näihin kriiseihin itse kukin suhtautuu. Esimerkiksi itse olen täysin absolutisti, koska tiedän oman mahdollisen riippuvuuskäyttäytymiseni suhteessa päihteisiin. Valitsin olla täysin ilman, vaikka elämä selvinpäin potkiikin päähän. Tein tietoisen päätöksen.

Oletko ikinä yrittänyt saada päihdeongelmiin apua? Jos sinulle riittää parin viikon katkaisu niin sinulla ei ole kovinkaan vakavaa ongelmaa. Nykyään näistäkin palveluista leikataan aika rajusti ja kunnollisiin hoitoihin on sen verran pitkät jonot ettei kovinkaan moni päihderiippuvainen pysty odottamaan, vaan päihteet vie mukanaan. Ainakin omassa (keskisuuressa) kaupungissani (työskentelen sote-alalla, joten näen tilanteen turhankin läheltä) tilanne on tämä ja väitän ettei Suomesta kovinkaan montaa paikkakuntaa löydy, jossa tilanne olisi millään tavoin parempi. Lisäksi tapahtuu paljon pompottelua mielenterveys- ja päihdepalveluiden välillä hoitoon ohjauksessa ja usein tässäkin vaiheessa itse asiakkaalla loppuu usko oikean hoidon saamiseen ja lopputulos on päihteiden käytön jatkaminen, mikä sitten katkaisee molemmat hoitovaihtoehdot täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei alkoholismi ole mikään valinta. Ei kukaan päätä lapsena että minä isona rupean alkoholisitiksi. Alkoholismi on vakava sairaus joka johtaa monesti kuolemaan. Alkoholismi on siis sairaus siinä missä syöpäkin.

Ei kai alkoholismi tyhjästä puhkea, vaan juomalla. Taipumus voi kyllä olla. Minullakin se on varmaan geeneissä, mutta tietoisilla valinnoilla en aio laukaista sitä.

Tai sitten sulla ei vaan oo se taipumus niin vahva, että sairastuisit. Suuri osa juoppojen ja syrjäytyneiden tuomitsijoista kyntäisi itse paljon syvemmällä (tai olisivat kuolleet) jos heillä olisi sama tausta ja altistavat tekijät kuin monilla syrjäytyneillä.

Suurin osa juoppojen "tuomitsijoista" on itse heidän läheisiään, jotka ovat mahdollisesti eläneet hyvin samanlaista elämää ja kasvaneet samassa ympäristössä.

Lähipiirissä eläminen ei välttämättä tee asiantuntijaa. Päinvastoin se voi hankaloittaa asioiden järkiperäistä pohtimista, koska tunnereaktiot on silloin ymmärrettävästi voimakkaammat. Yhteinen perhetausta ei tarkoita, että henkilöillä on sama tilanne. Jo pelkkä ikäero ja eri sukupuoli voi vaikuttaa paljon, puhumattakaan että esim. geneettiset sairaudet ei esiinny yleensä kaikilla saman perheen lapsilla yhtaikaa, tai jos yhtä lasta kiusataan koulussa, se ei tarkoita että kaikkia hänen sisaruksiaankin kiusataan. 

Voi kun olisikin niin helppoa, että marssii johonkin katkasuhoitoon ja hankkii itselleen apua, raitistuu ja elämä muuttuu yhtäkkiä paremmaksi. Kai te tajuatte että elämää on myös sen katkaisuhoidon jälkeen? Mitäköhän esim. tuollainen Markon kaltainen kaveri tekisi kun pääsisi katkaisuhoidosta pihalle? Kaikki tutut ja kaverit on päihdeongelmasia, asunnottomia, yhteiskunnasta syrjäytynyttä porukkaa. Heidän tuellaanko hän jatkaisi raitista elämää? Alkoholismista toipuvat tarvitsee tukea samalla tavalla kuin muista sairauksista toipuvat. Jotenkin niin naiivia miten täällä kelataan että joku katkaisuhoito korjaa kaiken. Se itse hoitohan on helppoa, mutta kun sieltä pitäisi palata PÄIHTEETTÖMÄÄN elämään, niin se ei sitten enää ole niin iisiä, kun entinen elämä on pyörinyt pelkästään päihteiden ja päihteidenkäytön ympärillä. 40v mies, ei perhettä, ei raittiita ystäviä, hyvällä tuurilla saat jonkun pienen yksiön ja sinne muutamat kalusteet, ehkä telkkarin ja tietokoneen. Koulutusta ei välttämättä ole, CV ei ole hääppöinen. Elät pelkillä Kelan ja sossun tuilla, rahaa ei ole ikinä ylimäärästä. Olet kuntoutuja, jostain pitäis saada motivaatiota ja energiaa elää sitä raitista elämää. Aika helvetin hankala tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun olisikin niin helppoa, että marssii johonkin katkasuhoitoon ja hankkii itselleen apua, raitistuu ja elämä muuttuu yhtäkkiä paremmaksi. Kai te tajuatte että elämää on myös sen katkaisuhoidon jälkeen? Mitäköhän esim. tuollainen Markon kaltainen kaveri tekisi kun pääsisi katkaisuhoidosta pihalle? Kaikki tutut ja kaverit on päihdeongelmasia, asunnottomia, yhteiskunnasta syrjäytynyttä porukkaa. Heidän tuellaanko hän jatkaisi raitista elämää? Alkoholismista toipuvat tarvitsee tukea samalla tavalla kuin muista sairauksista toipuvat. Jotenkin niin naiivia miten täällä kelataan että joku katkaisuhoito korjaa kaiken. Se itse hoitohan on helppoa, mutta kun sieltä pitäisi palata PÄIHTEETTÖMÄÄN elämään, niin se ei sitten enää ole niin iisiä, kun entinen elämä on pyörinyt pelkästään päihteiden ja päihteidenkäytön ympärillä. 40v mies, ei perhettä, ei raittiita ystäviä, hyvällä tuurilla saat jonkun pienen yksiön ja sinne muutamat kalusteet, ehkä telkkarin ja tietokoneen. Koulutusta ei välttämättä ole, CV ei ole hääppöinen. Elät pelkillä Kelan ja sossun tuilla, rahaa ei ole ikinä ylimäärästä. Olet kuntoutuja, jostain pitäis saada motivaatiota ja energiaa elää sitä raitista elämää. Aika helvetin hankala tilanne.

Sehän tässä yhteiskunnassa on pielessä. Ei se katto pään päällä ratkaise mitään, vaan täytyisi olla kuntouttavaa toimintaa ja seuraa, joka pitää kaidalla tiellä. En tosin usko, että kovin monikaan ajattelee katkaisuhoidon olevan maaginen portti onneen ja rikkauksiin. Tai että päihderiippuvuudesta olisi helppo päästä eroon. Kyllä varmasti tavan tallaaja ymmärtää, että alkoholismista yli pääseminen vaatii älyttömästi työtä. On tämä kuitenkin semmoinen alkoholistien yhteiskunta, että varmasti jokaikisen lähipiirissä tai vähintäänkin suvussa on edes yksi alkoholisti tai päihderiippuvainen.

Tuossa muutama vuosi sitten oli juttua helsinkiläisestä päihderiippuvaisten asuntolasta, jossa päihteiden vetäminen on sallittua ja poliisi vierailee joka päivä. Mikä järki tässäkin on, mielestäni viranomaisten pitäisi tutkia tämän asuntolan toiminta. 

Eikä tämä asuntola ole varmastikaan ainoa Suomessa. Täällä on kulttuuri joka kannustaa sivuraiteille. 

Uskon että syrjäytyneiden tuomitseminen vaikeuttaa heidän kuntoutumistaan. Heillä harvemmin on kykyä tai mahdollisuuksia selvittää riippuvuuksien ja mt-ongelmien todellisia syitä tarkemmin, joten he ovat alttiita uskomaan ympäristön näkemykset "alemmasta moraalista" ja "huonommasta aineksesta" itsekin. Se heikentää omanarvontuntoa entisestään, jolloin pahaa oloa turrutetaan lisää päihteillä ja/tai mennään jojoon. Kovat asenteet tappavat ihmisiä Suomessa jos ei päivittäin, niin vähintään viikottain.

Täällä pohjoisessa ei asunnottomia ole samoissa mittakaavoissa, kuin Helsingissä. Asuntojonoissa olijat kämppäävät jossain kavereiden nurkissa. Sossun välitystili pitää huolen vuokrien maksusta niille, kenellä raha-asioiden hallinta ei ole hanskassa. Kunnan vuokra-asuntojen lisäksi päihdeongelmaisille on oma asuntola. Kylmyyden vuoksi ihmisten on pakko ottaa apua vastaan. Pitkien pakkaskausien aikaan ulkona ei eletä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa muutama vuosi sitten oli juttua helsinkiläisestä päihderiippuvaisten asuntolasta, jossa päihteiden vetäminen on sallittua ja poliisi vierailee joka päivä. Mikä järki tässäkin on, mielestäni viranomaisten pitäisi tutkia tämän asuntolan toiminta. 

Eikä tämä asuntola ole varmastikaan ainoa Suomessa. Täällä on kulttuuri joka kannustaa sivuraiteille. 

Nämä asuntolat ovat vähemmistössä. Yleensä nimenomaan paikan saannin kannustimena on se, että siellä ei saa dokailla. Kuitenkaan kaikista ei ole tähän. Kadulle kuolemaanko pitäisi jättää? Faktahan on, että märässä asuntolassa on mahdotonata raitistua. Ovissa ei ole lukkoja ja jollain on aina viinaa. Juomaseuraa etsitään kellonajasta riippumatta. Ei ole yksityisyyttä, jossa olla raittiina. Mutta jos ikää jo on pappaiän verran ja koko ikänsä juonut, niin juohan ne loppuun asti. Ihan turha jeesustella jollain poliisilla, ihan järkiperäistä toimintaahan tuo on. 

Vierailija kirjoitti:

Arman oli uhriutunut kovasti kun porukka oli ihmetellyt asunnottoman kaverin juttuja hotellimajoituksesta yms. Arman ei taida ymmärtää että ei olisi eka kerta kun toimittajaa vedätetään ns. uhrin toimesta joten katsoja on hieman epäileväinen jos löytyy ristiriitaisia merkkejä.

Justhan oli jossain aamutv:ssä tai missä se oli haastateltavana joku joka ei sitten ollutkaan niitä HUS:n saastuneilla neuloilla pistettyjä vaikka väitti olevansa.

Ja yleensäkin, onko tosiaan niin että kaikista asioista pitää olla samaa mieltä? Että kun Arman sanoo, että pitää olla empaattinen niin silloin pitää olla? Eikö muuta mieltä saa olla? 

Hyvä dokumentti herättää ajatuksia ja pistää ihmisen miettimään, se ei anna valmiita vastauksia eikä sen pitäisi olla tiettyä mieltä. Tässä nyt Arman kuitenkin on sitä mieltä, että kaikkien pitää ajatella näistä asioista just niin kuin hän haluaa ja kun näin ei ole niin syytelläänpäs porukkaa vähän twitterissä ja facessa.

Minusta tuo dokumentti ei ollut järin hyvä, melkoista liibalaabaa. Käsiteltiin vähän kaikkea, mutta mitään ei oikein kunnolla. Herätti myös paljon kysymyksiä, joihin ei vastattu. Ja ne avoimet asiat taas saa epäilemään kaikenlaista. Ja noi alkoholistit, ne sai suhteettoman osuuden, muiden jäädessä jalkoihin. Ja dokumentti kertoi tekijänsä oman mielipiteen oikein alleviivaamalla. Ja näköjään pitää olla tasan samaa mieltä kuin Arman tai on paha ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen ohjelman ja laitan tähän nyt muutaman oman huomioni. 

Päihteidän käyttö on aina valinta. Kenenkään ei ole pakko käyttää  enkä usko, että juuri kukaan ajautuu Suomessa pitkäaikaisesti asunnottomaksi muuta kuin omien valintojensa kautta. Tietenkään tämä ei ole niin yksinkertaista, ei asunnottomuus eikä päihteiden käyttäminenkään. En jaksa syyllistää, en jaksa tuomita enkä jaksa oikein päivitelläkään. Näin vain joskus käy oli syyt sitten ihmisessä itsessään (perimä, kyvyttömyys elämänhallintaan, mielenterveysongelmat, vastuuttomuus) tai yhteiskunnassa (perheväkivalta, köyhyys, palvelujen puute, turvattomuus, osattomuus). Lähes aina vikaa on molemmissa. Täydellinen yhteiskuntakaan ei pystyisi estämään kaikkea syrjäytymistä tai toisaalta kaikki eivät päädy päihteiden käyttäjiksi oli elämänkokemus tai -tarina millainen tahansa. Mutta joskus niin vain käy. 

Vaikka ihminen ns. valitsisi päihteiden käytön ja sitä kautta asunnottomuuden, pitäisi hänen kuitenkin saada yhteiskunnan tukea aina silloin kun hän kokee sitä tarvitsevansa. Jokaisella pitäisi olla mahdollisuus päästä nukkumaan sisätiloihin patjalle lattialle, saada tarvittaessa lämpimän ruuan kerran päivässä ja päästä terveydenhoitajan juttusille halutessaan. Ei sillä ole merkitystä käyttääkö ihminen päihteitä vai ei ja onko hän itse valinnut asunnottomuuden vai ei. Jokaisesta pitää pitää huolta sen verran kuin hän itse on halukas ottamaan apua vastaan. Apua pitäisi antaa ilman, että tarvitsee kertoa kuka on eikä myöskään apua hakevan tulisi joutua vastaanottamaan sellaista apua, jota hän ei itse halua eli yritystä saada hänet irti päihteistä. 

Mitä tulee Armanin liikuttumiseen lopussa, niin ymmärrän hyvin. Markon elämä koskettaa, koska se muistuttaa oman itsensä ja ihmiselämän hauraudesta ylipäätään. Elämä ei ole aina kaunista vaan joskus tosi surullista. Minäkin liikutuin vaikka en koe mitään sääliä ja pidän Markon tapausta esimerkiksi puhtaasti valintakysymyksenä. Silti välitän ja toivoisin, että kaikilla olisi asiat hyvin, että jokainen syntyisi sellaisena ja sellaiseen ympäristöön, että saisi hyvän ja kauniin elämän. En koe olevan yhtään sen parempi ihminen kuin kukaan mukaan, olen vain erilainen.  

Vaikka ihminen ns. valitsisi päihteiden käytön ja sitä kautta asunnottomuuden, pitäisi hänen kuitenkin saada yhteiskunnan tukea aina silloin kun hän kokee sitä tarvitsevansa. 

Eli silloin tämä pätisi myös silloin jos ihminen on tahallaan tehnyt jotain, vaikka tappanut jonkun tai hakkaa ihmisiä ym. Silti hänen pitää saada yhteiskunnan tukea jos on sitä vailla? Mielestäni ei. Jo lapselle opetetaan että jos teet jotain, siitä seuraa jotain. Yhteiskunnan ei pidä alkaa hyysäämään yhtään enempää ihmisiä jotka eivät selvästi edes halua parantua. Usko tai älä, suomessa on jo paljon päihdekeskuksia ja apua tarjolla Markon kaltaisille ihmisille. Jopa ihan ilmaiseksi. Ja kokemuksesta voin sanoa että alkoholistin tai minkä tahansa päihderiippuvaisen ihmisen elämän parantaminen ei ole niin yksinkertaista. Siinä hajottaa itsensä. 

 

Jos on tappanut jonkun, joutuu vankilaan. Siellä vangille on tarjottava ruokaa ja kohtuulliset elinolot. Tietenkin kaikella on seuraamuksensa, sen takia esim. Marko on päätynyt asunnottomaksi ja alkoholistiksi. Apua on tarjolla, mutta aika pitkälle niissä pitää sitoutua nollatoleranssiin. Pitäisi olla paikka, minne voi tulla ja mennä miten haluaa ja että se sijaitsee sellaisella paikalla, jonne ei ole kohtuuttoman pitkä matka. Siellä jokaiselle asiakkaalle pitäisi pystyä tarjoamaan yöpaikka, suojaa kylmältä, yksi lämmin ruoka ja terveydenhoitoa tiettynä aikana päivästä. Ensisuojia on ja ne on hyviä, mutta niitä ei ole tarpeeksi. 

En puhunut alkoholistin elämän parantamisesta mitään. Tarkoitus ei ole parantaa tai muuttaa ketään. Nimenomaan sanoin, että tarjolla pitäisi olla apua, joka ei velvoita kumpaakaan osapuolta mihinkään muuhun kuin sillä hetkellä käyttäytymään asiallisesti. 

Lopulta tässä on kyse siitä, millainen laji haluamme olla. Pidämmekö huolta toisistamme, niistä heikoimmistakin vai haluammeko yhteiskunnan, jossa jokainen pitää huolen pelkästään itsestään välittämättä muista. 

Alkoholi on kyllä tässä maassa jännä asia. Se kun on sellainen juttu jota pitää ymmärtää loputtomiin. Jos ihminen sössii asiansa jostain muun kuin alkoholin takia niin lyödään kuin vierasta sikaa, mutta alkoholistia ymmärretään hamaan loppuun asti. Alkoholistin pitää saada käyttää saamansa tuet (työkkärikorvaus/toimeentulotuki) viinaan ja yhteiskunnan pitää sitten sponsata vielä vähän lisää tarjoamalla yösija ja ruoka. Jos olet asiasi muuten sössinyt, niin kukaan ei anna sulle senttiäkään enempää kuin ne pakolliset tuet. Ei säälitä ja hoeta, että pitää pitää huolta. Todetaan vaan että olet aikuinen ja itse vastuussa valinnoistasi, olet saanut tuet ja pärjää niillä. Kehotetaan miettimään tarkoin mihin sen rahat tuhlaa. Alkoholisti kohdalla ei vaadita mitään, sen kun vetää viinaa vaan ja syyttää yhteiskuntaa.

Facessa väitetään että se Marko on näyttelijä. Niin että tosi "dokumentti" tuo ohjelma. Kyllähän sen huomasi siitä tyypistä ettei oikeasti ollut mitään hätää. Kyllä Armankin sen varmasti tiesi, siksi kyyneleetön tekoitku. Ja miksi muuten se Marko suukotti Armania siinä lopussa halatessaan? Oli vähän outoa ja awkward.

Vierailija kirjoitti:

Facessa väitetään että se Marko on näyttelijä. Niin että tosi "dokumentti" tuo ohjelma. Kyllähän sen huomasi siitä tyypistä ettei oikeasti ollut mitään hätää. Kyllä Armankin sen varmasti tiesi, siksi kyyneleetön tekoitku. Ja miksi muuten se Marko suukotti Armania siinä lopussa halatessaan? Oli vähän outoa ja awkward.

Sen takia näyttelijä, kun Arman tarjosi kodittomalle hotelliyön? Just joo:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei alkoholismi ole mikään valinta. Ei kukaan päätä lapsena että minä isona rupean alkoholisitiksi. Alkoholismi on vakava sairaus joka johtaa monesti kuolemaan. Alkoholismi on siis sairaus siinä missä syöpäkin.

Ei kai alkoholismi tyhjästä puhkea, vaan juomalla. Taipumus voi kyllä olla. Minullakin se on varmaan geeneissä, mutta tietoisilla valinnoilla en aio laukaista sitä.

Jos sinulla olisi se geeneissä, et pystyisi noin vaan päättämään oletko sairastamatta vai et:D naurettavaa p:n jauhantaa sinulta. Terveisin tyttö jonka 2 veljeä on alkoholisteja sekä äiti ja täti, pappa ja eno jo kuolleet siihen.

Joo, ollaan ihminen ihmiselle! Osa spurguista on ihan hyviä tyyppejä, toiset ryyppää paremmasta syystä kuin toiset. Osaa on hakattu lapsesta pitäen, jotkut on hyvin toimeentulevien perheiden lapsia, jotka on nuoruudessaan saaneet kaiken, mitä ovat halunneet.

Osa kusettaa kaikkia, pöllivät sen parhaan kaverinsakin viinat/rahat, kun sopiva tilaisuus koittaa. 

Sääli on sairautta! Miten mukavaa onkaan, kun naapuriin muuttaa asunnoton alkoholisti, joka alkaa majoittaa myös niitä kavereitaan. Möykkäävät yöt aamuseitsemään, parvekkeelta sataa alakerran naapurin pihalle kusta, paskaa, oksennusta, röökinnatsoja, rikottuja pulloja, ja jonain päivänä jääkaapin jälkeen joku niistä alkkiksista.

Osa noista tyypeistä ei halua tai ei pysty asumaan muiden ihmisten lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei alkoholismi ole mikään valinta. Ei kukaan päätä lapsena että minä isona rupean alkoholisitiksi. Alkoholismi on vakava sairaus joka johtaa monesti kuolemaan. Alkoholismi on siis sairaus siinä missä syöpäkin.

Ei kai alkoholismi tyhjästä puhkea, vaan juomalla. Taipumus voi kyllä olla. Minullakin se on varmaan geeneissä, mutta tietoisilla valinnoilla en aio laukaista sitä.

Jos sinulla olisi se geeneissä, et pystyisi noin vaan päättämään oletko sairastamatta vai et:D naurettavaa p:n jauhantaa sinulta. Terveisin tyttö jonka 2 veljeä on alkoholisteja sekä äiti ja täti, pappa ja eno jo kuolleet siihen.

Selityksiä. Suvussani on paljon alkoholisteja. Tuurijuoppoja ja enemmän käyttäviä. Kas kummaa, itse en ole. Tuolla selitykselläsi minunkin pitäisi jo maata ojassa. Kyllä se on ihminen itse joka siihen pulloon tarttuu ja heittää välinpitämättömyyden viitan olalleen. Ja turha selittää ettei ole saanut hyviä kortteja elämään, en saanut minäkään mutta tein sitten pirusti töitä sen eteen etten varmasti ole kuten sukulaiset.

Loppuun ero Armanin ja Markon välille, itkut, mutta Marko meni kuitenkin hotelliin? Jäi vaikutelma, että olisi jäänyt kadulle.

Hienoa, että hotelliyö tarjottiin, oli vain vähän oudosti toteutettu ne jäähyväiset juuri sillä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Loppuun ero Armanin ja Markon välille, itkut, mutta Marko meni kuitenkin hotelliin? Jäi vaikutelma, että olisi jäänyt kadulle.

Hienoa, että hotelliyö tarjottiin, oli vain vähän oudosti toteutettu ne jäähyväiset juuri sillä hetkellä.

Ei kai se enää viiden aikaan yöllä mennyt hotelliin? Varmaan seuraavana yönä sitten. Itkukohtaus oli kyllä niin teennäinen että huh. 

Vaikka näille päihdeongelmaisille tarjottaisiin asunto ja kuntoutushoitoa, on todennäköistä että ajautuu silti vanhoihin harrastuksiin ja kadulle. Jos ihmisellä ei ole turvaverkkoa, tukea, perhettä, on miltei mahdotonta pysyä kaidalla tiellä ja ryhdistäytyä. Ajatelkaa nyt. Näiden ihmisten ainoat ystävät ovat siellä kadulla ja samassa jamassa.

On vaikea ymmärtää näin hyvinvoivana ja kaiken yltäkylläisyyden ympäröimänä sitä millaista on näiden asunnottomien miesten ja naisten elämä, eletään päivä kerrallaan. Ei siinä varmaan monellakaan päällimmäisenä ole mielessä kuntoutus ja ryhdistäytyminen vaan lämpimän yösijan löytyminen ja ruokaa sekä viinaa. Hengissä selviytyminen. Kyllä, he ovat kenties itse aiheuttaneet ongelmansa ja menettäneet perheensä ja ystävät, työn ja kodin, mutta kyllä heitä silti voidaan tukea ja auttaa. Onneksi on näitä vapaaehtoisjärjestöjä, jotka yrittävät hekin parhaansa. Mutta jos ei ole varoja on sekin aika pienimuotoista apua.

Kodittomille kissoille ja eläinsuojelujärjestöille kyllä testamentataan satoja tuhansia ja viimeaikoina on saatu lukea miten nekin rahat on ohjautuneet muualle kuin Hesyn kissoille ja koirille. Miksi näille kansalaisjärjestöille ei anneta enemmän varoja jos kerran jonnekin hyväntekeväisyyteen haluaa omaisuutensa antaa? Miksi kissat ja koirat on ihmisille tärkeämpiä kuin toinen ihminen?

Minusta tämä Armanin ohjelman jakso oli hyvin liikuttava, vaikka olisikin jonkun mielestä sosiaalipornoa. Avasi kuitenkin vähän tätä maailmaa. Enemmän minua liikuttaa näiden kodittomien kohtalo kuin Lähi-idän pakolaisten.  

Ja katsoessani ja kuunnellessani tätä Markoa ohjelmassa, mietin vain miltä hän näyttäisi puhtaana,  tukka lyhyenä ja siistittynä, kunnollisissa vaatteissa ja hymyilevänä. Ihan tavalliselta kivannäköiseltä mieheltä. Että kun voisi auttaa edes yhtä uuden elämän alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Facessa väitetään että se Marko on näyttelijä. Niin että tosi "dokumentti" tuo ohjelma. Kyllähän sen huomasi siitä tyypistä ettei oikeasti ollut mitään hätää. Kyllä Armankin sen varmasti tiesi, siksi kyyneleetön tekoitku. Ja miksi muuten se Marko suukotti Armania siinä lopussa halatessaan? Oli vähän outoa ja awkward.

Voi haloo?!!Miksi helvetissä tähän olisi ryhdytty kun oikeita tapauksia on siellä kadulla jonoksi asti. Marko suukotti varmaan siksi että on tunteikas ihminen ja oli kiitollinen Armanille että vietti yön kadulla hänen kanssaan. Voi koditon alkoholisti olla myös empaattinen ja mukava ihminen.