Kansanedustajathan tarviikin suurempia palkkioita

Ei pitäisi leikata vaan todellakin tarvitsevat suurempia palkkioita. Nykyisellä palkkiotasolla esimerkiksi talouselämän johtajat ja asiantuntijat eivät hakeudu eduskuntaan, sillä heidän tulonsa tippuvat niin dramaattisesti.

Tottakai, silmälasitkin uusittava joka kolmas kuukaus

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi leikata vaan todellakin tarvitsevat suurempia palkkioita. Nykyisellä palkkiotasolla esimerkiksi talouselämän johtajat ja asiantuntijat eivät hakeudu eduskuntaan, sillä heidän tulonsa tippuvat niin dramaattisesti.

Sinne ei tarvitakaan enää yhtään enempää rahan perässä menijöitä. Että hyvä vaan jos eivät hakeudu.

Toivottavasti joku pistää mielenosoituksen pystyyn eduskunnan edessä! Menisin tietenkin itsekin ellen ole siinä vaiheessa synnyttämässä!

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi leikata vaan todellakin tarvitsevat suurempia palkkioita. Nykyisellä palkkiotasolla esimerkiksi talouselämän johtajat ja asiantuntijat eivät hakeudu eduskuntaan, sillä heidän tulonsa tippuvat niin dramaattisesti.

Aika harvoja ne sellaiset johtajat ja asiantuntijat. Ei niitä taida olla sitä 0,5 prosenttia kansasta, että tarvitsisivat yhtään edustajaa.

Kansanedustajien palkkiotkin ovat sikäli turhia, että edustajat itse ovat päättäneet riittävän toimeentulotuen tasosta, jos muita tuloja ei ole. Eikö se sitten riitäkään?

Provikkapalkka sinne tarvittaisiin! Tuloksista lisiä, peruspalkka 2500 €!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi leikata vaan todellakin tarvitsevat suurempia palkkioita. Nykyisellä palkkiotasolla esimerkiksi talouselämän johtajat ja asiantuntijat eivät hakeudu eduskuntaan, sillä heidän tulonsa tippuvat niin dramaattisesti.

Sinne ei tarvitakaan enää yhtään enempää rahan perässä menijöitä. Että hyvä vaan jos eivät hakeudu.

Sinne nimenomaan tarvitaan ihmisiä, jotka ymmärtävät rahan päälle. Kaiken maailman Li Anderssonit sun muut lässyttäjät voi potkia vittuun sieltä.

Vallankumous.

Miksiköhän is ei julkaissut mun kommenttia?

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi leikata vaan todellakin tarvitsevat suurempia palkkioita. Nykyisellä palkkiotasolla esimerkiksi talouselämän johtajat ja asiantuntijat eivät hakeudu eduskuntaan, sillä heidän tulonsa tippuvat niin dramaattisesti.

Periaatteessa olet oikeassa, mutta eikö kansanedustaminen pitäisi olla enemmän kutsumustyö kuin työ, jota tavoitellaan, jotta saadaan korkeaa palkkaa tai palkkiota.

Eli käännetään asetelma toisin päin: Mikäli eduskunnassa työskentelevien ihmisten palkkiot olisivat esimerkiksi keskitason duunarin palkan suuruisia, eikö juuri silloin eduskuntaan hakeutuisi ihmisiä, jotka eivät ole siellä korkeiden palkkioiden ja muiden luontaisetujen vuoksi, vaan nimenomaan siitä syystä, että he haluavat toimia yhteiskunnan parhaaksi.

Muilta valtion leivissä olevilta leikataan 30% lomarahasta, mutta näille hyväkkäille lisää. Mikä on logiikka? No se että eihän niitä oo ku 200. Se on niin merkityksetön summa... Kyllä se vaan mulle on merkityksellistä. Terveisin valtio työntekijä, jolta pienennettiin jo kieroilulla palkkaa uuteen organisaatioon siirtyessä 180 euroa ja kohta palkkaa taas pienennetään...