Kerrotaan taas kummallisia/hirveitä treffi- tai tapailukokemuksia!

oliko tuo my brother samaa sakkia kenen pappa ei ollut tuolla rajan pinnassa sota aikaan?

Hyväksikäyttö taitaa kuulua joihinkin kulttuureihin, mutta väärinhän se on.

Vierailija kirjoitti:

Parin vuoden ajan taloyhtiömme huoltomies hakeutui juttusille. Koitin vilahtaa ovelta autolle tai pyykkitupaan hänen huomaamattaan. Kauhea stressi. Annoin lopulta periksi. Menimme kahville. Seuraavalla tapaamisella ostoskeskuksessa seuraamme liittyi hänen veljensä (?) "My brother" ja tämä miestuttavani oletti että kassalle tullessa maksaisin kaikkien ostokset. Vähä vähältä selvisi, että olisin eräänlainen kultakaivos hänelle ja "veljilleen", sillä olihan hän vuosia seuratessaan huomannut minut hyvin toimeentulevaksi. En uskalla muistella summia, joita tähän kului.

Siis mitä?! Aloit vaan oikeasti makseleen niiden asioita ihan saman tien?

Samaa asiaa täällä. Oltiin tavattu festareilla. Ja sitten nähtiin stadissa. Mies oli unohtanut lompakon kotiin ja niin siinä kassalla maksoin hänen viikonloppuruoat. Tämä oli Joensuusta muuttanut suomalainen.

En halua olla asenteellinen, mutta voisi kokonaisen ketjun kirjoittaa siitä, kun naisia taloudellisesti hyväksikäytetään. Miten enää uskaltaa aloittaa seurustelua??

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut koko ketjun (jep joululomalla oli liikaa aikaa) ja ihmetyttää tämä huoltistreffien määrä. Olen ihan tavis enkä mikään yläluokan ihminen, mutta en ikinä ehdottaisi treffipaikaksi ABC:ta tai Teboilia. Oikeaan kahvilaan, drinkille, lounaalle tai vaikka kävelylle. ABC-treffit kuulostaa kyllä olevan monen muun mieleen. 

ABC on ihan hyvä paikka, jos molemmat on kauempaa tulossa treffeille, eikä ole lähellä kahvilaa ym.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä tahansa treffit, missä nainen on niin epäviehättävä että tietää jo ensimmäisen 10 sekunnin aikana, ettei häntä halua panna. Sitten poltellaan jäitä pakolliset tunti puolitoista - jottei saa täysin kusipäistä mainetta - ennen kuin on sopivaa vedota toiseen menoon ja sanoa erotessa "Ollaan yhteyksissä", joka tarkoittaa että minusta et tule kuulemaan. 

Näinhän se treffailu miehen näkökulmasta menee. Naisen ulkonäkö ratkaisee. Muu on epäolennaista. Esim. se, onko nainen kiinnostunut, tai mitä kumpikin ylipäänsä on hakemassa.

Jos naista voisi panna, mies kokee että kemiaa on. Jälkeenpäin mies ihmettelee, miksi nainen ei haluakaan enää tavata, vaikka kemiaa oli.

Nainenkin katsoo ensin, että onko mies "kivan näköinen". Jos on, niin kiinnostaa ottaa enemmänkin selvää ja kemiaa on. Jos mies on aivan ällöttävä ilmestys, niin eihän sitä kemiaa ole saati kiinnostusta tutustua juurikaan. Kyllä miehet ja naiset on kummatkin pinnallisia.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut koko ketjun (jep joululomalla oli liikaa aikaa) ja ihmetyttää tämä huoltistreffien määrä. Olen ihan tavis enkä mikään yläluokan ihminen, mutta en ikinä ehdottaisi treffipaikaksi ABC:ta tai Teboilia. Oikeaan kahvilaan, drinkille, lounaalle tai vaikka kävelylle. ABC-treffit kuulostaa kyllä olevan monen muun mieleen. 

Kaikilla pikkupaikkakunnilla ei ole kahvilaa ja ainut lounaspaikka voi olla juuri se ABC .

Pari huonoa kokemusta löytyy.

- Tinder matchin kanssa sovitaan että nähdään illan vieton yhteydessä terassilla. Mulla mukana kaveri ja hänellä myös.

Tämän deittini kaveri tulee sovitusti terassille ja otetaan siinä yhdet (tässä vaiheessa kaikilla jo reippaat pohjat alla). No tämä mun match ei tulekaan paikalla vaan heillä on bileet kämpillä johon meidätkin kutsutaan. Lähdemme sitten bileisiin deittini kaverin viemänä, jossa myös tämä mun deitti on ja meillä juttu sujuu hyvin. Porukkaa on kuitenkin niin paljon ettei päästä pahemmin tutustumaan. Illan aikana tämä deittini kaveri kuitenkin iskee silmänsä muhun ja alkaa lähennellä. Yritän olla viileän etäinen minkä nyt järkyttävältä humalaltani kykenen. Yht äkkiä tämä kaveri vetää minut yhteen huoneeseen ja alkaa väkisin suutelemaan ja yrittää työntää sängylle. Yritän vastustella ja päästä tilanteesta pois. Onneksi yksi bileissä ollut huomaa että olemme huoneessa ja tulee kysymään että onko mulla kaikki hyvin. Pääsen näin tilanteesta pois. No tästäkös tää kundi raivostuu ja alkaa huutamaan ja uhkailemaan tätä toista tyyppiä. Me häippästään sitten kaverini kanssa äkkiä paikalta. No eikös seuraavana aamuna tule tältä ahdistelija kaverilta mulle viestiä että tulisinko ”kyläilemään”. Ilmeisesti oli jotenkin saanut mun numeron tältä mun alkuperäiseltä deitiltä. Myöhemmin tämä mun alkuperäinen match laittoi viestiä vielä. Sillä ei ollut mitään tietoa kaverinsa puuhailuista ilmeisesti. Muutamia kertoja vielä myöhemmin tuli tältä ahdistelijalta viestiä josko nähtäis. Kumpaakaan en enää nähnyt.

- Olin tavannut baarissa siistin ja vähän vanhemman oloisen miehen (reilu 40). Juttelimme ihan mukavia ja annoin numeroni hänelle. Viestiteltiin sitten jonkun aikaa ja sovittiin treffit ravintolaan. Viesteissä hän vaikutti ihan ok:lta vaikkakin tykkäsi tuoda ilmeistä varakkuutaan esille ja muutenkin oli vähän omahyväisen oloinen. Sovittiin että nähdään klo 18 ravintolan edessä ja jostain syystä olin aikataulusta pahasti myöhässä (melkein puoli tuntia). Laitoin noin 18.10 viestin että sori oon myöhässä mutta tulossa. Olin pyörällä liikenteessä. No mennessäni paikalle pahoittelin myöhästymistä ja kerroin syyn. Hänpä sitten sätti minua asiasta aika pitkään ja kertoi että tosi huonoa käytöstä multa myöhästyä näin pahasti.

Olis tässä vaiheessa pitänyt sanoa että joo sori meillä alkoi tää nyt niin huonosti että parempi ettei mennä syömään ollenkaan. No, mentiin kuitenkin.

Tarjoilija ei heti tullut paikalle joten deittini hyvin suurieleisesti kutsui tarjoilijan ja muutenkin käyttäytyi tosi epäkohteliaasti tarjoilijaa kohtaa. Hän tilasi itselleen kanasalaatin ja kun tarjoilija kysyi multa tilausta niin deitti ilmoitti että neiti ottaa saman. Sama toistui viinin kanssa Ei kai siinä sitten mitään.

No sitten alkoi miehen kehuminen tulotasostaan ja kuinka paljon on viime vuonna tienannut ja millainen asunto hänellä on jne jne. Sitten kysyi paljonko mun kk palkka on? Olin vähän puulla päähän lyöty enkä vastannut mitään. Hän sitten alkoi arvuuttelemaan summia kunnes sanoin että joo jotain sellaista. No sehän ei hänen mielestään ollut paljon mitään. Ja pitkin keskustelua myös muisti tuoda tämän mun myöhästymisen esiin monta kertaa.

Vaikea selittää mutta tää koko tilanne oli jotenkin äärimmäisen ahdistava ja miehen tyyli puhua ja kohdella sekä mua että tarjoilijaa oli kammottava. Jostain syystä vaan ajattelin että kohteliaana nyt vaan istun ja kärsin. Syötyäni totesin että pitääkin tästä lähteä ja hyppäsin pyörän selkään. En kuullut tyypistä enää koskaan. Onneksi tarjosi sentään ruoan.

Melkein itkin kotiin pyöräillessä, tilanne oli niin ahdistava.

Kamalia äijjiä.

Tinderistäkö näitä hulluja löytyy??

Ikinä en liity, vaik joskus on käynyt mielessä 😱

Vierailija kirjoitti:

Sokkotreffit, ja ennen tapaamista miestä minulle kuvailtiin mm. että on "hyvännäköinen, hauska tyyppi." Tapasin sitten lyhyen, lihavan miehen, joka jauhoi eksästään non-stoppina (puhui exästään mm. h. Uo rana.) Kuuntelin reilun tunnin kun mies jankkasi pettävästä eksästään, ja lähdin kotiin.

Toinen ääripää: rakastelun jälkeen sängyssä maatessamme mies alkaa ylistää exänsä uskomatonta kauneutta, tämän olleen älykkäämpi kuin pelkkä rivimaisteri ja kuinka onnellinen olikaan hänen kanssaan. Täytyy miehen olla joko harvinaisen ilkeä tai tollo.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä tahansa treffit, missä nainen on niin epäviehättävä että tietää jo ensimmäisen 10 sekunnin aikana, ettei häntä halua panna. Sitten poltellaan jäitä pakolliset tunti puolitoista - jottei saa täysin kusipäistä mainetta - ennen kuin on sopivaa vedota toiseen menoon ja sanoa erotessa "Ollaan yhteyksissä", joka tarkoittaa että minusta et tule kuulemaan. 

Näinhän se treffailu miehen näkökulmasta menee. Naisen ulkonäkö ratkaisee. Muu on epäolennaista. Esim. se, onko nainen kiinnostunut, tai mitä kumpikin ylipäänsä on hakemassa.

Jos naista voisi panna, mies kokee että kemiaa on. Jälkeenpäin mies ihmettelee, miksi nainen ei haluakaan enää tavata, vaikka kemiaa oli.

Nainenkin katsoo ensin, että onko mies "kivan näköinen". Jos on, niin kiinnostaa ottaa enemmänkin selvää ja kemiaa on. Jos mies on aivan ällöttävä ilmestys, niin eihän sitä kemiaa ole saati kiinnostusta tutustua juurikaan. Kyllä miehet ja naiset on kummatkin pinnallisia.

Minusta tämä ei ole pelkkää pinnallisuutta. Kyllähän ulkoinen olemus kertoo elämäntavoista, siitä miten huolehtii itsestään ja terveydestään, ja arvostaa itseään ja muita.

Mä tapasin miehen, jonka kanssa olikin ihan mukavaa viettää aikaa.

...siihen asti kunnes kertoi olevansa naimisissa ja neljän lapsen isä. Klassinen "ovat eroamassa, mutta lapset eivät vielä tiedä". Ilmoitin sitten, että ei kiinnosta tämänlainen kuvio ollenkaan ja hävetti, jos joku on nähnyt meidät liikenteessä, kun olimme ulkoilmatreffeillä.

Tapasin miehen, joka oli omien sanojensa mukaan itsenäinen, urheilullinen (maratoonari), kokopäivätyössä ja etsi elämänkumppania.

Oikeasti tyyppi asui naispuolisen ystävänsä luona, oli työtön, mielenterveysongelmainen, kymmeniä kiloja ylipainoinen ja halusi seuraa todella kummallisiin seksileikkeihin.

Eniten häiritsi heti alkuun hänen jatkuva hihittelynsä muka kaksimielisille asioille kuten "munkki" , "kassi" jne. Ja tietysti ennen muuta se valehtelu. Olin ilman suurempia odotuksia tutustumassa mahdollisesti kivaan ihmiseen, mutta törmäsinkin tosi friikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Tapasin miehen, joka oli omien sanojensa mukaan itsenäinen, urheilullinen (maratoonari), kokopäivätyössä ja etsi elämänkumppania.

Oikeasti tyyppi asui naispuolisen ystävänsä luona, oli työtön, mielenterveysongelmainen, kymmeniä kiloja ylipainoinen ja halusi seuraa todella kummallisiin seksileikkeihin.

Eniten häiritsi heti alkuun hänen jatkuva hihittelynsä muka kaksimielisille asioille kuten "munkki" , "kassi" jne. Ja tietysti ennen muuta se valehtelu. Olin ilman suurempia odotuksia tutustumassa mahdollisesti kivaan ihmiseen, mutta törmäsinkin tosi friikkiin.

En ole mikään friikki. Seksuaaliset mieltymykseni ovat ihan normaalit!

Tapasin aivan normaalin oloisen naisen ja kaikki juttelu sujui treffeillä ok ravintolassa. Päätimme tavata toisen kerran naisen kotona ja siellä nainen kävi sitten hakemassa makuuhuoneestaan jonkinlaisen metallisen putken, joka olisi pitänyt laittaa penikseni päälle ja antaa avain hänelle. "En halua, että kukaan muu koskee penikseesi kuin minä. Jos haluat jatkaa kanssani, niin tämä tulee käyttöön." Lähdin hyvin nopeasti ja en ottanut enää häneen yhteyttä.

kirjoitti:

Pari huonoa kokemusta löytyy.

- Tinder matchin kanssa sovitaan että nähdään illan vieton yhteydessä terassilla. Mulla mukana kaveri ja hänellä myös.

Tämän deittini kaveri tulee sovitusti terassille ja otetaan siinä yhdet (tässä vaiheessa kaikilla jo reippaat pohjat alla). No tämä mun match ei tulekaan paikalla vaan heillä on bileet kämpillä johon meidätkin kutsutaan. Lähdemme sitten bileisiin deittini kaverin viemänä, jossa myös tämä mun deitti on ja meillä juttu sujuu hyvin. Porukkaa on kuitenkin niin paljon ettei päästä pahemmin tutustumaan. Illan aikana tämä deittini kaveri kuitenkin iskee silmänsä muhun ja alkaa lähennellä. Yritän olla viileän etäinen minkä nyt järkyttävältä humalaltani kykenen. Yht äkkiä tämä kaveri vetää minut yhteen huoneeseen ja alkaa väkisin suutelemaan ja yrittää työntää sängylle. Yritän vastustella ja päästä tilanteesta pois. Onneksi yksi bileissä ollut huomaa että olemme huoneessa ja tulee kysymään että onko mulla kaikki hyvin. Pääsen näin tilanteesta pois. No tästäkös tää kundi raivostuu ja alkaa huutamaan ja uhkailemaan tätä toista tyyppiä. Me häippästään sitten kaverini kanssa äkkiä paikalta. No eikös seuraavana aamuna tule tältä ahdistelija kaverilta mulle viestiä että tulisinko ”kyläilemään”. Ilmeisesti oli jotenkin saanut mun numeron tältä mun alkuperäiseltä deitiltä. Myöhemmin tämä mun alkuperäinen match laittoi viestiä vielä. Sillä ei ollut mitään tietoa kaverinsa puuhailuista ilmeisesti. Muutamia kertoja vielä myöhemmin tuli tältä ahdistelijalta viestiä josko nähtäis. Kumpaakaan en enää nähnyt.

- Olin tavannut baarissa siistin ja vähän vanhemman oloisen miehen (reilu 40). Juttelimme ihan mukavia ja annoin numeroni hänelle. Viestiteltiin sitten jonkun aikaa ja sovittiin treffit ravintolaan. Viesteissä hän vaikutti ihan ok:lta vaikkakin tykkäsi tuoda ilmeistä varakkuutaan esille ja muutenkin oli vähän omahyväisen oloinen. Sovittiin että nähdään klo 18 ravintolan edessä ja jostain syystä olin aikataulusta pahasti myöhässä (melkein puoli tuntia). Laitoin noin 18.10 viestin että sori oon myöhässä mutta tulossa. Olin pyörällä liikenteessä. No mennessäni paikalle pahoittelin myöhästymistä ja kerroin syyn. Hänpä sitten sätti minua asiasta aika pitkään ja kertoi että tosi huonoa käytöstä multa myöhästyä näin pahasti.

Olis tässä vaiheessa pitänyt sanoa että joo sori meillä alkoi tää nyt niin huonosti että parempi ettei mennä syömään ollenkaan. No, mentiin kuitenkin.

Tarjoilija ei heti tullut paikalle joten deittini hyvin suurieleisesti kutsui tarjoilijan ja muutenkin käyttäytyi tosi epäkohteliaasti tarjoilijaa kohtaa. Hän tilasi itselleen kanasalaatin ja kun tarjoilija kysyi multa tilausta niin deitti ilmoitti että neiti ottaa saman. Sama toistui viinin kanssa Ei kai siinä sitten mitään.

No sitten alkoi miehen kehuminen tulotasostaan ja kuinka paljon on viime vuonna tienannut ja millainen asunto hänellä on jne jne. Sitten kysyi paljonko mun kk palkka on? Olin vähän puulla päähän lyöty enkä vastannut mitään. Hän sitten alkoi arvuuttelemaan summia kunnes sanoin että joo jotain sellaista. No sehän ei hänen mielestään ollut paljon mitään. Ja pitkin keskustelua myös muisti tuoda tämän mun myöhästymisen esiin monta kertaa.

Vaikea selittää mutta tää koko tilanne oli jotenkin äärimmäisen ahdistava ja miehen tyyli puhua ja kohdella sekä mua että tarjoilijaa oli kammottava. Jostain syystä vaan ajattelin että kohteliaana nyt vaan istun ja kärsin. Syötyäni totesin että pitääkin tästä lähteä ja hyppäsin pyörän selkään. En kuullut tyypistä enää koskaan. Onneksi tarjosi sentään ruoan.

Melkein itkin kotiin pyöräillessä, tilanne oli niin ahdistava.

Siinä olisi todennäköisesti ollut pitkä taival väkivaltaisen narsistin kanssa, jos et olisi ymmärtänyt lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Tapasin aivan normaalin oloisen naisen ja kaikki juttelu sujui treffeillä ok ravintolassa. Päätimme tavata toisen kerran naisen kotona ja siellä nainen kävi sitten hakemassa makuuhuoneestaan jonkinlaisen metallisen putken, joka olisi pitänyt laittaa penikseni päälle ja antaa avain hänelle. "En halua, että kukaan muu koskee penikseesi kuin minä. Jos haluat jatkaa kanssani, niin tämä tulee käyttöön." Lähdin hyvin nopeasti ja en ottanut enää häneen yhteyttä.

Jokin sinussa ei miellyttänyt ja hän halusi päästä eroon sinusta. Yksi asia joka voisi selittää tuon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut nuorempana ABC-treffeillä.

Ja kiitin monesti Luojaani, että olin. Pääsin lähtemään helposti pois tilanteesa juotuani sen kahvikupillisen. Jos tajusin, että ei ole mitään kipinää tai yhteistä.

Kerran olin juuri ABC-treffeillä ja tavattiin ensimmäisen kerran kun oli kirjoiteltu netissä. Mies oli sinällään ihan ok, mutta ei yhtään kiinnostava.

Asia joka häiritsi, jonkun mielestä ihan hullua, mutta hänellä oli jalassaan upouudet loistavan puhtaat lenkkitossut.

En tiedä mikä minua niissä häiritsi. En tietenkään olisi tykännyt likaisistakaan.

Mutta jotenkin ne lenkkitossut eivät sopineet muuhun vaatetuksen ja oikein loistivat silmään. Ne olivat sellaiset perustotiset lenkkarilenkkarit.

Jotkut kivat nahkakengät tai muunlaiset, rennommat lenkkarit mieluummin.

Nämä ei nyt kauheimmat treffit, mutta jäivät mieleen.

Ja tämä tarina muka ”kauheimmat treffit!”

Kyllä mä vähän komppaan miehiä kun ne sanoo että naisia on kovin vaikeaa miellyttää!

Jos luit loppuun, niin kirjoitin, ei ollut kauheimmat treffit.

Siis olenko sitten outo kun myös monella naiskaverillani on tapana kiinnittää huomiota miehen kenkiin. Usein kun joku kertoo uudesta miestuttavuudestaan niin kysymme nauraen: oliko oikeat kengät. D

Kerran eräs nainstuttava sanoi, että hän ei välitä millaiset kengät miehellä on niin kysyimme, että eikö ne harmaat pappakengätkään? Niin kuulemma ei.

Kyllä "väärät kengät" vaikuttavat latistavasti kun taas "oikeat" ovat plussaa. Varsinkin jos epäröi seuraavia treffejä.

Tietenkin muutkin asiat vaikuttaa.

Voisin ehkä ymmärtää jos kyseessä tosi rähjäiset kengät.... tai mua kerran ohuesti häiritsi että muuten niin ihanalla miehellä oli tarralenkkarit, mutta en senkään antanut haitata.

Mutta että liian uudet kengät jalassa latistaa tunnelman... en vaan pääse kiinni.

No tämä tapahtui silloin kun lenkkarit eivät olleet niin yleisiä jokapaikankenkiä kuin nyt. Sekin ehkä vaikuttaa ajatteluun.

Mutta kun nämä lenkkarit olivat ihan eri paria niiden muiden vaatteiden kanssa ja tosiaan olivat sellaiset joilla kuntoillaan, en nyt osaa selittää, mutta tuli tunne, että oli ne autossa laatikosta juuri jalkaansa laittanut ja se valkoisuus ja muut värit pisti silmiin.

No, ne nyt vain oli jotenkin mauttomat ja tylsät, olisin ekoille treffeille odottanut muuta.

Ehkä myös, kun en itse todellakaan pidä lenkkareita muutoin kun vapaa-ajan jalkineina. En itse ensimmäisille treffeille lenkkareissa.

Enkä harrasta lenkkitreffejä.

Mulla on kaveri, joka jätti miehen, kun tällä oli harmaat rumat kengät. Oli mukava ja hyvin toimeentuleva herrasmies, mutta ei päässyt sinun laillasi eroon tuosta kenkäinhotuksesta.

Meni sitten mieluummin naimisiin ja perusti perheen miehen kanssa, jolla ei ollut rumia kenkiä, mutta ruma oli luonnekin. Petturi ja laiskamato.

Tuo harmailla rumilla kengillä liikkuva hyvin toimeentuleva herrasmies olisi ehkä ollut kaverillesi muutenkin sopimaton.

Ehkä oli yhtä tylsä kuin nämä kenkänsäkin.

Mielestäni kengät kuvaavat ihmisen muutakin puolta.

Miksi hyvin toimeentuleva herrasmies ei ymmärrä ostaa muunlaisia kuin rumia harmaita kenkiä?

Olivatkohan nämä nyt ne harmaat pappakengät? D

Pappakenkillä ei minun kanssani pääse pitemmälle kuin niille ensimmäisille treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut nuorempana ABC-treffeillä.

Ja kiitin monesti Luojaani, että olin. Pääsin lähtemään helposti pois tilanteesa juotuani sen kahvikupillisen. Jos tajusin, että ei ole mitään kipinää tai yhteistä.

Kerran olin juuri ABC-treffeillä ja tavattiin ensimmäisen kerran kun oli kirjoiteltu netissä. Mies oli sinällään ihan ok, mutta ei yhtään kiinnostava.

Asia joka häiritsi, jonkun mielestä ihan hullua, mutta hänellä oli jalassaan upouudet loistavan puhtaat lenkkitossut.

En tiedä mikä minua niissä häiritsi. En tietenkään olisi tykännyt likaisistakaan.

Mutta jotenkin ne lenkkitossut eivät sopineet muuhun vaatetuksen ja oikein loistivat silmään. Ne olivat sellaiset perustotiset lenkkarilenkkarit.

Jotkut kivat nahkakengät tai muunlaiset, rennommat lenkkarit mieluummin.

Nämä ei nyt kauheimmat treffit, mutta jäivät mieleen.

Ja tämä tarina muka ”kauheimmat treffit!”

Kyllä mä vähän komppaan miehiä kun ne sanoo että naisia on kovin vaikeaa miellyttää!

Jos luit loppuun, niin kirjoitin, ei ollut kauheimmat treffit.

Siis olenko sitten outo kun myös monella naiskaverillani on tapana kiinnittää huomiota miehen kenkiin. Usein kun joku kertoo uudesta miestuttavuudestaan niin kysymme nauraen: oliko oikeat kengät. D

Kerran eräs nainstuttava sanoi, että hän ei välitä millaiset kengät miehellä on niin kysyimme, että eikö ne harmaat pappakengätkään? Niin kuulemma ei.

Kyllä "väärät kengät" vaikuttavat latistavasti kun taas "oikeat" ovat plussaa. Varsinkin jos epäröi seuraavia treffejä.

Tietenkin muutkin asiat vaikuttaa.

Voisin ehkä ymmärtää jos kyseessä tosi rähjäiset kengät.... tai mua kerran ohuesti häiritsi että muuten niin ihanalla miehellä oli tarralenkkarit, mutta en senkään antanut haitata.

Mutta että liian uudet kengät jalassa latistaa tunnelman... en vaan pääse kiinni.

No tämä tapahtui silloin kun lenkkarit eivät olleet niin yleisiä jokapaikankenkiä kuin nyt. Sekin ehkä vaikuttaa ajatteluun.

Mutta kun nämä lenkkarit olivat ihan eri paria niiden muiden vaatteiden kanssa ja tosiaan olivat sellaiset joilla kuntoillaan, en nyt osaa selittää, mutta tuli tunne, että oli ne autossa laatikosta juuri jalkaansa laittanut ja se valkoisuus ja muut värit pisti silmiin.

No, ne nyt vain oli jotenkin mauttomat ja tylsät, olisin ekoille treffeille odottanut muuta.

Ehkä myös, kun en itse todellakaan pidä lenkkareita muutoin kun vapaa-ajan jalkineina. En itse ensimmäisille treffeille lenkkareissa.

Enkä harrasta lenkkitreffejä.

Mulla on kaveri, joka jätti miehen, kun tällä oli harmaat rumat kengät. Oli mukava ja hyvin toimeentuleva herrasmies, mutta ei päässyt sinun laillasi eroon tuosta kenkäinhotuksesta.

Meni sitten mieluummin naimisiin ja perusti perheen miehen kanssa, jolla ei ollut rumia kenkiä, mutta ruma oli luonnekin. Petturi ja laiskamato.

Tuo harmailla rumilla kengillä liikkuva hyvin toimeentuleva herrasmies olisi ehkä ollut kaverillesi muutenkin sopimaton.

Ehkä oli yhtä tylsä kuin nämä kenkänsäkin.

Mielestäni kengät kuvaavat ihmisen muutakin puolta.

Miksi hyvin toimeentuleva herrasmies ei ymmärrä ostaa muunlaisia kuin rumia harmaita kenkiä?

Olivatkohan nämä nyt ne harmaat pappakengät? D

Pappakenkillä ei minun kanssani pääse pitemmälle kuin niille ensimmäisille treffeille.

Pienestä on juttu kiinni, jos se kenkiin kaatuu 🤣