Kertoisko joku mitä ne tulonsiirrot miehiltä naisille on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue eteenpäin ivulta 62 "NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA YHTEISKUNNASSA"

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_j…

Tässä olis ihan gradu-tason tutkimusta aiheesta lähdeviitteineen. Turha kysyä jos ei vastaus kiinnosta.

---

Ei tän palstan kirjoittelijat paljon graduja lueskele tai kirjoittele. Mökelletään vaan asioista mistä ei mitään tiedetä. 

Sehän on alun perin joku B:n arvoinen tekele. Hyvät gradut ovat asia erikseen.

Hyväkin gradu on vain opinnäytetyö, harjoittelua tutkimuksen tekoon. Erittäin harva gradu on oikeaa tutkimusta, mistä saisi esim julkaisun oman alan tieteelliseen lehteen. Eikä tätäkään kai ole vertaisarvioidusti julkaistu.

No parempaa tutkimusta se on silti kuin mammojen mutuilu.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?

Ja naisilla on tuplat enemmän masennusta ja muita pään sisäisiä vaivoja kuin miehillä. Ne eivät tuota veroja kuten tuottaa miesten viinan juonti. Suurimmalla osalla suomalaista on juominen hallinnassa ja se tuottaa paljon verotuloja! Ei viina hyvästä ole, mutta fakta on,  että sillä miehet tuottavat vielä lisää verokertymää.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?

Tuota kyllä vähän vääristää se, että naiset saavat miehiä tekemään vakavia rikoksia mutta harvoin päinvastoin, koska miehet ovat kymmenen kertaa rohkeampi sukupuoli hyvässä ja pahassa.

Katsoin esim.pari päivää sitten dokumenttia menestyvästä farmaseutista, jonka vaimo lorvi sängyssä ja lapset elivät pellossa samalla kun mies teki kovasti töitä. Nainen ei pitänyt kritiikistä ja valehteli isälleen miehen pahoinpitelevän häntä ja lapsia. Isä meni ja tappoi tämän viattoman miehen naisen valheiden perusteella, jotta nainen ja lapset saisivat yli miljoonan dollarin henkivakuutuksen ja nainen lastensa yksinhuoltajuuden. Mutta lopulta rikos paljastui ja kuolleen miehen veli sai lasten yksinhuoltajuuden. Nainen ei saanut mitään rangaistusta.

Dokumentti? Tiedätkö edes, mitä se tarkoittaa? Se ei todellakaan ole jonkun amerikkalaisen pilipalikanavan huonosti näytelty sosiaaliporno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?

Ja naisilla on tuplat enemmän masennusta ja muita pään sisäisiä vaivoja kuin miehillä. Ne eivät tuota veroja kuten tuottaa miesten viinan juonti. Suurimmalla osalla suomalaista on juominen hallinnassa ja se tuottaa paljon verotuloja! Ei viina hyvästä ole, mutta fakta on,  että sillä miehet tuottavat vielä lisää verokertymää.

Naisten masennus ei tietenkään johdu kotona loisivasta ja perhettä piinaavasta alkoholistinalusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisiko aivan sen takia,kun miehet maksavat enemmän veroja.

Tällä hetkellä taitaa olla enemmän työttömiä miehiä kuin naisia, eli enemmän miehiä elämässä tuilla.

eli ne työssäkäyvät miehet maksaa vieläkin enemmän naisten kuluja. Työttömänä on ihan sama minne suuntaan verot kulkee.

Naisetko eivät maksa veroa? Hei hyvä tietää, ni ilmotan työpaikalle, että tästedes en maksa veroja, vaan kaikki suoraan tilille.

Kuka on väittänyt, ettei naiset maksa veroa?

Ei näiden saatanan vajakkien päähän mene edes se, että enemmän ei ole yhtä kuin kaikki ja vähemmän ei ole yhtä kuin yksikään.

Keskustele siinä sitten taloudesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?

Ja naisilla on tuplat enemmän masennusta ja muita pään sisäisiä vaivoja kuin miehillä. Ne eivät tuota veroja kuten tuottaa miesten viinan juonti. Suurimmalla osalla suomalaista on juominen hallinnassa ja se tuottaa paljon verotuloja! Ei viina hyvästä ole, mutta fakta on,  että sillä miehet tuottavat vielä lisää verokertymää.

Naisten masennus ei tietenkään johdu kotona loisivasta ja perhettä piinaavasta alkoholistinalusta.

No niinpä tietenkin :D mitenkäs muuten kuin miehessä vika.

( Vittumainen homma tuo viinapullo koska siihen tulee tartuttua koska eukko on niin vittumainen ja masentunut... :D kuulostaako fiksulta puheelta? )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?

Nämä miehet kuolevat nuorina ja heille ei tarvitse maksaa eläkkeitä

Ei hätää, kyllä ne ehtii sen lyhyen elinaikansa aikana käyttää yhteiskunnan rahoja parinkin eläkkeen edestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt maksaa ainakin jokaiselle yh äipälle tulonsiirtoja. 

Eikö yh-iskät saa mitään? :(

Niinkuin varmaan tiedät, niin niitä on huomattavasti vähemmän. Harva mies myös hankkii yksinään lasta ilman aikomustakaan hankkia puolisoa. Moni nainen tekee näin, joten ovat aivan täysin tulonsiirtojen saajien puolella. 

Aika surkea oli taas tuo ympäri kääntämisesi, koska ei se toimi miehen ja naisen kanssa. Lähinnä tulee mieleen peniskateus, kun aletaan vertailemaan naisia miehiin.

mutta kun niitä yhteiskunnan tukia käyttää suurimmaksi osaksi miehet.

Häh, niinku millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Onko niissä puheissa muuten otettu huomioon lasten vaikutusta? Nainen on äitiyslomalla ja yleensä myös se henkilö, joka jää kotiin jos lapsi sairastuu tai ottaa vapaa päivän jos pieni lapsi joutuu vaikkapa sairaalaan tutkimuksiin yms. Samaten monet tekee lyhyempää viikkoa lasten vuoksi. Mielestäni noiden kulujen maksaminen kuuluu koko yhteiskunnalle, koska siitä tulee myös olemaan hyötyäkin. Aina jaksetaan puhua siitä kuinka väestö ikääntyy kun naiset eivät lisäänny entiseen malliin. Mutta sitten kun edes sen yhden teet niin voi luoja mikä yhteiskunnan veroja tuhlaava loinen oletkaan.

Se, että sinä itse haluat jäädä laulelemaan muumilauluja kotiin, ei ole mikään peruste arvostaa pientä panostasi enemmän raatavien tasolle. Oman lapsen ja kodin hoito ei ole työtä. Jos miehesi ei jää kotiin, se on teidän oma murhe, ei yhteiskunnallinen asia. Olet joka tapauksessa loisimassa tukia mitä vähemmän teet duunia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?

Nämä miehet kuolevat nuorina ja heille ei tarvitse maksaa eläkkeitä

Aijaa. Kyllä tuolla puistokemistien joukossa näkyy melko vanhojakin gubbeja.

Tuskin ne eläkettä kuitenkaan saa. Ainakaan vanhuuseläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?

Työttömyys, kouluvaikeudet, päihdeongelmat ja sosiaalisten tukiverkostojen puute ovat miehillä naisia yleisempiä ongelmia, ja ne purkautuvat useammin yhteiskuntaa kuormittavina tekoina. Miehet kuormittavat myös erikoissairaanhoitoa elämäntapasairauksillaan. Naiset käyttävät perusterveydenhuoltoa ymmärrettävästi enemmän, koska raskaus ja uusien veronmaksajien synnyttäminen.

Hyvin ne kouluvaikeudet näkyy mm. työpaikkoja luovien yritysten perustamisena ja suurempien tulojen saamisena! Naiset toki tykkäävät opiskella kun saa kirjoista lukea tietoa ja ehkä opetella niitä ulkoa. Kun tulee teon paikka niin ei kiinnostakaan kuin nollatutkimukset.

Naiset käyttävät terveyspalveluita muutenkin paljon enemmän ja heille JÄRJESTETÄÄN etukäteisronkkimisiä sairauksien pelossa.