Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertoisko joku mitä ne tulonsiirrot miehiltä naisille on?
12.04.2016 |
Monesti täällä lassukat siitä huutaneet. Itse en kyllä keksi mitään, mihin vain miehet käyttävät rahojaan mihin naiset ei.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos miehet maksaa kakusta 60% naiset 40% ja naiset syö siitä 60% niin se on tulon(kakun)siirtoa naisille.
Kerrotko vielä, mitä ainesosia tuohon kakkuun laitetaan? Ja kuka sen leipoo?
Kyseessä on kuvainnollinen kakku ei oikea joten sillä ei ole leipojaa.
Tämän palstan naiset varmaan kuvittelevat piirakkadiagramminkin olevan jotain syötävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä kumpuaa tämä lassukoiden viha ja katkeruus perheellisiä kohtaan? Isää kadehditaan kun hän on mitä ilmeisimmin päässyt pukille. Äitiä inhotaan, kun raskauden takia joudutaan käyttämään terveyspalveluja paljon, kaikki neuvolat ja sitten vielä papakokeet sun muut. Ei se synnytyskään ihan ilmainen taida olla. He maksavat tämän veroina hyvästä palkastaan ja vituttaa että vielä lapsilisätkin maksetaan veroista ja loiset pitää vielä äityislomaakin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat nämä julkisen puolen suojatyöpaikat joissa naiset julmasti riistävät miehiä?
Sairaanhoitajia, opettajia, lastenhoitajia, sosiaalityöntekijöitä...
Luultavasti tämä halveksittu hallintohenkilöstö, jota ei tavan talliaisen mielestä "tarvita mihinkään" ja joka työkseen "pyörittelee papereita". Ymmärrys halveksijoilla on täysi nolla liittyen siihen, mitä nämä "paperinpyörittelijät" tekevät työkseen.
Vierailija kirjoitti:
Miehet maksavat enemmän veroja, perustavat 90 % yrityksistä.
Naiset lokkeilevat suojatyöpaikoissaan julkisella sektorilla.
Naisten tissi- ja alapäätutkimukset maksaa siis miehet.
En muista summaa, mutta naiset käyttivät yksin terveyspalveluita miljardeja euroja miehiä enemmän vuosittain.
Sitten siihen päälle vielä se arkinen tulonsiirto.
Nainen haluaa naimisiin miehen kanssa vain jos hypergamia onnistuu, mielellään ilman avioehtoa.
Mies maksaa kaiken, ensitreffeistä tuhanisen eurojen timanttisormukseen ja kauppareissuilla naisen pyytämiin tampooneihin. Köyhä mieshän ei yhdellekään palstamammalle edes kelpaa.
Vasta yksitoista alapeukkua puhtaille faktoille?
Olen pettynyt palstamammoihin ja kiivaan denialismin vähyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?
Nämä miehet kuolevat nuorina ja heille ei tarvitse maksaa eläkkeitä
Aijaa. Kyllä tuolla puistokemistien joukossa näkyy melko vanhojakin gubbeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?
Tuota kyllä vähän vääristää se, että naiset saavat miehiä tekemään vakavia rikoksia mutta harvoin päinvastoin, koska miehet ovat kymmenen kertaa rohkeampi sukupuoli hyvässä ja pahassa.
Katsoin esim.pari päivää sitten dokumenttia menestyvästä farmaseutista, jonka vaimo lorvi sängyssä ja lapset elivät pellossa samalla kun mies teki kovasti töitä. Nainen ei pitänyt kritiikistä ja valehteli isälleen miehen pahoinpitelevän häntä ja lapsia. Isä meni ja tappoi tämän viattoman miehen naisen valheiden perusteella, jotta nainen ja lapset saisivat yli miljoonan dollarin henkivakuutuksen ja nainen lastensa yksinhuoltajuuden. Mutta lopulta rikos paljastui ja kuolleen miehen veli sai lasten yksinhuoltajuuden. Nainen ei saanut mitään rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat nämä julkisen puolen suojatyöpaikat joissa naiset julmasti riistävät miehiä?
Sairaanhoitajia, opettajia, lastenhoitajia, sosiaalityöntekijöitä...
Ei se julkisella olo itsessään riistä vaan se, että kun menee huonosti miehet saa kenkää ja naiset jatkaa duuneja valtion velalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt on aika yksilöllistä kuka maksaa ja kenelle. Minä esimerkiksi kuulun ylimpään tulokymmenykseen, maksan veroja rutosti, enkä nosta tukia - joten enköhän minä ole pikemminkin sen kakun kustantajien puolella.
Ja toisaalta: esimerkiksi perhevapaiden osalta homma on yhteiskunnalle enemmän kuin kannattavaa. Syntyy uusia, tärkeitä veronmaksajia. Nainen hoitaa heitä kotona pienellä korvauksella (yhteiskunta säästää noin 800 euroa kuussa kotihoidontuella hoidetusta lapsesta, siis per lapsi - isommista sisaruksista tonnin). Joku palkataan naisen sijaiseksi, jolloin yhteiskunta säästää sijaisen työttömyyskorvaukset ja nettoaa hänen maksamansa veroäyrit.
Ok, lasten päivähoito ja koulutus maksavat, mutta kuten sanottua, hänestä tulee ennen pitkää veronmaksaja.
Niinhän sinäkin luulet, jotkut mammat ne elämäntaparikollisetkin synnyttää.
Niin, ajatteles, sinutkin on joku naisparka synnyttänyt.
Elämäntaparikollisista 99% on .... *rummun päristystä*... miehiä.
Lassukoiden logiikan mukaan miesten syrjäytyminen, terveysongelmat ja rikollisuus johtuvat vain ja ainoastaan siitä, että naiset sortavat miehiä (eli eivät anna p*llua). :)
Öhöhööhöhö. Ei saa pillua, öhöhöhööhhhööö. Tässä palstatussukan ja miesvihaajan älyllinen vastaus puhuttaessa mistä tahansa miesten ongelmiin tai oikeuksiin liittyvissä keskusteluissa. ÖHÖöhö! Pillua! Öhööhö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet maksavat enemmän veroja, perustavat 90 % yrityksistä.
Naiset lokkeilevat suojatyöpaikoissaan julkisella sektorilla.
Naisten tissi- ja alapäätutkimukset maksaa siis miehet.
En muista summaa, mutta naiset käyttivät yksin terveyspalveluita miljardeja euroja miehiä enemmän vuosittain.
Sitten siihen päälle vielä se arkinen tulonsiirto.
Nainen haluaa naimisiin miehen kanssa vain jos hypergamia onnistuu, mielellään ilman avioehtoa.
Mies maksaa kaiken, ensitreffeistä tuhanisen eurojen timanttisormukseen ja kauppareissuilla naisen pyytämiin tampooneihin. Köyhä mieshän ei yhdellekään palstamammalle edes kelpaa.
Vasta yksitoista alapeukkua puhtaille faktoille?
Olen pettynyt palstamammoihin ja kiivaan denialismin vähyyteen.
Ei ole muuta tekemistä kuin trollaaminen? Sinulle vastattiin viestissä 26, mutta trollin tavoin teeskentelet, ettet huomannut sitä.
Oletko koskaan harkinnut hankkivasi elämääsi jotain muutakin sisältöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue eteenpäin ivulta 62 "NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA YHTEISKUNNASSA"
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_j…
Tässä olis ihan gradu-tason tutkimusta aiheesta lähdeviitteineen. Turha kysyä jos ei vastaus kiinnosta.
GRADU-TASO!!!!!!!!!!!!!! :D :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?
Nämä miehet kuolevat nuorina ja heille ei tarvitse maksaa eläkkeitä
Aijaa. Kyllä tuolla puistokemistien joukossa näkyy melko vanhojakin gubbeja.
Eihän tässä sitten mitään. Alankin ryyppäämään, jos se KESKIMÄÄRIN kerran pidentää ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?
Nämä miehet kuolevat nuorina ja heille ei tarvitse maksaa eläkkeitä
Aijaa. Kyllä tuolla puistokemistien joukossa näkyy melko vanhojakin gubbeja.
Eihän tässä sitten mitään. Alankin ryyppäämään, jos se KESKIMÄÄRIN kerran pidentää ikää.
Miten minusta tuntuu, että korkki on jo tänäkin päivänä narahtanut...
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko aivan sen takia,kun miehet maksavat enemmän veroja.
Oma valinta.
Kukaan ei estä hakeutumasta matalapalkka-alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen ainakin tiedän, että Suomen vienti kustantaa kaiken hyvinvoinnin, siitä potista maksetaan julkisen menot ja palkat. Nyt on niin, että pitkään kestänyt lama on pienentänyt sitä pottia ja keskenkasvuinen lällättely kuinka miehillä jotka monta kertaa työskentelee yksityisellä, että heillä ei ole töitä on todella huono asia ihan kaikille suomalaisille.
Pitäisi laittaa mielummin kädet ristiin ja toivoa pikkuhiljaa, että vienti vetäisi paremmin ja yksityiselle syntyisi työpaikkoja, se on koko Suomen etu. Muuten taas leikkuri iskee ja on edessä lisää leikkauksia meiltä kaikilta.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?
Tuota kyllä vähän vääristää se, että naiset saavat miehiä tekemään vakavia rikoksia mutta harvoin päinvastoin, koska miehet ovat kymmenen kertaa rohkeampi sukupuoli hyvässä ja pahassa.
Katsoin esim.pari päivää sitten dokumenttia menestyvästä farmaseutista, jonka vaimo lorvi sängyssä ja lapset elivät pellossa samalla kun mies teki kovasti töitä. Nainen ei pitänyt kritiikistä ja valehteli isälleen miehen pahoinpitelevän häntä ja lapsia. Isä meni ja tappoi tämän viattoman miehen naisen valheiden perusteella, jotta nainen ja lapset saisivat yli miljoonan dollarin henkivakuutuksen ja nainen lastensa yksinhuoltajuuden. Mutta lopulta rikos paljastui ja kuolleen miehen veli sai lasten yksinhuoltajuuden. Nainen ei saanut mitään rangaistusta.
Oletko vieläkin sairas? se HIV?
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?
Työttömyys, kouluvaikeudet, päihdeongelmat ja sosiaalisten tukiverkostojen puute ovat miehillä naisia yleisempiä ongelmia, ja ne purkautuvat useammin yhteiskuntaa kuormittavina tekoina. Miehet kuormittavat myös erikoissairaanhoitoa elämäntapasairauksillaan. Naiset käyttävät perusterveydenhuoltoa ymmärrettävästi enemmän, koska raskaus ja uusien veronmaksajien synnyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue eteenpäin ivulta 62 "NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA YHTEISKUNNASSA"
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_j…
Tässä olis ihan gradu-tason tutkimusta aiheesta lähdeviitteineen. Turha kysyä jos ei vastaus kiinnosta.
---
Ei tän palstan kirjoittelijat paljon graduja lueskele tai kirjoittele. Mökelletään vaan asioista mistä ei mitään tiedetä.
Sehän on alun perin joku B:n arvoinen tekele. Hyvät gradut ovat asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue eteenpäin ivulta 62 "NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA YHTEISKUNNASSA"
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_j…
Tässä olis ihan gradu-tason tutkimusta aiheesta lähdeviitteineen. Turha kysyä jos ei vastaus kiinnosta.
---
Ei tän palstan kirjoittelijat paljon graduja lueskele tai kirjoittele. Mökelletään vaan asioista mistä ei mitään tiedetä.
Sehän on alun perin joku B:n arvoinen tekele. Hyvät gradut ovat asia erikseen.
Hyväkin gradu on vain opinnäytetyö, harjoittelua tutkimuksen tekoon. Erittäin harva gradu on oikeaa tutkimusta, mistä saisi esim julkaisun oman alan tieteelliseen lehteen. Eikä tätäkään kai ole vertaisarvioidusti julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko aivan sen takia,kun miehet maksavat enemmän veroja.
Tällä hetkellä taitaa olla enemmän työttömiä miehiä kuin naisia, eli enemmän miehiä elämässä tuilla.
Mutta tämä ei kerro sitä paljonko on julkisella puolella.
Tilastokeskuksen tilaston mukaan julkisella sektorilla työskenteli vuonna 2015 485 000 naista ja 183 000 miestä.
http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2015/12/tyti_2015_12_2016-01-27_tau_05…
Minusta aika järkyttävä määrä kaiken kaikkiaan, Suomen kokoisessa maassa.
Töissä on kaikkiaan 2 437 000, työvoiman ulkopuolella siis KOLME MILJOONAA ihmistä. Meillä on enemmän muita kuin työssäkäyviä! Yksityisellä 1 759 000, julkissektorilla 688 000. Jos vielä erottaisi vientiä palvelevat duunit muista, lukemat olisivat aivan järkyttäviä. Hyvin pieni porukka loppujen lopuksi tekee sen rahan, jolla Suomi elää.
Alue: Aihe vapaa
Onko gradujen lueskelu jotenkin hieno juttu? Graduhan ei ole edes tutkimus, vaan opinnäyte. Gradu ei kelpaa tieteelliseksi lähteeksi edes kandin yhteyteen. Se ei kelpaa tieteelliseksi lähteeksi toisen gradun yhteyteen. Se ei kelpaa tieteelliseksi lähteeksi väitöskirjan yhteyteen. Eikä se kelpaa tieteelliseksi lähteeksi sellaisenkaan tutkimuksen yhteyteen, joka ei ole tutkielma/opinnäyte vaan oikea tutkimus. Miksi meidän sitten pitäisi lueskella graduja? Väikkäreidenkin lukemisen on suotavaa olla kriittistä, sillä kyseessä on silloinkin opinnäyte. Jos tahtoo lukea tutkimusta, kannattaa aloittaa jostain muusta kuin opinnäytteistä.
Mikäli sinua kiinnostaa, niin kyllä, luen tutkimuksia ja tiedän kuinka niitä luetaan. Gradujen lukemiseen ei kannata aikaa tuhlata.