Miestä syytetään lapsipornon levittämisestä Vauva.fi-sivustolla!

hahaha olen iloinen että se idiootti jäi kiinni!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Jonnetkin ehkä nyt vähän miettii että kannattaako kaikkea sontaa pelkästään provoilumielessä postailla. Kiva tuollainen vankilatuomio ja merkintä rikosrekisterissä pelkästään siksi että sai vähän härnätä av-mammoja.

Tuollaisen sisällön postaaminen  on jo niin epätavallista sekä mautonta, että ei sitä voisi mitenkään pitää vitsinä tai edes provoiluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnetkin ehkä nyt vähän miettii että kannattaako kaikkea sontaa pelkästään provoilumielessä postailla. Kiva tuollainen vankilatuomio ja merkintä rikosrekisterissä pelkästään siksi että sai vähän härnätä av-mammoja.

Tuollaisen sisällön postaaminen  on jo niin epätavallista sekä mautonta, että ei sitä voisi mitenkään pitää vitsinä tai edes provoiluna.

Todennäköisesti niiden postaaja kuitenkin piti niitä pelkkänä provona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnetkin ehkä nyt vähän miettii että kannattaako kaikkea sontaa pelkästään provoilumielessä postailla. Kiva tuollainen vankilatuomio ja merkintä rikosrekisterissä pelkästään siksi että sai vähän härnätä av-mammoja.

Tuollaisen sisällön postaaminen  on jo niin epätavallista sekä mautonta, että ei sitä voisi mitenkään pitää vitsinä tai edes provoiluna.

Todennäköisesti niiden postaaja kuitenkin piti niitä pelkkänä provona.

Vaikka oli jo ehdonalainen tuomio ennestään päällä?

Mutta asiasta toiseen, provoilu ei ole lieventävä asianhaara esjonneillekaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041221404542_uu.shtml

ylilaudallahan näitä kuvia eilen oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnetkin ehkä nyt vähän miettii että kannattaako kaikkea sontaa pelkästään provoilumielessä postailla. Kiva tuollainen vankilatuomio ja merkintä rikosrekisterissä pelkästään siksi että sai vähän härnätä av-mammoja.

Tuollaisen sisällön postaaminen  on jo niin epätavallista sekä mautonta, että ei sitä voisi mitenkään pitää vitsinä tai edes provoiluna.

Todennäköisesti niiden postaaja kuitenkin piti niitä pelkkänä provona.

Yli 1000 kuvaa ja 200 videota? Siinäpä on ollut superprovo, jää ikikset ja muut kakkokseksi. Kaipa provoiluun riittäisi vähän pienempikin määrä. Eiköhän kyseessä ole ihan ehta sairas paska, jolla oli myös vähän provotaipumuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin silloin kun tuli se joku uudistus, joka mahdollisti kuvien suoran laiton tänne, oli pari todella hurjaa yötä, kun käytännössä joka jonne ylilaudalta kävi spämmäämässä palstalle tosi törkeitä kuvia. Oli lapsipornoa, eläinrääkkäystä jne. Sittenhän se kuvien suora laitto hyvin nopeasti tehtiinkin taas mahdottomaksi.

Ai tehtiin vai? Viime yönä sekopää, jonka nikki oli kummituspuu tai vastaava, spämmäsi pornokuvia useampaankin aloitukseen. Tosin ehkä rekkautuneet voi. Toivottavasti eivät enää yön jälkeen.

Nykyään ilmeisesti taas rekkautuneet voivat liittää suoraan kuvia. Varmaan sekin oikeus katoaa jos sitä väärinkäytetään. Tuo juttu mistä minä kerroin, oli sitä aikaa kun jokainen vierailijakin pystyi postaamaan kuvia suoraan tänne. Ja sitä kokeilua ei tosiaan paria vuorokautta pidempään kestänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnetkin ehkä nyt vähän miettii että kannattaako kaikkea sontaa pelkästään provoilumielessä postailla. Kiva tuollainen vankilatuomio ja merkintä rikosrekisterissä pelkästään siksi että sai vähän härnätä av-mammoja.

Tuollaisen sisällön postaaminen  on jo niin epätavallista sekä mautonta, että ei sitä voisi mitenkään pitää vitsinä tai edes provoiluna.

Todennäköisesti niiden postaaja kuitenkin piti niitä pelkkänä provona.

Mikä lie ollut motiivina. Näin itse niitä kuvia enkä koskaan aikaisemmin ollut netissä törmännyt vastaavanlaiseen materiaaliin. Ko. kuvia ei  (yleensä) liiku tavallisilla, laillisilla sivustoilla, joten levittelijä on joutunut näkemään jonkin verran vaivaa löytääkseen tuota materiaalia. Lisäksi Iltalehden jutusta käy ilmi, että tyyppi on lataillut ja levitellyt useita satoja kuvia ja videoitakin, ilmeisesti muuallakin kuin täällä. Kyseessä ei siis ilmeisesti ole pelkkä satunnainen provoilija (huom! Toki ko. materiaalin levittäminen provomielessäkin on rikos!) vaan asiaan vihkiytynyt ja perehtynyt henkilö... Hyvä, että jäi kiinni.

#16

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnetkin ehkä nyt vähän miettii että kannattaako kaikkea sontaa pelkästään provoilumielessä postailla. Kiva tuollainen vankilatuomio ja merkintä rikosrekisterissä pelkästään siksi että sai vähän härnätä av-mammoja.

Tuollaisen sisällön postaaminen  on jo niin epätavallista sekä mautonta, että ei sitä voisi mitenkään pitää vitsinä tai edes provoiluna.

Todennäköisesti niiden postaaja kuitenkin piti niitä pelkkänä provona.

Mikä lie ollut motiivina. Näin itse niitä kuvia enkä koskaan aikaisemmin ollut netissä törmännyt vastaavanlaiseen materiaaliin. Ko. kuvia ei  (yleensä) liiku tavallisilla, laillisilla sivustoilla, joten levittelijä on joutunut näkemään jonkin verran vaivaa löytääkseen tuota materiaalia. Lisäksi Iltalehden jutusta käy ilmi, että tyyppi on lataillut ja levitellyt useita satoja kuvia ja videoitakin, ilmeisesti muuallakin kuin täällä. Kyseessä ei siis ilmeisesti ole pelkkä satunnainen provoilija (huom! Toki ko. materiaalin levittäminen provomielessäkin on rikos!) vaan asiaan vihkiytynyt ja perehtynyt henkilö... Hyvä, että jäi kiinni.

#16

Ahaa, ok, en tiennyt että oli noin paljon noita kuvia.

Kuvia voi laittaa jos on rekisteröitynyt, laittaa viestin ja sen jälkeen menee muokkaamaan sitä.

Rekisteröityminen onnistuu yöaikaan, kestää ehkä 5 sekuntia ja siinä voi käyttää kertakäyttösähköpostipalveluita. Ei estä varsinaisesti yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin silloin kun tuli se joku uudistus, joka mahdollisti kuvien suoran laiton tänne, oli pari todella hurjaa yötä, kun käytännössä joka jonne ylilaudalta kävi spämmäämässä palstalle tosi törkeitä kuvia. Oli lapsipornoa, eläinrääkkäystä jne. Sittenhän se kuvien suora laitto hyvin nopeasti tehtiinkin taas mahdottomaksi.

Ai tehtiin vai? Viime yönä sekopää, jonka nikki oli kummituspuu tai vastaava, spämmäsi pornokuvia useampaankin aloitukseen. Tosin ehkä rekkautuneet voi. Toivottavasti eivät enää yön jälkeen.

Nykyään ilmeisesti taas rekkautuneet voivat liittää suoraan kuvia. Varmaan sekin oikeus katoaa jos sitä väärinkäytetään. Tuo juttu mistä minä kerroin, oli sitä aikaa kun jokainen vierailijakin pystyi postaamaan kuvia suoraan tänne. Ja sitä kokeilua ei tosiaan paria vuorokautta pidempään kestänyt.

Jep, erehdyin aamulla availemaan viestiketjuja. Täynnä pornokuvia :( Kirjoitin asiasta avauksen, koska mielestäni rekkautuneilta pitää poistaa tuo kuvien lisäämisoikeus. Eihän täällä voi muuten olla. Silmiin sattuu.

Omaa tyhmyyttä kyllä jäädä kiinni tuommoisesta, olisi niin helppo tehdä se niin ettei narahda, taitaa olla jotain itsetuhoisuutta taustalla.

Vauvapornoa lapsi.fi sivulla

Vierailija kirjoitti:

Omaa tyhmyyttä kyllä jäädä kiinni tuommoisesta, olisi niin helppo tehdä se niin ettei narahda, taitaa olla jotain itsetuhoisuutta taustalla.

Joo, itsekin ajattelin, että tekijä ehkä halusi jäädä kiinni. Tai sitten oli vain kertakaikkisen välinpitämätön lain ja sosiaalisten normien suhteen...

Mä muistan nähneeni ainakin yhden tälläsen alotuksen, sillon ku modet nukkui suurimman osan ajasta. Ja siitä lopulta tuli kai aika pitkä ketju ja oli täällä ainakin tunnin pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnetkin ehkä nyt vähän miettii että kannattaako kaikkea sontaa pelkästään provoilumielessä postailla. Kiva tuollainen vankilatuomio ja merkintä rikosrekisterissä pelkästään siksi että sai vähän härnätä av-mammoja.

Tuollaisen sisällön postaaminen  on jo niin epätavallista sekä mautonta, että ei sitä voisi mitenkään pitää vitsinä tai edes provoiluna.

Todennäköisesti niiden postaaja kuitenkin piti niitä pelkkänä provona.

Pedofiili spotattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonnetkin ehkä nyt vähän miettii että kannattaako kaikkea sontaa pelkästään provoilumielessä postailla. Kiva tuollainen vankilatuomio ja merkintä rikosrekisterissä pelkästään siksi että sai vähän härnätä av-mammoja.

Tuollaisen sisällön postaaminen  on jo niin epätavallista sekä mautonta, että ei sitä voisi mitenkään pitää vitsinä tai edes provoiluna.

Todennäköisesti niiden postaaja kuitenkin piti niitä pelkkänä provona.

Oli lataillut kuvia netistä omalle koneelleen (hallussapito: rikos).

Oli levittänyt kuvia tällä palstalla ja muuallakin (levittäminen: rikos).

Kuvia oli tuhatkunta ja videoita n. 200.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin silloin kun tuli se joku uudistus, joka mahdollisti kuvien suoran laiton tänne, oli pari todella hurjaa yötä, kun käytännössä joka jonne ylilaudalta kävi spämmäämässä palstalle tosi törkeitä kuvia. Oli lapsipornoa, eläinrääkkäystä jne. Sittenhän se kuvien suora laitto hyvin nopeasti tehtiinkin taas mahdottomaksi.

Miksi en ole lainkaan yllättynyt, että kyseinen jonne oli ylilaudalta.

Hahahahah! Siitäs saatte esjonnet. Miettikää seuraavan kerran mitä kannattaa linkittää. Voisi tulla enemmänkin näitä kunnianluokkausjuttuja ja muita tuomioita, että saadaan nämä pellet kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka oli jo ehdonalainen tuomio ennestään päällä?

Mutta asiasta toiseen, provoilu ei ole lieventävä asianhaara esjonneillekaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041221404542_uu.shtml

ylilaudallahan näitä kuvia eilen oli.

Jännä ettei ylilaudan ylläpidolla soi lainkaan kellot näistä ylilauta jonnejen kanssa jotka kiusaavat ihmisiä sekä terrorisoivat muita foorumeita. Ylilaudan ylläpito vain paistattelee lehtien palstoilla esittäen niin hyvää ihmistä, että ja olevansa kiusaamista vastaan.

Vierailija kirjoitti:

23-07 Rajoitus johtuu siitä että Sanoma ei halua pitää ketään palkattua moderoimassa palstaa ympäri vuorokauden. Trollit ovat huomanneet ajat sitten että yöllä täällä voi tehdä mitä tahansa.

Totta. Ja silloin pääsisi suvakkimoderoinnin läpi jotain muuta kuin ilosanomaa koskien turvapaikanhakijoita ja muita ulkomaalaisia