Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei herranjumala, luen pääsykoemateriaalia ja tässä on viitattu wikipediaan lähteenä
11.04.2016 |
Oikeesti, mitä helkkaria? Seuraavaksi kyseinen Yliopisto käyttänee lähteenään AV:ta tai jopa mahdollisesti MV-lehteä!
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla AMK-kirja.
AMK ei ole yliopisto...Vaikka kovasti haluaisikin olla. Siellä varmasti Wikipediaviittaukset ovat normi!
Kokemuksia amk:sta ja yliopistosta. Yliopistossa lähteistä puhutaan vasta opintojen myöhäisessä vaiheessa, amk:ssa se on ensimmäisiä asioita, joka pitää olla kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En löytänyt ton lähteistä Wikipediaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla AMK-kirja.
Yliopisto kyseessä, ja yllättäen kyseessä ei edes ole humanistinen tdk. :D
Ei varmastikaan ole :D . Humispuolella luetaan paljon ja kirjoitetaan vielä enemmän, ja Wikipedia käsketään unohtamaan heti opintoihin orientoivalla jaksolla, niin painokkaasti, ettei kukaan näe siitä untakaan :D (TY)
Vaikkei wiki luotettava lähde olekaan, niin en mä sitä kokonaan unohtaisi edes tieteellistä tekstiä kirjoittaessani. Varsinkin englanninkielisestä wikipediasta on näppärä etsiä itselleen oikeasti hyviä lähdeteoksia: Katsoo wikistä tutkittavan aiheen artikkelin lähdeaineistot ja nappaa niistä mielenkiintoiset teokset/artikkelit myös itselle talteen lukulistalle.
Nimimerkki: hain vielä graduunikin muutamia lähdeteoksia wikiä apuna käyttäen (enkä varmasti olisi löytänyt niitä lähdeaineistoksi ilman wikiä)
"En tiedä AP:n tekstistä, mutta ainakin Jyväskylän Yliopiston sosiaalitieteiden pääsykoekirjassa oli viittaus Wikipediaan. Minusta ihan ok. Sivu 103. https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/45418/978-951-39-60..."
- Hmm. Mielenkiintoista. Tai oikeastaan vielä mielenkiintoisempaa oli törmätä pääsykoekirjaan verkkoversiioon, kun aika moni tdk:n pääsykokeisiin täytyy ostaa erilliset pääsykoe kirjat.... Itse muistan maksaneeni omasta pääsykoe -kirjallisuudesta toista sataa €.. Onneksi ei tarvinnut kovinmontaa kertaa hakea. Keinohan se on tuokin, vaikka pääsykoekirjat ei ole suhteessa iso investointi, niin varmasti jos oikein -oikein tiukkaa ja kyvytön näkemään hieman pidemmälle, niin pääsykoekirjojen ostaminen saattaa muodostua kynnyskysymykseksi, vaikka niin ei tietenkään saisi olla. - Toisaalta se, että vähän joutuu maksamaankin, niin saattaa antaa potkua siihen ,että oikeasti panostaa ja näkee vaivaa ennen itse pääsykoetta... Tsemppiä teille joilla on pääsykoe edessä!
Wikipediaa voi käyttää itsensä sivistämiseen ja opiskeluun, mutta ikävä kyllä en vain voi pitää sitä sopivana lähteenä tieteelliselle tekstille. En näe sitä myöskään tarpeellisena, kun voi käyttää artikkeliin merkittyjä lähteitä, jos ne ovat luotettavia.
N25, DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa Jyväskylän kirjassahan oli kaksi wikipediaviittausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla AMK-kirja.
AMK ei ole yliopisto...Vaikka kovasti haluaisikin olla. Siellä varmasti Wikipediaviittaukset ovat normi!
Ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oiko noi suomen yliopistot nykyään kirjekurssitasoa kun pätevin porukka saanut yyteefudut?
Alue: Aihe vapaa
Sori vaan, mutta ainaki meijän amk:ssa on korostettu, että wiki ei ole luotettavin mahdollinen lähde ja sieltä löytyviä tietoja tulee käyttää harkiten esim. opparissa.