Lihottavien elintarvikkeiden myyntikielto sairaalloisen lihaville - vrt alkoholi

Vierailija kirjoitti:

Kukas sitten määrittelee ne ruuat, mitä lihavat ei saa ostaa?

Ei niiden lihottavien, ravitsemukselle vain toissijaisten tai tarpeettomien tuotteiden valikointi mitään rakettitiedettä vaadi. Kukaan ei varmasti kuolisi nälkään jos irtokarkkeja tai sipsejä ei saisikaan ostaa. Valtaosa tuotteista ei tähän liittyisi, eikä ole tarkoitus miettiä saako ylipainoinen nyt ostaa punaista pestoa mutta ei vihreää.

Kysymys olisi vain tiettyihin terveellisempiin valintoihin ohjaamisesta (osittain pakottamisestakin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono vertaus. Läski ei aiheuta läskiydellään onnettomuuksia mutta känninen aiheuttaa. Mikä siinä on ettei joillekin ihan sitä maalaisjärkeä suoda. Yleensä tämä tyhmyys on löydettävissä luuviuluilta

Niin se lihava on osannut täysin itsenäisesti tehdä vain järkeviä ja erittäin järkeviä valintoja ruokailutottumustensa suhteen? Sitäkö tarkoitit sillä maalaisjärjellä? Että lihava on kaikissa valinnoissaan osoittanut järkeä?

Ihan varmasti kaikki tietää mitä liika herkuttelu tekee mutta jotkut katsovat että he mieluummin nauttivat elämästä ja herkuista. Älä sekoita järkeä siihen kun punnitsee omalle kohdalle mitä pitää elämässä tärkeänä.

Mitä tarkoitan sillä maalaisjärjellä on se, ettet Keski ongelmaa sielä missä sitä ei ole ja vertaa sitä aivan eri asiaan varsinkin kun kyse on vakavasta ongelmasta esim alkoholismista joka aiheuttaa vaaratilanteita ja ongelmia muille.

Ja mitä tulee siihen iankaikkiseen nillittämiseen että läskit vie verorahoja kun sairastuu fakta on se, että me läskit maksetaan myös veroja ja vielä korkeaa veroa niistä karkeista jne.

Sinähän tätä et tietenkään ymmärrä kun aivot surkastuneet rasvaprosentin vajottua liian alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiakaan ei myydä runsaasti päihtyneelle ihmiselle ja alkoholin myynti on rajoitettu muutoinkin.

Jos elintarvikkeissakin otettaisiin käyttöön samanlainen kontrolli. Esim tiettyjä lihavuutta aiheuttavia elintarvikkeita kuten suklaata, rasvaisia ruokia ja sipsejä ei myytäisi sairaalloisen lihavalle ihmiselle (BMI yli 40). Sensijaan kevyempien elintarvikkeiden, kasvisten yms ostamisessa ei tietenkään olisi rajoitteita.

Jos alkoholin myynnin rajoittaminen päihtyneelle on ok, niin miksemme rajoittaisi lihottavien elintarvikkeiden myyntiä sairaalloisen lihavalle?

Olet hölmö. Kaikkien asiakkaíden rahat kelpaavat.

No kaupalle olisi varmaan parempi jos ylipainoiset ostaisivat jotain muuta kuin niitä halvimpia ja energiatiheimpiä hiilihydraattilähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas sitten määrittelee ne ruuat, mitä lihavat ei saa ostaa?

Ei niiden lihottavien, ravitsemukselle vain toissijaisten tai tarpeettomien tuotteiden valikointi mitään rakettitiedettä vaadi. Kukaan ei varmasti kuolisi nälkään jos irtokarkkeja tai sipsejä ei saisikaan ostaa. Valtaosa tuotteista ei tähän liittyisi, eikä ole tarkoitus miettiä saako ylipainoinen nyt ostaa punaista pestoa mutta ei vihreää.

Kysymys olisi vain tiettyihin terveellisempiin valintoihin ohjaamisesta (osittain pakottamisestakin).

Niin, mutta kuka sen terveellisyyden määrittelee?

Olisi ihanaa jos yhteiskuntamme olisi kontrolloivampi! <3 Vaikka just tää ja se tupakointikielto omalla parvekkeella! Eikä alkoholia myytäis kuin sixpackki per vkl, eikä mitään vahvempia kuin 4%! Ja sitten pakkoliikuntaa niille jotka ei tee fyysistä työtä. Ja suunnitellut ruokalistat jokaiselle veriryhmän mukaan, ei liikaa hiilareita eikä pahoja rasvoja! Pakkosyöttöön d-vitamiini. Pakko tavata sukulaisia. Pakko hoitaa sukulaisia. Pakko tehdä ainakin yksi lapsi. Pakko leikata kynnet säännöllisesti, peseytyä säännöllisesti, harjata hampaat kolmesti päivässä ja langata kerran. Pakko käyttää palveluita, kuten kampaamo ja hieronta. Pakko pukeutua sään mukaan, sekä peittävästi, ja käyttää ehkäisyä muina kuin anottuina lapsentekoaikoina. Pakko käydä terveystutkimuksessa säännöllisesti. Pakko lomailla kotimaassa (vaarallista muuala + rahat jää kotimaahan). Ja tietenkin videovalvonta jokaiseen kotiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono vertaus. Läski ei aiheuta läskiydellään onnettomuuksia mutta känninen aiheuttaa. Mikä siinä on ettei joillekin ihan sitä maalaisjärkeä suoda. Yleensä tämä tyhmyys on löydettävissä luuviuluilta

Niin se lihava on osannut täysin itsenäisesti tehdä vain järkeviä ja erittäin järkeviä valintoja ruokailutottumustensa suhteen? Sitäkö tarkoitit sillä maalaisjärjellä? Että lihava on kaikissa valinnoissaan osoittanut järkeä?

Ihan varmasti kaikki tietää mitä liika herkuttelu tekee mutta jotkut katsovat että he mieluummin nauttivat elämästä ja herkuista. Älä sekoita järkeä siihen kun punnitsee omalle kohdalle mitä pitää elämässä tärkeänä.

Mitä tarkoitan sillä maalaisjärjellä on se, ettet Keski ongelmaa sielä missä sitä ei ole ja vertaa sitä aivan eri asiaan varsinkin kun kyse on vakavasta ongelmasta esim alkoholismista joka aiheuttaa vaaratilanteita ja ongelmia muille.

Ja mitä tulee siihen iankaikkiseen nillittämiseen että läskit vie verorahoja kun sairastuu fakta on se, että me läskit maksetaan myös veroja ja vielä korkeaa veroa niistä karkeista jne.

Sinähän tätä et tietenkään ymmärrä kun aivot surkastuneet rasvaprosentin vajottua liian alas.

BMI 40 on erittäin suuri ongelma. Valtaosa merkittävistä kansansairauksista liittyy ylipainoon. Ja usein kun nuo liitännäissairaudet ovat ilmaantuneet (II-tyypin diabetes, RR-tauti, tukiranka ja nivelongelmat yms) on niiden ehkäisy laihduttamalla enää myöhäistä. Siksi voimakkaaseen ylipainoon on syytä puuttua ennen kuin mitään sairauksia on edes ehtinyt kehittyä.

Kukaan voimakkaasti lihava ei harmittele laihduttuaan, että olipa elämä mukavampaa kun oli 50kg ylipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas sitten määrittelee ne ruuat, mitä lihavat ei saa ostaa?

Ei niiden lihottavien, ravitsemukselle vain toissijaisten tai tarpeettomien tuotteiden valikointi mitään rakettitiedettä vaadi. Kukaan ei varmasti kuolisi nälkään jos irtokarkkeja tai sipsejä ei saisikaan ostaa. Valtaosa tuotteista ei tähän liittyisi, eikä ole tarkoitus miettiä saako ylipainoinen nyt ostaa punaista pestoa mutta ei vihreää.

Kysymys olisi vain tiettyihin terveellisempiin valintoihin ohjaamisesta (osittain pakottamisestakin).

Ei toimi. Alkoholiakin on ollut kieltolain aikaan kortilla ja tuloksena on se, että ihmiset ryyppää entistä enemmän! Sama pätee tupakkaan ja kaikkeen muuhunkin. Muutos pitää lähtee ruokateollisuudesta ja nutrigenomiikasta: jokaisen geenit tutkitaan ja tästä päätellään, mikä on sopiva ruoka. Ihan sama onko lihava tai laiha.

P.S. lihavuuden liittäminen tällaisiin asioihin ei poikkea tippaakaan natsien käyttämästä eugeniikasta.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihanaa jos yhteiskuntamme olisi kontrolloivampi! <3 Vaikka just tää ja se tupakointikielto omalla parvekkeella! Eikä alkoholia myytäis kuin sixpackki per vkl, eikä mitään vahvempia kuin 4%! Ja sitten pakkoliikuntaa niille jotka ei tee fyysistä työtä. Ja suunnitellut ruokalistat jokaiselle veriryhmän mukaan, ei liikaa hiilareita eikä pahoja rasvoja! Pakkosyöttöön d-vitamiini. Pakko tavata sukulaisia. Pakko hoitaa sukulaisia. Pakko tehdä ainakin yksi lapsi. Pakko leikata kynnet säännöllisesti, peseytyä säännöllisesti, harjata hampaat kolmesti päivässä ja langata kerran. Pakko käyttää palveluita, kuten kampaamo ja hieronta. Pakko pukeutua sään mukaan, sekä peittävästi, ja käyttää ehkäisyä muina kuin anottuina lapsentekoaikoina. Pakko käydä terveystutkimuksessa säännöllisesti. Pakko lomailla kotimaassa (vaarallista muuala + rahat jää kotimaahan). Ja tietenkin videovalvonta jokaiseen kotiin!

Unohdit mikrosirun joka lähettää koko ajan dataa missä liikuttaa kenen kanssa. Ja tietenkin valtio päättää kenen kanssa pariudut ja milloin. Ja sen mitä työtä teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono vertaus. Läski ei aiheuta läskiydellään onnettomuuksia mutta känninen aiheuttaa. Mikä siinä on ettei joillekin ihan sitä maalaisjärkeä suoda. Yleensä tämä tyhmyys on löydettävissä luuviuluilta

Niin se lihava on osannut täysin itsenäisesti tehdä vain järkeviä ja erittäin järkeviä valintoja ruokailutottumustensa suhteen? Sitäkö tarkoitit sillä maalaisjärjellä? Että lihava on kaikissa valinnoissaan osoittanut järkeä?

Ihan varmasti kaikki tietää mitä liika herkuttelu tekee mutta jotkut katsovat että he mieluummin nauttivat elämästä ja herkuista. Älä sekoita järkeä siihen kun punnitsee omalle kohdalle mitä pitää elämässä tärkeänä.

Mitä tarkoitan sillä maalaisjärjellä on se, ettet Keski ongelmaa sielä missä sitä ei ole ja vertaa sitä aivan eri asiaan varsinkin kun kyse on vakavasta ongelmasta esim alkoholismista joka aiheuttaa vaaratilanteita ja ongelmia muille.

Ja mitä tulee siihen iankaikkiseen nillittämiseen että läskit vie verorahoja kun sairastuu fakta on se, että me läskit maksetaan myös veroja ja vielä korkeaa veroa niistä karkeista jne.

Sinähän tätä et tietenkään ymmärrä kun aivot surkastuneet rasvaprosentin vajottua liian alas.

BMI 40 on erittäin suuri ongelma. Valtaosa merkittävistä kansansairauksista liittyy ylipainoon. Ja usein kun nuo liitännäissairaudet ovat ilmaantuneet (II-tyypin diabetes, RR-tauti, tukiranka ja nivelongelmat yms) on niiden ehkäisy laihduttamalla enää myöhäistä. Siksi voimakkaaseen ylipainoon on syytä puuttua ennen kuin mitään sairauksia on edes ehtinyt kehittyä.

Kukaan voimakkaasti lihava ei harmittele laihduttuaan, että olipa elämä mukavampaa kun oli 50kg ylipainoa.

Väärin. Diabetes 2 on vahvasti geneettisesti periytyvä ominaisuus. Lihominen on SEURAUS sairauden puhkeamisesta, ei sen syy. RR-tauti on pikemminkin stressaajien tauti, ei lihavien, vaikka MBO:n se kuuluukin. Ylipainoon ei tarvitse puuttua, koska sen aiheuttamat kustannukset ovat vain mitätön kuluerä verrattuna esimerkiksi liikunnasta seuraaviin vammoihin ja kustannuksiin. Eli ensin pitäisi kieltää liikunta, jos halutaan vähentää kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihanaa jos yhteiskuntamme olisi kontrolloivampi! <3 Vaikka just tää ja se tupakointikielto omalla parvekkeella! Eikä alkoholia myytäis kuin sixpackki per vkl, eikä mitään vahvempia kuin 4%! Ja sitten pakkoliikuntaa niille jotka ei tee fyysistä työtä. Ja suunnitellut ruokalistat jokaiselle veriryhmän mukaan, ei liikaa hiilareita eikä pahoja rasvoja! Pakkosyöttöön d-vitamiini. Pakko tavata sukulaisia. Pakko hoitaa sukulaisia. Pakko tehdä ainakin yksi lapsi. Pakko leikata kynnet säännöllisesti, peseytyä säännöllisesti, harjata hampaat kolmesti päivässä ja langata kerran. Pakko käyttää palveluita, kuten kampaamo ja hieronta. Pakko pukeutua sään mukaan, sekä peittävästi, ja käyttää ehkäisyä muina kuin anottuina lapsentekoaikoina. Pakko käydä terveystutkimuksessa säännöllisesti. Pakko lomailla kotimaassa (vaarallista muuala + rahat jää kotimaahan). Ja tietenkin videovalvonta jokaiseen kotiin!

Unohdit mikrosirun joka lähettää koko ajan dataa missä liikuttaa kenen kanssa. Ja tietenkin valtio päättää kenen kanssa pariudut ja milloin. Ja sen mitä työtä teet.

Tässä on ideaa! Suomi on jo kuin Pohjois-Korea ja pitkälti Orwellimainen. Tämä olisi täydellisyyttä. Kannatan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas sitten määrittelee ne ruuat, mitä lihavat ei saa ostaa?

Ei niiden lihottavien, ravitsemukselle vain toissijaisten tai tarpeettomien tuotteiden valikointi mitään rakettitiedettä vaadi. Kukaan ei varmasti kuolisi nälkään jos irtokarkkeja tai sipsejä ei saisikaan ostaa. Valtaosa tuotteista ei tähän liittyisi, eikä ole tarkoitus miettiä saako ylipainoinen nyt ostaa punaista pestoa mutta ei vihreää.

Kysymys olisi vain tiettyihin terveellisempiin valintoihin ohjaamisesta (osittain pakottamisestakin).

Niin, mutta kuka sen terveellisyyden määrittelee?

Markkinakoneisto ja lahjotut professorit (luetaan: maataloustieteen professorit kuten Fogelholm).

Onkos tänään joku huonojen provojen kokoontumisajo vai mikä? Läskiprovoa lykkää, 0/5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihanaa jos yhteiskuntamme olisi kontrolloivampi! <3 Vaikka just tää ja se tupakointikielto omalla parvekkeella! Eikä alkoholia myytäis kuin sixpackki per vkl, eikä mitään vahvempia kuin 4%! Ja sitten pakkoliikuntaa niille jotka ei tee fyysistä työtä. Ja suunnitellut ruokalistat jokaiselle veriryhmän mukaan, ei liikaa hiilareita eikä pahoja rasvoja! Pakkosyöttöön d-vitamiini. Pakko tavata sukulaisia. Pakko hoitaa sukulaisia. Pakko tehdä ainakin yksi lapsi. Pakko leikata kynnet säännöllisesti, peseytyä säännöllisesti, harjata hampaat kolmesti päivässä ja langata kerran. Pakko käyttää palveluita, kuten kampaamo ja hieronta. Pakko pukeutua sään mukaan, sekä peittävästi, ja käyttää ehkäisyä muina kuin anottuina lapsentekoaikoina. Pakko käydä terveystutkimuksessa säännöllisesti. Pakko lomailla kotimaassa (vaarallista muuala + rahat jää kotimaahan). Ja tietenkin videovalvonta jokaiseen kotiin!

Unohdit mikrosirun joka lähettää koko ajan dataa missä liikuttaa kenen kanssa. Ja tietenkin valtio päättää kenen kanssa pariudut ja milloin. Ja sen mitä työtä teet.

Olet oikeassa! En ole päässyt haaveissani vielä alkua pidemmälle. Todella hyviä pointteja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Kukaan voimakkaasti lihava ei harmittele laihduttuaan, että olipa elämä mukavampaa kun oli 50kg ylipainoa.

Mitäs jos perustaisit sellaisen fat camp tilan jonne voisi lomalla tulla laihtumaan ? Tai vaikka pidemmäksikin aikaa jos bmi liian iso .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono vertaus. Läski ei aiheuta läskiydellään onnettomuuksia mutta känninen aiheuttaa. Mikä siinä on ettei joillekin ihan sitä maalaisjärkeä suoda. Yleensä tämä tyhmyys on löydettävissä luuviuluilta

Niin se lihava on osannut täysin itsenäisesti tehdä vain järkeviä ja erittäin järkeviä valintoja ruokailutottumustensa suhteen? Sitäkö tarkoitit sillä maalaisjärjellä? Että lihava on kaikissa valinnoissaan osoittanut järkeä?

Ihan varmasti kaikki tietää mitä liika herkuttelu tekee mutta jotkut katsovat että he mieluummin nauttivat elämästä ja herkuista. Älä sekoita järkeä siihen kun punnitsee omalle kohdalle mitä pitää elämässä tärkeänä.

Mitä tarkoitan sillä maalaisjärjellä on se, ettet Keski ongelmaa sielä missä sitä ei ole ja vertaa sitä aivan eri asiaan varsinkin kun kyse on vakavasta ongelmasta esim alkoholismista joka aiheuttaa vaaratilanteita ja ongelmia muille.

Ja mitä tulee siihen iankaikkiseen nillittämiseen että läskit vie verorahoja kun sairastuu fakta on se, että me läskit maksetaan myös veroja ja vielä korkeaa veroa niistä karkeista jne.

Sinähän tätä et tietenkään ymmärrä kun aivot surkastuneet rasvaprosentin vajottua liian alas.

BMI 40 on erittäin suuri ongelma. Valtaosa merkittävistä kansansairauksista liittyy ylipainoon. Ja usein kun nuo liitännäissairaudet ovat ilmaantuneet (II-tyypin diabetes, RR-tauti, tukiranka ja nivelongelmat yms) on niiden ehkäisy laihduttamalla enää myöhäistä. Siksi voimakkaaseen ylipainoon on syytä puuttua ennen kuin mitään sairauksia on edes ehtinyt kehittyä.

Kukaan voimakkaasti lihava ei harmittele laihduttuaan, että olipa elämä mukavampaa kun oli 50kg ylipainoa.

Väärin. Diabetes 2 on vahvasti geneettisesti periytyvä ominaisuus. Lihominen on SEURAUS sairauden puhkeamisesta, ei sen syy. RR-tauti on pikemminkin stressaajien tauti, ei lihavien, vaikka MBO:n se kuuluukin. Ylipainoon ei tarvitse puuttua, koska sen aiheuttamat kustannukset ovat vain mitätön kuluerä verrattuna esimerkiksi liikunnasta seuraaviin vammoihin ja kustannuksiin. Eli ensin pitäisi kieltää liikunta, jos halutaan vähentää kustannuksia.

Höpö höpö. Ylipaino aiheuttaa erittäin paljon liitännäisongelmia. Monet ongelmat korjaantuvat painoa pudottamalla. On totaalista puppua ja itselleen valehtelua, ette painon pudotuksella ole merkitystä.

Laihtuminen alkaa siitä hetkestä kun lopettaa itselleen valehtelun.

Takuulla kaikki jotka heittää kiivaimpia vastakommentteja ovat lihavia. Teidän terveyttähän tämäkin asia parantaisi. Kannattaako sitä nyt vastustaa.

Alkoholismikin vaatii joskus rajuja toimenpiteitä.

Miten kukaan voi edes leikillään sanoa että miksipä ei? Jo nyt valitetaan sääntö-Suomesta, mutta jokuko ihan oikeasti haluaisi meidän elävän jossain orwellilaisessa dystopiassa, jossa ihminen ei saa edes itse päättää mitä syö? Jos yhteiskunnassa alettaisiin säädellä tuollaisia asioita, niin luuletteko tosiaan, ettei tuo sääntely ilmaantuisi jokaiselle muunkin elämän osa-alueelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono vertaus. Läski ei aiheuta läskiydellään onnettomuuksia mutta känninen aiheuttaa. Mikä siinä on ettei joillekin ihan sitä maalaisjärkeä suoda. Yleensä tämä tyhmyys on löydettävissä luuviuluilta

Niin se lihava on osannut täysin itsenäisesti tehdä vain järkeviä ja erittäin järkeviä valintoja ruokailutottumustensa suhteen? Sitäkö tarkoitit sillä maalaisjärjellä? Että lihava on kaikissa valinnoissaan osoittanut järkeä?

Ihan varmasti kaikki tietää mitä liika herkuttelu tekee mutta jotkut katsovat että he mieluummin nauttivat elämästä ja herkuista. Älä sekoita järkeä siihen kun punnitsee omalle kohdalle mitä pitää elämässä tärkeänä.

Mitä tarkoitan sillä maalaisjärjellä on se, ettet Keski ongelmaa sielä missä sitä ei ole ja vertaa sitä aivan eri asiaan varsinkin kun kyse on vakavasta ongelmasta esim alkoholismista joka aiheuttaa vaaratilanteita ja ongelmia muille.

Ja mitä tulee siihen iankaikkiseen nillittämiseen että läskit vie verorahoja kun sairastuu fakta on se, että me läskit maksetaan myös veroja ja vielä korkeaa veroa niistä karkeista jne.

Sinähän tätä et tietenkään ymmärrä kun aivot surkastuneet rasvaprosentin vajottua liian alas.

BMI 40 on erittäin suuri ongelma. Valtaosa merkittävistä kansansairauksista liittyy ylipainoon. Ja usein kun nuo liitännäissairaudet ovat ilmaantuneet (II-tyypin diabetes, RR-tauti, tukiranka ja nivelongelmat yms) on niiden ehkäisy laihduttamalla enää myöhäistä. Siksi voimakkaaseen ylipainoon on syytä puuttua ennen kuin mitään sairauksia on edes ehtinyt kehittyä.

Kukaan voimakkaasti lihava ei harmittele laihduttuaan, että olipa elämä mukavampaa kun oli 50kg ylipainoa.

Väärin. Diabetes 2 on vahvasti geneettisesti periytyvä ominaisuus. Lihominen on SEURAUS sairauden puhkeamisesta, ei sen syy. RR-tauti on pikemminkin stressaajien tauti, ei lihavien, vaikka MBO:n se kuuluukin. Ylipainoon ei tarvitse puuttua, koska sen aiheuttamat kustannukset ovat vain mitätön kuluerä verrattuna esimerkiksi liikunnasta seuraaviin vammoihin ja kustannuksiin. Eli ensin pitäisi kieltää liikunta, jos halutaan vähentää kustannuksia.

Höpö höpö. Ylipaino aiheuttaa erittäin paljon liitännäisongelmia. Monet ongelmat korjaantuvat painoa pudottamalla. On totaalista puppua ja itselleen valehtelua, ette painon pudotuksella ole merkitystä.

Laihtuminen alkaa siitä hetkestä kun lopettaa itselleen valehtelun.

Niinhän sitä luulisi, mutta oikeasti asiat ovat kyllä paljon monimutkaisempia. Lihavuus voidaan liittää riskiksi, mutta ei koskaan syyksi. Lihavuus siis lisää riskejä, mutta ei aiheuta sairastumisia. Usein menee niin, että ensin tulee sairaus, sitten lihotaan. Laihduttaminen voi joitakin oireita parantaa, mutta ei ikinä korjata. Mikäli saat DB2:n (geneettisen perimäsi takia), ei se parane. Remissioon sen saat karppaamalla. RR:n saat kuntoon sokereita välttämällä, et laihduttamalla. Eli lihava voi olla täysin terve ja laiha sairas.

Vierailija kirjoitti:

Takuulla kaikki jotka heittää kiivaimpia vastakommentteja ovat lihavia. Teidän terveyttähän tämäkin asia parantaisi. Kannattaako sitä nyt vastustaa.

Alkoholismikin vaatii joskus rajuja toimenpiteitä.

Hyvin on toiminut kieltolait :) ... Suomi ryyppää enemmän kuin ikinä, kiitos alkoholirajoitusten. Parasta olisi antaa kaikkien käyttää mitä ikinä haluaa, huumeista ruokiin, ja antaa evoluution hoitaa asiat kuntoon. Toisten elämään puuttuminen on sosialismia, jota kaikki tervejärkiset inhoaa yli kaiken!

Eipä paljoa mun elämääni vaikuta. Sipsejä olen syönyt ehkä jossain synttäreillä viime vuonna, suklaata jouluna ja pääsiäisenä, en osta kakkuja tai keksejä koskaan enkä leivo itse. Perjantaisen siideritölkin voin hyvin vaihtaa lightlimuun. Lounaan tosin syön työpaikkaravintolassa, kielletäänkö sekin?

T: 140-kiloinen