Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi suomalaiset puhuvat niin huonosti ruotsia?

Vierailija
09.04.2016 |

Jokainen lukee sitä AINAKIN kolme vuotta peruskoulussa ja useimmat jatkavat opintoja vielä sen jälkeenkin.
Miten on siis mahdollista, että edes alkeita ei osata?
Lapseni on nyt seiskalla ja opiskellut ruotsia siis kohta vuoden. Hänkin osaa jo siis alkeet eikä "kuolisi nälkään" ruotsinkielisellä alueella.

Olen itse opiskellut venäjää lukiossa kolme vuotta. Tästä on aikaa yli 20v ja edelleen osaan lukea venäjänkielistä tekstiä ja ymmärrän joten kuten hitaasti puhuttua venäjää.
Ja se on kieli, johon ei joka päivä törmää.
Miten on siis mahdollista, että esim kaksikielisellä paikkakunnalla asuva ei ymmärrä SANAAKAAN ruotsia?

Oppimisvaikeudet jne ymmärrän tietysti, mutta entä ihan tavisoppijat?

Kommentit (112)

Vierailija
101/112 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole opiskellut kieliä peruskoulun jälkeen. Ruotsia oli 3v. ja enkkua 7v. Osaan enkkua mutta ruotsia en paljo mitään. Ruotsilla ei pärjää ulkomailla.

Oliks enkkuki kenkkua ?

Enkku kenkkua? Mä pidin kielistä koulussa.

Niin mäki(..eiku kukkula) ja mä tykkään lisäks näin kielellä riimimittelystäki-lystiä puuhaa,juu,tää...sano mun ystäväki joka nää täs' vierellä  näki...hih,huh ja heijaa

Vierailija
102/112 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsellä oli hyvä asenne mutta minulle on aina ollut todella vaikea oppia kieliä. Olen aina ollut enemmän matematiikkaihmisiä, eli kaikki kaavat ja muut jumittuu päähän kerralla mutta kielet ei sitten millään.

Ruotsiin meni todella paljon aikaa, ja uskon vieläkin että jos pelkästään ruotsin opiskeluun ei olisi mennyt niin paljon aikaa olisin voinut keskittyä enemmän reaaliaineisiin ja englanninopiskeluun. Kaikki sanoivat että ruotsia tulee tarvitsemaan jne,joten tottakai otin sen vakavasti. Ikää 32 v enkä ole kertaakaan lukion jälkeen edes kuullut kenenkään puhuvan ruotsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/112 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole opiskellut kieliä peruskoulun jälkeen. Ruotsia oli 3v. ja enkkua 7v. Osaan enkkua mutta ruotsia en paljo mitään. Ruotsilla ei pärjää ulkomailla.

Oliks enkkuki kenkkua ?

Enkku kenkkua? Mä pidin kielistä koulussa.

Niin mäki(..eiku kukkula) ja mä tykkään lisäks näin kielellä riimimittelystäki-lystiä puuhaa,juu,tää...sano mun ystäväki joka nää täs' vierellä  näki...hih,huh ja heijaa

:D

Vierailija
104/112 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pienen paikallisen kielialueen ihmisten on aivan tyhmää opetella toisen pienen paikallisen kielialueen kieli. Englanti on kaikkien osattava hyvin tai erinomaisesti. Lisäksi sitten esim. ranska, saksa tai espanja ja kiina tai arabia. Siinä olisi jo paljon kattavampi kielikansio kuin suomi, ruotsi ja englanti.

No ihan käytännössä  ne' kansiot'  jossain paikan päällä löytyvät nykyään kätevimmin (ja tulevaisuudessa varmaan vielä helpommin ja monipuolisemmin)  jostain älykännykästä sitten  siellä  paikan päällä ja jossain työkohteessa perillä sitä tarpeellista  sanastoa tarvittaessa.

Kolmenkin vieraan kielen osaaminen kaikkia  koskevana peruskoulun oppivaatimuksena on kyllä käytännön tasolla aika epärealistinen jo  ehdotuksenakin.

Itsehän (nykyään jo jokainen)  voi opiskella vaikka sata kieltä, jos joku  haluaa ja on koko elämä niihin aikaa käytettävissä (..ja jos se elämä on sitten  tarpeeksi pitkä ehtiäkseen ne kaikki oppia ja niitä myös käyttää )

Vierailija
105/112 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pienen paikallisen kielialueen ihmisten on aivan tyhmää opetella toisen pienen paikallisen kielialueen kieli. Englanti on kaikkien osattava hyvin tai erinomaisesti. Lisäksi sitten esim. ranska, saksa tai espanja ja kiina tai arabia. Siinä olisi jo paljon kattavampi kielikansio kuin suomi, ruotsi ja englanti.

Harva osaa sitä enkkuakaan edes niin, että uskaltaisi avata suunsa. Suurin osa taas ei valitse A2 kieltä, joka tuotaisi lähes englannin tasoisen kielitaidon yhdessä suurimmista kielessä. Syyt ovat sekä suomalaisessa opetustyylissä, ruotsi vihamielisyydessä, kielenoppimisen pelko sekä ennen kaikkea laiskuus.

Vierailija
106/112 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin koulussa hyvä Ruotsissa. Yo-kirjoituksissa kirjoitin laudaturin. Amk opinnoissa meni ruotsin pakollinen kurssi heittämällä läpi.

Mutta sen jälkeen ei ko. kielelle ole ollut oikeastaan mitään käyttöä. Olen IT alalla ja siellä käytetään englantia (jopa ruotsalaisten kanssa).

Ruotsi oli ns. turha kieli opiskella. Helppo kieli, mutta jos sitä ei koulun jälkeen enää tarvitse mihinkään, niin eipä siitä muista juuri mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/112 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole opiskellut kieliä peruskoulun jälkeen. Ruotsia oli 3v. ja enkkua 7v. Osaan enkkua mutta ruotsia en paljo mitään. Ruotsilla ei pärjää ulkomailla.

Valitettavaa. Itse olen opiskellut todella paljon kieliä peruskoulun jälkeen. Olen esim. espanjassa saavuttanut kanslaisopistossa opiskelemalla tason, jolla pystyn lukemaan hyvin espanjalaisia lehtiä. 

Nytkin olen ajankulukseni kerrannut ranskaa, tehnyt MOOC kursseja espanjan yliopistossa. 

Vierailija
108/112 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap unohti tärkeimmän, motivaatio nolla. Miksi nähdä vaivaa että ruotsalaisilla olisi helpompaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/112 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun ruotsin opetus alkaa silloin, kun lapsi aloittaa teinikapinansa. Tuo on se pääsyy, miksi ruotsin opetus on niin epäonnistunutta.

Teoriasi ei päde, sillä yläasteella aloitettavat saksa tai ranska opitaan kyllä ihan hyvin.

Ai pakollisina pikkukielinä? Täysin eri juttu.

Vierailija
110/112 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun ruotsin opetus alkaa silloin, kun lapsi aloittaa teinikapinansa. Tuo on se pääsyy, miksi ruotsin opetus on niin epäonnistunutta. Sen pitäisi alkaa kolmannella luokalla, kuten englanninkin. Suurin piirtein kaikki luokkalaiseni pojat silloin yksissä tuumin päättivät vihata ruotsin opiskelua ja samalla tavalla on varmasti muuallakin. Tytöt jonkin verran kuuliaisempia, ainakin numeroiden perusteella. Mutta englanti tytöilläkin paljon parempi.

Niinpä. Miksi täällä ei laiteta kaikkia suomenkielisiä lapsia ruotsinkieliseen päiväkotiin ja ruotsinkielisiä suomenkieliseen? Tavallaan kuin kielikylpy kaikille, kun Suomi kerran on kaksikielinen maa ja silloin kaikki osaisi molemmat kielet.

Ruotsinkielisiä on vain muutama prosentti, joten mistä luulet löytyvät kielikylpyopettajia...? Ei sinne millään kouluruotsilla voi mennä opettamaan.

Ei se heti huomenna onnistukaan, mutta miksi ei alun perin ole kaksikielisessä maassa näin toimittu? Silloinhan kaikilla olisi se päiväkodista alkanut kaksikielisyys ja se jatkuisi myös läpi peruskoulun. Ei olisi enää erikseen suomen- ja ruotsinkielisiä kouluja vaan kaikki opetus olisi kaikkialla ja kaikessa kaksikielistä.

Ai kaksikielisyys=kapea rannikkokaistale pikkukyliä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/112 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noku suomalaiset on niin tyhmiä

Joillekin ulkomaat=Ruotsi

Vierailija
112/112 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi enää erikseen suomen- ja ruotsinkielisiä kouluja vaan kaikki opetus olisi kaikkialla ja kaikessa kaksikielistä.

Tiesitkö, että nimenomaan RKP vastustaa kaksikielisiä kouluja? RKP vastustaa jopa suomenkielisen ja ruotsinkielisen koulun toimimista samassa rakennuksessa.

Kuolleen tekohengitysyritykset RKP:lta ovat kyllä huvittavia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kahdeksan