Lue keskustelun säännöt.
Voisitko olla tällaisen miehen kanssa?
08.04.2016 |
- 35-v
- Pitkä ja urheilullinen, ok-kivat kasvot, perustyylikäs
- Osaa laittaa ruokaa, siivoaa silloin tällöin
- Ylioppilas, ei muuta koulutusta
- Työhistoriassa lähinnä hanttihommia
- Ei tiedä millaista työtä haluaisi tehdä, ei kunnianhimoa
- Tienaa huonoa palkkaa, ei juurikaan omaisuutta
- 1 pitkä seurustelusuhde, ei muita suhteita
- Ei pidä lapsista
- Huonot välit vanhempiinsa ja sisaruksiinsa
- Impulsiivinen, huutaa ja raivoaa helposti, mutta myös leppyy nopeasti
- Pitää itseään todella viisaana ja muita parempana monessa asiassa
- Ajatusmaailmaltaan äärioikeistolainen
- Ahdistuu sosiaalisista tilanteista
- Hyvä sängyssä
- Äärimmäisen viriili ja halukas
- Haluaa naisensa olevan hoikka, kaunis, älykäs, aktiivinen, hillitty, naisellinen, urheilullinen, tupakoimaton, terve ja harrastavan samoja asioita kuin hän
Kommentit (56)
En voisi. Äärioikeistolainen, kuvittelee olevansa muita parempi sekä impulsiivisuus ja huutaminen syinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, voisiko tuollainen mies aidosti rakastua naiseen? Pinnallisilla asioilla on niin suuri painoarvo tuolla listalla.
Eihän naisistakaan suurin osa rakastu aidosti mieheen. Naisen "rakkaus" perustuu miehen työhön, varallisuuteen ja statukseen, ts. kaikkeen ylimääräiseen mitä miehen mukana tulee. Mies henkilönä on sinällänsä varsin irreleventti naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, voisiko tuollainen mies aidosti rakastua naiseen? Pinnallisilla asioilla on niin suuri painoarvo tuolla listalla.
Eihän naisistakaan suurin osa rakastu aidosti mieheen. Naisen "rakkaus" perustuu miehen työhön, varallisuuteen ja statukseen, ts. kaikkeen ylimääräiseen mitä miehen mukana tulee. Mies henkilönä on sinällänsä varsin irreleventti naiselle.
Eilen kysyttiin kauanko olet ollut yhdessä kumppanisi kanssa ja ikä. Siitä ketjusta käy ilmi että tosi moni täällä on löytänyt miehensä jo parikymppisenä. Siinä vaiheessa suurimmalla osalla ei ole muuta omaisuutta kuin tuulen huuhtoma perse. Näin alkoi myös oma liittoni.
40 vuoden päästä nämä parikymppiset etsii edelleen unelmien urhoaan lavatansseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, voisiko tuollainen mies aidosti rakastua naiseen? Pinnallisilla asioilla on niin suuri painoarvo tuolla listalla.
Eihän naisistakaan suurin osa rakastu aidosti mieheen. Naisen "rakkaus" perustuu miehen työhön, varallisuuteen ja statukseen, ts. kaikkeen ylimääräiseen mitä miehen mukana tulee. Mies henkilönä on sinällänsä varsin irreleventti naiselle.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, voisiko tuollainen mies aidosti rakastua naiseen? Pinnallisilla asioilla on niin suuri painoarvo tuolla listalla.
Eihän naisistakaan suurin osa rakastu aidosti mieheen. Naisen "rakkaus" perustuu miehen työhön, varallisuuteen ja statukseen, ts. kaikkeen ylimääräiseen mitä miehen mukana tulee. Mies henkilönä on sinällänsä varsin irreleventti naiselle.
Eilen kysyttiin kauanko olet ollut yhdessä kumppanisi kanssa ja ikä.
No jos se on jotenkin ollennaista, ikää 29 on vuotta ja takana pari pitempää suhdetta + lukuisia irtosuhteita.
Ja noi "ei mun miehellä ollut rahaa kun tavattiin" ovat perusteluita ontuvia. Joka tapauksessa taustalla oli vaatimus opiskelusta ja sitä kautta työssäkäynnissä, jotta tulevaisuudessa miehellä on varmasti rahaa tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, voisiko tuollainen mies aidosti rakastua naiseen? Pinnallisilla asioilla on niin suuri painoarvo tuolla listalla.
Eihän naisistakaan suurin osa rakastu aidosti mieheen. Naisen "rakkaus" perustuu miehen työhön, varallisuuteen ja statukseen, ts. kaikkeen ylimääräiseen mitä miehen mukana tulee. Mies henkilönä on sinällänsä varsin irreleventti naiselle.
Eilen kysyttiin kauanko olet ollut yhdessä kumppanisi kanssa ja ikä.
No jos se on jotenkin ollennaista, ikää 29 on vuotta ja takana pari pitempää suhdetta + lukuisia irtosuhteita.
Ja noi "ei mun miehellä ollut rahaa kun tavattiin" ovat perusteluita ontuvia. Joka tapauksessa taustalla oli vaatimus opiskelusta ja sitä kautta työssäkäynnissä, jotta tulevaisuudessa miehellä on varmasti rahaa tarpeeksi.
No joka tapauksessa se olisi itselleni ehdoton nounou jos mies ei edes usko rakkauteen. Joten mitäpä tuosta vänkäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, voisiko tuollainen mies aidosti rakastua naiseen? Pinnallisilla asioilla on niin suuri painoarvo tuolla listalla.
Eihän naisistakaan suurin osa rakastu aidosti mieheen. Naisen "rakkaus" perustuu miehen työhön, varallisuuteen ja statukseen, ts. kaikkeen ylimääräiseen mitä miehen mukana tulee. Mies henkilönä on sinällänsä varsin irreleventti naiselle.
Eilen kysyttiin kauanko olet ollut yhdessä kumppanisi kanssa ja ikä.
No jos se on jotenkin ollennaista, ikää 29 on vuotta ja takana pari pitempää suhdetta + lukuisia irtosuhteita.
Ja noi "ei mun miehellä ollut rahaa kun tavattiin" ovat perusteluita ontuvia. Joka tapauksessa taustalla oli vaatimus opiskelusta ja sitä kautta työssäkäynnissä, jotta tulevaisuudessa miehellä on varmasti rahaa tarpeeksi.
No joka tapauksessa se olisi itselleni ehdoton nounou jos mies ei edes usko rakkauteen. Joten mitäpä tuosta vänkäämään.
Miten mies voi uskoa rakkauteen, jos sen "rakkauden" ehtona se, että käy töissä ja tienaa tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, voisiko tuollainen mies aidosti rakastua naiseen? Pinnallisilla asioilla on niin suuri painoarvo tuolla listalla.
Eihän naisistakaan suurin osa rakastu aidosti mieheen. Naisen "rakkaus" perustuu miehen työhön, varallisuuteen ja statukseen, ts. kaikkeen ylimääräiseen mitä miehen mukana tulee. Mies henkilönä on sinällänsä varsin irreleventti naiselle.
Eilen kysyttiin kauanko olet ollut yhdessä kumppanisi kanssa ja ikä.
No jos se on jotenkin ollennaista, ikää 29 on vuotta ja takana pari pitempää suhdetta + lukuisia irtosuhteita.
Ja noi "ei mun miehellä ollut rahaa kun tavattiin" ovat perusteluita ontuvia. Joka tapauksessa taustalla oli vaatimus opiskelusta ja sitä kautta työssäkäynnissä, jotta tulevaisuudessa miehellä on varmasti rahaa tarpeeksi.
No joka tapauksessa se olisi itselleni ehdoton nounou jos mies ei edes usko rakkauteen. Joten mitäpä tuosta vänkäämään.
Miten mies voi uskoa rakkauteen, jos sen "rakkauden" ehtona se, että käy töissä ja tienaa tarpeeksi?
En viitsi väitellä noita olkiukkoja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, voisiko tuollainen mies aidosti rakastua naiseen? Pinnallisilla asioilla on niin suuri painoarvo tuolla listalla.
Eihän naisistakaan suurin osa rakastu aidosti mieheen. Naisen "rakkaus" perustuu miehen työhön, varallisuuteen ja statukseen, ts. kaikkeen ylimääräiseen mitä miehen mukana tulee. Mies henkilönä on sinällänsä varsin irreleventti naiselle.
Eilen kysyttiin kauanko olet ollut yhdessä kumppanisi kanssa ja ikä.
No jos se on jotenkin ollennaista, ikää 29 on vuotta ja takana pari pitempää suhdetta + lukuisia irtosuhteita.
Ja noi "ei mun miehellä ollut rahaa kun tavattiin" ovat perusteluita ontuvia. Joka tapauksessa taustalla oli vaatimus opiskelusta ja sitä kautta työssäkäynnissä, jotta tulevaisuudessa miehellä on varmasti rahaa tarpeeksi.
No joka tapauksessa se olisi itselleni ehdoton nounou jos mies ei edes usko rakkauteen. Joten mitäpä tuosta vänkäämään.
Miten mies voi uskoa rakkauteen, jos sen "rakkauden" ehtona se, että käy töissä ja tienaa tarpeeksi?
En viitsi väitellä noita olkiukkoja vastaan.
Ihan aiheellinen kysymys.
Miksi ylipäätään etsiä parisuhdetta jos ei usko rakkauteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei mitään räyhääjiä enää mulle kiitos. Räyhännyt itsensä ulos ilmeisesti perheestänsäkin joten ei kauhean hyvältä elämältä kuullosta.
Vierailija kirjoitti:
Juokse!
Pitääkö AP:n juosta naisia karkuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luettelemiisi piirteisiin voisi vielä lisätä seuraavat. Syyt epäonnistumisiin, pieniin tuloihin ja psyykkisiin ongelmiin löytyvät tietysti muista. Liian kyvykäs ja erikoislahjakas mihinkään muuhun kuin valittamiseen ja toisten saavutusten pilkkaamiseen. Tiedostaa pohjimmiltaan olevansa täydellinen luuseri, joka puolestaan ilmenee aggressiivisuutena ja vaikeuksina säädellä käytöstään. Tutulta kuullostaa. Heti vaihtoon pilaamasta elämääsi ja etsi itsellesi oikea mies.
En. Äärioikeistolaisuus ja äkkipikaisuus ovat aivan ehdottomat kynnyskysymykset. Muuten en nähnyt mitään vikoja. Itse asiassa jos vaihtaa koulutustaustan ja arvot, niin oma villapaitahumanistini on aika lähellä tuota kuvausta.
tl;dr
en voisi olla minkään luettelon kanssa sekuntiakaan.
Aika normaalilta duunarimieheltä vaikuttaa. Palstan naisille tiedoksi, että kukaan teistä ei ole koskaan edes äärioikeistolaista miestä tavannut, varsinkin jos mies on elänyt ikänsä Suomessa. Keskusta-oikeistolainen maksimissaan ja sekin on lähellä sosialismia...
Mutta asiaan, mitä te naiset luulette, kuinka moni mies on kiinnostunut naisesta joka on ajatusmaailmaltaan 'suvaitsevainen'? Se on jokaiselle miehelle turn-off ja aivan perustelluista syistä. Enkä huomio tässä 'miehiä', jotka ovat metroseksuaaleja uber-humanisteja
En voisi. Alla ongelmakohdat:
- siivoaa silloin tällöin
Olen itse aika siisti, enkä halua päätyä suhteeseen, jossa päätyisin nalkuttamaan miehelle siivoamisesta. Odotan miehen siivoavan oma-aloitteisesti omat sotkunsa / yhteiset sotkut, eikä niin että minä aina päätyisin tekemään sen.
- ei kunnianhimoa
Riippuu vähän mitä tällä tarkoitetaan. En odota mieheltä loistavaa urakehitystä ja paksua lompakkoa, mutta minusta sellainen tietty uteliaisuus elämään ja halu kehittyä edes jossain on toivottava luonteenpiirre.
- Huonot välit vanhempiinsa ja sisaruksiinsa
Riippuu tietysti vanhemmista ja sisaruksista, mutta vaikuttaa huolestuttavalta.
- Impulsiivinen, huutaa ja raivoaa helposti, mutta myös leppyy nopeasti
Känkkäränkkäkohtaukset kuuluvat uhmaikään. Aikuisella ehdottomasti luotaantyöntävä ominaisuus.
- Pitää itseään todella viisaana ja muita parempana monessa asiassa
Minullakin on omahyväisiä ajatuksia omasta aivotoiminnastani ja käyttäytymisestäni, mutta tiedostan myös, että minussa on paljon parantamisen varaa. Yksi pahimmista helmasynneistäni on kuvitella, että olen jotenkin "valmis" enkä sen takia suhtaudu tarvittavalla avoimuudella uusiin asioihin. En halua kumppaniksi toista itseäni tai vielä pahempaa, vaan sellainen olisi suotavampi, joka tekisi minusta paremman ihmisen.
- Ajatusmaailmaltaan äärioikeistolainen
Kuulostaa ahdistavalta, rajoittavalta ja kovasydämiseltä. Kenties tyttöystäväkin olisi tarkoitus pitää nyrkin ja hellan välissä?
- Äärimmäisen viriili ja halukas
En itse ole kovinkaan viriili tai halukas. Tuskin kannattaa ottaa sellaista kumppania, jonka seksin tarve on aivan erilainen kuin itsellä.
- Haluaa naisensa olevan hoikka, kaunis, älykäs, aktiivinen, hillitty, naisellinen, urheilullinen, tupakoimaton, terve ja harrastavan samoja asioita kuin hän
En ole kaunis, sievä korkeintaan, eikä minua voi varsinaisesti sanoa urheilulliseksi tai aktiiviseksi. En tiedä, miten harrastuksemme kohtaavat, mutta en esimerkiksi kuljeskele Odinin sotilaitten riveissä. Mutta toisaalta: olemme toki molemmat av-palstalla! Kai sekin jotain tarkoittaa?
Toisaalta älykkäänä naisena tiedän myös mitä tahdon, enkä usko tämän miehen vastaavan kriteereitäni.
Pahus, nyt vasta luin että nro. 36 seurustelee juuri mainitsemani tyyppiesimerkin suvaitsevaisen miehen kanssa :/
Juokse!