Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilokaasukätilöt irtisanottu
07.04.2016 |
"Kätilöopiston sairaalassa ilokaasua väärinkäyttäneet kätilöt on irtisanottu, kertoo Yle.
Irtisanotut olivat vakituisessa työsuhteessa. Aiemmin sairaala päätti, että se ei jatka kahden muun määräaikaisessa työsuhteessa olleen kätilön työsuhdetta.
Naistenklinikan osaston ylilääkäri Mika Nuutila sanoo Ylelle, että irtisanominen oli ainoa mahdollisuus tilanteen vakavuuden takia. Muita seurauksia kätilöille ei ole luvassa.
Silminnäkijän mukaan neljä kätilöä oli käyttänyt ilokaasua työaikanaan tammikuun lopulla."
Voisiko joku valaista, mitä vakavaa tilanteessa oli?
Kommentit (164)
Täysin käsittämätöntä,miten jotkut puolustelevat näitä kätilöitä!Jokikisessä ammatissa,jossa ollaan vastuussa muista ihmisistä,on oltava täydellinen nollatoleranssi!
Faktaa on,että ovat työajalla käyttäneet ilokaasua päihtymistarkoituksessa.
Ei ole merkitystä onko luokiteltu huumeeksi,poistuuko heti elimistöstä tms.
Ovat olleet vastuullisessa työssä päihtyneenä.piste.potkut ainoa oikea ratkaisu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmisillä otsaa arvostella! Mitään vahinkoa ei ilokaasun hengittämisestä aiheutunut, paitsi ehdottomasti kohtuuton rangaistus. Tervetuloa terveydenhuoltoalalle ilman ruoka- ja vessataukoja suurella vastuulla, kohtuuttoman suurella työmäärällä ja pienellä palkalla. Arvostelkaa vasta sen jälkeen, kiitos!
Vastuunotosta ei voida kyllä puhua noiden ilokaasu-kätilöiden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmisillä otsaa arvostella! Mitään vahinkoa ei ilokaasun hengittämisestä aiheutunut, paitsi ehdottomasti kohtuuton rangaistus. Tervetuloa terveydenhuoltoalalle ilman ruoka- ja vessataukoja suurella vastuulla, kohtuuttoman suurella työmäärällä ja pienellä palkalla. Arvostelkaa vasta sen jälkeen, kiitos!
Vastuunotosta ei voida kyllä puhua noiden ilokaasu-kätilöiden kohdalla.
Olet täysin väärällä alalla,jos tosiaan ajattelet noin.Missä on ammattietiikkasi?Oikeuttaako mainitsemasi asiat käyttämään päihteitä työajalla?Vaihda pikaisesti alaa,jos alalla oletkaan.t.sh
Sorry,tarkoitin ed.kommentoijaa,johon vastasit.t.sh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan hoitsut haastamaan työnantajaa oikeuteen. Luvassa isot korvaukset!
Juristeille ne korvaukset maksetaan. Ay-liike ei tuollaiseen varmasti uhraa juristejaan, aikaansa ja rahojaan, koska päihtyminen, epäluottamus ja vaaran aiheuttaminen on yksistään jopa purkuperusteita.
Tämä. Päihtyminen työaikana (ihan sama vaikka "vaan" ilokaasua) on Suomessakin niitä harvoja purkuperusteita, joilla työsuhde on mahdollista päättää heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siinä tapauksessa se kahvin juontikin saa loppua työpaikoilla tupakkatauoista puhumattakaan. Myös suklaan syönti on kielletty. Kaikki luettelemani aineet olisivat nyt kielletty, jos ne olisi keksitty tänä holhouksen kultakautena. Se, käyttääkö kätilö kahvitauollaan kofeiinia tai ilokaasua on se ja sama, kunhan ovat skarppeina synnytyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Joo aika tylyä yhden virheen vuoksi joka nyt ei ole verrattavissa esim. viinan juontiin työaikana. Ja näitä ilokaasua (kerran) kokeilleita on kyllä muitakin, heitä vaan ei kukaan käräyttänyt.
Oliko se vaan yksi kerta? Onhan ne voineet tehdä tuota ihan vakituiseen, mistäs me se tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tarkennuksena vielä, että jakaisin sairaalan tuohtumuksen, jos kätilöt olisivat olleet kännissä tai oikeasti kovien päihteiden alaisena, mutta että oikein ilokaasu! Nyt on kyllä todella lievä aine ollut käytössä. Paremmat pöhinät olisi saanut jos olisi pyörinyt toimistotuolilla muutaman kierroksen liikaa. Kielletään sekin! Sekin on päihtymistä työaikana!!
Jos sä olisit synnyttämässä, niin ihan tosissaanko ottaisit kätilöksi henkilön joka vetelee ilokaasua siinä sivussa? Ja mitäs jos synnytyksessä olis ongelmia kätilön virhearvion takia ja lapsi niistä johtuen vammautuisi? Ja myöhemmin selviäis, että kätilö oli samaisena yönä kiskonut ilokaasua huvittaakseen itseään. Tulisko mieleen että selvä kätilö olis voinut toimia toisin ja lapsen vammautuminenkin olis voitu välttää? Vieläkö olisit sitä mieltä, että ei se ilokaasun käyttö nyt mitään haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä varmaan alkostakin saisi potkut jos työajalla alkaisi availemaan pulloja.
Kaksinaamaista kirjoitti:
Ja tarkennuksena vielä, että jakaisin sairaalan tuohtumuksen, jos kätilöt olisivat olleet kännissä tai oikeasti kovien päihteiden alaisena, mutta että oikein ilokaasu! Nyt on kyllä todella lievä aine ollut käytössä. Paremmat pöhinät olisi saanut jos olisi pyörinyt toimistotuolilla muutaman kierroksen liikaa. Kielletään sekin! Sekin on päihtymistä työaikana!!
Mun mielestä ei ole ollenkaan liikaa pyydetty, että aloilla joissa ollaan vastuuss muiden hengestä ei käytetä edes mietoja päihteitä. Jos ei kykene kätilön hommiin ilman ilokaasua niin ehkä kannattais miettiä alanvaihtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av:n mammat tuntuu pääosin ajattelevan, ettei se niin nöpönnuukaa, jos työajalla käyttää työnantajan omaisuutta väärin ja sekoittaa sillä päätään. Eikä se niin vaarallista ole, eihän siinä ammatissakaan olla kuin pienten vauvojen ja synnyttäneiden äitien hengestä vastuussa. Voi voi, olipa työnantaja nyt kauhean epäreilu.
Minunkin mielestäni esimerkiksi rekkakuskit voisivat ihan hyvin töissään aamuyöstä kahden aikaan vedellä pieniä ilokaasuhumauksia, ihan vaan huvitellakseen. Turha siitä olisi kenelläkään suuttua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmisillä otsaa arvostella! Mitään vahinkoa ei ilokaasun hengittämisestä aiheutunut, paitsi ehdottomasti kohtuuton rangaistus. Tervetuloa terveydenhuoltoalalle ilman ruoka- ja vessataukoja suurella vastuulla, kohtuuttoman suurella työmäärällä ja pienellä palkalla. Arvostelkaa vasta sen jälkeen, kiitos!
Ai sen takia pitää olla lupa päihtyä töissä, kun on niin kiire ja huono palkka?
Ja vasta vahingon aiheutumisen jälkeen saa tulla seurauksia, päihtymys itsessään ei riitä?
Jaahas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HIENOA TOIMINTAA HUS :) !! KERRASTA POIKKI,EI MUISSAKAAN TYÖPAIKOISSA SAA PÄIHTYNEINÄ OLLA. JA MERKINTÄÄ VAAN REKISTERIIN JOTTA EIVÄT SAA IKINÄ TYÖTÄ VASTUU ALALTA. KUNNON SAKOT JA RANGAISTUKSET VAAN KEHIIN. VAIKKA OLISI MITEN HILJAISTA,EI SE OIKEUTA KOKEILEMAAN YHTÄÄN MITÄÄN.TILANNE SAATTAA MUUTTUA IHAN SEKUNNEISSA.
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä mielessä eri mieltä että kyllä suurin osa hoitajista on ihan kunnon kansalaisia. Nämä myrkky, vale ja pahoinpitelevät ja päihdehakuiset ovat hyvin marginaali osa hoitajista. Hoitajat ovat mielikuvissa muuta siksi nämä järkyttää. Hyvän työtilanteen takia esim. Lähihoitajakoulutukseen hakee paljon ihmisiä. Koska alan palkat on perseestä ja työ erittäinraskasta ja resurssit on mitä on työvoimapula jatkuu ja alalle pyrkii kaikenmaailman tyyppejä. En puhu nyt näistä kätilöistä joilla ei ollut päihdeongelmaa vaan olivat jostain ihme syystä hölmöilleensä. Pidetään alan houkuttelevuus huonona kun olet sitä mieltä että ei ole evidenssiä neuvotella palkoista, annetaan osastonhoitajina itkeä työvoimapulaa ; takuuvarmaa että joku pienillä lähihoitajan opinnoilla oleva Narkki lähtee helpon elämän eli osaston lääkekaapin viereen. Ja taas jumalauta hoitajia parjataan. On todella hyviä lähihoitajia ja he todella kärsivät tästä ilmiöstä. Onneksi näitä ei ole jatkuvasti. Mutta hoitoalan palkat ja työolot kuntoon jotta syntyy kilpailua paikoista!
Hoitsu parjaa lähihoitajaa joka tekee raskaimmat ja likaisimmat työt. Laskeudu sieltä olemattomata korkeudestasi. Hoitajissa on hyviä työnsä tekeviä ja niitä jotka lirkuttaa tohtoreille. Jalka kipsissä tuli nähtyä mikä monen hoitajan asenne on.
Potilas on lähinnä riesa jota on pakko joskus huomata. Tohtorin kierroksella hyvä ettei ui liiveihin. Niin läpinäkyvää flirttiä että koomapotilaskin huomaa. Päivisin toista kymmentä naista lähinnä juoruilee. Öisin muutama harva huolehtii kymmenistä potilaista.
Paras hoitaja minkä olen nähnyt oli mies. Vähän aikaa, pari vuorokautta olin teholla niin se jätkä auttoi. Kun en saanut liikkua niin alusastiasta sanoi ettei tarvi hävetä. Tämä kuuluu toimenkuvaan. Itseä nolotti keskellä yötä pyytää sitä kippoa.
En hauku kaikki hoitsuja, vain niitä nenä pystyssä nyrpisteleviä leuhkoja juoruilevia naikkosia. Teen vieläkin keikkaa baaritöissä ja niissä yhteyksissä olen kuullut miten se vaitiolo velvollisuus unohtuu. Lakimiehen olen kuullut sanovan sellaista mitä ei saisi. Samoin lääkärin, opettajien mutta useiten hoitajien suusta kuuluu humalassa sellaista mistä joutuisi oikeuteen jos paljastuu.
Kiittäkää hoitsut onneanne siitä että katson olevani vaitiolo velvollinen niistä jutuista mitä kerrotte muille luottamuksellisessa humalassa. Se känninen kuiskailu ei ole ihan niin hiljaista kuin luulette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmisillä otsaa arvostella! Mitään vahinkoa ei ilokaasun hengittämisestä aiheutunut, paitsi ehdottomasti kohtuuton rangaistus. Tervetuloa terveydenhuoltoalalle ilman ruoka- ja vessataukoja suurella vastuulla, kohtuuttoman suurella työmäärällä ja pienellä palkalla. Arvostelkaa vasta sen jälkeen, kiitos!
Ai sen takia pitää olla lupa päihtyä töissä, kun on niin kiire ja huono palkka?
Ja vasta vahingon aiheutumisen jälkeen saa tulla seurauksia, päihtymys itsessään ei riitä?
Jaahas.
Alan olette ITSE VALINNEET sillä tietoisuudella että ON VASTUUTA ja KIIRE. hakeudu toiselle alalle jos ei nappaa.
Mistä noita harmittomia ilokaasupulloja saa?
T. Bussikuski
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmisillä otsaa arvostella! Mitään vahinkoa ei ilokaasun hengittämisestä aiheutunut, paitsi ehdottomasti kohtuuton rangaistus. Tervetuloa terveydenhuoltoalalle ilman ruoka- ja vessataukoja suurella vastuulla, kohtuuttoman suurella työmäärällä ja pienellä palkalla. Arvostelkaa vasta sen jälkeen, kiitos!
Ammattietiikka ja -ylpeys. Oletko kuullut puhuttavan noista?
Vierailija kirjoitti:
Miksei varoitus? Ei ole yksi eikä kaksi lääkäriä jotka ovat olleet päihtyneinä työpaikalla ja saaneet vain varoituksen. Vissiin hoitajille on eri säännöt?
Koska eri lait.
Päihtyneet tulee ohjata hoitoon. Ei oikeutta irtisanomiseen, koska kyseessä on sairaus.
Ilokaasuttelu EI ole sairaus.
Alue: Aihe vapaa
Olen siinä mielessä eri mieltä että kyllä suurin osa hoitajista on ihan kunnon kansalaisia. Nämä myrkky, vale ja pahoinpitelevät ja päihdehakuiset ovat hyvin marginaali osa hoitajista. Hoitajat ovat mielikuvissa muuta siksi nämä järkyttää. Hyvän työtilanteen takia esim. Lähihoitajakoulutukseen hakee paljon ihmisiä. Koska alan palkat on perseestä ja työ erittäinraskasta ja resurssit on mitä on työvoimapula jatkuu ja alalle pyrkii kaikenmaailman tyyppejä. En puhu nyt näistä kätilöistä joilla ei ollut päihdeongelmaa vaan olivat jostain ihme syystä hölmöilleensä. Pidetään alan houkuttelevuus huonona kun olet sitä mieltä että ei ole evidenssiä neuvotella palkoista, annetaan osastonhoitajina itkeä työvoimapulaa ; takuuvarmaa että joku pienillä lähihoitajan opinnoilla oleva Narkki lähtee helpon elämän eli osaston lääkekaapin viereen. Ja taas jumalauta hoitajia parjataan. On todella hyviä lähihoitajia ja he todella kärsivät tästä ilmiöstä. Onneksi näitä ei ole jatkuvasti. Mutta hoitoalan palkat ja työolot kuntoon jotta syntyy kilpailua paikoista!