USA:n on mahdotonta tunnustaa Venäjän ansiot Syyriassa

Vierailija kirjoitti:

Mitäs USA sanoo siihen, että Syyrian kristitty vähemmistö pitää Al-Assadin hallintoa tulevaisuutensa ainoana takeena?

Al-Assadhan on maallistunut, Britanniassa silmälääkäriksikin valmistunut henkilö, joka on perinteisesti kunnioittanut kristittyä kansanosaa yhteiskunnallisesti vakauttavana tekijänä.

Lukekaa, vaihdelkaa lähteitä tasapuolisesti, ajatelkaa!

Tässä hyvä video.

Syyrialaislähtöinen nainen kertoo faktoja yhdelle suurimmista amerikkalaisista sotahulluista, John McCainille:

Kannattaisi varmaan lukea tämä kirja:

INFOSOTA

Sen verran paljon on netissä liikkeellä maksettua ja ihan vapaaehtoisvoiminkin tuotettua mielipiteenmuokkausta kaikkeen Suomen asemaan Venäjän ja lännen välissä liittyen. 

Kannattaa lukea myös se ryöpytys, jonka kohteeksi Saara Jantunen joutui tuon kirjan julkaisun jälkeen. MV-lehti on erityisen kunnostautunut siinä.

"Saara Jantusen Infosota-tietokirja ilmestyy syksyllä. Sen tekemisessä sparraajana on toiminut hänen tuttunsa, kirjailija Sofi Oksanen."

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435892795558

Lisäksi hän on kasvanut aktiiviupseerin melko etuoikeutettuna tyttärenä, on feministi, jonka mielestä jokaisen naisen tulisi suorittaa asevelvollisuus. Kuinka muuten englantilaisen filologian opinnot antavat valmiuden informaatiosodan "tutkimiseen"? Niin, kyse onkin vain mielipiteestä.

Juntunen on samanlainen yhden asian ihminen kuin kaverinsa Sofi, Venäjä-viha on aivopesty heihin jo lapsena.

Näin ollen on turha odottaa objektiivista suhtautumista asiaan. Lähes kaikki valtiot käyvät omaa informaatiosotaansa ja muutenkin pyrkivät saamaan median kautta kannatusta ajatuksilleen ja toimilleen.

Ei siis mitään uutta auringon alla.

Putinilla on KGB tausta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/188835-jussi-halla-aho-lyttaa-mv-sivust…

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea myös se ryöpytys, jonka kohteeksi Saara Jantunen joutui tuon kirjan julkaisun jälkeen. MV-lehti on erityisen kunnostautunut siinä.

Ällöttäviä nuo raivopäiset rajakit.

Syyrian sodassa ei taida olla muuta hyvää osapuolta kuin kurdit. Venäjän eduksi voi sanoa sen, että ainakaan venäläiset ei ole pommittaneet kurdeja, kuten Turkki tekee. Miksi "länsimainen arvoyhteisö" Nato antaa jäsenmaansa Turkin toimia Isiksen ilmavoimina?

Käyttäjä69 kirjoitti:

Kannattaisi varmaan lukea tämä kirja:

INFOSOTA

Sen verran paljon on netissä liikkeellä maksettua ja ihan vapaaehtoisvoiminkin tuotettua mielipiteenmuokkausta kaikkeen Suomen asemaan Venäjän ja lännen välissä liittyen. 

Onko "mielipiteenmuokkausta" vain yhteen suuntaan? Eroaako esim. Juntusen oma kirjoittelu siitä muutoin kuin valitun kohteen osalta?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Kannattaisi varmaan lukea tämä kirja:

INFOSOTA

Sen verran paljon on netissä liikkeellä maksettua ja ihan vapaaehtoisvoiminkin tuotettua mielipiteenmuokkausta kaikkeen Suomen asemaan Venäjän ja lännen välissä liittyen. 

Onko "mielipiteenmuokkausta" vain yhteen suuntaan? Eroaako esim. Juntusen oma kirjoittelu siitä muutoin kuin valitun kohteen osalta?

Tätä minäkin olen miettinyt. Käytännössähän kaikki hollywood-totannotkin ovat mielipiteenmuokkausta. Mikä ei olisi?

Sellaista maata tuskin on olemassakaan joka pyrkii tieten tahtoen selittämään asiat itselleen negatiivisesti. No Suomi ehkä :D

Amerikkalaisille vaan tuli hätä tän venäjän kanssa kun esim. RT kanava alkaa saada liikaa katselukertoja. Se on amerikassakin jo seuratumpi kuin euronews, ranskan propagandskanava jne. Bbc world taisi olla vielä edellä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä69 kirjoitti:

Kannattaisi varmaan lukea tämä kirja:

INFOSOTA

Sen verran paljon on netissä liikkeellä maksettua ja ihan vapaaehtoisvoiminkin tuotettua mielipiteenmuokkausta kaikkeen Suomen asemaan Venäjän ja lännen välissä liittyen. 

Onko "mielipiteenmuokkausta" vain yhteen suuntaan? Eroaako esim. Juntusen oma kirjoittelu siitä muutoin kuin valitun kohteen osalta?

Juntusen kirjoittelulla on merkitystä jo pelkästään sen vuoksi, että se aiheutti erittäin voimakkaan reaktion Venäjän suunnasta. Jos kirja olisi ollut merkityksetön ei sitä ja sen kirjoittajaa vastaan olisi tarvinnut hyökätä.

Oleellista on se, että Juntusen kirja toi valtiollisella tasolla harrastetun mielipiteenmuokkauksen olemassaolon parrasvaloihin. Pitää ymmärtää ja tunnistaa mielipiteenmuokkauksen olemassaolo niin Venäjän/MV:n kuin myös esimerkiksi kotimaisen YLE:n suunnalta. Kohteet ja tavoitteet ovat hieman erilaisia mutta toimintatapa sama. YLE:llä suurin osa toiminnasta liittyy maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin kun taas Venäjä/MV pyrkii hajoittamaan ja hallitsemaan EU:n sisällä käyttämällä valtamedian puolueellisuuden vuoksi MV:n Suomessa saamaa uskottavuutta hyväkseen.

Älyttömintä on mielestäni se, että Suomen valtamedia näyttää antavan MV:lle valtaa harhaanjohtamalla rasismin torjunnan nimissä. Näyttäisi siltä että YLE:n harrastaman mielipiteenmuokkauksen jatkumista pidetään valtionjohdon mielestä tärkeämpänä asiana kuin sitä, että Venäjän vaikutusmahdollisuudet sisäpolitiikkaamme ja EU:n päätöksentekoon Suomen kautta minimoitaisiin. 

Salaliittoteorioihin taipuvainen tietenkin näkisi tässä yhden yhtenäisen tavoitteen varsinkin, kun Venäjän vallan lisääntyminen Suomessa näyttää olevan vasemmiston mielestä edelleenkin hyvä asia. Näin siitäkin huolimatta, että tuo nimenomaan lisää äärioikeistolaiseksi miellettyä liikehdintää. Ymmärrettävää sielujen sympatiaahan siinä tietenkin on kun äärivasemmistoa ja äärioikeistoa on aika vaikea ideologioidensa käytännön toteutuksen perusteella erottaa toisistaan. 

Olen erittäin tyytyväinen Suomen ottamaan linjaan painostuksen suhteen. Ennen neuvostoaikoina vaikenimme kaikesta myöntyen vaatimuksiin, nyt EU:n osana tuomme painostuksen julkisuuteen. Kun Venäjä tämän tietää on kulissien takana vaikeampi yrittää toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niitä lasten tappamisia vai?

Naton pommithan eivät ole yhtään lasta tappaneet.

Onhan siinä muutama vaimoihminenkin saattanut vahingossa mennä, vaikka oikeasti kilpailu on ollut siitä kumpi pystyy tappamaan enempi lapsia.  Lastentakanahan ne sissit sillä piileskelee, joten helpoimin ne löytyy kun tappaa lapset pois tieltä.

Tehottomia pommeja molemilla, Irakissa usa ampu tykillä kaksviikkoa yhtä kaupunkia, eikä kukaan kuollut. Nyt veäläisillä kävi vähän samaan tyyliin. Semmosta se nyky sota on, ihan turvallista.