Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

noin 9-vuotias tyttö meikattuna metrossa

Vierailija
07.04.2016 |

Suunnilleen 9-vuotias tyttö oli meikattuna metrossa! Miksi äiti antaa tytön meikata?
Ei ihme että saa lehdestä lukea raiskausuutisia kun mitään rajoja ei ole!

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mun äiti ei antanut mutta kun silmä vältti niin kyllä me välillä meikkailtiin...

Vierailija
2/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tekemistä meikkaamisella ja raiskaamisella on? Mietis nyt taas uudelleen....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

meikkaus ja raiskaus. miten nämä saakin vedettyä yhteen nippuun =) =)

Vierailija
4/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yök mikä ajattelutapa ap:lla, että meikki aina liittyisi jotenkin miesten viekoitteluun ja että jos nainen vaikka viekottelisikin miehiä kaunistamalla itseään, niin se jotenkin oikeuttaisi raiskauksen.

Itsekin tuon ikäisenä joskus tykkäsin meikata, mutta mitään tekemistä sillä ei ollut miesten viehättämisen kanssa vaan se oli olevinaan vaan hienoa kun äitikin meikkasi. KOulukuvissakin on rumat meikit kun en vielä oikein osannut: puuteria vedetty raidallisesti naamaan, vaaleansinnistä luomiväriä kulmakarvoihin asti :D

Vierailija
5/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oivoi. Minä olen tiukassa kunnossa oleva nättinaamainen 20-vuotias ja meikkaan päivittäin vaan kertaakaan ei ole mua raiskattu taikka ahdisteltu :D Eli eipä näillä kahdella asialla ole mitään yhteyttä toisiinsa ja kaiken lisäksi se ei ole meikkaavan tytön tai naisen vika, jos joutuu uhriksi vaan sen raiskaajan.

Vierailija
6/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

meikkaus ja raiskaus. miten nämä saakin vedettyä yhteen nippuun =) =)

No mietipä. Jos se saa meikata nyt, meikkaakohan vielä enemmän parin kolmen vuoden päästä ja esiintyy vanhempana kuin on?

Ja on otollinen uhri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi oli äitensä kanssa. Ei siis ollut missään piilossa meikkaamassa.

Kyse on rajoista.

Ei lapselle kuulu aikuisten jutut.

Vierailija
8/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli äitensä kanssa. Ei siis ollut missään piilossa meikkaamassa.

Kyse on rajoista.

Ei lapselle kuulu aikuisten jutut.

Mistä sinä tiedät onko lapsi sen 9v vai vaikka 12?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä tiedät vaikka lapsella olisi ollut jokin urheilu näytös/kilpailu. Niiden ajaksi monesti näkee liiankin nuoria meikattuina.

Vierailija
10/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät vaikka lapsella olisi ollut jokin urheilu näytös/kilpailu. Niiden ajaksi monesti näkee liiankin nuoria meikattuina.

Jep varsinkin aerobicissa ja cheerleadingissa on nuorillakin tytöillä tosi vahva esiintymismeikki, minkä tarkoitusta en kyllä ihan ymmärrä, kun huolitellulta voisi näyttää ihan pelkästään sen puvun ja hiustenlaitonkin kanssa. Ja kuinka moni oikeasti muka vaikka vaan treeneissä meikkaa ainakaan niin vahvasti, mitä kisoissa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi nuoret/lapset ei saa meikata, mutta aikuiselle se on monen mielestä pakko? En ymmärrä.

Vierailija
12/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

oliko se milanna?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän ap. sua.

En kans käsitä alkuunkaan, miten tuon ikäisten annetaan jo meikata ja muutenkin käyttäytyä kuin pikkuaikuiset.

Itselläni on 9v tyttö ja osa sen kavereista on ihan suoranaisia pissiksiä jo. Ja vaikka en mikään ikärasisti tms. olekaan, niin kummasti vaan näiden "pissisten" äidit on kaikki tosi nuorina lapsen saaneita. Kai teiniäidit on vapaamielisempiä ja antavat lastensa astua isojen maailmaan vähän turhan aikaisin...

Vierailija
14/14 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis risooku sua se meikkaaminen vai metrossa oleminen 9 vuotiaana?

Jättäisitkö raiskaamisen ja itsensä tuunaamisen yhdistämisen, koska sillonhan syytät että raiskaus on raiskatun oma vika, vaikka syy on aina ja ehdottomasti raiskaajassa.

Ei, en haluaisi että tyttäreni meikkaavan nuorella iällä, mutta syynä ei ole todellakaan pelko että hän voisi joutua raiskatuksi, vaan haluan että hän ei yrittäisi aikuistua liian aikaisin ja hänen ihonsa saisi hengittää ilman ihohuokosia tukkivia aineita. Mutta en tuomitsisi, enhän tiedä mikä elämäntilanne heillä on ja meikkaaminen ei todellakaan ole vakava, enemmän kauhistuisin nähdä röökin ja kaljapullon (höh, jopa energiatölkki olisi "kauheampi" asia) nuorella kuin naama täynnä tököttiä.

Ärsyttää, miten yhä voi jotkut ajatella, että jos nainen/tyttö pukeutuu tietyllä tavalla, meikkaa itseään ja muutenkin tuo itseään esille on edesauttanut raiskatuksi tulemistaan. Raiskauksessa kyse on väkivallasta, jossa toinen alistetaan seksuaaliseen tekoon ja ainoa "vika" mitä nainen tekee on olla väärässä paikassa väärään aikaan. Raiskaaja on todennäköisesti päättänyt seksuaalisesta toiminnasta ennen kuin tapasi uhrinsa. Silloin ei ole väliä, onko kohde suostuvainen vai ei.

Ehkäpä pienentämällä humalatilaa, pukeutumalla niin että viestisi on, että tämä kohde ei ole helppo, vaan taistelee, pitää meteliä ja ei pelkää, voi EHKÄ vähentää mahdollisuutta tulla raiskatuksi, mutta koska raiskauksessa kyse alistamisesta ja nöyryyttämisestä, ei nuokaan asiat ole takuuvarmoja suojauksia.

Ihmisten pitäisi saada vaikka kulkea alasti keskellä yötä kaupungin puistossa, kantaen kylttiä, "olen mykkä, pelokas ja alistuvainen" ja silti häntä ei saa raiskata. Eikä tuomita raiskattua vaan raiskaaja.