Björn Wahlroos ei halua/uskalla/viitsi kommentoida mitään - Panamapapers

Miksi luen tuon aina Panama pampers 😂😂 ohis. Sorry

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Wahlroosin kannattaisi kommentoida mihinkään yhtään mitään?

Se on sen lafkan hallituksen puheenjohtaja. Mielellään esiintyy julkisuudessa. Kyllä minä Nordean pienosakkaana vaatisin, että firman ylin johtaja tulisi esiin kommentoimaan asiaa. Jos on aikaa miettiä Afrikan kehitysapuakin. Miksi ei kommentoi pankin selkeää ongelmaa tai kohta puhkeavaa imagokriisiä?

Wahlroosia ei taatusti kiinnosta mitkään pienosakkaat ja todennäköisesti kehoittaisi sinua myymään osakkeesi pois, jos ei firma miellytä.

Jotenkin Wahlroos selvästi piilottelee tätä aihetta. Mikähän lienee syynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Wahlroosin kannattaisi kommentoida mihinkään yhtään mitään?

Se on sen lafkan hallituksen puheenjohtaja. Mielellään esiintyy julkisuudessa. Kyllä minä Nordean pienosakkaana vaatisin, että firman ylin johtaja tulisi esiin kommentoimaan asiaa. Jos on aikaa miettiä Afrikan kehitysapuakin. Miksi ei kommentoi pankin selkeää ongelmaa tai kohta puhkeavaa imagokriisiä?

Wahlroosia ei taatusti kiinnosta mitkään pienosakkaat ja todennäköisesti kehoittaisi sinua myymään osakkeesi pois, jos ei firma miellytä.

Se nyt on selvä asia että pienosakkaat ei kiinnosta. Tuskin kiinnostaa muutenkaan mikään muu kuin omat rahat. Varmaan kauppaisi puolet ihmisistä pois jonnekin muualle, jos siitä saisi rahaa.

Hiljaiseksi meni wahlroos. Kerrankin. Vai vieläkö on ruotsissa kuulusteluissa? Mitkähän mahtaa olla nallen mietteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että ensi viikolla Nalle pääsee otsikoihin ihan omalla nimellään.

Ihan hirveästi ei yllättäisi.. Sopisi kyllä tyyliin.

Samaa ajattelen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi luen tuon aina Panama pampers 😂😂 ohis. Sorry

Kyllä taitaa Björnilläkin olla Panamapampersissa jännäkakkaa kun ensi viikolla nimet tulee julki.

Äijä on hiljaa kuin kusi sukassa.

Jos kyse olisi vaikka valtion rahoista, olisi mies vauhkoamassa TV-ruuduissa, kuinka julkinen talous on tyhmien ihmisten käsissä. Mutta nyt kun kyseessä oman pankin sotkut, jättääkin uppoavan laivan hissukseen muiden hoidettavaksi. Vähän niin kuin Costa Concordian kapteeni. 

Meni luotto tähän pankkiin ja sen aiemmin räyhäkkääseen mutta tositilanteessa hiljaiseksi hiirulaiseksi osoittautuneessa johtajassa.

Vaihtakaa ihmiset vaikka OP:hen. On kotimaisissa käsissä ja osaavimmat johtajat löytyvät nykyään sieltä. Ainakin tulosten perusteella arvioituna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Wahlroosin kannattaisi kommentoida mihinkään yhtään mitään?

Se on sen lafkan hallituksen puheenjohtaja. Mielellään esiintyy julkisuudessa. Kyllä minä Nordean pienosakkaana vaatisin, että firman ylin johtaja tulisi esiin kommentoimaan asiaa. Jos on aikaa miettiä Afrikan kehitysapuakin. Miksi ei kommentoi pankin selkeää ongelmaa tai kohta puhkeavaa imagokriisiä?

Wahlroosia ei taatusti kiinnosta mitkään pienosakkaat ja todennäköisesti kehoittaisi sinua myymään osakkeesi pois, jos ei firma miellytä.

Se nyt on selvä asia että pienosakkaat ei kiinnosta. Tuskin kiinnostaa muutenkaan mikään muu kuin omat rahat. Varmaan kauppaisi puolet ihmisistä pois jonnekin muualle, jos siitä saisi rahaa.

Ei tietenkään kiinnosta muu kuin omat rahat. Miksi helvetissä pitäisi kiinnostaa?

Me tehtiin eräässä yleishyödyllisessä järjestössä päätös siirtää varat toiseen pankkiin. Ei kyse ole hirveistä summista, mutta kyllä kymmenistä tuhansista. Suosittelen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Wahlroosin kannattaisi kommentoida mihinkään yhtään mitään?

Se on sen lafkan hallituksen puheenjohtaja. Mielellään esiintyy julkisuudessa. Kyllä minä Nordean pienosakkaana vaatisin, että firman ylin johtaja tulisi esiin kommentoimaan asiaa. Jos on aikaa miettiä Afrikan kehitysapuakin. Miksi ei kommentoi pankin selkeää ongelmaa tai kohta puhkeavaa imagokriisiä?

Wahlroosia ei taatusti kiinnosta mitkään pienosakkaat ja todennäköisesti kehoittaisi sinua myymään osakkeesi pois, jos ei firma miellytä.

Se nyt on selvä asia että pienosakkaat ei kiinnosta. Tuskin kiinnostaa muutenkaan mikään muu kuin omat rahat. Varmaan kauppaisi puolet ihmisistä pois jonnekin muualle, jos siitä saisi rahaa.

Ei tietenkään kiinnosta muu kuin omat rahat. Miksi helvetissä pitäisi kiinnostaa?

Niinpä. Yhtä surkean munatonta on Nordean johdon toiminta kuin Ifilläkin. Kun ei enää taidot riitä, niin mennään itku kurkussa kilpailuvirastoon itkemään yhyy - kun kilpailija (OP) on parempi. 

Taashan se tuli osoitettua. Oma raha kiinnostaa ja kun sitä ei ole riittävästi, tulee itku hiekkalaatikolla ja pitää mennä itkemään viranomaisille.

Miksi ihmeessä Nallen pitäisi kommentoida? Ei hän ole teille mitään velkaa.

Voi tuntua vaikealta hyväksyä, mutta nallella on aivan yhtä suuri oikeus mielipiteeseensä kuin vihervassarillakin.

Kokoomuksen äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Wahlroosin kannattaisi kommentoida mihinkään yhtään mitään?

Se on sen lafkan hallituksen puheenjohtaja. Mielellään esiintyy julkisuudessa. Kyllä minä Nordean pienosakkaana vaatisin, että firman ylin johtaja tulisi esiin kommentoimaan asiaa. Jos on aikaa miettiä Afrikan kehitysapuakin. Miksi ei kommentoi pankin selkeää ongelmaa tai kohta puhkeavaa imagokriisiä?

Wahlroosia ei taatusti kiinnosta mitkään pienosakkaat ja todennäköisesti kehoittaisi sinua myymään osakkeesi pois, jos ei firma miellytä.

Se nyt on selvä asia että pienosakkaat ei kiinnosta. Tuskin kiinnostaa muutenkaan mikään muu kuin omat rahat. Varmaan kauppaisi puolet ihmisistä pois jonnekin muualle, jos siitä saisi rahaa.

Ei tietenkään kiinnosta muu kuin omat rahat. Miksi helvetissä pitäisi kiinnostaa?

Niinpä. Yhtä surkean munatonta on Nordean johdon toiminta kuin Ifilläkin. Kun ei enää taidot riitä, niin mennään itku kurkussa kilpailuvirastoon itkemään yhyy - kun kilpailija (OP) on parempi. 

Taashan se tuli osoitettua. Oma raha kiinnostaa ja kun sitä ei ole riittävästi, tulee itku hiekkalaatikolla ja pitää mennä itkemään viranomaisille.

Tietysti mennään itkemään viranomaisille jos siitä on mahdollista saada taloudellista hyötyä.

Nallehan sai isänäsä hyvä veli verkoston kautta pikkupankistaan järkyttävän ylihinnan Mandatum, ja järkkäsi itsensä miljonääriksi laman pankkikriisin tuoksinnassa. Kyllä häneltä varmaan edelleen hyviä neuvoja saa.

Eduskunnan voi hajottaa ja kaiken maailman Li Anderssonit sun muut kommunistit laittaa sieltä helvettiin. Tilalle voidaan ottaa Björn Wahlroos ja tehdä hänestä yksinvaltias. Suomi olisi parempi paikka elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Wahlroosin kannattaisi kommentoida mihinkään yhtään mitään?

Se on sen lafkan hallituksen puheenjohtaja. Mielellään esiintyy julkisuudessa. Kyllä minä Nordean pienosakkaana vaatisin, että firman ylin johtaja tulisi esiin kommentoimaan asiaa. Jos on aikaa miettiä Afrikan kehitysapuakin. Miksi ei kommentoi pankin selkeää ongelmaa tai kohta puhkeavaa imagokriisiä?

Wahlroosia ei taatusti kiinnosta mitkään pienosakkaat ja todennäköisesti kehoittaisi sinua myymään osakkeesi pois, jos ei firma miellytä.

Se nyt on selvä asia että pienosakkaat ei kiinnosta. Tuskin kiinnostaa muutenkaan mikään muu kuin omat rahat. Varmaan kauppaisi puolet ihmisistä pois jonnekin muualle, jos siitä saisi rahaa.

Ei tietenkään kiinnosta muu kuin omat rahat. Miksi helvetissä pitäisi kiinnostaa?

Niinpä. Yhtä surkean munatonta on Nordean johdon toiminta kuin Ifilläkin. Kun ei enää taidot riitä, niin mennään itku kurkussa kilpailuvirastoon itkemään yhyy - kun kilpailija (OP) on parempi. 

Taashan se tuli osoitettua. Oma raha kiinnostaa ja kun sitä ei ole riittävästi, tulee itku hiekkalaatikolla ja pitää mennä itkemään viranomaisille.

Tietysti mennään itkemään viranomaisille jos siitä on mahdollista saada taloudellista hyötyä.

No tietenkin. Nordeassa ja Ifissä voitaisiin liittyä johonkin sellaiseen nyyhkyammattiliittoon, TEHYyn tai vastaavaan. Menette sitten yhdessä kokemusasiantuntijan kanssa nyyhkimään viranomaiselle kun kilpailija on vaan niin paljon parempi. Saatte sitten taloudellista hyötyä 50 senttiä / tunti.

Kannattaa muistaa, että suurin osa (99,5%) pankin työntekijöistä on täysin syyttömiä/viattomia tähän tilanteeseen. Pankkineuvojasi ei oke tilanteeseen syypää. Viemällä rahasi toiseen pankkiin et auta mitenkään sitä henkilökohtaista pankkineuvojaasi. Me työntekijät emme myöskään voi hallituksen puheenjohtajalle mitään. Lausui hän tai oli lausumatta.

Terveisin pankin täti

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että suurin osa (99,5%) pankin työntekijöistä on täysin syyttömiä/viattomia tähän tilanteeseen. Pankkineuvojasi ei oke tilanteeseen syypää. Viemällä rahasi toiseen pankkiin et auta mitenkään sitä henkilökohtaista pankkineuvojaasi. Me työntekijät emme myöskään voi hallituksen puheenjohtajalle mitään. Lausui hän tai oli lausumatta.

Terveisin pankin täti

Ei ole asiakkaidenkaan (paitsi niiden veroja kiertävien) syy, jos pankin ylin johto ahneuksissaan järjestelee veroparatiisissa hämäräbisneksiään.

Nordean ekonomisti on vaatinut 8 miljardin julkisten menojen leikkauksia, samalla kun pankin omalla moraalittomalla ja härskillä verojen välttelyllä rapautetaan veropohjaa. Miksipä emme vaihtaisi pankkia kotimaiseen ja rehelliseen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Nallen pitäisi kommentoida? Ei hän ole teille mitään velkaa.

Voi tuntua vaikealta hyväksyä, mutta nallella on aivan yhtä suuri oikeus mielipiteeseensä kuin vihervassarillakin.

Kokoomuksen äänestäjä

Nordean ekonomisti vaati 8 miljardin leikkauksia julkisiin menoihin, samalla kun Nordean suhmurointi bulvaaniyrityksillä veroparatiiseissa vähentää valtion verotuottoja sadoilla miljoonilla. On siinä jonkin sortin ristiriita, jota Wahlroosin sopisi julkisesti kommentoivan. Luulisi kokoomuslaistakin kiinnostavan, veroja sinäkin todennäköisesti maksat.